Informacja o wyborze najkorzystniejszych ofert

Transkrypt

1 Warszawa, 9 lipca 2019 r. Postępowanie nr WA-ZUZP Do wszystkich Wykonawców Informacja o wyborze najkorzystniejszych ofert Ośrodek Rozwoju Edukacji w Warszawie, zwany dalej Zamawiającym informuje, że dokonał wyboru ofert najkorzystniejszych w postępowaniu prowadzonym jako usługa społeczna na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz.U poz ze zm.) pn.: Opracowanie programów nauczania zawodu uwzględniających podstawy programowe kształcenia w zawodach szkolnictwa branżowego,nr postępowania: WA-ZUZP w zakresie niżej wymienionych części postępowania: 1. W Grupie 1 w części nr 1 1 Drzewno-meblarska Tapicer 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 3 : Ewa Jachura ul. Kiedrzyńska 130/ Częstochowa Piotr Jankowski ul. Piłsudskiego 1A/ Słupsk Ekoldom Sławomir Zybura ul. Jagiellońska 55/ Radomsko 5 000,00 zł 4 700,00 zł 5 000,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w 6 Ewa Jachura ul. Kiedrzyńska 130/ Częstochowa w 18, ,80 Strona 1 z 36

2 24 80 Piotr Jankowski ul. Piłsudskiego 1A/ Słupsk Ekoldom Sławomir Zybura ul. Jagiellońska 55/ Radomsko 20, ,00 18, ,80 4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Ewa Jachura ul. Kiedrzyńska 130/ Częstochowa za kwotę 5 000,00 zł brutto. Ekoldom Sławomir Zybura ul. Jagiellońska 55/ Radomsko za kwotę 5 000,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 2. W Grupie 1 w części nr 2 2 Elektroenergetyczna Elektromechanik 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 2 : Grzegorz Śliwiński ul. Kopalniana 23a Czerwionka Leszczyny Maria Stompel ul. Bacewicz Łódź 4 490,00 zł 4 690,00 zł Strona 2 z 36

3 najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w Grzegorz Śliwiński ul. Kopalniana 23a Czerwionka Leszczyny Maria Stompel ul. Bacewicz Łódź w 20, ,00 19, ,15 4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Grzegorz Śliwiński ul. Kopalniana 23a Czerwionka Leszczyny za kwotę 4 490,00 zł brutto. Maria Stompel ul. Bacewicz Łódź za kwotę 4 690,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 3. W Grupie 1 w części nr 3 3 Opieki zdrowotnej Technik farmaceutyczny 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 3 : 3 Tomasz Domaniewski ul. Wiejska 4a/ Białystok 4 800,00 zł Strona 3 z 36

4 78 81 Edukacja-Konsultacje-Szkolenia Magdalena Cerbin-Koczorowska ul. Czechosłowacka 23b/ Poznań Małgorzata Chmielak ul. Dreszera 18/ Siedlce 3 500,00 zł 4 950,00 zł 3 najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w Tomasz Domaniewski ul. Wiejska 4a/ Białystok Edukacja-Konsultacje- Szkolenia Magdalena Cerbin- Koczorowska ul. Czechosłowacka 23b/ Poznań Małgorzata Chmielak ul. Dreszera 18/ Siedlce w 14, ,58 20, ,00 14, ,14 4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Tomasz Domaniewski ul. Wiejska 4a/ Białystok za kwotę 4 800,00 zł brutto. Edukacja-Konsultacje-Szkolenia Magdalena Cerbin-Koczorowska ul. Czechosłowacka 23b/ Poznań za kwotę 3 500,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Strona 4 z 36

5 Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 4. W Grupie 1 w części nr 4 4 Spedycyjnologistyczna Technik spedytor 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 3 : Artur Gontarz Gontarz Firma Usługowa ul. Wiśniowa Zamość Anna Wawruch-Lis Aleja Lotników Polskich Świdnik Andrzej Bukrym Klepacze ul. Wodociągowa 22/ Białystok 4 900,00 zł 4 900,00 zł 5 899,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w Artur Gontarz Gontarz Firma Usługowa ul. Wiśniowa Zamość Anna Wawruch-Lis Aleja Lotników Polskich Świdnik Andrzej Bukrym Klepacze ul. Wodociągowa 22/ Białystok w 20, ,00 20, ,00 16, ,61 4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Strona 5 z 36

6 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Artur Gontarz Gontarz Firma Usługowa ul. Wiśniowa Zamość za kwotę 4 900,00 zł brutto. Anna Wawruch-Lis Aleja Lotników Polskich Świdnik za kwotę 4 900,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 5. W Grupie 2 w części nr 6 6 Budowlana Technik geodeta 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 2 : Małgorzata Sylwia Wilczewska ul. Królowej Jadwigi Białystok Jarosław Dawidowicz ul. Wąsowicza 7/ Gdańsk 7 500,00 zł 7 500,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w 14 Małgorzata Sylwia Wilczewska ul. Królowej Jadwigi Białystok w 20,00 80,00 100,00 Strona 6 z 36

7 15 Jarosław Dawidowicz ul. Wąsowicza 7/ Gdańsk 20,00 80,00 100,00 4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Małgorzata Sylwia Wilczewska ul. Królowej Jadwigi Białystok za kwotę 7 500,00 zł brutto Jarosław Dawidowicz ul. Wąsowicza 7/ Gdańsk za kwotę 7 500,00 zł brutto Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 6. W Grupie 2 w części nr 7 7 Chemiczna Technik technologii chemicznej 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęła 1 oferta: 11 Małgorzata Przybyłek ul. Paderewskiego 23/ Radom 7 300,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w 11 Małgorzata Przybyłek ul. Paderewskiego 23/ Radom w 20,00 20,00 40,00 Strona 7 z 36

8 4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Małgorzata Przybyłek ul. Paderewskiego 23/ Radom za kwotę 7 300,00 zł brutto. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą działając na podstawie rozdziału XIII Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlega odrzuceniu i została złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą działając na podstawie rozdziału XIII 7. W Grupie 2 w części nr 8 8 Ekonomicznoadministracyjna Technik archiwista 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 3 : Dorota Wójcik ul. Wośnicka 22A/ Radom Edukacja i Kształcenie Zawodowe. EKZ. Norbert Fleischer ul. Dworcowa 27/ Olsztyn Jacek Dąbrowny Czerwieńczyce Bożków 6 930,00 zł 5 299,00 zł 6 900,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w 13 Dorota Wójcik ul. Wośnicka 22A/ Radom w Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy pzp w związku z Rozdziałem VI ust. 5 Ogłoszenia Strona 8 z 36

9 42 58 Edukacja i Kształcenie Zawodowe. EKZ. Norbert Fleischer ul. Dworcowa 27/ Olsztyn Jacek Dąbrowny Czerwieńczyce Bożków 20,00 80,00 100,00 20,00 80,00 100,00 4) W postępowaniu odrzucono ofertę nr 13 złożoną przez Wykonawcę Dorota Wójcik, ul. Wośnicka 22A/1, Radom na podstawie z Rozdziału III ust 15 pkt 2) Ogłoszenia, ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania. 5) W postępowaniu wykluczono Wykonawcę Dorota Wójcik (oferta nr 13), ul. Wośnicka 22A/1, Radom Podstawa prawna art. 24 ust.1 pkt 12 ustawy pzp w związku z Rozdziałem VI ust. 5 Ogłoszenia Zgodnie z treścią rozdziału VI ust. 2 lit. f) Ogłoszenia Zamawiający wymagał zaświadczenia o ukończeniu formy doskonalenia zawodowego w zakresie treści związanych z zawodem, do którego składana jest oferta lub do innego zawodu, który zawiera kwalifikację wspólną z tym zawodem, w okresie ostatnich siedmiu lat (od r.) Przedłożone wraz z ofertą zaświadczenia: jedno stwierdzające odbycie szkolenia w zakresie ochrony informacji niejawnych drugie dotyczące ochrony danych osobowych RODO w kadrach, nie potwierdzało spełnienia warunku udziału w postępowaniu określonego w Rozdziale VI ust. 2 lit f) Ogłoszenia. Wykonawca został wezwany pismem z dnia r. do uzupełnienia zaświadczenia o ukończeniu formy doskonalenia zawodowego w zakresie treści związanych z zawodem, do którego składana jest oferta lub do innego zawodu, który zawiera kwalifikację wspólną z tym zawodem, w okresie ostatnich siedmiu lat (od r.) w celu potwierdzenia spełnienia warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa w Rozdziale VI ust. 2 lit f) Ogłoszenia Wykonawca nie odpowiedział na wezwanie. Mając na uwadze powyższe Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust.1 pkt 12 ustawy pzp w związku z Rozdziałem VI ust. 5 Ogłoszenia a jego oferta odrzuceniu zgodnie z Rozdziałem III ust 15 pkt 2) Ogłoszenia. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Edukacja i Kształcenie Zawodowe. EKZ. Norbert Fleischer ul. Dworcowa 27/ Olsztyn za kwotę 5 299,00 zł brutto. Jacek Dąbrowny Czerwieńczyce 10 Strona 9 z 36

10 Bożków za kwotę 6 900,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 8. W Grupie 2 w części nr 9 9 Poligraficzna Technik grafiki i poligrafii cyfrowej 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęło 9 ofert: Piotr Kolasa ul. Podgórna 10/ Słupsk Paulina Rejewska ul. Działkowa Dąbrowa Joanna Rak ul. Niepodległości 2/ Siedlce Marek Sosnowski ul. Leśna Kątna Bogdan Kostecki ul. Wolności Kłodzko INSATSU Michał Żelezniakowicz ul. Wojtachowska Wasilków Paweł Pierzchalski ul. Mazurska 43A Łódź Magdalena Fijałkowska Mirosławice 80n Lutomiersk Anna Chmielewska-Wurch ul. Przybyszewskiego 231R Łódź 4 890,00 zł 7 300,00 zł 7 450,00 zł 6 463,00 zł 6 499,00 zł 6 900,00 zł 6 480,00 zł 5 940,00 zł 7 000,00 zł Strona 10 z 36

11 najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w Piotr Kolasa ul. Podgórna 10/ Słupsk Paulina Rejewska ul. Działkowa Dąbrowa Joanna Rak ul. Niepodległości 2/ Siedlce Marek Sosnowski ul. Leśna Kątna Bogdan Kostecki ul. Wolności Kłodzko INSATSU Michał Żelezniakowicz ul. Wojtachowska Wasilków Paweł Pierzchalski ul. Mazurska 43A Łódź Magdalena Fijałkowska Mirosławice 80n Lutomiersk Anna Chmielewska- Wurch ul. Przybyszewskiego 231R Łódź w 20, ,00 13, ,40 13, ,13 15, ,13 15, ,05 14, ,17 15, ,09 16, ,46 13, ,97 4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Piotr Kolasa ul. Podgórna 10/ Słupsk za kwotę 4 890,00 zł brutto. Magdalena Fijałkowska Mirosławice 80n Lutomiersk za kwotę 5 940,00 zł brutto. Strona 11 z 36

12 Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 9. W Grupie 2 w części nr Spedycyjnologistyczna Technik eksploatacji portów i terminali 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęła 1 oferta: 28 Joanna Zabrzewska-Śwituła ul. Małej Łąki 76/ Warszawa 7 250,00 zł 1) Zgodnie z rozdziałem XIII ust. 6 Ogłoszenia o zamówieniu, Zamawiający w pierwszej najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w 2) Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert: 28 Joanna Zabrzewska- Śwituła ul. Małej Łąki 76/ Warszawa w 20,00 80,00 100,00 3) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 4) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 5) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Joanna Zabrzewska-Śwituła ul. Małej Łąki 76/ Warszawa za kwotę 7 250,00 zł brutto. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą działając na podstawie rozdziału XIII Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlega odrzuceniu i została złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Strona 12 z 36

13 Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą działając na podstawie rozdziału XIII 10. W Grupie 2 w części nr Teleinformatyczna Technik informatyk 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 3 : Bożena Solecka ul. Moniuszki 10/ Polkowice Michał Adam Szymczak Borówno Kowalewo Pomorskie Bartosz Kiszewski ul. Wojska Polskiego 3B/ Tychy 7 000,00 zł 6 800,00 zł 6 400,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w Bożena Solecka ul. Moniuszki 10/ Polkowice Michał Adam Szymczak Borówno Kowalewo Pomorskie Bartosz Kiszewski ul. Wojska Polskiego 3B/ Tychy w 18, ,29 18, ,82 20, ,00 4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Michał Adam Szymczak Borówno Kowalewo Pomorskie za kwotę 6 800,00 zł brutto. Strona 13 z 36

14 Bartosz Kiszewski ul. Wojska Polskiego 3B/ Tychy za kwotę 6 400,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 11. W Grupie 2 w części nr Teleinformatyczna Technik programista 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 2 : Rafał Michałowski Grabowa Łapy Joanna Ewa Łuszcz ul. Mickiewicza 27/ ,00 zł 7 400,00 zł Białystok najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w Rafał Michałowski Grabowa Łapy Joanna Ewa Łuszcz ul. Mickiewicza 27/ Białystok w 20, ,00 16, ,21 4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. Strona 14 z 36

15 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Rafał Michałowski Grabowa Łapy za kwotę 5 997,00 zł brutto. Joanna Ewa Łuszcz ul. Mickiewicza 27/ Białystok za kwotę 7 400,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 12. W Grupie 2 w części nr Teleinformatyczna Technik teleinformatyk 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęło 6 ofert: Adam Mazgajczyk ul. Białobrodzka Kleczew Grażyna Mrozińska-Hotloś ul. Tarasowa 4/ Lublin Mariusz Gryszko ul. Armii Krajowej 1D/ Białystok 6 000,00 zł 7 400,00 zł 7 400,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w Strona 15 z 36

16 Adam Mazgajczyk ul. Białobrodzka Kleczew Grażyna Mrozińska- Hotloś ul. Tarasowa 4/ Lublin Mariusz Gryszko ul. Armii Krajowej 1D/ Białystok w 20, ,00 16, ,22 16, ,22 4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Adam Mazgajczyk ul. Białobrodzka Kleczew za kwotę 6 000,00 zł brutto. Grażyna Mrozińska-Hotloś ul. Tarasowa 4/ Lublin za kwotę 7 400,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 13. W Grupie 3 w części nr Audiowizualna Audiowizualna Technik fotografii i multimediów Fotograf Strona 16 z 36

17 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 2 : 1 16 Ewa Jasińska ul. Sarnia 9/ Radom Fabryka Studio Usługi Fotograficzne Łukasz Wójcik ul. Wośnicka 22A/ Radom 9 300,00 zł 8 690,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w 1 16 Ewa Jasińska ul. Sarnia 9/ Radom Fabryka Studio Usługi Fotograficzne Łukasz Wójcik ul. Wośnicka 22A/ Radom w 20,00 80,00 100,00 Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy pzp w związku z Rozdziałem VI ust. 5 Ogłoszenia 4) W postępowaniu odrzucono ofertę nr 16 złożoną przez Wykonawcę Fabryka Studio Usługi Fotograficzne Łukasz Wójcik, ul. Wośnicka 22A/1, Radom na podstawie z Rozdziału III ust 15 pkt 2) Ogłoszenia, ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania. 5) W postępowaniu wykluczono Wykonawcę Dorota Wójcik (oferta nr 13), ul. Wośnicka 22A/1, Radom Podstawa prawna art. 24 ust.1 pkt 12 ustawy pzp w związku z Rozdziałem VI ust. 5 Ogłoszenia Zgodnie z treścią rozdziału VI ust. 2 lit. f) Ogłoszenia Zamawiający wymagał zaświadczenia o ukończeniu formy doskonalenia zawodowego w zakresie treści związanych z zawodem, do którego składana jest oferta lub do innego zawodu, który zawiera kwalifikację wspólną z tym zawodem, w okresie ostatnich siedmiu lat (od r.) Przedłożone wraz z ofertą list referencyjny nie potwierdza spełnienia warunku udziału w postępowaniu określonego w Rozdziale VI ust. 2 lit f) Ogłoszenia, ponieważ nie jest one potwierdzeniem ukończenia formy doskonalenia zawodowego. Wykonawca został wezwany pismem z dnia r. do uzupełnienia zaświadczenia o ukończeniu formy doskonalenia zawodowego w zakresie treści związanych z zawodem, do którego składana jest oferta lub do innego zawodu, który Strona 17 z 36

18 zawiera kwalifikację wspólną z tym zawodem, w okresie ostatnich siedmiu lat (od r.) w celu potwierdzenia spełnienia warunku udziału w postępowaniu, o którym mowa w Rozdziale VI ust. 2 lit f) Ogłoszenia Wykonawca nie odpowiedział na wezwanie. Mając na uwadze powyższe Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust.1 pkt 12 ustawy pzp w związku z Rozdziałem VI ust. 5 Ogłoszenia a jego oferta odrzuceniu zgodnie z Rozdziałem III ust 15 pkt 2) Ogłoszenia. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Ewa Jasińska ul. Sarnia 9/ Radom za kwotę 9 300,00 zł brutto. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą działając na podstawie rozdziału XIII Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlega odrzuceniu i została złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą działając na podstawie rozdziału XIII 14. W Grupie 3 w części nr Budowlana Budowlana Technik inżynierii sanitarnej Monter sieci i instalacji sanitarnych 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 4 : Joanna Gierczak Koniaczów Jarosław Grzegorz Rak ul. Niepodległości 2/ Siedlce Przedsiębiorstwo Wielobranżowe TECH-POL Tadeusz Bąkała ul. Kołodzieja Puławy Andrzej Suszek ul. Kasztanowa 7/ Świdnica 8 500,00 zł 9 450,00 zł 9 000,00 zł 8 600,00 zł Strona 18 z 36

19 najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w Joanna Gierczak Koniaczów Jarosław Grzegorz Rak ul. Niepodległości 2/ Siedlce Przedsiębiorstwo Wielobranżowe TECH- POL Tadeusz Bąkała ul. Kołodzieja Puławy Andrzej Suszek ul. Kasztanowa 7/ Świdnica w 20, ,00 17, ,99 18, ,89 19, ,77 4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Joanna Gierczak Koniaczów Jarosław za kwotę 8 500,00 zł brutto. Andrzej Suszek ul. Kasztanowa 7/ Świdnica za kwotę 8 600,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 15. W Grupie 3 w części nr Budowlana Technik robót wykończeniowych w budownictwie Strona 19 z 36

20 Budowlana Monter zabudowy i robót wykończeniowych w budownictwie 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęło 2 : 5 66 Czesław Sadowski ul. Żelaznogórska Kielce DP-PROJEKT Biuro Architektoniczno- Budowlane Dorota Przytocka Os. Kopernika 1/ Jarosław 9 400,00 zł 8 900,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w 5 66 Czesław Sadowski ul. Żelaznogórska Kielce DP-PROJEKT Biuro Architektoniczno- Budowlane Dorota Przytocka Os. Kopernika 1/ Jarosław w 18, ,94 20, ,00 4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Czesław Sadowski ul. Żelaznogórska Kielce za kwotę 9 400,00 zł brutto. DP-PROJEKT Biuro Architektoniczno-Budowlane Dorota Przytocka Os. Kopernika 1/ Jarosław za kwotę 8 900,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę Strona 20 z 36

21 w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 16. W Grupie 3 w części nr Elektroenergetyczna Elektroenergetyczna Technik elektryk Elektryk 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęło 7 ofert: Tadeusz Niczyporuk ul. Wyszyńskiego 6B/ Białystok Irena Osiak ul. Palmowa 10/ Białystok Witold Krieser ul. Woźniaka 57/ Bytom Rafał Szałapaj ul. Radości 14/ Lublin Marcin Łoziński ul. Cmentarna Frampol Marek Jóźwiak Os. Sosnowe 133a Lubochnia Justyna Jóźwiak Os. Sosnowe 133a Lubochnia 8 900,00 zł 9 300,00 zł 9 000,00 zł 8 500,00 zł 6 500,00 zł 6 650,00 zł 6 650,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w Strona 21 z 36

22 Tadeusz Niczyporuk ul. Wyszyńskiego 6B/ Białystok Irena Osiak ul. Palmowa 10/ Białystok Witold Krieser ul. Woźniaka 57/ Bytom Rafał Szałapaj ul. Radości 14/ Lublin Marcin Łoziński ul. Cmentarna Frampol Marek Jóźwiak Os. Sosnowe 133a Lubochnia Justyna Jóźwiak Os. Sosnowe 133a Lubochnia w 14, ,61 13, ,98 14, ,44 15, ,29 20, ,00 19, ,55 19, ,55 4) Z uwagi na brak możliwości dokonania wyboru najkorzystniejszej ze względu na fakt, że zostały złożone o takiej samej otrzymanej punktacji łącznej, Zamawiający wezwał Wykonawców: Marek Jóźwiak, Os. Sosnowe 133a, Lubochnia (oferta nr 77) Justyna Jóźwiak, Os. Sosnowe 133a, Lubochnia (oferta nr 79) do złożenia ofert dodatkowych Po złożeniu przez wykonawców ofert dodatkowych punktacja kształtowała się następująco Tadeusz Niczyporuk ul. Wyszyńskiego 6B/ Białystok Irena Osiak ul. Palmowa 10/ Białystok Witold Krieser ul. Woźniaka 57/ Bytom w 14, ,61 13, ,98 14, ,44 49 Rafał Szałapaj 15, ,29 Strona 22 z 36

23 ul. Radości 14/ Lublin Marcin Łoziński ul. Cmentarna Frampol Marek Jóźwiak Os. Sosnowe 133a Lubochnia Justyna Jóźwiak Os. Sosnowe 133a Lubochnia 20, ,00 19, ,58 19, ,55 5) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 6) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 7) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Marcin Łoziński ul. Cmentarna Frampol za kwotę 6 500,00 zł brutto. Marek Jóźwiak Os. Sosnowe 133a Lubochnia za kwotę 6 640,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 17. W Grupie 3 w części nr 19 Elektrycznomechatroniczna Technik elektronik 19 Elektrycznomechatroniczna Elektronik 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęło 5 ofert: 31 Rafał Grochowiak ul. Żniwna 15A Wodzisław Śląski 7 499,00 zł Strona 23 z 36

24 Dariusz Tomczak ul. Polna Wasilków Piotr Golonko ul. Buska 6/ Białystok Terapia Szkolenia Doradztwo. RIF. Robert Fleischer ul. Dworcowa 27/ Olsztyn Wojciech Władziński ul. Jutrzenki 15a Gdańsk 9 000,00 zł 9 000,00 zł 6 999,00 zł 9 399,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w Rafał Grochowiak ul. Żniwna 15A Wodzisław Śląski Dariusz Tomczak ul. Polna Wasilków Piotr Golonko ul. Buska 6/ Białystok Terapia Szkolenia Doradztwo. RIF. Robert Fleischer ul. Dworcowa 27/ Olsztyn Wojciech Władziński ul. Jutrzenki 15a Gdańsk w 18, ,67 15, ,55 15, ,55 20, ,00 14, ,89 4) Z uwagi na brak możliwości dokonania wyboru najkorzystniejszej ze względu na fakt, że zostały złożone o takiej samej otrzymanej punktacji łącznej, Zamawiający wezwał Wykonawców: Dariusz Tomczak, ul. Polna 28, Wasilków (oferta nr 33) Piotr Golonko, ul. Buska 6/12, Białystok (oferta nr 37) do złożenia ofert dodatkowych. Strona 24 z 36

25 Po złożeniu przez wykonawców ofert dodatkowych punktacja kształtowała się następująco Rafał Grochowiak ul. Żniwna 15A Wodzisław Śląski Dariusz Tomczak ul. Polna Wasilków Piotr Golonko ul. Buska 6/ Białystok Terapia Szkolenia Doradztwo. RIF. Robert Fleischer ul. Dworcowa 27/ Olsztyn Wojciech Władziński ul. Jutrzenki 15a Gdańsk Liczba w w 18, ,67 15, ,55 15, ,57 20, ,00 14, ,89 5) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 6) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 7) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Rafał Grochowiak ul. Żniwna 15A Wodzisław Śląski za kwotę 7 499,00 zł brutto. Piotr Golonko ul. Buska 6/ Białystok za kwotę 8 990,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 18. W Grupie 3 w części nr Elektrycznomechatroniczna Technik mechatronik Strona 25 z 36

26 Elektrycznomechatroniczna Mechatronik 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęło 7 ofert: Robert Dziurski ul. Józefa Cyrana 15A Rybnik Mariusz Kozioł ul. Siedlecka 16/24 m Warszawa Tomasz Krzysztof Madej ul. Słowackiego 83a Skaryszew Grzegorz Telok ul. Konwalii Czechowice-Dziedzice Arkadiusz Krzempek ul. Kasztanowa Jaworze Radosław Niemczewski ul. Kaliska 8/ Pleszew Piotr Tokarz ul. Dożynkowa 13A Rybnik 5 470,00 zł 9 500,00 zł 6 000,00 zł 8 500,00 zł 8 500,00 zł 7 594,00 zł 9 000,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w Robert Dziurski ul. Józefa Cyrana 15A Rybnik Mariusz Kozioł ul. Siedlecka 16/24 m Warszawa Tomasz Krzysztof Madej ul. Słowackiego 83a Skaryszew Grzegorz Telok ul. Konwalii 14 w 20, ,00 11, ,52 18, ,23 12, ,87 Strona 26 z 36

27 Czechowice- Dziedzice Arkadiusz Krzempek ul. Kasztanowa Jaworze Radosław Niemczewski ul. Kaliska 8/ Pleszew Piotr Tokarz ul. Dożynkowa 13A Rybnik 12, ,87 14, ,41 12, ,16 4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Robert Dziurski ul. Józefa Cyrana 15A Rybnik za kwotę 5 470,00 zł brutto. Tomasz Krzysztof Madej ul. Słowackiego 83a Skaryszew za kwotę 6 000,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 19. W Grupie 3 w części nr Rolno-hodowlana Rolno-hodowlana Technik mechanizacji rolnictwa i agrotroniki Mechanik-operator pojazdów i maszyn rolniczych 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 4 : 7 20 Roman Kępiński Jędrzejów Grodków Marek Rudziński ul. Słowackiego ,00 zł 9 500,00 zł Strona 27 z 36

28 Radom Daria Jankowska ul. Piłsudskiego 1A/ Słupsk Zbigniew Kowalczyk ul. Jerzmanowskiego 12/ Kraków 8 499,00 zł 8 490,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w Roman Kępiński Jędrzejów Grodków Marek Rudziński ul. Słowackiego Radom Daria Jankowska ul. Piłsudskiego 1A/ Słupsk Zbigniew Kowalczyk ul. Jerzmanowskiego 12/ Kraków w 18, ,06 17, ,87 19, ,98 20, ,00 4) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Roman Kępiński Jędrzejów Grodków za kwotę 9 400,00 zł brutto. Marek Rudziński ul. Słowackiego Radom za kwotę 9 500,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Strona 28 z 36

29 Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 20. W Grupie 3 w części nr 22 Spedycyjnologistyczna Technik logistyk 22 Spedycyjnologistyczna Magazynier-logistyk 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęło 5 ofert: Joanna Zagalska ul. Żeromskiego 71/75 m Warszawa Robert Bednarczyk ul. Dylewicza 23/ Siedlce Anna Kwiatkowska ul. Gdańska 26/ Rumia Ewa Bielejewska Sarbka 42a Czarnków Beata Targowska ul. Braterstwa Narodów 40F/ Kwidzyn 8 450,00 zł 8 450,00 zł 9 500,00 zł 9 000,00 zł 9 500,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w Joanna Zagalska ul. Żeromskiego 71/75 m Warszawa Robert Bednarczyk ul. Dylewicza 23/ Siedlce Anna Kwiatkowska ul. Gdańska 26/ Rumia w 20,00 80,00 100,00 20,00 80,00 100,00 17, ,79 Strona 29 z 36

30 59 64 Ewa Bielejewska Sarbka 42a Czarnków Beata Targowska ul. Braterstwa Narodów 40F/ Kwidzyn 18, ,78 17, ,79 4) Z uwagi na brak możliwości dokonania wyboru najkorzystniejszej ze względu na fakt, że zostały złożone 2 przez partnerów społecznycho takiej samej otrzymanej punktacji łącznej, Zamawiający wezwał Wykonawców: Joanna Zagalska, ul. Żeromskiego 71/75 m. 34, (oferta nr 26) Robert Bednarczyk, ul. Dylewicza 23/30, Siedlce (oferta nr 51) do złożenia ofert dodatkowych Po złożeniu przez wykonawców ofert dodatkowych punktacja kształtowała się następująco Joanna Zagalska ul. Żeromskiego 71/75 m Warszawa Robert Bednarczyk ul. Dylewicza 23/ Siedlce Anna Kwiatkowska ul. Gdańska 26/ Rumia Ewa Bielejewska Sarbka 42a Czarnków Beata Targowska ul. Braterstwa Narodów 40F/ Kwidzyn w 20,00 80,00 100,00 19, ,94 17, ,73 18, ,71 17, ,73 5) W postępowaniu nie odrzucono żadnej. 6) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 7) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Joanna Zagalska ul. Żeromskiego 71/75 m Warszawa za kwotę 8 420,00 zł brutto. Strona 30 z 36

31 Ewa Bielejewska Sarbka 42a Czarnków za kwotę 9 000,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Przy czym zgodnie z Rozdziałem III pkt 3 Ogłoszenia Zamawiający w każdej części zamówienia dąży do stworzenia maksymalnie dwuosobowego zespołu autorów, przy czym co najmniej jeden z Autorów musi być nauczycielem. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII 21. W Grupie 4 w części nr Motoryzacyjna Motoryzacyjna Motoryzacyjna Technik pojazdów samochodowych Elektromechanik pojazdów samochodowych Mechanik pojazdów samochodowych 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęło 5 ofert: Jerzy Król ul. Lipowa Kutno WARSZTAT EMPIRIA Aleksandra Maksimiuk ul. Niska 23/ Białystok Artur Kowalski ul. Zielona Pleszew Marcin Kowalik ul. Polna 8g Krzaki Janusz Sierpniak ul. Hugo Kołłątaja 3/ Staszów ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w Strona 31 z 36

32 Jerzy Król ul. Lipowa Kutno WARSZTAT EMPIRIA Aleksandra Maksimiuk ul. Niska 23/ Białystok Artur Kowalski ul. Zielona Pleszew Marcin Kowalik ul. Polna 8g Krzaki Janusz Sierpniak ul. Hugo Kołłątaja 3/ Staszów w 18, ,63 Oferta została odrzucona na podstawie w Rozdziału III ust. 15 pkt 1) Ogłoszenia o zamówieniu 18, ,66 18, ,66 20, ,00 4) Z uwagi na brak możliwości dokonania wyboru najkorzystniejszej ze względu na fakt, że zostały złożone o takiej samej otrzymanej punktacji łącznej, Zamawiający wezwał Wykonawców: Marcin Kowalik, ul. Polna 8g, Krzaki (oferta nr 56) Artur Kowalski, ul. Zielona 57, Pleszew (oferta nr 55) do złożenia ofert dodatkowych Po złożeniu przez wykonawców ofert dodatkowych punktacja kształtowała się następująco: Jerzy Król ul. Lipowa Kutno WARSZTAT EMPIRIA Aleksandra Maksimiuk ul. Niska 23/ Białystok Artur Kowalski ul. Zielona Pleszew Marcin Kowalik ul. Polna 8g Krzaki Janusz Sierpniak ul. Hugo Kołłątaja 3/5 w 18, ,63 Oferta została odrzucona na podstawie w Rozdziału III ust. 15 pkt 1) Ogłoszenia o zamówieniu 18, ,666 18, ,664 20, ,00 Strona 32 z 36

33 Staszów 5) W postępowaniu odrzucono ofertę nr 50 złożoną przez Wykonawcę WARSZTAT EMPIRIA, Aleksandra Maksimiuk, ul. Niska 23/7, Białystok Podstawa prawna: Wobec zmaterializowała się przesłanka określona w Rozdziale III ust. 15 pkt 1) Ogłoszenia o zamówieniu tj.: gdy jej treść nie odpowiada treści ogłoszenia o zamówieniu, z zastrzeżeniem ust. 21 pkt 3). Z treści złożonej wynika, że Wykonawca zaoferował łącznie udział w realizacji zamówienia dwóch autorów. Zamawiający zgodnie z treścią warunku udziału w postępowaniu określonego w Rozdziale VI ust. 2 Ogłoszenia o zamówienia wymagał wykazania jednej osoby skierowanej przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego. Należy wskazać, że sformułowanym przez Zamawiającego wymaganiom nie towarzyszyły zwroty świadczące o tym, że Zamawiający dopuszcza wykazanie większej liczby osób (np. minimum, nie mniej niż itp.). Zamawiający utożsamił wybór danej z wyborem jednego autora, zobowiązanego do współpracy z innymi wybranego przez Zamawiającego autorami. Wobec powyższego wyznaczenie przez jednego Wykonawcę dwóch osób do realizacji zamówienia uniemożliwia dokonanie przez Zamawiającego wyboru jednego autora spośród dwóch wskazanych, co stanowi niezgodność z wymaganiami Zamawiającego. 6) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 7) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Janusz Sierpniak ul. Hugo Kołłątaja 3/ Staszów za kwotę ,00 zł brutto Artur Kowalski ul. Zielona Pleszew za kwotę ,00 zł brutto Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą działając na podstawie rozdziału XIII Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlega odrzuceniu i została złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą działając na podstawie rozdziału XIII 22. W Grupie 5 w części nr Budowlana Technik budownictwa Strona 33 z 36

34 Budowlana Budowlana Budowlana Betoniarz-zbrojarz Murarz-tynkarz Monter konstrukcji budowlanych 1) W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęło 6 ofert: Stanisława Ligęzka-Charysz ul. Pana Tadeusza 16/ Dębica Renata Koźlak-Pośko ul. Konarskiego 9/ Ropczyce Elżbieta Próchenko ul. Niepodległości 2/ Siedlce Grzegorz Jerzy Trela Samborowiczki Przeworno Marek Próchenko ul. Niepodległości 2/ Siedlce Adam Rudzik ul. Księcia Władysława Opolskiego 7/ Chorzów Marzena Pecyna ul. Węgroda Rogoźnik ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł najkorzystniejsza czy nie podlega wykluczeniu spełnia warunki udziału w Stanisława Ligęzka- Charysz ul. Pana Tadeusza 16/ Dębica Renata Koźlak-Pośko ul. Konarskiego 9/ Ropczyce Elżbieta Próchenko ul. Niepodległości 2/ Siedlce Grzegorz Jerzy Trela Samborowiczki Przeworno w 17, ,06 17, ,06 17, ,11 20, ,00 Strona 34 z 36

35 45 52 Marek Próchenko ul. Niepodległości 2/ Siedlce Adam Rudzik ul. Księcia Władysława Opolskiego 7/ Chorzów Marzena Pecyna ul. Węgroda Rogoźnik 17, ,11 Oferta została odrzucona na podstawie w Rozdziału III ust. 15 pkt 1) Ogłoszenia o zamówieniu 4) W postępowaniu odrzucono ofertę nr 52 złożoną przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Adam Rudzik, ul. Księcia Władysława Opolskiego 7/132, Chorzów Marzena Pecyna, ul. Węgroda 19, Rogoźnik Podstawa prawna: Wobec zmaterializowała się przesłanka określona w Rozdziale III ust. 15 pkt 1) Ogłoszenia o zamówieniu tj.: gdy jej treść nie odpowiada treści ogłoszenia o zamówieniu, z zastrzeżeniem ust. 21 pkt 3). Z treści złożonej wynika, że Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia zaoferowali łącznie osobisty udział w realizacji zamówienia jako autorzy. Zamawiający zgodnie z treścią warunku udziału w postępowaniu określonego w Rozdziale VI ust. 2 Ogłoszenia o zamówienia wymagał wykazania jednej osoby skierowanej przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego. Należy wskazać, że sformułowanym przez Zamawiającego wymaganiom nie towarzyszyły zwroty świadczące o tym, że Zamawiający dopuszcza wykazanie większej liczby osób (np. minimum, nie mniej niż itp.). Dlatego też Zamawiający utożsamił wybór danej z wyborem jednego autora, zobowiązanego do współpracy z innymi wybranego przez Zamawiającego autorami. Wobec powyższego wyznaczenie przez jednego Wykonawcę dwóch osób do realizacji zamówienia uniemożliwia dokonanie przez Zamawiającego wyboru jednego autora spośród dwóch wskazanych, co stanowi niezgodność z wymaganiami Zamawiającego. 5) W postępowaniu nie wykluczono żadnego Wykonawcy. 6) Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej złożonej przez Wykonawcę: Stanisława Ligęzka-Charysz ul. Pana Tadeusza 16/ Dębica za kwotę ,00 zł brutto. Renata Koźlak-Pośko ul. Konarskiego 9/ Ropczyce za kwotę ,00 zł brutto. Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII Wybrane uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawcę niepodlegającego wykluczeniu. Strona 35 z 36

36 Zamawiający wybiera najkorzystniejsze działając na podstawie rozdziału XIII WICEDYREKTOR Ośrodka Rozwoju Edukacji w Warszawie /-/ Grażyna Wiśniewska (podpis na oryginale) Strona 36 z 36