Szpital Dziecięcy Polanki im. Macieja Płażyńskiego w Gdańsku sp.z o.o Gdańsk ul. Polanki 119

Transkrypt

1 Szpital Dziecięcy Polanki im. Macieja Płażyńskiego w Gdańsku sp.z o.o Gdańsk ul. Polanki nr sprawy: SZP-022/DEZ/363/2014 Gdańsk, dn r INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W POSTĘPOWANIU NA DOSTAWĘ ŚRODKÓW CZYSTOŚCI Zgodnie z art.92 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004r (Dz.U. z 2013r poz.907) Szpital Dziecięcy Polanki im. Macieja Płażyńskiego w Gdańsku sp. z o.o. informuje, że w w/w postępowaniu Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty: W przedmiotowym postępowaniu w zakresie pakietu nr 1 złożono cztery oferty. Na podstawie oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz kryterium oceny ofert ustalono, że złożona przez wykonawcę Centrum Zaopatrzenia Medycznego i Weterynaryjnego "Centrowet -Cezal" Spółka z o.o. z siedzibą w Poznaniu, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji i została oceniona jako w oparciu o podane w specyfikacji kryteria wyboru, uzyskując w ocenie pkt. 95,65 93,21 Centrum Zaopatrzenia Medycznego i Weterynaryjnego "Centrow et-cezal" Sp. z o.o Poznań, ul. udziału w postępowaniu, nie 8 Dąbrow skieago 133/ Gdańsk, ul. Now atorów 8 80,02 czwarta w W zakresie pakietu nr 2 złożono pięć ofert. Na podstawie oceny spełnienia postępowaniu oraz kryterium oceny ofert ustalono, że złożona przez wykonawcę Medi-Sept Spółka z o.o. z siedzibą w Konopnicy, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji i została oceniona jako w oparciu o podane w specyfikacji kryteria wyboru, uzyskując w ocenie pkt. MEDI-SEPT SP. Z O.O. Konopnica 159c udziału w postępowaniu, nie ADMOR PH Jerzy Moryto Radom, ul. Wierzbicka udziału w postępowaniu, nie 4 58m1 92,89 98,35 11 Gdańsk, ul. Now atorów 8 99,49 NATURAL C. Szajrych Al. Grunw aldzka udziału w postępowaniu, nie 98,53 piąta w czwarta w

2 W zakresie pakietu nr 3a złożono siedem ofert. Na podstawie oceny spełnienia postępowaniu oraz kryterium oceny ofert ustalono, że złożona przez wykonawcę FHU ARKAN Wojciech Wasylewicz z siedzibą w Gdańsku, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji i została oceniona jako w oparciu o podane w specyfikacji kryteria wyboru, uzyskując w ocenie pkt. MEDI-SEPT SP. Z O.O. Konopnica 159c udziału w postępowaniu, nie 96,27 CEZAL Sp. z o.o Białystok, ul. udziału w postępowaniu, nie 3 J.K.Branieckiego 19 60,76 83,07 PPHU POLCHEM L.Dyszkiew icz Kościan Stare Oborzyska udziału w postępowaniu, nie 6 ul.długa ,74 67,13 W.Wasylew icz ul.sianow ska udziału w postępowaniu, nie 10 1, Gdańsk FH BORTEX Sylw ester Borkow ski Rumia ul. udziału w postępowaniu, nie 75,48 siódma w czwarta w szósta w piąta w W zakresie pakietu nr 3 złożono cztery oferty. Na podstawie oceny spełnienia postępowaniu oraz kryterium oceny ofert ustalono, że złożona przez wykonawcę Safecontrol Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji i została oceniona jako w oparciu o podane w specyfikacji kryteria wyboru, uzyskując w ocenie pkt. CEZAL Sp. z o.o Białystok, ul. udziału w postępowaniu, nie 3 J.K.Branieckiego 19 86,76 PPHU POLCHEM L.Dyszkiew icz udziału w postępowaniu, na Kościan Stare Oborzyska podstawie art. 89 ust.1pkt. 2 6 ul.długa 103 zostaje odrzucona ,3 W zakresie pakietu nr 8 złożono trzy oferty. Na podstawie oceny spełnienia postępowaniu oraz kryterium oceny ofert ustalono, że złożona przez wykonawcę FARMPOL Spółka z o.o. z siedzibą w Gdańsku, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji i została oceniona jako w oparciu o podane w specyfikacji kryteria wyboru, uzyskując w ocenie pkt

3 MEDI-SEPT SP. Z O.O. Konopnica 159c udziału w postępowaniu, nie 76,08 11 Gdańsk, ul. Now atorów 8 NATURAL Cezary Szajrych Gdańsk, Al. udziału w postępowaniu, nie 13 Grunw aldzka ,92 W zakresie pakietu nr 9 złożono pięć ofert. Na podstawie oceny spełnienia postępowaniu oraz kryterium oceny ofert ustalono, że złożona przez wykonawcę PPHU DRACHMA P. Mokrzyszak z siedzibą w Pruszczu Gdańskim, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji i została oceniona jako w oparciu o podane w specyfikacji kryteria wyboru, uzyskując w ocenie pkt P. Mokrzyszak Pruszcz Gdański udziału w postępowaniu, nie 9 ul. Rzemieślnicza 14 ul.sianowska udziału w postępowaniu, nie 48,82 11 Gdańsk, ul. Now atorów 8 68,24 FH BORTEX Sylw ester Borkow ski Rumia ul. udziału w postępowaniu, nie 41,41 ul.goplańska 132 udziału w postępowaniu, nie Gdańsk 62,51 czwarta w W zakresie pakietu nr 10 złożono dwie oferty. Na podstawie oceny spełnienia postępowaniu oraz kryterium oceny ofert ustalono, że złożona przez wykonawcę FARMPOL Spółka z o.o. z siedzibą w Gdańsku, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji i została oceniona jako w oparciu o podane w specyfikacji kryteria wyboru, uzyskując w ocenie pkt P. Mokrzyszak Pruszcz Gdański udziału w postępowaniu, nie 9 ul. Rzemieślnicza 14 74,95 FARMPOL Sp. z o.o Gdańsk, ul. udziału w postępowaniu, nie 11 Nowatorów 8 W zakresie pakietu nr 11 złożono cztery oferty. Na podstawie oceny spełnienia postępowaniu oraz kryterium oceny ofert ustalono, że złożona przez wykonawcę FARMPOL Spółka z o.o. z siedzibą w Gdańsku odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji i została oceniona jako w oparciu o podane w specyfikacji kryteria wyboru, uzyskując w ocenie pkt

4 P. Mokrzyszak Pruszcz Gdański udziału w postępowaniu, nie 9 ul. Rzemieślnicza 14 89,47 ul.sianowska udziału w postępowaniu, nie 95,09 11 Gdańsk, ul. Now atorów 8 NATURAL C. Szajrych Al. Grunwaldzka 303 udziału w postępowaniu, nie Gdańsk 91,56 czwarta w W zakresie pakietu nr 13 złożono cztery oferty. Na podstawie oceny spełnienia postępowaniu oraz kryterium oceny ofert ustalono, że złożona przez wykonawcę FH BORTEX S. Borkowski z siedzibą w Rumi, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji i została oceniona jako w oparciu o podane w specyfikacji kryteria wyboru, uzyskując w ocenie pkt ul.sianowska udziału w postępowaniu, nie 91,26 11 Gdańsk, ul. Now atorów 8 94,98 FH BORTEX Sylw ester Borkow ski Rumia ul. udziału w postępowaniu, nie NATURAL C. Szajrych Al. Oferta na podstawie art. 26 ust.3 Grunwaldzka ustawy Prawo zamówień publicznych, 96,82 czwarta w W zakresie pakietu nr 15 złożono pięć ofert. Na podstawie oceny spełnienia postępowaniu oraz kryterium oceny ofert ustalono, że złożona przez wykonawcę FARMPOL Spółka z o.o. z siedzibą w Gdańsku, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji i została oceniona jako w oparciu o podane w specyfikacji kryteria wyboru, uzyskując w ocenie pkt P. Mokrzyszak Pruszcz Gdański udziału w postępowaniu, nie 9 ul. Rzemieślnicza 14 91,14 ul.sianowska udziału w postępowaniu, nie 92,5 11 Gdańsk, ul. Now atorów 8 FH BORTEX Sylw ester Borkow ski Rumia ul. udziału w postępowaniu, nie 95,72 NATURAL C. Szajrych Al. Grunwaldzka udziału w postępowaniu, nie 99,34 piata w czwarta w W zakresie pakietu nr 16 złożono dwie oferty. Na podstawie oceny spełnienia postępowaniu oraz kryterium oceny ofert ustalono, że złożona przez wykonawcę FH BORTEX S. Borkowski z siedzibą w Rumi, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji i została oceniona jako w oparciu o

5 podane w specyfikacji kryteria wyboru, uzyskując w ocenie pkt 11 Gdańsk, ul. Now atorów 8 68,86 FH BORTEX Sylwester Borkowski Rumia ul. udziału w postępowaniu, nie 12 Sportowa 1,00 NATURAL C. Szajrych Al. Grunwaldzka 303 udziału w postępowaniu, nie Gdańsk 73,22 W zakresie pakietu nr 17 złożono jedną ofertę Na podstawie oceny spełnienia postępowaniu oraz kryterium oceny ofert ustalono, że złożona przez wykonawcę Medi-Sept Spółka z o.o. z siedzibą w Konopnicy, odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji i została oceniona jako w oparciu o podane w specyfikacji kryteria wyboru, uzyskując w ocenie pkt MEDI-SEPT SP. Z O.O. Konopnica 159c udziału w postępowaniu, nie Oferta nr 6 w zakresie pakietu nr 3, została odrzucona zgodnie z art.89 ust 1pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ jest niezgodna z wymaganiami zawartymi w SIWZ(preparaty do czyszczenia podłóg przeznaczone są do innej maszyny niż wskazane w SIWZ; oraz skład produktu z poz 3 jest niepełny niż wymagany ). Działając na podstawie art.93 ust.1pkt. 7 Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie pakietu nr 4,5,12i 14 ponieważ pakiety te obarczone są niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego (wadliwie zostały sprecyzowane wymagania Zamawiającego, oraz błędnie udzielono odpowiedzi nr 6,7 i 8 z dnia r na zadane przez Wykonawców pytania) Zamawiający informuje, że na podstawie art.92 ust.1 pkt.4. oraz art.94 ust 1 pkt.2 ustawy Prawo zamówień publicznych, iz umowa w sprawie zamówienia może być zawarta po upływie terminu 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. W przypadku, gdy do danego pakietu złożono tylko jedną ofertę nie podlegającą odrzuceniu, umowa w sprawie zamówienia może być zawarta przed upływem terminów, o których mowa w art. 94 ust 2 pkt 1a. Powyższą informację wysłano w dn r fax-em i listem poleconym do wszystkich uczestników postępowania oraz zamieszczono na stronie internetowej i, tablicy ogłoszeń Szpitala Dziecięcego Polanki im. Macieja Płażyńskiego w Gdańsku sp. z o.o. ul. Polanki 119, Gdańsk.