L. dz. DZP/801/7945 /2013 Warszawa, dn. 11 grudnia 2013 r.

Transkrypt

1 SAMODZIELNY PUBLICZNY DZIECIĘCY SZPITAL KLINICZNY Warszawa Filia: Warszawa REGON: ul. Marszałkowska 24 ul. Działdowska 1 NIP: Dział Zamówień Publicznych tel.: (0 22) (0 22) fax: (0 22) julia.kasprzak@litewska.edu.pl L. dz. DZP/801/7945 /2013 Warszawa, dn. 11 grudnia 2013 r. PT WYKONAWCY Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w przedmiocie: Dostawa leków dla SPDSK - RejZamPub/ 61/ 2013 OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Zamawiający informuje, że w wyniku postępowania złożonych zostało 9 ofert, przez niżej wymienionych Wykonawców (wg kolejności złożenia ofert): 1. AESCULAP CHIFA Sp. z o. o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl tel. 61/ , fax. 61/ PROFARM PS Sp. z o. o. ul. Słoneczna 96, Stara Iwiczna tel. 22/ , fax. 22/ Lek S.A. (Lider) i Magellan S.A. (Partner Konsorcjum) ul. Podlipie 16, Stryków Adres korespondencyjny: ul. Domaniewska 50c, Warszawa tel. 22/ , fax. 22/ FRESENIUS KABI POLSKA Sp. z o. o. ul. Hrubieszowska 2, Warszawa tel. 22/ , fax. 22/ ul. Rzepakowa 2, Katowice tel. 32/ , fax. 32/ /7

2 6. NOBIPHARM Sp. z o. o. ul. Rydygiera 8, Warszawa tel./fax. 022/ (sekretariat), 022/ (Dział Przetargów) 7. ul. Krzemieniecka 120, Wrocław tel. 71/ , fax. 71/ ROCHE POLSKA Sp. z o. o. ul. Domaniewska 39b, Warszawa tel. 22/ , fax. 22/ ul. Odrowąża 11, Warszawa tel. 22/ , fax. 22/ Zamawiający informuje, że złożone oferty otrzymały następującą ilość punktów wg kryterium Cena oferty %, oraz że w wyniku oceny złożonych ofert wybrana została najkorzystniejsza oferta Wykonawcy: PAKIET NR 1: Wartość: ,76 zł. brutto Ocena punktowa kryterium Cena Oferty - 99,28 pkt Wartość: ,44 zł. brutto Lek S.A. (Lider) i Magellan S.A. (Partner Konsorcjum) Ocena punktowa kryterium Cena Oferty - 98,89 pkt Wartość: ,60 zł. brutto PAKIET NR 2: ROCHE POLSKA Sp. z o. o. Wartość: 7.187,18 zł. brutto Ocena punktowa kryterium Cena Oferty - 77,60 pkt Wartość: 9.261,97 zł. brutto 2/7

3 PROFARM PS Sp. z o. o. Ocena punktowa kryterium Cena Oferty - 78,24 pkt Wartość: 9.185,62 zł. brutto PAKIET NR 3: patrz informacja o unieważnieniu poniżej. PAKIET NR 4: Wartość: ,52 zł. brutto PAKIET NR 5: NOBIPHARM Sp. z o. o. Wartość: ,80 zł. brutto PAKIET NR 6: Wartość: ,38 zł. brutto Ocena punktowa kryterium Cena Oferty - 80,69 pkt Wartość: ,93 zł. brutto PAKIET NR 7: Wartość: 7.330,18 zł. brutto Ocena punktowa kryterium Cena Oferty - 99,80 pkt Wartość: 7.344,86 zł. brutto PAKIET NR 8: Wartość: ,16 zł. brutto Ocena punktowa kryterium Cena Oferty - 92,96 pkt Wartość: ,76 zł. brutto 3/7

4 FRESENIUS KABI POLSKA Sp. z o. o. Ocena punktowa kryterium Cena Oferty - 92,95 pkt Wartość: ,40 zł. brutto PROFARM PS Sp. z o. o. Ocena punktowa kryterium Cena Oferty - 94,55 pkt Wartość: ,80 zł. brutto AESCULAP CHIFA Sp. z o. o. Ocena punktowa kryterium Cena Oferty - 90,09 pkt Wartość: ,00 zł. brutto PAKIET NR 9: Wartość: 869,57 zł. brutto Ocena punktowa kryterium Cena Oferty - 98,52 pkt Wartość: 882,58 zł. brutto PAK I ET NR 10: PAK I ET NR 11: Wartość: 1.876,06 zł. brutto PAK I ET NR 12: PAK I ET NR 13: Wartość: 401,76 zł. brutto PAK I ET NR 14: Wartość: 7.223,04 zł. brutto PAK I ET NR 15: Wartość: 6.557,76 zł. brutto 4/7

5 PAK I ET NR 16: patrz informacja o ofertach odrzuconych poniżej. PAK I ET NR 17: Wartość: 3.619,08 zł. brutto patrz informacja o ofertach odrzuconych poniżej. PAK I ET NR 18: Wartość: 1.438,56 zł. brutto Ocena punktowa kryterium Cena Oferty - 75,98 pkt Wartość: 1.893,24 zł. brutto PAK I ET NR 19: PAK I ET NR 20: Wartość: 414,72 zł. brutto PAK I ET NR 21: Wartość: 2.070,79 zł. brutto PAK I ET NR 22: PAK I ET NR 23: Wartość: 774,49 zł. brutto PAK I ET NR 24: Wartość: ,89 zł. brutto 5/7

6 Ocena punktowa kryterium Cena Oferty - 90,09 pkt Wartość: ,76 zł. brutto PAKIET NR 25-30: PAK I ET NR 31: Wartość: 5.283,47 zł. brutto PAK I ET NR 32: Lek S.A. (Lider) i Magellan S.A. (Partner Konsorcjum) Wartość: 1.185,84 zł. brutto PAK I ET NR 33: Wartość: ,29 zł. brutto Na podstawie art. 94 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp. ustawy Pzp z dnia 29 stycznia 2004r. Zamawiający informuje, że umowy w sprawie zamówienia publicznego z Wykonawcami:, PGF Urtica Sp. z o. o. (Lider) i PGF S.A. (Partner), ROCHE POLSKA Sp. z o. o. i zostaną zawarte w terminie nie krótszym niż 10 dni od przesłania niniejszego zawiadomienia fax-em. Natomiast umowy z Wykonawcami:Lek S.A. (Lider) i Magellan S.A. (Partner Konsorcjum) oraz NOBIPHARM Sp. z o. o. mogą zostać zawarte w terminie 1 dnia od przesłania niniejszego zawiadomienia fax-em (zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt. 1 lit a). INFORMACJA OFERTACH ODRZUCONYCH: Na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy złożoną w zakresie pakietu nr 17. Wykonawca nie złożył wyjaśnień, o które wnosił Zamawiający w piśmie nr DZP/750/7604/2013 z dn r. Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy złożoną w zakresie pakietu nr 16. Wykonawca zaoferował lek niezgodny z opisem przedmiotu zamówienia zawartym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (tj. Xolair 150 mg, gdzie Zamawiający wymagał dawki 75 mg). 6/7

7 UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE PAKIETÓW: 3, 10, 12, 16, 19, 22, 25, 26, 27, 28, 29, 30 Zamawiający na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7, ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907) unieważnia postępowanie w części dotyczącej pakietu nr 3, gdyż postępowanie (w tym zakresie) obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 i ust. 2, ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907) unieważnia postępowanie w części dotyczącej pakietu nr: 10, 12, 16, 19, 22, 25, 26, 27, 28, 29, 30. W postępowaniu na te pakiety nie została złożona żadna oferta nie podlegająca odrzuceniu. Pouczenie: Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale VI ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( t. j. Dz. U. z 2013 r., po z. 907). 7/7