Protokół z posiedzenia KDS ds. OCHRONY DZIEDZICTWA KULTUROWEGO przy BSKZ z 15 grudnia 2009 roku

Transkrypt

1 Protokół z posiedzenia KDS ds. OCHRONY DZIEDZICTWA KULTUROWEGO przy BSKZ z 15 grudnia 2009 roku Protokół nr 5 cz. 1 Uwagi Zapis przebiegu realizacji pkt 5 i 6 porządku posiedzenia zostaje przeniesiony do odrębnego protokołu nr 5 cz. 2 Miejsce Urząd m.st. Warszawy, Senatorska 27 Data 15 grudnia 2009 r. Charakter Posiedzenie Komisji Dialogu Społecznego ds. Dziedzictwa Kulturowego przy spotkania Biurze Stołecznego Konserwatora Zabytków Uczestnicy 1. Warszawskie Towarzystwo Muzyczne 2. Warszawskie Towarzystwo Cyklistów 3. Stowarzyszenie Fort Mazowsze 4. Stowarzyszenie Monopol Warszawski 5. Praskie Stowarzyszenie Mieszkańców Michałów 6. Towarzystwo Urbanistów Polskich O/W-wa 7. TonZ O/W-wa 8. Fundacja A JEDNAK 9. Stowarzyszenie Zespołu Opiekunów Kulturowego Dziedzictwa Warszawy ZOK 10. SARP Oddział Warszawski 11. Stowarzyszenie Forum Rozwoju Warszawy 12. ICOMOS (Polski Komitet Narodowy) 13. Stowarzyszenie Właścicieli Lokali 14. Towarzystwo Przyjaciół Fortyfikacji Oddział Warszawski 15. Stowarzyszenie Creo 16. Biuro Stołecznego Konserwatora Zabytków osoba prywatna: 17. Ewa Kominek (SOZ) Przebieg posiedzenia 1. Uczestników spotkania powitała Pani Ewa Komendowska oraz Pan Antoni Dąbrowski, który został wybrany na przewodniczącego spotkania. 2. Pan Antoni Dąbrowski przedstawił porządek spotkania: 1. Wybór przewodniczącego i protokolanta. 2. Przyjęcie porządku spotkania. 3. Przekazanie członkom Komisji do konsultacji materiałów dotyczących utworzenia Wilanowskiego Parku Kulturowego. 3. Dokooptowanie składu prezydium Komisji (w wyniku rezygnacji Michała Sokolnickiego z funkcji przewodniczącego) oraz wybór przewodniczącego Komisji. 4. Dokonanie poprawki w regulaminie. 5. Prezentacja dotycząca treści protokołu z posiedzenia KDS ds. Transportu w dniu 27 października oraz Stanowiska przyjętego przez KDS ds. Transportu podczas tego posiedzenia związanego z projektowaną ul. Tysiąclecia oraz ul. Międzynarodową i Zieleniecką w kontekście ochrony dziedzictwa kulturowego. Wymieniony protokół i stanowisko w załączniku do protokołu z posiedzenia listopadowego. 6. Dyskusja na temat problemu zaprezentowanego w punkcie 5 oraz ustalenie

2 stanowiska KDS ds. ODK. 7. Zreferowanie stanu prac Zespołu ds. Parowozowni i ustalenie stanowiska Komisji w tej sprawie. 8. Odpowiedzi Stołecznego Konserwatora na wcześniej zgłoszone pytania. 9. Wolne wnioski. 10. Ustalenie następnego posiedzenia Komisji i zakończenie spotkania. 3. Porządek został przyjety. 4. Zgłoszono wniosek poruszenia sprawy Fortów Warszawskich oraz wniosek dodania pytania do BSKZ. 5. Przedstawiciele Biura Stołecznego Konserwatora Zabytków przekazali członkom Komisji do konsultacji materiały na płycie CD dotyczące powstania Wilanowskiego Parku Kulturowego. Prezydium zobowiązało się zebrać pytania od członków Komisji i przekazać do BSKZ na następnym zebraniu. 6. W związku z rezygnacją Pana Michała Sokolnickiego z funkcji Przewodniczącego Komisja większością głosów podjęła uchwałę o wyborze Pani Ewy Komendowskiej na Przewodniczącą Komisji. 7. Komisja, większością głosów, podjęła uchwałę o przyjęciu Pana Jarosława Wiśniewskiego do Prezydium Komisji. 8. Komisja przegłosowała również większością głosów wniosek w sprawie krótkiego prezentowania się organizacji podczas kolejych posiedzeń Komisji. 9. W zakresie następnego punktu porządku spotkania, tj. Zreferowanie stanu prac Zespołu ds. Parowozowni i ustalenie stanowiska Komisji w tej sprawie Pan Antoni Dobrowski poinformował, że Zespół ds. Parowozowni otrzymał część materiałów z BSKZ oraz część materiałów z dzielnicy. Wszystkie materiały zostały przejrzane i opracowane. Zajmje się tym Janusz Sujecki, który obecnie ma poważne problemy z chorą matką i potrzebuje jeszcze tygodnia, żeby skontaktować się ze stołecznym konserwatorem w celu uzyskania dodatkowych wyjaśnień spraw, które wynikły ze stosu dokumentacji. Na następne spotkanie obiecał pełne stanowisko w tej sprawie. 10. Pan Jarosław Wiśniewski zaprezentował pismo otrzymane (po złożeniu tam przez Zespół Zadaniowy w trybie odwołania od odmowy wydania dokumentacji przez BSKZ) od SKO wzywające do przedstawienia dokumentów dotyczących zasad reprezentacji Komisji, aby było możliwe ustosunkowanie się SKO do pisma wystosowanego przez Zespół. Poinformował, że Zespół czyni starania o uzyskanie wniosku o wpis parowozowni do rejestru, jaki skierowany został do WKZ. Poinformował, że Zespół nawiązał też telefoniczny kontakt z firmą Budrem w celu zaproszenia ich do wzięcia udziału w spotkaniu Komisji dotyczącym parowozowni. Powiedział, że wygląda na to, iż Budrem w tej chwili zastanawia się nad takim udziałem. Zapytał także, czy wg zebranych Komisja dalej powinna kontynuować postępowanie w SKO. Zauważył, że Zespół wobec niepełnej dokumentacji dot. Parowozowni ma nikłe pożliwości oceny zebranych dokumentów, obiektywnej analizy i postawienia wniosków. 11. Komisja większością głosów przyjęła uchwałę podtrzymującą

3 [wcześniejsze] wystąpienie Zespołu Zadaniowego do Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz, że Komisję w działaniach przez bsko będzie reprezentować członek Prezydium Komisji. 12. Przedstawiciel Biura Stołecznego Konserwatora Zabytków, w imieniu Pani Ewy Nekandy-Trepki, udzielił odpowiedzi na pytania skierowane przez członków Komisji Dialogu Społecznego. Pytania i odpowiedzi poniżej. 13. Komisja Dialogu Społecznego większością głosów podjęła uchwałę w sprawie zmiany regulaminu pracy Komisji, wprowadzając do 3 ustęp 5 o następującej treści: W celu zapewnienia obiektywnego rozpoznania problemów, za dobrą praktykę przyjmuje się zaproszenie na zebrania Komisji właściciela zabytkowego obiektu, którego stan lub sytuacja będzie przedmiotem porządku obrad. 14. Punkty 5 i 6 porządku posiedzenia przeniesione zostały na koniec posiedzenia. Zapis ich realizacji zostaje przeniesiony do odrębnego protokołu. 15. Termin kolejnego posiedzenia Komisji wyznaczono na dzień 19 stycznia 2010 r. o godz Zakończenie posiedzenia. Ewa Komendowska Przewodnicząca KDS ds. Ochrony Dziedzictwa Kulturowego Pytania do SKZ na posiedzenie KDS w dniu 15 grudnia 2009 roku. 1. Pytanie dotyczące byłej siedziby Instytutu Francuskiego przy ul. Senatorskiej 38 (42), przed wojną Banku Landaua. Nieoficjalnie doszły słuchy od pracowników Instytutu, że pierwszym działaniem nowego gospodarza budynku czyli Ministerstwa Edukacji Narodowej było usunięcie zabytkowych krat na parterze wewnątrz budynku. Czy MEN zgłaszał jakiś wniosek dot. usunięcia wyposażenia z gmachu bądź też o jego remont. Pan Karol Guttmejer: Sytuacja wygląda w ten sposób, że ministerstwo nie zgłaszało żadnych wniosków ani żadnych zapytań o zalecenia konserwatorskie, natomiast nasze biuro jest w kontakcie z Ministerstwem Edukacji i przedstawiciel Ministerstwa zaprzeczył jakoby jakiekolwiek kraty były usuwane, niezależnie od tego w pierwszej połowie stycznia nasze Biuro przeprowadzi tam urzędową kontrolę, żeby stwierdzić stan faktyczny. 2. Czy BSKZ konsultował zwycięski projekt zagospodarowania lewobrzeżnego bulwaru Wisły zespołu pracowni RS Architektura Krajobrazu (Patryk Zaręba, Marta Grzybowska, Adam Dąbrowski). W tym projekcie proponuje się zniszczenie istniejących przedwojennych elementów bulwaru z czasów prezydenta Starzyńskiego, jakie jest stanowisko BSKZ w tej sprawie, czy istniejący bulwar przedwojenny łącznie z kamienną tablicą upamiętniająca fakt jego budowy będzie chroniony czy też nie?

4 Pan Karol Guttmejer: Nasze Biuro nie konsultowało żadnego projektu, który został wymieniony w ramach konkursu, ponieważ nie ma takiej procedury, nie ma takiej możliwości, żeby jakikolwiek projekt konkursowy był konsultowany na etapie konkursu. Z naszych informacji wynika, iż nie ma żadnych zamiarów niszczenia bulwaru prezydenta Starzyńskiego, żadnego elementu, będzie chroniony. Będziemy w najbliższym okresie formułować zalecenia konserwatorskie do projektu koncepcyjnego. Nie opiniowaliśmy żadnego z konkursowych projektów natomiast projekt koncepcyjny będzie przez nas konsultowany. 3. Czy Stołeczny Konserwator Zabytków konsultował sprawę "rewitalizacji" Placu Szembeka? Przy Placu tym znajduje się wpisany do rejestru Kościół Najczystszego Serca Maryi. Pan Karol Guttmejer: Stołeczny Konserwator nie konsultował sprawy rewitalizacji Placu z tego względu, że Kościół nie jest wpisany do rejestru zabytków, Plac Szembeka nie jest wpisany do rejestru zabytków, nie ma tam żadnej strefy chronionej w związku z tym inwestor nie miał obowiązku pytać nas o jakąkolwiek opinię. Mogli nas spytać, ale takiego obowiązku nie mieli. W 2007 r. Biuro konsultowało przeniesienie tam 4 zabytkowych latarni (pastorałów) elektrycznych z ul. Dubińskie. Natomiast na etapie rewitalizacji Placu Szembeka nasze Biuro nie brało udziału. 4. Jakie kroki zamierza podjąć BSKZ w sprawie ochrony wiaduktu Markiewicza (czy np. zakaże urządzania rajdów na tym zabytku?) w związku ze skandalem z rajdem Barbórki, w wyniku którego uszkodzeniu uległa nawierzchnia wiaduktu Markiewicza. Pan Karol Guttmejer: Nie ma procedury uzgadniania zasad ruchu drogowego w takim wypadku. To podlega normalnej procedurze prowadzenia ruchu ulicznego. W trakcie rajdu wzdłuż wiaduktu stały betonowe zapory, które miały za zadanie chronić elementy zabytkowej struktury samego wiaduktu przed ewentualnym uszkodzeniem przez samochód. Natomiast jeżeli chodzi o nawierzchnie to samą nawierzchnię można również uszkodzić w trakcie normalnego jeżdżenia, sam fakt naruszenia nawierzchni wiaduktu nie może determinować poruszania się tam samochodów w trybie normalnym czy wyścigowym. Także krótko mówiąc w tym kierunku Biuro Stołecznego Konserwatora nie będzie podejmowało żadnych kroków. 5. Czy Urząd Stołecznego Konserwatora Zabytków udzielił zgody na usunięcie dotychczasowego krzyża wieńczącego elewację kościoła p.w. Matki Boskiej Zwycięskiej na Kamionku i umieszczenie nowego w tym miejscu. Pan Karol Guttmejer: Proszę Państwa, to jest ten sam krzyż. Po prostu tam był remont dachu, były robione obróbki blacharskie, krzyż został zdjęty na czas remontu, wrócił ten sam krzyż. Jeżeli dysponujecie państwo materiałami wykazującymi że krzyż został przesunięty w inne miejsce, to proszę o dostarczenie tego materiału, a ja poproszę osobę prowadzącą tę sprawę w biurze o sprawdzenie tego. Pytania, które zostały przesunięte do odpowiedzi z posiedzenia w dniu r.:

5 - Sprawa Złotej 1 (zabytkowy budynek Kasy Przemysłowców). Na poprzednim KDS udzielono nam informacji, że w czerwcu 2009 roku wydano zalecenia pokontrolne zabezpieczenia budynku, czy właściciel zastosował się do tych zaleceń? Pan Karol Guttmejer: w 2008 r. zostały wydane zalecenia pokontrolne, które nakazywały właścicielowi przeprowadzenie całościowego remontu konserwatorskiego w terminie do końca przyszłego roku. Natomiast w czerwcu tego roku wydano decyzję, która zobowiązywała właściciela do zabezpieczenia dachu i pokrycia go nowym pokryciem. Termin wykonani tych robót właściciel miał do końca tego roku. W styczniu zostanie przeprowadzona kontrola przez Biuro Stołecznego Konserwatora Zabytków czy te zalecenia dotyczące dachu zostały wykonane do końca bieżącego roku. - Al. Wojska Polskiego 7. Dlaczego Biuro wydało zgodę na zburzenie autentycznego przedwojennego budynku w zabudowie bliźniaczej, który znajduje się na terenie Żoliborza Oficerskiego, który podobno jest pod ochroną konserwatorską? Pan Karol Guttmejer: Biuro nie wydało żadnej zgody na rozbiórkę tego obiektu, zostały wydane zalecenia konserwatorskie. Żadnego innego dokumentu w tej sprawie nie było. Nie było zgody na rozbiórkę budynku, czyli nie było decyzji administracyjnej. Pytania zadane w trakcie posiedzenia KDS 15 grudnia 2010 r. - Czy znana jest Stołecznemu Konserwatorowi Zabytków sytuacja pamiątek i zbiorów w Warszawskim Towarzystwie Cyklistów, warszawskim stowarzyszeniu powstałym w 1886 r.? Pan Karol Guttmejer: Nie znamy sytuacji zbiorów i pamiątek o ile taka kolekcja nie zostaje zgłoszona przez właściciela to Konserwator nie ma prawa ingerować we własność prywatną, a stowarzyszenie jest w takiej sytuacji traktowane jako właściciel prywatny. W związku z tym z przyjemnością, jeżeli będzie taka wola obecnego właściciela, posiadacza takiej kolekcji, to my możemy się z tym zapoznać i w konsekwencji podjąć dalsze kroki. Natomiast nic nam na temat tej kolekcji nie wiadomo, czy jest ona całkowicie zachowana, czy z jakimiś stratami. Są to sprawy, którymi u nas zajmuje się inny wydział, który mógłby nam udzielić szczegółowej odpowiedz,i gdybyśmy znali to pytanie przed dzisiejszym spotkaniem. Jeżeli kolekcja zwiera elementy o walorach dzieł sztuki, o wartości historycznej to jest możliwość wpisania takiej kolekcji do rejestru zabytków i wtedy to jest dość skuteczna forma chroniąca przed rozproszeniem, przed sprzedażą, przejęciem itd. Ale taką kolekcję najpierw trzeba rozpoznać, zinwentaryzować i dopiero w oparciu o to można podjąć decyzję o wpisie. Ale o wpis może wystąpić albo właściciel albo Wojewódzki Konserwator Zabytków [z urzędu]. - Czy BSKZ konsultowało pierwszy etap prac rozbiórkowych oraz koncepcję dalszej rozbiórki zabudowań florwarcznych z XIX w. przy Kościele Dominikanów na Służewie? Pan Karol Guttmejer: Nie konsultowaliśmy, tamten teren niestety też nie podlega żadnej formie ochrony zabytków.

6 - Pytanie o remont budynku Metalexportu na rogu Mokotowskiej i Kruczej trwa jego remont, czy urząd w jakiś sposób kontroluje go? Pan Karol Guttmejer: Niestety budynek nie jest w rejestrze zabytków, nie jest chroniony planem miejscowym, więc BSKZ nie wydawał żadnej zgody ponieważ nie mieliśmy takich kompetencji.