W spotkaniu udział wzięli Członkowie Komitetu Monitorującego zgodnie z załączoną listą obecności. Porządek posiedzenia obejmował:

Transkrypt

1 Protokół z posiedzenia Komitetu Monitorującego dla Lokalnego Programu Rewitalizacji miasta stołecznego Warszawy na lata w dniu 1 października 2010 roku W spotkaniu udział wzięli Członkowie Komitetu Monitorującego zgodnie z załączoną listą obecności. Porządek posiedzenia obejmował: 1. Otwarcie posiedzenia Komitetu Monitorującego przez Pana Marka Golucha Zastępca Przewodniczącego Komitetu Monitorującego 2. Przyjęcie porządku obrad Komitetu Monitorującego dla Lokalnego Programu Rewitalizacji miasta stołecznego Warszawy na lata Prezentacja dotycząca realizacji i aktualizacji Mikroprogramu Dzielnicy Praga- Północ 4. Dyskusja i głosowanie nad przyjęciem zmian do Mikroprogramu Dzielnicy Praga-Północ 5. Prezentacja dotycząca realizacji i aktualizacji Mikroprogramu Dzielnicy Śródmieście 6. Dyskusja i głosowanie nad przyjęciem zmian do Mikroprogramu Dzielnicy Śródmieście 7. Prezentacja dotycząca realizacji Mikroprogramu Dzielnicy Mokotów 8. Sprawy róŝne 9. Zamknięcie obrad. 1

2 Ad 1 Otwarcie posiedzenia przez Pana Marka Golucha Zastępcę Przewodniczącego Komitetu Monitorującego. Celem spotkania była dyskusja oraz głosowanie nad zmianami w Mikroprogramach Dzielnic: Praga Północ i Śródmieście, a takŝe zaprezentowanie postępu realizacji Mikroprogramu Dzielnicy Mokotów. Ad 2 Członkowie Komitetu Monitorującego jednogłośnie przyjęli zaproponowany porządek obrad. Ad 3, 4 Pani ElŜbieta Przybylska Urząd Dzielnicy Praga-Północ, Wydział Funduszy Europejskich zaprezentowała dotychczasowy stan realizacji Mikroprogramu rewitalizacji w Dzielnicy Praga-Północ, a takŝe w związku z aktualizacją zaproponowała włączenie 2 nowych projektów beneficjentów zewnętrznych: Rewitalizacja kamienicy przy ul. Jagiellońskiej 30 w Warszawie wraz z utworzeniem centrum aktywizacji społeczne Wspólnota oraz Rewitalizacja kamienicy przy ul. 11 Listopada 12 z nadbudową V kondygnacji i adaptacją piwnic na cele społeczno-kulturalne. Pan Marek Goluch podsumowując prezentacje poinformował, Ŝe przedstawione projekty mają w kompleksowy sposób przyczynić się do poprawy zasobu Wspólnot Mieszkaniowych. Zapytał jednak na jakim obecnie etapie jest umowa partnerska między Zakładem Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Praga-Północ, a Wspólnotą Mieszkaniową przy ul. Jagiellońskiej 30. Projekt przedstawiony przez Wspólnotę Mieszkaniową zakłada rekultywację podwórka, którego właścicielem jest ZGN. W związku z tym, czy ZGN będzie ponosił jakieś koszty w związku z realizacją umowy. Pani ElŜbieta Przybylska wyjaśniła, Ŝe ZGN nie będzie ponosił Ŝadnych dodatkowych kosztów finansowych. Obecnie umowa jest uzgadniana z prawnikami w dzielnicy, a takŝe konsultowana z Biurem Obsługi Inwestorów, które ma doświadczenie w zawieraniu takich bądź podobnych umów. Ma to na celu wypracowanie najlepszego rozwiązania, tak aby projekt został zrealizowany kompleksowo. 2

3 Głosowanie: Czy Członkowie Komitetu Monitorującego są za przyjęciem projektu pt Rewitalizacja kamienicy przy ul. Jagiellońskiej 30 w Warszawie wraz z utworzeniem centrum aktywizacji społecznej Wspólnota jako projektu z zakresu rewitalizacji i włączeniem go do Mikroprogramu Dzielnicy Praga-Północ? Za: 11 Czy Członkowie Komitetu Monitorującego są za przyjęciem projektu pt Rewitalizacja kamienicy przy ul. 11 listopada 12 z nadbudową V kondygnacji i adaptacja piwnic na cele społeczno-kulturalne jako projektu z zakresu rewitalizacji i włączeniem go do Mikroprogramu Dzielnicy Praga-Północ? Za: 11 Czy Członkowie Komitetu Monitorującego są za przyjęciem wszystkich zmian do Mikroprogramu Dzielnicy Praga-Północ zgodnie z załączonym tabelarycznym zestawieniem zmian? Za: 11 3

4 Ad 5, 6 Pan Adam Maruszak Koordynator ds. Rewitalizacji w Dzielnicy Śródmieście zaprezentował dotychczasowy stan realizacji Mikroprogramu rewitalizacji w Dzielnicy Śródmieście, a takŝe w związku z aktualizacją zaproponował włączenie 2 nowych projektów: Modernizacja placu Grzybowskiego w Warszawie i Remont budynku Koszary Kanonistów Muzeum Łowiectwa i Jeździectwa w Warszawie jako element działań prospołecznych na obszarze typowanym do rewitalizacji. Pani Anna Wernikowska zapytała odnośnie projektu przy ul. Bednarskiej 9, na co zostały przeznaczone pieniądze w 2009 r. oraz co ma być zrealizowane w roku 2010 w ramach przewidzianych środków. Pan Adam Maruszak wyjaśnił, iŝ koszty zawarte w fiszkach projektowych wymagają weryfikacji oraz ponownego oszacowania, w związku z tym będzie musiał w tej sprawie wystąpić do Zakładu Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Śródmieście. Pani Anna Wernikowska zwróciła uwagę, Ŝe równieŝ w przypadku innych projektów realizowanych przez dzielnicę część kosztów powinna być juŝ znana, gdyŝ projekty są na ukończeniu. Dodatkowo warto zamieszczać informacje o wykonanych działaniach w ramach projektów, gdyŝ same kwoty są niewystarczające. Pani Aleksandra Korzeń Biuro Rozwoju Miasta zapytała odnośnie realizacji projektu dotyczącego nieruchomości przy Al. Jerozolimskich 59, gdyŝ z informacji jakie posiada nie ma zapewnionych środków na realizację tego projektu. Dodatkowo jest to budynek w którym mieści się szkoła językowa British Cuncil i realizacja projektu przewidującego nadbudowę budynku przyczyni się jedynie powiększeniu przestrzeni uŝytkowej instytucji komercyjnej, a nie działaniom prospołecznym. Pan Adam Maruszak wyjaśnił, Ŝe British Cuncil prowadzi działania społeczne i przytoczył m.in. projekt City Game, więc nie moŝna zarzucać, Ŝe w przypadku realizacji projektu nie zwiększy się oferta społeczna British Cuncil. Potwierdził, Ŝe istotnie dzielnica nie ma środków na realizację projektu przy Al. Jerozolimskich 59 i zgłaszana była chęć usunięcia tego projektu z Mikroprogramu Dzielnicy natomiast decyzją Komitetu Monitorującego projekt ten nie został usunięty. Pani Aleksandra Korzeń zwróciła uwagę, Ŝe działalność tej instytucji jest podobna do działalności Instytutu Goethego lub Instytutu francuskiego więc nie jest ona wyjątkowa i w pewnym sensie taka działalność jest wpisana w profil działalności 4

5 British Cuncil. Dodała takŝe czy nie naleŝałoby zastanowić się nad moŝliwościami realizacji planowanego przedsięwzięcia, na które jednak obecnie dzielnica nie ma środków. Pan Adam Maruszak wyjaśnił, Ŝe koszty podane w projekcie są jedynie szacunkowe i projekt ten nie ma zapewnionych środków w WPI, ale koszty zostaną jednak urealnione. W związku z obecnymi regulacjami prawnymi projekt ten nie będzie mógł ubiegać się o środki w ramach RPO WM i cały koszt ponosiłaby Dzielnica. Pan Grzegorz Dąbkowski Biuro Architektury i Planowania Przestrzennego zapytał czemu projekt Modernizacji Placu Grzybowskiego dopiero teraz jest włączany do Mikroprogramu Dzielnicy skoro jest juŝ prawie ukończony. Pan Adam Maruszak poinformował, Ŝe w związku z moŝliwością ubiegania się o refundację kosztów z funduszy strukturalnych poniesionych po 1 stycznia 2007 r., Dzielnica postanowiła zgłosić ten projekt. Dodatkowo dopiero w ostatnim okresie zagwarantowano pełne finansowanie tej inwestycji stąd decyzją władz dzielnicy o włączeniu projektu. Przy kolejnych naborach wniosków dzielnica widzi moŝliwość ubiegania się o dofinansowanie tego projektu w ramach działania 5.2 Rewitalizacja miast. Pan Marek Goluch zapytał jeszcze o będący na ukończeniu projekt przy ul. Foksal 11 i przyczynę wzrostu kosztów o zł. Czy w związku z tym zakres rzeczowy realizowanego projektu ulegnie zmianie? Pan Adam Maruszak przyznał, Ŝe wzrost kosztów jest wynikiem faktycznie poniesionych nakładów na ten projekt. Pan Marek Goluch zaproponował, aby przedyskutować cele nowego projektu i postarać się przekonać beneficjenta zewnętrznego do zmiany tytułu projektu Muzeum Łowiectwa i Jeździectwa w Warszawie. Członkowie Komitetu Monitorującego uznali, iŝ zaproponowany tytuł nie odzwierciedla planowanego przedsięwzięcia wskazując głównie cel remontowy projektu i zaproponowali następujący tytuł: Wzmocnienie działań pro społecznych na obszarze typowanym do rewitalizacji w budynku Koszary Kantonistów Muzeum Łowiectwa i Jeździectwa w Warszawie. 5

6 Głosowanie: Czy Członkowie Komitetu Monitorującego są za przyjęciem projektu beneficjenta zewnętrznego pn. Wzmocnienie działań prospołecznych, na obszarze typowanym do rewitalizacji, w budynku Koszary Kantonistów Muzeum Łowiectwa i Jeździectwa w Warszawie jako projektu z zakresu rewitalizacji i włączeniem go do Mikroprogramu Dzielnicy Śródmieście? Za: 9 Czy Członkowie Komitetu Monitorującego są za przyjęciem projektu pn. Modernizacja placu Grzybowskiego w Warszawie jako projektu z zakresu rewitalizacji i włączeniem go do Mikroprogramu Dzielnicy Śródmieście? Za: 9 Wszystkie zmiany w Mikroprogramie Dzielnicy Śródmieście zostaną przyjęte w późniejszym terminie w momencie poprawienia przez Koordynatora treści dokumentu zgodnie z uwagami zgłoszonymi podczas tego posiedzenia. Ad 7 Pan Tadeusz Kaźmierak Urząd Dzielnicy Mokotów zaprezentował projekty realizowane w Dzielnicy Mokotów, a takŝe inne działania podejmowane przez Dzielnicę mające na celu realizację załoŝeń zapisanych w Mikroprogramie. Po prezentacji odbyła się dyskusja dotycząca realizacji mikroprogramu Dzielnicy Mokotów. 6

7 Ad 8 Pani Anna Wernikowska Naczelnik Wydziału Rewitalizacji poinformowała zebranych odnośnie działań prowadzonych przez Biuro Polityki Lokalowej w związku z uwagami z poprzedniego zebrania Komitetu Monitorującego dla Lokalnego Programu Rewitalizacji. W związku z sugestią Biura Funduszy Europejskich trwają prace nad wprowadzeniem do systemu sprawozdawczości syntetycznego opisu związanego z wydatkowaniem i planowanymi do wydatkowania środkami na realizację projektów rewitalizacyjnych. Odnośnie propozycji Członków Komitetu Monitorującego, aby wypracować treść tzw. deklaracji realizacji projektu dla beneficjentów zewnętrznych Lokalnego Programu Rewitalizacji, Biuro Polityki Lokalowej przedstawiło projekt deklaracji do Biura Prawnego Urzędu m.st. Warszawy jednak zgodnie z opinią Biura Prawnego obecne zapisy w Uchwale Rady m.st. Warszawy dot. Lokalnego Programu Rewitalizacji nie pozwalają na taką formę deklaracji. Planuje się jednak przeprowadzenie spotkań wraz z pracownikami Biura Prawnego w celu wypracowania zapisów pozwalających na przekazywanie do wypełnienia treści deklaracji. Ad 9 Pan Marek Goluch w związku z wyczerpaniem porządku obrad zakończył posiedzenie Komitetu Monitorującego. Protokół sporządził Marcin Telakowiec Biuro Polityki Lokalowej, Wydział Rewitalizacji tel mtelakowiec@um.warszawa.pl 7