SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ WOJEWÓDZKI SZPITAL ZAKAŹNY w Warszawie

Transkrypt

1 SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ WOJEWÓDZKI SZPITAL ZAKAŹNY w Warszawie DZP/185/04/11 Warszawa, r. Do wszystkich zainteresowanych dotyczy: przetargu nieograniczonego PN/13UK/04/2011 na dostawy urządzeń komputerowych Szanowni Państwo, W nawiązaniu do przesłanych zapytań udzielam następujących wyjaśnień: Pytanie 1 dotyczy pakietu nr 1 poz. 2 W załączniku nr 1 do SIWZ ( Specyfikacja asortymentowo-cenowa) w pakiet nr 1, poz. 2, Zamawiający określił swoje wymagania na drukarkę atramentową m.in. w nw. sposób: rozdzielczość 4800x2400dpi, interfejsy: USB, LAN, Pytanie brzmi: Podanych w tym układzie wymagań praktycznie nie spełniają oferowane na rynku drukarki atramentowe. Czy Zamawiający zweryfikuje swoje wymagania techniczne zmieniając rozdzielczość np. na 4800x1200 dpi lub rezygnując z interfejsu LAN? Zamawiający nie dopuszcza zmian w wymaganiach dotyczących interfejsu, natomiast wyraŝa zgodę na dopuszczenie drukarki atramentowej o rozdzielczości 4800x1200. Pytanie 2 dotyczy pakietu nr 3 poz. 1 W załączniku nr 1 do SIWZ ( Specyfikacja asortymentowo-cenowa) w pakiet nr 3, poz. 1, m.in. akapit rozdzielczość kopii i faksu 600x600 dpi. Nie podano natomiast rozdzielczości skanera. Dalszy opis sugeruje, Ŝe ww. akapit dotyczy właśnie skanera. A nie faksu. Pytanie brzmi: Czy Zamawiający moŝe jednoznacznie określić wymagania na rozdzielczość skanera i faksu?

2 Zamawiający informuje, iŝ rozdzielczość faksu powinna wynosić-600x600 dpi, rozdzielczość skanera-2400x1200 dpi. Pytanie 3 dotyczy pakietu nr 3 poz. 1 W załączniku nr 1 do SIWZ( Specyfikacja asortymentowo-cenowa) w pakiecie nr 3, poz. 1, m.in. akapit rozdzielczość druku 1200x1200 dpi Pytanie brzmi: Czy wymagania Zamawiającego spełni urządzenie o rozdzielczości 9600x600 dpi co zapewni lepszą rozdzielczość wydruków? Pytanie 4 dotyczy pakietu nr 3, poz. 1 W załączniku nr 1 do SIWZ ( Specyfikacja asortymentowo-cenowa) w pakiecie nr 3, poz. 1, m.in. akapit procesor min. 1GHz. Pytanie brzmi: Czy wymagania Zamawiającego spełni urządzenie wyposaŝone w procesor o mniejszej szybkości i równocześnie spełniające pozostałe parametry? Zamawiający wymaga kserokopiarki z procesorem 1 GHz, w związku z czym proponowane urządzenie nie spełnia wymagań SIWZ. Pytanie nr 5 dotyczy pakietu nr 2 Czy Zamawiający w Pakiecie nr 2, dopuści urządzenia wielofunkcyjne z drukiem 1200x1200, skanerem i kopiarką 600x2600 interpolowanym do 9600dpi, przewyŝszające swoimi moŝliwościami pozostałe parametry? Pytanie nr 6 dotyczy pakietu nr 3 Czy Zamawiający w Pakiecie nr 3, dopuści kserokopiarki z rozdzielczością 1200x IQ, przewyŝszające swoimi moŝliwościami pozostałe parametry?

3 Pytanie nr 7 dotyczy SIWZ Z uwagi na to, Ŝe przedmiot zamówienia tj. ilość i róŝnorodność urządzeń, warunki dostawy (24 godzin lub 3 dni od dnia złoŝenia zamówienia przez Zamawiającego, brak informacji o ilości zamówień) oraz wygórowane warunki serwisu- wymaga uzgodnień z dostawcami, producentami sprzętu wnosimy o przedłuŝenie terminu składania ofert, proponujemy r. Wyjaśniamy, Ŝe zaproponowany przez Zamawiającego termin uniemoŝliwia poprawną i rzetelną wycenę oferty, a tym samym zachowanie stosownego poziomu konkurencyjności gwarantowanego przez art. 7 ust. 1 ustawy Pzp. Przedmiot zamówienia i wymagania Zamawiającego niczym nie odbiegają od standardu, nie są wygórowane. Natomiast ze względu na okres świąteczny Zamawiający przesuwa termin otwarcia ofert na dzień na godzinę Oferty naleŝy składać do dnia do godz Pytanie nr 8 dotyczy SIWZ Prosimy o doprecyzowanie zapisu i podanie ile dostaw przedmiotu zamówienia powinien skalkulować Wykonawca. Wyjaśniamy, ze informacja ta jest konieczna do wyceny oferty. Zamówienia będą realizowane na podstawie bieŝącego zapotrzebowania Szpitala, w związku z tym Zamawiający nie zna liczby dostaw na dzień udzielania wyjaśnień do SIWZ. W pierwszym okresie (ok. 3-4 m-ce) obowiązywania umowy zrealizowane będzie ok. 25% zamówienia. Pytanie nr 9 dotyczy SIWZ Prosimy o wyjaśnienie jak naleŝy rozumieć pojęcie pilnych zamówień Zamawiającego? Kiedy takie zamówienia będą miały miejsce? Ile ich będzie? W jaki sposób Wykonawca ma dokonać ich precyzyjnej wyceny, aby zachować konkurencyjność swojej oferty w stosunku do innych wykonawców? Zamówienia pilne zdarzają się sporadycznie, tylko w sytuacjach awaryjnych. W związku z tym Zamawiający na dzień udzielania wyjaśnień do SIWZ nie zna ilości dostaw pilnych. Zmianie ulega natomiast 4 ust. 1 wzoru umowy Natomiast w przypadku zamówień pilnych wykonawca dostarczy zamówiony towar w ciągu 48 godzin.

4 Pytanie nr 10 SIWZ Prosimy o wyjaśnienie zapisu, jakie działania i w jakim zakresie Zamawiający definiuje jako ingerencję informatyków w konfiguracje sprzętowe nie powodujące utratę gwarancji producenta? Wyjaśniamy, iŝ ingerencja Zamawiającego w konstrukcję urządzeń moŝe skutkować moŝliwością powstania incydentów z zakresu bezpieczeństwa zdrowia i mienia Zamawiającego oraz w sposób nieuzasadniony generować koszty dodatkowego serwisu dla Wykonawcy. Wnosimy o modyfikację SIWZ pod kątem rzeczywistych wymagań Zamawiającego tak, aby wyeliminować potrzebę ingerencji Zamawiającego w elementy będące przedmiotem zamówienia. Zamawiający wyraŝa zgodę na modyfikację SIWZ, w szczególności wzoru umowy i wykreśla z niego 1 ust. 2. Pytanie nr 11 SIWZ Wnioskujemy o modyfikację opisu przedmiotu zamówienia w zakresie bezpośredniego i pośredniego naruszenia art. 29 ust 2 PZP. Przykładem bezpośredniego naruszenia art. 29 ust. 2 ustawy PZP jest wskazanie przez Zamawiającego konkretnego producenta urządzeń (patrz. Cisco, 3 Com). Jako podstawę wskazujemy dokument Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych UDZIELANIE ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH NA DOSTAWĘ ZESTAWÓW KOMPUTEROWYCH REKOMENDACJE (Urząd Zamówień Publicznych 2010 r.), który przesyłamy w załączeniu. Zamawiający nie wyraŝa zgody na modyfikację opisu przedmiotu zamówienia. W opisie przedmiotu zamówienia został uwzględniony zarówno art. 29 ust. 1 jak i ust. 3, Zamawiający nie mógł opisać przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń. W związku z powyŝszym do opisu został dodany wyraz równowaŝny. Pytanie nr 12 dotyczy projektu umowy Prosimy o potwierdzenie, Ŝe stosowanie przewidzianych przez Zamawiającego sankcji w postaci kar umownych nie dotyczy sytuacji, w których ewentualne niedotrzymanie terminów lub kryteriów świadczenia usług wynika z okoliczności niezawinionych przez Wykonawcę (jak przykładowo: siła wyŝsza, przypadek, czy bezprawne działania osób trzecich). Zamawiający kaŝde niedotrzymanie terminów z powodu okoliczności niezawinionych przez Wykonawcę będzie rozpatrywał indywidualnie zgodnie z duchem 9 umowy.

5 Pytanie nr 13 dotyczy projektu umowy Prosimy o uzupełnienie postanowień umowy o zapis, zgodnie z którym Całkowita suma kar umownych naliczonych na podstawie Umowy nie przekroczy 10% wartości łącznego wynagrodzenia brutto Umowy. Zamawiający nie wyraŝa zgody na wprowadzenie zaproponowanego zapisu. Z powaŝaniem Anna Napiórkowska Przewodniczący Komisji Przetargowej UWAGA: Treść i pisownia pytań jest oryginalna, skopiowana z korespondencji przesyłanej przez zainteresowane firmy ww. przetargiem nieograniczonym. Zamawiający nie ponosi odpowiedzialności za błędy w treści pytań. ul. Wolska 37, centrala (22) Warszawa, Dyrektor (22) fax (22)