Informacja o wyborze najkorzystniejszych ofert

Transkrypt

1 Warszawa, dnia 14 listopada 2018 r. Dot.: postępowania nr WA.ZUZP C/2018 Do wszystkich Wykonawców Informacja o wyborze najkorzystniejszych ofert Ośrodek Rozwoju Edukacji w Warszawie - Zamawiający informuje, że dokonał wyboru najkorzystniejszych ofert w zakresie Części nr: 15, 17, 20, 23, 25, 29, 30, 32, 52, 55, 63, 66, 73, 87, 89, 96, oraz unieważnienia w zakresie części 41, 51, 108, 115 w postępowaniu pn.: Autorzy i redaktorzy merytoryczni planów i programów nauczania dla zmodyfikowanych podstaw programowych kształcenia w zawodach, nr postępowania: WA.ZUZP C/2018. Ilekroć w treści niniejszej informacji jest mowa o Ustawie, należy przez to rozumieć ustawę z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz.U poz ze zm.) I. Zatwierdzenie wyboru najkorzystniejszej w zakresie nw. Części: Część 15: Grupa zawodów Opieka nad dzieckiem - 2 autorów w zawodzie Opiekunka dziecięca W wyznaczonym terminie wpłynęło pięć ofert: Nazwa Wykonawcy Adres Wykonawcy 18 Sroka Alina ul. Dworcowa 15/13, Olsztyn 21 Zając Ewa ul. Żurawia 24c/33, Olsztyn 23 Gręda Joanna ul. Bohaterów Warszawy 26/30, Warszawa 62 Terapia Szkolenia Doradztwo ul. Dworcowa 27 lok. 6, 10- RIF Robert Fleischer 437 Olsztyn Poradnia Doradztwa 82 Zawodowego i Pomocy ul. Garnizonowa 14A, 82- Psychologiczno- 300 Elbląg Pedagogicznej 6 950,00 zł 6 950,00 zł 6 800,00 zł 6 898,50 zł 6 800,00 zł Strona 1 z 32

2 w Nazwa w kryterium Wykonawcy kryterium Doświadcz brutto enie autora 18 Sroka Alina 19,57 40,00 59,57 21 Zając Ewa 19,57 40,00 59,57 23 Gręda Joanna 20 40,00 60,00 62 Terapia Szkolenia Doradztwo RIF 19,71 20,00 59,71 Robert Fleischer 82 Poradnia Doradztwa Zawodowego i Pomocy Psychologiczno- Pedagogicznej 20 40,00 60,00 W wyniku czynności nie odrzucono żadnej. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych na Autora: nr 23 złożonej przez Wykonawcę: Gręda Joanna, ul. Bohaterów Warszawy 26/30, Warszawa : 6 800,00 złotych nr 82 złożonej przez Wykonawcę: Poradnia Doradztwa Zawodowego i Pomocy Psychologiczno-Pedagogicznej, ul. Garnizonowa 14A, Elbląg : 6 800,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 4 ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dąży do stworzenia maksymalnie trzyosobowego zespołu autorów dla zawodów* z jedną kwalifikacją oraz czteroosobowego zespołu dla zawodów z dwiema kwalifikacjami. W każdej części spośród wybranego zespołu autorów, Zamawiający na podstawie ocen punktowych dokonuje wyboru jednego redaktora merytorycznego. Nabór w ramach przedmiotowego postępowania dotyczy wyłącznie brakujących autorów i redaktorów. Wybrane kolejno uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawców niepodlegających Strona 2 z 32

3 Część 17 Grupa zawodów Poligrafia - 2 autorów w zawodzie Drukarz (nowa kwal. Realizacja procesów drukowania z fleksograficznych form drukowych) W wyznaczonym terminie wpłynęło dziewięć ofert: Nazwa Wykonawcy Adres Wykonawcy 4 Chmielewska-Wurch Anna ul. Przybyszewskiego 231 R, Łódź 9 Gołota Barbara ul. Marcina Flisa 7/11, Warszawa 35 Juraszczyk Karol ul. Koszykowa 1, Katowice 37 Tomas Alicja ul. Elsnera 15 m. 18, Łódź 53 Pisera Krzysztof ul. Rojna 58/70, Łódź 58 Fijałkowska Magdalena Mirosławice 80 n, Lutomiersk 59 Gajewski Damian ul. Krańcowa 52/10, Poznań 65 Kostecki Bogdan ul. Wolności 88, Kłodzko 75 Wurch Michał ul. Zgierska 240 m 12, Łódź 6 650,00 zł 7 000,00 zł 7 000,00 zł 6 800,00 zł 6 750,00 zł 4 690,00 zł 6 800,00 zł 5 999,00 zł 6 650,00 zł w Nazwa w kryterium Wykonawcy kryterium Doświadcz brutto enie autora 4 Chmielewska- Wurch Anna 14,11 60,00 74,11 9 Gołota Barbara Oferta podlega odrzuceniu na podstawie ust. 16 pkt 6 Rozdziału III Ogłoszenia 35 Juraszczyk Karol 13,40 80,00 93,40 37 Tomas Alicja 13,79 40,00 53,79 53 Pisera Krzysztof 13,90 80,00 93,90 58 Fijałkowska Magdalena 20 80,00 100,00 59 Gajewski Damian 13,79 60,00 73,79 65 Kostecki Bogdan 15,64 80,00 95,64 75 Wurch Michał 14,11 40,00 54,11 Strona 3 z 32

4 W wyniku czynności odrzucono jedną ofertę: 21 złożoną przez Wykonawcę: Gołota Barbara ul. Marcina Flisa 7/11, Warszawa Podstawa prawna: Rozdział III ust. 16 pkt 6) Ogłoszenia o zamówieniu Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska w kryterium oceny ofert Doświadczenie autora, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający wymagał w ramach oceny ofert dla tego kryterium wykazania doświadczenia autora w okresie ostatnich pięciu lat (od r.) w opracowywaniu programu nauczania do zawodu lub programu nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, w tym programu praktyki zawodowej lub materiałów dydaktycznych w grupie zawodów, w ramach, których składana jest oferta. Zamawiający wskazał, iż przez program praktyki zawodowej należy rozumieć opis sposobu realizacji celów kształcenia i treści nauczania ustalonych w podstawie programowej kształcenia w zawodach, w formie efektów kształcenia, uwzględniający wyodrębnienie kwalifikacji w zawodzie, zgodnie z klasyfikacją zawodów szkolnictwa zawodowego. Program nauczania do zawodu zawiera także programy nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, ustalonych przez dyrektora szkoły, a w przypadku szkół artystycznych określonych w ramowych planach nauczania dla tych szkół. Natomiast pojęcie Materiały dydaktyczne oznaczało zbiór wiadomości, który ma być dostarczony uczniowi, np. podręczniki, poradniki, zestawy ćwiczeń, filmy edukacyjne, audio-booki, książki w tym w formatach elektronicznych tzw. e-booki. Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego w kryterium Doświadczenie autora. Zamawiający nie może uznać żadnej z wykazanych pozycji doświadczenia, ponieważ nie wynika z nich by autor uzyskał doświadczenie w zakresie opracowania programu nauczania do zawodu, programu poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych lub materiałów dydaktycznych. Wobec powyższego ofercie Wykonawcy przyznano 0 pkt. Jednocześnie należy wskazać, że karta oceny jest elementem treści i nie podlega zmianie. Zamawiający opiera ocenę o treść tego dokumentu bez możliwości wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień lub wskazania innych pozycji doświadczenia. Zgodnie z treścią Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 w ramach kryterium. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych na Autora: nr 58 złożonej przez Wykonawcę: Fijałkowska Magdalena, Mirosławice 80 n, Lutomiersk : 4 690,00 złotych nr 65 złożonej przez Wykonawcę: Kostecki Bogdan, ul. Wolności 88, Kłodzko : 5 999,00 złotych Strona 4 z 32

5 Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 4 ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dąży do stworzenia maksymalnie trzyosobowego zespołu autorów dla zawodów* z jedną kwalifikacją oraz czteroosobowego zespołu dla zawodów z dwiema kwalifikacjami. W każdej części spośród wybranego zespołu autorów, Zamawiający na podstawie ocen punktowych dokonuje wyboru jednego redaktora merytorycznego. Nabór w ramach przedmiotowego postępowania dotyczy wyłącznie brakujących autorów i redaktorów. Wybrane kolejno uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawców niepodlegających Część 20 Grupa zawodów Pomoc społeczna - 2 autorów w zawodzie Asystent osoby niepełnosprawnej W wyznaczonym terminie wpłynęła jedna oferta: Nazwa Wykonawcy Adres Wykonawcy 15 Betka Elwia ul. Księcia Jerzego II Piasta 6/4a, Brzeg 6 900,00 zł Nazwa w w kryterium Wykonawcy kryterium Doświadczenie a 15 Betka Elwira 20,00 60,00 80,00 W wyniku czynności nie odrzucono żadnej. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych na Autora: nr 15 złożonej przez Wykonawcę: Betka Elwira, Księcia Jerzego II Piasta 6/4a, Brzeg : 6 900,00 złotych Uzasadnienie: Jest to jedyna oferta złożona w zakresie tej Części. Nie podlega odrzuceniu w zakresie autora oraz redaktora merytorycznego i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego Strona 5 z 32

6 Część 23 Grupa zawodów Pomoc społeczna - 2 autorów i 1 redaktor merytoryczny w zawodzie Opiekunka środowiskowa W wyznaczonym terminie wpłynęły trzy : Nazwa Wykonawcy Adres Wykonawcy 6 Fałkowicz Bożena ul. Brzeska 98, Lubsza 10 Polanowska Marta ul. Plac Drzewny 3/1, Brzeg 25 Skowrońska Urszula ul. Krzywoustego 1b/4, Świnoujście Wpłynęły dwie na redaktora merytorycznego. brutto redaktor 6 500,00 zł ,00 zł 1 500,00 zł 7 000,00 zł 1 500,00 zł w Nazwa w kryterium Wykonawcy kryterium Doświadcz brutto enie autora 6 Fałkowicz Bożena 20,00 80,00 100,00 10 Polanowska Marta 25 Skowrońska Urszula Oferta podlega odrzuceniu na podstawie ust. 16 pkt 6 Rozdziału III Ogłoszenia 18,57 80,00 98,57 Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert na redaktora merytorycznego: w kryterium Nazwa w Doświadczenie Wykonawcy kryterium redaktora brutto merytorycznego Polanowska Marta Skowrońska Urszula Oferta podlega odrzuceniu na podstawie ust. 16 pkt 7 Rozdziału III Ogłoszenia 20,00 60,00 80,00 W wyniku czynności odrzucono jedną ofertę: 10 złożoną przez Wykonawcę: Polanowska Marta ul. Plac Drzewny 3/1, Brzeg Podstawa prawna: Rozdział III ust. 16 pkt 6) Ogłoszenia o zamówieniu Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska w kryterium oceny ofert Doświadczenie autora, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający Strona 6 z 32

7 wymagał w ramach oceny ofert dla tego kryterium wykazania doświadczenia autora w okresie ostatnich pięciu lat (od r.) w opracowywaniu programu nauczania do zawodu lub programu nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, w tym programu praktyki zawodowej lub materiałów dydaktycznych w grupie zawodów, w ramach, których składana jest oferta. Zamawiający wskazał, iż przez program praktyki zawodowej należy rozumieć opis sposobu realizacji celów kształcenia i treści nauczania ustalonych w podstawie programowej kształcenia w zawodach, w formie efektów kształcenia, uwzględniający wyodrębnienie kwalifikacji w zawodzie, zgodnie z klasyfikacją zawodów szkolnictwa zawodowego. Program nauczania do zawodu zawiera także programy nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, ustalonych przez dyrektora szkoły, a w przypadku szkół artystycznych określonych w ramowych planach nauczania dla tych szkół. Natomiast pojęcie Materiały dydaktyczne oznaczało zbiór wiadomości, który ma być dostarczony uczniowi, np. podręczniki, poradniki, zestawy ćwiczeń, filmy edukacyjne, audio-booki, książki w tym w formatach elektronicznych tzw. e-booki. Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego w kryterium Doświadczenie autora. Zamawiający nie może uznać żadnej z wykazanych pozycji doświadczenia, ponieważ nie wynika z nich by autor uzyskał doświadczenie w zakresie opracowania programu nauczania do zawodu, programu poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych lub materiałów dydaktycznych. Wobec powyższego ofercie Wykonawcy przyznano 0 pkt. Jednocześnie należy wskazać, że karta oceny jest elementem treści i nie podlega zmianie. Zamawiający opiera ocenę o treść tego dokumentu bez możliwości wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień lub wskazania innych pozycji doświadczenia. Zgodnie z treścią Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 w ramach kryterium. W związku z odrzuceniem w zakresie autora, odrzuceniu podlega również oferta złożona w zakresie redaktora merytorycznego na podstawie Rozdział III ust. 16 pkt 7) Ogłoszenia o zamówieniu. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych na Autora: nr 6 złożonej przez Wykonawcę: Fałkowicz Bożena, ul. Brzeska 98, Lubsza : 6 500,00 złotych nr 25 złożonej przez Wykonawcę: Skowrońska Urszula, ul. Krzywoustego 1b/4, Świnoujście : 7 000,00 złotych Jednocześnie Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej na Redaktora: nr 25 złożonej przez Wykonawcę: Skowrońska Urszula, ul. Krzywoustego 1b/4, Świnoujście : 1 500,00 złotych Strona 7 z 32

8 Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 4 ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dąży do stworzenia maksymalnie trzyosobowego zespołu autorów dla zawodów* z jedną kwalifikacją oraz czteroosobowego zespołu dla zawodów z dwiema kwalifikacjami. W każdej części spośród wybranego zespołu autorów, Zamawiający na podstawie ocen punktowych dokonuje wyboru jednego redaktora merytorycznego. Nabór w ramach przedmiotowego postępowania dotyczy wyłącznie brakujących autorów i redaktorów. Wybrane kolejno uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawców niepodlegających Część 25 Grupa zawodów Pomoc stomatologiczna - 2 autorów i 1 redaktor merytoryczny w zawodzie Higienistka stomatologiczna/dentystyczna W wyznaczonym terminie wpłynęły trzy : Nazwa Wykonawcy 17 Ambrosewicz Agata Martyna 49 Malko Anna 67 Kosińska Małgorzata Adres Wykonawcy ul. Immanuela Kanta 48/29, Olsztyn ul. Podleśna 7C/1, Orneta ul. Skierniewicka 32, Bolimów brutto redaktor 7 000,00 zł 1 500,00 zł 7 000,00 zł ,00 zł 1 500,00 zł Nazwa Wykonawcy w kryterium brutto w kryterium Doświadczenie autora 17 Ambrosewicz Agata Martyna 20,00 80,00 100,00 49 Malko Anna 20,00 80,00 100,00 67 Kosińska Małgorzata 20,00 20,00 40,00 Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert na redaktora merytorycznego: w kryterium Nazwa w Doświadczenie Wykonawcy kryterium redaktora brutto merytorycznego 17 Ambrosewicz Agata Martyna 20,00 60,00 80,00 Strona 8 z 32

9 67 Kosińska Małgorzata Oferta podlega odrzuceniu na podstawie ust. 16 pkt 6 Rozdziału III Ogłoszenia W wyniku czynności odrzucono jedną ofertę: 45 złożoną przez Wykonawcę: Kosińska Małgorzata, ul. Skierniewicka 32, Bolimów w zakresie Redaktora Podstawa prawna: Rozdział III ust. 16 pkt 6) Ogłoszenia o zamówieniu Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie wykazał doświadczenia wymaganego na potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego w kryterium Doświadczenie redaktora. Wraz z ofertą nie została złożona karta oceny punktowej doświadczenia redaktora merytorycznego. Wobec powyższego ofercie Wykonawcy przyznano 0 pkt. Jednocześnie należy wskazać, że karta oceny jest elementem treści i nie podlega zmianie. Zamawiający opiera ocenę o treść tego dokumentu bez możliwości wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień lub wskazania innych pozycji doświadczenia. Zgodnie z treścią Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 w ramach kryterium. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych na Autora: nr 17 złożonej przez Wykonawcę: Ambrosewicz Agata Martyna, ul. Immanuela Kanta 48/29, Olsztyn : 7 000,00 złotych nr 49 złożonej przez Wykonawcę: Malko Anna, ul. Podleśna 7C/1, Orneta : 7 000,00 złotych Jednocześnie Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej na Redaktora: nr 17 złożonej przez Wykonawcę: Ambrosewicz Agata Martyna, ul. Immanuela Kanta 48/29, Olsztyn : 1 500,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 4 ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dąży do stworzenia maksymalnie trzyosobowego zespołu autorów dla zawodów* z jedną kwalifikacją oraz czteroosobowego zespołu dla zawodów z dwiema kwalifikacjami. W każdej części spośród wybranego zespołu autorów, Zamawiający na podstawie ocen punktowych dokonuje wyboru jednego redaktora merytorycznego. Nabór w ramach przedmiotowego postępowania dotyczy wyłącznie brakujących autorów i redaktorów. Wybrane kolejno uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawców niepodlegających Strona 9 z 32

10 Część 29 Grupa zawodów Przemysł odzieżowy - 2 autorów w zawodzie Pracownik pomocniczy krawca W wyznaczonym terminie wpłynęły dwie : Nazwa Wykonawcy Adres Wykonawcy 27 Pacholski Artur ul. Pancerniaków 34, Łódź 28 Pacholska Katarzyna ul. Pancerniaków 34, Łódź 6 900,00 zł 6 950,00 zł Nazwa w w kryterium Wykonawcy kryterium Doświadczenie a 27 Pacholski Artur 20,00 40,00 60,00 28 Pacholska Katarzyna W wyniku czynności nie odrzucono żadnej. 19,86 60,00 79,86 Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych na Autora: nr 27 złożonej przez Wykonawcę: Pacholski Artur, ul. Pancerniaków 34, Łódź : 6 900,00 złotych nr 28 złożonej przez Wykonawcę: Pacholska Katarzyna, ul. Pancerniaków 34, Łódź : 6 950,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 4 ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dąży do stworzenia maksymalnie trzyosobowego zespołu autorów dla zawodów* z jedną kwalifikacją oraz czteroosobowego zespołu dla zawodów z dwiema kwalifikacjami. W każdej części spośród wybranego zespołu autorów, Zamawiający na podstawie ocen punktowych dokonuje wyboru jednego redaktora merytorycznego. Nabór w ramach przedmiotowego postępowania dotyczy wyłącznie brakujących autorów i redaktorów. Wybrane kolejno uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawców niepodlegających Strona 10 z 32

11 Część 30 Grupa zawodów Przemysł odzieżowy - 3 autorów w zawodzie Technik przemysłu mody W wyznaczonym terminie wpłynęła jedna oferta: Nazwa Wykonawcy Adres Wykonawcy 79 Ilska Anita ul. Stefana Rogozińskiego 17/5, Łódź 6 930,00 zł Nazwa w w kryterium Wykonawcy kryterium Doświadczenie a 79 Ilska Anita 20,00 20,00 40,00 W wyniku czynności nie odrzucono żadnej. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych na Autora: nr 79 złożonej przez Wykonawcę: Ilska Anita, ul. Stefana Rogozińskiego 17/5, Łódź : 6 930,00 złotych Uzasadnienie: Jest to jedyna oferta złożona w zakresie tej Części. Nie podlega odrzuceniu w zakresie autora oraz redaktora merytorycznego i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego Część 32 Grupa zawodów Technika dentystyczna - 2 autorów w zawodzie Technik dentystyczny W wyznaczonym terminie wpłynęły dwie : Nazwa Wykonawcy Adres Wykonawcy 24 Leszczyńska Marta ul. Afrykańska 16a/10, Warszawa 34 Grodner Małgorzata ul. Białostocka 5 m 188, Warszawa 7 000,00 zł 7 000,00 zł Strona 11 z 32

12 Nazwa w w kryterium Wykonawcy kryterium Doświadczenie a 24 Leszczyńska Marta 20,00 80,00 100,00 34 Grodner Małgorzata 20,00 40,00 60,00 W wyniku czynności nie odrzucono żadnej. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych na Autora: nr 24 złożonej przez Wykonawcę: Leszczyńska Marta, ul. Afrykańska 16a/10, Warszawa : 7 000,00 złotych nr 34 złożonej przez Wykonawcę: Grodner Małgorzata, ul. Białostocka 5 m 188, Warszawa : 7 000,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 4 ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dąży do stworzenia maksymalnie trzyosobowego zespołu autorów dla zawodów* z jedną kwalifikacją oraz czteroosobowego zespołu dla zawodów z dwiema kwalifikacjami. W każdej części spośród wybranego zespołu autorów, Zamawiający na podstawie ocen punktowych dokonuje wyboru jednego redaktora merytorycznego. Nabór w ramach przedmiotowego postępowania dotyczy wyłącznie brakujących autorów i redaktorów. Wybrane kolejno uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawców niepodlegających Część 52 Grupa zawodów Przemysł skórzany - 3 autorów i 1 redaktor merytoryczny w zawodzie Technik technologii wyrobów skórzanych (na podbudowie kwalifikacji SKR.09. Wykonywanie i renowacja wyrobów kaletniczych) W wyznaczonym terminie wpłynęły dwie : Nazwa Wykonawcy 20 Jasińska Ewa 48 Żurek Janina Adres Wykonawcy ul. Sarnia 9/7, Radom Podlesie Mleczkowskie 14, Zakrzew brutto redaktor 7 000,00 zł 1 500,00 zł 7 000,00 zł Strona 12 z 32

13 Nazwa w w kryterium Wykonawcy kryterium Doświadczenie a 20 Jasińska Ewa 20,00 80,00 100,00 48 Żurek Janina 20,00 40,00 60,00 Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert na redaktora merytorycznego: w kryterium Nazwa w Doświadczenie Wykonawcy kryterium redaktora brutto merytorycznego 20 Jasińska Ewa 20,00 60,00 80,00 W wyniku czynności nie odrzucono żadnej. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych na Autora: nr 20 złożonej przez Wykonawcę: Jasińska Ewa, ul. Sarnia 9/7, Radom : 7 000,00 złotych nr 48 złożonej przez Wykonawcę: Żurek Janina, Podlesie Mleczkowskie 14, Zakrzew : 7 000,00 złotych Jednocześnie Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej na Redaktora: nr 20 złożonej przez Wykonawcę: Jasińska Ewa, ul. Sarnia 9/7, Radom : 1 500,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 4 ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dąży do stworzenia maksymalnie trzyosobowego zespołu autorów dla zawodów* z jedną kwalifikacją oraz czteroosobowego zespołu dla zawodów z dwiema kwalifikacjami. W każdej części spośród wybranego zespołu autorów, Zamawiający na podstawie ocen punktowych dokonuje wyboru jednego redaktora merytorycznego. Nabór w ramach przedmiotowego postępowania dotyczy wyłącznie brakujących autorów i redaktorów. Wybrane kolejno uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawców niepodlegających Strona 13 z 32

14 Część 55 Grupa zawodów Przemysł spożywczy - 2 autorów i 1 redaktor merytoryczny w zawodzie Przetwórca ryb W wyznaczonym terminie wpłynęły dwie : Nazwa Wykonawcy 55 Kubicka Lucyna 68 Borkowicz Longina Adres Wykonawcy ul. Z. Nałkowskiej 9/5, Zabrze ul. Idzikowskiego 31a, Toruń brutto redaktor 6 800,00 zł 1 500,00 zł 6 865,00 zł 1 465,00 zł Nazwa w w kryterium Wykonawcy kryterium Doświadczenie a 55 Kubicka Lucyna 20,00 60,00 80,00 68 Borkowicz Longina 19,81 40,00 59,81 Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert na redaktora: w kryterium Nazwa w Doświadczenie Wykonawcy kryterium redaktora brutto merytorycznego 55 Kubicka Lucyna 19,53 80,00 99,53 68 Borkowicz Longina W wyniku czynności nie odrzucono żadnej. 20,00 60,00 80,00 Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych na Autora: nr 55 złożonej przez Wykonawcę: Kubicka Lucyna, ul. Z. Nałkowskiej 9/5, Zabrze :6 800,00 złotych nr 68 złożonej przez Wykonawcę: Borkowicz Longina, ul. Idzikowskiego 31a, Toruń : 6 865,00 złotych Jednocześnie Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej na Redaktora: nr 55 złożonej przez Wykonawcę: Kubicka Lucyna, ul. Z. Nałkowskiej 9/5, Zabrze : 1 500,00 złotych Strona 14 z 32

15 Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 4 ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dąży do stworzenia maksymalnie trzyosobowego zespołu autorów dla zawodów* z jedną kwalifikacją oraz czteroosobowego zespołu dla zawodów z dwiema kwalifikacjami. W każdej części spośród wybranego zespołu autorów, Zamawiający na podstawie ocen punktowych dokonuje wyboru jednego redaktora merytorycznego. Nabór w ramach przedmiotowego postępowania dotyczy wyłącznie brakujących autorów i redaktorów. Wybrane kolejno uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawców niepodlegających Część 63 Grupa zawodów Ślusarstwo i mechanika - 2 autorów i 1 redaktor merytoryczny w zawodzie Mechanik-monter maszyn i urządzeń/mechanik maszyn i urządzeń W wyznaczonym terminie wpłynęło dziesięć ofert: Nazwa Wykonawcy 12 Kępiński Roman 26 Uhman Grażyna 42 Uhman Krzysztof 60 Krystek Przemysław 66 Buczyński Jarosław 73 Madej Tomasz 74 Olsza Marek 76 Kowalski Artur 80 Kowalski Damian 81 Witczak Dariusz Adres Wykonawcy Jędrzejów 43, Grodków Szosa Kisielińska 8, Zielona Góra ul. Kossaka 4b/4, Zielona Góra os. Władysława Jagiełły 12M/170, Poznań ul. Pszczyńska 111B, Wyry ul. Słowackiego 83a, Skaryszew ul. Fitberga 11, Orzesze ul. Zielona 57, Pleszew os. Stawki 50/26, Ostrowiec Św. ul. Zmartwychwstańców 8A/4, Poznań brutto redaktor 6 400,00 zł 1 425,00 zł 5 510,00 zł 1 485,00 zł 5 490,00 zł 1 470,00 zł 6 900,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł ,00 zł 1 190,00 zł 6 800,00 zł ,00 zł Nazwa w w kryterium Wykonawcy kryterium Doświadczenie a 12 Kępiński Roman 15,59 40,00 55,59 Strona 15 z 32

16 26 Uhman Grażyna 18,11 60,00 78, Uhman Krzysztof Krystek Przemysław Buczyński Jarosław 18,18 60,00 78,18 14,46 60,00 74,46 16,69 40,00 56,69 73 Madej Tomasz 19,96 80,00 99,96 74 Olsza Marek 16,94 40,00 56,94 76 Kowalski Artur 20,00 80,00 100,00 80 Kowalski Damian 81 Witczak Dariusz Oferta podlega odrzuceniu na podstawie ust. 16 pkt 6 Rozdziału III Ogłoszenia Oferta podlega odrzuceniu na podstawie ust. 16 pkt 6 Rozdziału III Ogłoszenia Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert na redaktora: w kryterium Nazwa w Doświadczenie Wykonawcy kryterium redaktora brutto merytorycznego 12 Kępiński Roman 16,70 80,00 96,70 26 Uhman Grażyna 16,03 80,00 96,03 42 Uhman Krzysztof 16,19 80,00 16,19 76 Kowalski Artur 20,00 80,00 100,00 W wyniku czynności odrzucono dwie : 80 złożoną przez Wykonawcę: Kowalski Damian, os. Stawki 50/26, Ostrowiec Św. Podstawa prawna: Rozdział III ust. 16 pkt 6) Ogłoszenia o zamówieniu Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska w kryterium oceny ofert Doświadczenie autora, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający wymagał w ramach oceny ofert dla tego kryterium wykazania doświadczenia autora w okresie ostatnich pięciu lat (od r.) w opracowywaniu programu nauczania do zawodu lub programu nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, w tym programu praktyki zawodowej lub materiałów dydaktycznych w grupie zawodów, w ramach, których składana jest oferta. Strona 16 z 32

17 Zamawiający wskazał, iż przez program praktyki zawodowej należy rozumieć opis sposobu realizacji celów kształcenia i treści nauczania ustalonych w podstawie programowej kształcenia w zawodach, w formie efektów kształcenia, uwzględniający wyodrębnienie kwalifikacji w zawodzie, zgodnie z klasyfikacją zawodów szkolnictwa zawodowego. Program nauczania do zawodu zawiera także programy nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, ustalonych przez dyrektora szkoły, a w przypadku szkół artystycznych określonych w ramowych planach nauczania dla tych szkół. Natomiast pojęcie Materiały dydaktyczne oznaczało zbiór wiadomości, który ma być dostarczony uczniowi, np. podręczniki, poradniki, zestawy ćwiczeń, filmy edukacyjne, audio-booki, książki w tym w formatach elektronicznych tzw. e-booki. Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego w kryterium Doświadczenie autora. Zamawiający nie może uznać żadnej z wykazanych pozycji doświadczenia, ponieważ nie wynika z nich by autor uzyskał doświadczenie w zakresie opracowania programu nauczania do zawodu, programu poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych lub materiałów dydaktycznych. Wobec powyższego ofercie Wykonawcy przyznano 0 pkt. Jednocześnie należy wskazać, że karta oceny jest elementem treści i nie podlega zmianie. Zamawiający opiera ocenę o treść tego dokumentu bez możliwości wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień lub wskazania innych pozycji doświadczenia. Zgodnie z treścią Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 w ramach kryterium. 81 złożoną przez Wykonawcę: Witczak Dariusz, Zmartwychwstańców 8A/4, Poznań Podstawa prawna: Rozdział III ust. 16 pkt 6) Ogłoszenia o zamówieniu Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska w kryterium oceny ofert Doświadczenie autora, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający wymagał w ramach oceny ofert dla tego kryterium wykazania doświadczenia autora w okresie ostatnich pięciu lat (od r.) w opracowywaniu programu nauczania do zawodu lub programu nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, w tym programu praktyki zawodowej lub materiałów dydaktycznych w grupie zawodów, w ramach, których składana jest oferta. Zamawiający wskazał, iż przez program praktyki zawodowej należy rozumieć opis sposobu realizacji celów kształcenia i treści nauczania ustalonych w podstawie programowej kształcenia w zawodach, w formie efektów kształcenia, uwzględniający wyodrębnienie kwalifikacji w zawodzie, zgodnie z klasyfikacją zawodów szkolnictwa zawodowego. Program nauczania do zawodu zawiera także programy nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, ustalonych przez dyrektora szkoły, a w przypadku szkół artystycznych określonych w ramowych planach nauczania dla tych szkół. Natomiast pojęcie Materiały dydaktyczne oznaczało zbiór wiadomości, który ma być dostarczony uczniowi, np. podręczniki, poradniki, zestawy ćwiczeń, filmy edukacyjne, audio-booki, książki w tym w formatach elektronicznych tzw. e-booki. Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego w kryterium Strona 17 z 32

18 Doświadczenie autora. Zamawiający nie może uznać żadnej z wykazanych pozycji doświadczenia, ponieważ nie wynika z nich by autor uzyskał doświadczenie w zakresie opracowania programu nauczania do zawodu, programu poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych lub materiałów dydaktycznych. Wobec powyższego ofercie Wykonawcy przyznano 0 pkt. Jednocześnie należy wskazać, że karta oceny jest elementem treści i nie podlega zmianie. Zamawiający opiera ocenę o treść tego dokumentu bez możliwości wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień lub wskazania innych pozycji doświadczenia. Zgodnie z treścią Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 w ramach kryterium. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych na Autora: nr 73 złożonej przez Wykonawcę: Madej Tomasz, ul. Słowackiego 83a, Skaryszew : 5 000,00 złotych nr 76 złożonej przez Wykonawcę: Kowalski Artur, ul. Zielona 57, Pleszew : 4 990,00 złotych Jednocześnie Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej na Redaktora: nr 76 złożonej przez Wykonawcę: Kowalski Artur, ul. Zielona 57, Pleszew : 1 190,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 4 ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dąży do stworzenia maksymalnie trzyosobowego zespołu autorów dla zawodów* z jedną kwalifikacją oraz czteroosobowego zespołu dla zawodów z dwiema kwalifikacjami. W każdej części spośród wybranego zespołu autorów, Zamawiający na podstawie ocen punktowych dokonuje wyboru jednego redaktora merytorycznego. Nabór w ramach przedmiotowego postępowania dotyczy wyłącznie brakujących autorów i redaktorów. Wybrane kolejno uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawców niepodlegających Część 66 Grupa zawodów Ślusarstwo i mechanika - 2 autorów w zawodzie Ślusarz W wyznaczonym terminie wpłynęło osiem ofert: Nazwa Wykonawcy Adres Wykonawcy 5 Uliczny Piotr ul. Kolejowa 7 m. 26, Pułtusk 29 Giemza Jerzy Jan ul. Narutowicza 13/6, Szczecin 30 Bielak Ryszard ul. Romana Wyrobka 1/88, Gdańsk 6 200,00 zł 7 000,00 zł 7 000,00 zł Strona 18 z 32

19 31 Bamburowicz Elwira 51 Figurski Janusz 54 Budzisz Tadeusz 61 Rudziński Marek 63 Popis Stanisław ul. Prusa 1, Głogówek ul. Zielona 23 m. 26, Radom ul. Chopina 8, Ostrów Mazowiecka ul. Słowackiego 286, Radom ul. Makowska 8 m. 1, Radom 6 200,00 zł 4 949,00 zł 7 000,00 zł 7 000,00 zł 70,70 zł Nazwa w w kryterium Wykonawcy kryterium Doświadczenie a 5 Uliczny Piotr 15,96 80,00 95,96 29 Giemza Jerzy Jan Oferta podlega odrzuceniu na podstawie ust. 16 pkt 6 Rozdziału III Ogłoszenia 30 Bielak Ryszard 14,14 40,00 54,14 31 Bamburowicz Elwira 15,96 40,00 55,96 51 Figurski Janusz 20,00 80,00 100,00 54 Budzisz Tadeusz 61 Rudziński Marek 63 Popis Stanisław Oferta podlega odrzuceniu na podstawie ust. 16 pkt 6 Rozdziału III Ogłoszenia Oferta podlega odrzuceniu na podstawie ust. 16 pkt 6 Rozdziału III Ogłoszenia Oferta podlega odrzuceniu na podstawie ust. 16 pkt 3 Rozdziału III Ogłoszenia W wyniku czynności odrzucono cztery : 29 złożoną przez Wykonawcę: Giemza Jerzy Jan, ul. Narutowicza 13/6, Szczecin Podstawa prawna: Rozdział III ust. 16 pkt 6) Ogłoszenia o zamówieniu Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie wykazał doświadczenia wymaganego na potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego w kryterium Doświadczenie redaktora. Wraz z ofertą nie została złożona karta oceny punktowej doświadczenia redaktora merytorycznego. Wobec powyższego ofercie Wykonawcy przyznano 0 pkt. Jednocześnie należy wskazać, że karta oceny jest elementem treści i nie podlega zmianie. Zamawiający opiera ocenę o treść tego dokumentu bez możliwości wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień lub wskazania innych pozycji doświadczenia. Zgodnie z treścią Ogłoszenia o Strona 19 z 32

20 zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 w ramach kryterium. 54 złożoną przez Wykonawcę: Budzisz Tadeusz, ul. Chopina 8, Ostrów Mazowiecka Podstawa prawna: Rozdział III ust. 16 pkt 6) Ogłoszenia o zamówieniu Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska w kryterium oceny ofert Doświadczenie autora, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający wymagał w ramach oceny ofert dla tego kryterium wykazania doświadczenia autora w okresie ostatnich pięciu lat (od r.) w opracowywaniu programu nauczania do zawodu lub programu nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, w tym programu praktyki zawodowej lub materiałów dydaktycznych w grupie zawodów, w ramach, których składana jest oferta. Zamawiający wskazał, iż przez program praktyki zawodowej należy rozumieć opis sposobu realizacji celów kształcenia i treści nauczania ustalonych w podstawie programowej kształcenia w zawodach, w formie efektów kształcenia, uwzględniający wyodrębnienie kwalifikacji w zawodzie, zgodnie z klasyfikacją zawodów szkolnictwa zawodowego. Program nauczania do zawodu zawiera także programy nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, ustalonych przez dyrektora szkoły, a w przypadku szkół artystycznych określonych w ramowych planach nauczania dla tych szkół. Natomiast pojęcie Materiały dydaktyczne oznaczało zbiór wiadomości, który ma być dostarczony uczniowi, np. podręczniki, poradniki, zestawy ćwiczeń, filmy edukacyjne, audio-booki, książki w tym w formatach elektronicznych tzw. e-booki. Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego w kryterium Doświadczenie autora. Zamawiający nie może uznać żadnej z wykazanych pozycji doświadczenia, ponieważ nie wynika z nich by autor uzyskał doświadczenie w zakresie opracowania programu nauczania do zawodu, programu poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych lub materiałów dydaktycznych. Wobec powyższego ofercie Wykonawcy przyznano 0 pkt. Jednocześnie należy wskazać, że karta oceny jest elementem treści i nie podlega zmianie. Zamawiający opiera ocenę o treść tego dokumentu bez możliwości wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień lub wskazania innych pozycji doświadczenia. Zgodnie z treścią Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 w ramach kryterium. 61 złożoną przez Wykonawcę: Rudziński Marek, ul. Słowackiego 286, Radom Podstawa prawna: Rozdział III ust. 16 pkt 6) Ogłoszenia o zamówieniu Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska w kryterium oceny ofert Doświadczenie autora, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający wymagał w ramach oceny ofert dla tego kryterium wykazania doświadczenia autora w okresie ostatnich pięciu lat (od r.) w opracowywaniu programu nauczania do zawodu lub programu nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, w tym programu praktyki zawodowej lub materiałów dydaktycznych w grupie zawodów, w ramach, których składana jest oferta. Strona 20 z 32

21 Zamawiający wskazał, iż przez program praktyki zawodowej należy rozumieć opis sposobu realizacji celów kształcenia i treści nauczania ustalonych w podstawie programowej kształcenia w zawodach, w formie efektów kształcenia, uwzględniający wyodrębnienie kwalifikacji w zawodzie, zgodnie z klasyfikacją zawodów szkolnictwa zawodowego. Program nauczania do zawodu zawiera także programy nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, ustalonych przez dyrektora szkoły, a w przypadku szkół artystycznych określonych w ramowych planach nauczania dla tych szkół. Natomiast pojęcie Materiały dydaktyczne oznaczało zbiór wiadomości, który ma być dostarczony uczniowi, np. podręczniki, poradniki, zestawy ćwiczeń, filmy edukacyjne, audio-booki, książki w tym w formatach elektronicznych tzw. e-booki. Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego w kryterium Doświadczenie autora. Zamawiający nie może uznać żadnej z wykazanych pozycji doświadczenia, ponieważ nie wynika z nich by autor uzyskał doświadczenie w zakresie opracowania programu nauczania do zawodu, programu poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych lub materiałów dydaktycznych. Wobec powyższego ofercie Wykonawcy przyznano 0 pkt. Jednocześnie należy wskazać, że karta oceny jest elementem treści i nie podlega zmianie. Zamawiający opiera ocenę o treść tego dokumentu bez możliwości wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień lub wskazania innych pozycji doświadczenia. Zgodnie z treścią Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 w ramach kryterium. 63 złożoną przez Wykonawcę: Popis Stanisław, ul. Makowska 8 m. 1, Radom Podstawa prawna: Rozdział III ust. 16 pkt 3) Ogłoszenia o zamówieniu Uzasadnienie faktyczne: Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu w związku z przekazaną przez Wykonawcę informacją, że w formularzu ofertowym zapisał błędną cenę ofertową brutto. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych na Autora: nr 5 złożonej przez Wykonawcę: Uliczny Piotr, ul. Kolejowa 7 m. 26, Pułtusk : 6 200,00 złotych nr 51 złożonej przez Wykonawcę: Figurski Janusz, ul. Zielona 23 m. 26, Radom : 4 949,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 4 ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dąży do stworzenia maksymalnie trzyosobowego zespołu autorów dla zawodów* z jedną kwalifikacją oraz czteroosobowego zespołu dla zawodów z dwiema kwalifikacjami. W każdej części spośród wybranego zespołu autorów, Zamawiający na podstawie ocen punktowych dokonuje wyboru jednego redaktora merytorycznego. Nabór w ramach przedmiotowego postępowania dotyczy wyłącznie brakujących autorów i redaktorów. Strona 21 z 32

22 Wybrane kolejno uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawców niepodlegających Część 73 Grupa zawodów Transport - 3 autorów w zawodzie Technik transportu drogowego W wyznaczonym terminie wpłynęło siedem ofert: Nazwa Wykonawcy Adres Wykonawcy 13 Zabrzewska-Śwituła Joanna ul. Małej Łąki 76 m. 35, Warszawa 6 650,00 zł 41 Kauza Maria ul. Strzelecka 38, Osiek 6 075,00 zł 43 Kowalik Marcin ul. Polna 8G, Krzaki 6 075,00 zł 44 Niemczewski Radosław ul. Kaliska 8/5, Pleszew 6 075,00 zł 56 Wójcik Dorota ul. Wośnicka 22A m. 1, Radom 6 290,00 zł 69 Konopka Leszek Fasty ul. Osiedlowa 17, Białystok 7 000,00 zł 70 Strzelec Anna ul. Śląska 30, Lublin 6 500,00 zł Nazwa Wykonawcy w kryterium brutto w kryterium Doświadczenie autora 13 Zabrzewska- Śwituła Joanna Oferta podlega odrzuceniu na podstawie ust. 16 pkt 6 Rozdziału III Ogłoszenia 41 Kauza Maria 20,00 40,00 60,00 43 Kowalik Marcin 20,00 80,00 100,00 44 Niemczewski Radosław 56 Wójcik Dorota 20,00 80,00 100,00 Oferta podlega odrzuceniu na podstawie ust. 16 pkt 6 Rozdziału III Ogłoszenia 69 Konopka Leszek 17,36 40,00 57,36 70 Strzelec Anna 18,69 80,00 98,69 W wyniku czynności odrzucono dwie : 13 złożoną przez Wykonawcę: Zabrzewska-Śwituła Joanna, ul. Małej Łąki 76 m. 35, Warszawa Podstawa prawna: Rozdział III ust. 16 pkt 6) Ogłoszenia o zamówieniu Strona 22 z 32

23 Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska w kryterium oceny ofert Doświadczenie autora, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający wymagał w ramach oceny ofert dla tego kryterium wykazania doświadczenia autora w okresie ostatnich pięciu lat (od r.) w opracowywaniu programu nauczania do zawodu lub programu nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, w tym programu praktyki zawodowej lub materiałów dydaktycznych w grupie zawodów, w ramach, których składana jest oferta. Zamawiający wskazał, iż przez program praktyki zawodowej należy rozumieć opis sposobu realizacji celów kształcenia i treści nauczania ustalonych w podstawie programowej kształcenia w zawodach, w formie efektów kształcenia, uwzględniający wyodrębnienie kwalifikacji w zawodzie, zgodnie z klasyfikacją zawodów szkolnictwa zawodowego. Program nauczania do zawodu zawiera także programy nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, ustalonych przez dyrektora szkoły, a w przypadku szkół artystycznych określonych w ramowych planach nauczania dla tych szkół. Natomiast pojęcie Materiały dydaktyczne oznaczało zbiór wiadomości, który ma być dostarczony uczniowi, np. podręczniki, poradniki, zestawy ćwiczeń, filmy edukacyjne, audio-booki, książki w tym w formatach elektronicznych tzw. e-booki. Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego w kryterium Doświadczenie autora. Zamawiający nie może uznać żadnej z wykazanych pozycji doświadczenia, ponieważ nie wynika z nich by autor uzyskał doświadczenie w zakresie opracowania programu nauczania do zawodu, programu poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych lub materiałów dydaktycznych. Wobec powyższego ofercie Wykonawcy przyznano 0 pkt. Jednocześnie należy wskazać, że karta oceny jest elementem treści i nie podlega zmianie. Zamawiający opiera ocenę o treść tego dokumentu bez możliwości wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień lub wskazania innych pozycji doświadczenia. Zgodnie z treścią Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 w ramach kryterium. 56 złożoną przez Wykonawcę: Wójcik Dorota, ul. Wośnicka 22A m. 1, Radom Podstawa prawna: Rozdział III ust. 16 pkt 6) Ogłoszenia o zamówieniu Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w treści ogłoszenia o zamówieniu wyraźnie wskazał, że może dokonać wyboru najkorzystniejszej wyłącznie w przypadku, gdy oferta uzyska w kryterium oceny ofert Doświadczenie autora, co najmniej 20 pkt. Jednocześnie Zamawiający wymagał w ramach oceny ofert dla tego kryterium wykazania doświadczenia autora w okresie ostatnich pięciu lat (od r.) w opracowywaniu programu nauczania do zawodu lub programu nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, w tym programu praktyki zawodowej lub materiałów dydaktycznych w grupie zawodów, w ramach, których składana jest oferta. Zamawiający wskazał, iż przez program praktyki zawodowej należy rozumieć opis sposobu realizacji celów kształcenia i treści nauczania ustalonych w podstawie programowej kształcenia w zawodach, w formie efektów kształcenia, uwzględniający wyodrębnienie kwalifikacji w zawodzie, zgodnie z klasyfikacją zawodów szkolnictwa Strona 23 z 32

24 zawodowego. Program nauczania do zawodu zawiera także programy nauczania do poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych z zakresu kształcenia w zawodzie, ustalonych przez dyrektora szkoły, a w przypadku szkół artystycznych określonych w ramowych planach nauczania dla tych szkół. Natomiast pojęcie Materiały dydaktyczne oznaczało zbiór wiadomości, który ma być dostarczony uczniowi, np. podręczniki, poradniki, zestawy ćwiczeń, filmy edukacyjne, audio-booki, książki w tym w formatach elektronicznych tzw. e-booki. Z treści załączonej do karty do oceny punktowej doświadczenia nie wynika potwierdzenie spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego w kryterium Doświadczenie autora. Zamawiający nie może uznać żadnej z wykazanych pozycji doświadczenia, ponieważ nie wynika z nich by autor uzyskał doświadczenie w zakresie opracowania programu nauczania do zawodu, programu poszczególnych obowiązkowych zajęć edukacyjnych lub materiałów dydaktycznych. Wobec powyższego ofercie Wykonawcy przyznano 0 pkt. Jednocześnie należy wskazać, że karta oceny jest elementem treści i nie podlega zmianie. Zamawiający opiera ocenę o treść tego dokumentu bez możliwości wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień lub wskazania innych pozycji doświadczenia. Zgodnie z treścią Ogłoszenia o zamówieniu, oferta podlega odrzuceniu, jeżeli oferta uzyskała mniej niż 20 w ramach kryterium. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych na Autora: nr 43 złożonej przez Wykonawcę: Kowalik Marcin, ul. Polna 8G, Krzaki : 6 075,00 złotych nr 44 złożonej przez Wykonawcę: Niemczewski Radosław ul. Kaliska 8/5, Pleszew : 6 075,00 złotych nr 70 złożonej przez Wykonawcę: Strzelec Anna ul. Śląska 30, Lublin : 6 500,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 4 ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dąży do stworzenia maksymalnie trzyosobowego zespołu autorów dla zawodów* z jedną kwalifikacją oraz czteroosobowego zespołu dla zawodów z dwiema kwalifikacjami. W każdej części spośród wybranego zespołu autorów, Zamawiający na podstawie ocen punktowych dokonuje wyboru jednego redaktora merytorycznego. Nabór w ramach przedmiotowego postępowania dotyczy wyłącznie brakujących autorów i redaktorów. Wybrane kolejno uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawców niepodlegających Strona 24 z 32

25 Część 87 Grupa zawodów Górnictwo odkrywkowe - 2 autorów w zawodzie Górnik odkrywkowej eksploatacji złóż W wyznaczonym terminie wpłynęła jedna oferta: Nazwa Wykonawcy Adres Wykonawcy 38 Borcz Adrian ul. Czerwone Maki 45/47, Kraków 6 799,00 zł Nazwa w w kryterium Wykonawcy kryterium Doświadczenie a 38 Borcz Adrian 20,00 80,00 100,00 W wyniku czynności nie odrzucono żadnej. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych na Autora: nr 38 złożonej przez Wykonawcę: Borcz Adrian, ul. Czerwone Maki 45/47, Kraków : 6 799,00 złotych Uzasadnienie: Jest to jedyna oferta złożona w zakresie tej Części. Nie podlega odrzuceniu w zakresie autora oraz redaktora merytorycznego i została złożona przez Wykonawcę niepodlegającego Część 89 Grupa zawodów Górnictwo otworowe - 2 autorów i 1 redaktor merytoryczny w zawodzie Górnik eksploatacji otworowej W wyznaczonym terminie wpłynęły dwie : Nazwa Wykonawcy Adres Wykonawcy brutto redaktor 22 Szymańska-Szydło Aneta ul. Zagórze 13, Korczyna 6 900,00 zł 1 400,00 zł 33 Łachmanek Jerzy Lipniki 578, Lipniki 6 900,00 zł Nazwa Wykonawcy w kryterium brutto w kryterium Doświadczenie autora 22 Szymańska- Szydło Aneta 20,00 80,00 100,00 Strona 25 z 32

26 33 Łachmanek Jerzy 20,00 80,00 100,00 Streszczenie punktacji przyznanej ofertom w ramach oceny ofert na redaktora: w kryterium Nazwa w Doświadczenie Wykonawcy kryterium redaktora brutto merytorycznego 22 Szymańska- Szydło Aneta W wyniku czynności nie odrzucono żadnej. 20,00 80,00 100,00 Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszych na Autora: nr 22 złożonej przez Wykonawcę: Szymańska-Szydło Aneta, ul. Zagórze 13, Korczyna : 6 900,00 złotych nr 33 złożonej przez Wykonawcę: Łachmanek Jerzy, Lipniki 578, Lipniki : 6 900,00 złotych Jednocześnie Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej na Redaktora: nr 22 złożonej przez Wykonawcę: Szymańska-Szydło Aneta, ul. Zagórze 13, Korczyna : 1 400,00 złotych Uzasadnienie: Zamawiający wskazał w Rozdziale III pkt 4 ogłoszenia o zamówieniu, że w każdej części zamówienia dąży do stworzenia maksymalnie trzyosobowego zespołu autorów dla zawodów* z jedną kwalifikacją oraz czteroosobowego zespołu dla zawodów z dwiema kwalifikacjami. W każdej części spośród wybranego zespołu autorów, Zamawiający na podstawie ocen punktowych dokonuje wyboru jednego redaktora merytorycznego. Nabór w ramach przedmiotowego postępowania dotyczy wyłącznie brakujących autorów i redaktorów. Wybrane kolejno uzyskały najwyższą liczbę w ustanowionych kryteriach oceny ofert, nie podlegają odrzuceniu i zostały złożone przez Wykonawców niepodlegających Część 91 Grupa zawodów Górnictwo podziemne - 2 autorów i 1 redaktor merytoryczny w zawodzie Górnik eksploatacji podziemnej W wyznaczonym terminie wpłynęły dwie : Nazwa Wykonawcy 8 Śliwiński Grzegorz Adres Wykonawcy ul. Kopalniana 23a, Czerwionka Leszczyny brutto redaktor 5 900,00 zł 1 500,00 zł Strona 26 z 32