OGŁOSZENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Transkrypt

1 FS Nadarzyn, dnia OGŁOSZENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Gmina Nadarzyn uprzejmie zawiadamia, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na: Usługi edukacyjne obejmujące przeprowadzenie dodatkowych zajęć dydaktycznych i wychowawczych w placówkach oświatowych leżących na terenie Gminy Nadarzyn tj.: - Szkoła Podstawowa w Ruścu, - Szkoła Podstawowa w Kostowcu - Szkoła Podstawowa w Nadarzynie - Szkoła Podstawowa w Woli Krakowiańskiej - Szkoła Podstawowa w Młochowie realizowane od do w ramach projektu systemowego pn.: Dobry start szansą na sukces finansowanego ze środków Unii Europejskiej, z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki zostały wybrane oferty najkorzystniejsze: Zadanie 1. Usługi edukacyjne obejmujące przeprowadzenie zajęć dydaktyczno-wychowawczych w Szkole Podstawowej w Nadarzynie w ramach projektu Dobry start szansą na sukces Część 1: dodatkowe zajęcia dydaktyczno-wyrównawcze z logopedii Nr Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Streszczenie oceny ofert 20 Magdalena Fertacz Walendów ul. Brzozowa 52a/ ,00 Wykluczenie art , ,40 77,72 Część 2: dodatkowe zajęcia dydaktyczno-wyrównawcze i reedukacja (zajęcia korekcyjno-kompensacyjne) 1.598,08 90,11 18 Bogumiła Tarkowska Ul. Lipowa ,00 Wykluczenie art ,

2 1.852,80 77,72 Część 3: dodatkowe zajęcia dydaktyczno-wyrównawcze z zakresu zaburzenia komunikacji społecznej 3.196,16 90,11 22 Iwona Nowaczek Pielacha Ul. Maciejki ,00 Wykluczenie art , ,60 77,72 Część 4: dodatkowe zajęcia dydaktyczno-wyrównawcze z matematyki 1.598,08 90,11 18 Bogumiła Tarkowska Ul. Lipowa nadarzyn 1.536,00 Wykluczenie art , ,80 77,72 Część 5: dodatkowe zajęcia rozwijające zainteresowania matematyczne 1.598,08 90,11 21 Joanna Hernik Ul. Sitarskich 9/ ,00 Wykluczenie art , ,80 77,72 2

3 Część 6: dodatkowe zajęcia rozwijające zainteresowania przyrodnicze 1.598,08 90, ,00 Wykluczenie art Irena Pietrzykowska Ul. Świerkowa , ,80 77,72 Zadanie 2. Usługi edukacyjne obejmujące przeprowadzenie zajęć dydaktyczno-wychowawczych w Szkole Podstawowej w Ruścu w ramach projektu Dobry start szansą na sukces Część 7: dodatkowe zajęcia dydaktyczno-wyrównawcze z logopedii 8 Anna Padamczyk Wilk Ul. Lipowa 25/ ,00 96, ,00 Wykluczenie art , Część 8 dodatkowe zajęcia dydaktyczno-wyrównawcze i reedukacja (zajęcia korekcyjno-kompensacyjne) 6.592, Dobromiła Lachendro-Fruga Ul. Bukszpanowa ,00 83, ,00 Wykluczenie art ,80 86,25 Część 9: dodatkowe zajęcia dydaktyczno-wyrównawcze z zakresu zaburzenia komunikacji społecznej 3

4 Nr of. Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy 13 Małgorzata Wójcik-Szybińska Kanie ul. Zawilcowa 11 Streszczenie oceny ofert 2.996, ,00 Wykluczenie art ,00 83, ,00 86,25 Część 10: dodatkowe zajęcia dydaktyczno-wyrównawcze dla dzieci z trudnościami w uczeniu się; , Dorota Szopa Agnieszka Siwec Dorota Sokołowska Agnieszka Sokołowska Agnieszka Kusznerów Wioletta Kubicka ,00 83, ,00 Wykluczenie art ,70 86,25 Część 11: dodatkowe zajęcia wyrównawcze z gimnastyki korekcyjnej 1 Beata Pawłowska Strzeniówka Ul. Tujowa ,00 83, , ,00 Wykluczenie art

5 7.642,80 86,25 Część 12: zajęcia z muzykoterapii unieważniona na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1) ustawy Prawo zamówień publicznych. Nr of. Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy 6 Krzysztof Marciniak Ul. Ewy 22a m Pruszków Streszczenie oceny ofert 7.920,00 Wykluczenie art Część 13: zajęcia wspomagające rozwojowi dziecka metodą W. Sherborne 2.316, Część 14: ćwiczenia usprawniające małą motorykę, terapia ręki; 7 Beata Gałek Rusiec Aleja katowicka 151A 1.920,00 96, , Część 15: dodatkowe zajęcia rozwijające zainteresowania matematyczne; 1.598, Wioletta Kubicka Komorów ul. Reja 10a 1.920,00 83, ,00 Wykluczenie art ,80 86,25 Część 16: dodatkowe zajęcia rozwijające zainteresowania przyrodnicze; 5

6 1.598, Agnieszka Siwiec Parole 62a 1.920,00 83, ,00 Wykluczenie art ,80 86,25 Zadanie 3. Usługi edukacyjne obejmujące przeprowadzenie zajęć dydaktyczno-wychowawczych w Szkole Podstawowej w Młochowie w ramach projektu Dobry start szansą na sukces Część 17: dodatkowe zajęcia dydaktyczno-wyrównawcze z logopedii; Nr Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Streszczenie oceny ofert 3.136,00 Wykluczenie art Małgorzata Kmiecik Kajetany ul. Rolna ,60 77, , Część 18: dodatkowe zajęcia wyrównawcze z gimnastyki korekcyjnej; Nr Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Streszczenie oceny ofert 1.598,08 90,11 Omyłka rachunkowa, poprawiona na podstawie art. 87 ust.2 pkt. 2) 8.789,00 Wykluczenie art Jolanta Ludwiniak Rozalin ul. Młochowska 28B Młochów 1.440, ,80 77,72 6

7 Część 19: zajęcia z muzykoterapii - unieważniona na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1) ustawy Prawo zamówień publicznych. Nr of. Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy Streszczenie oceny ofert 1.598,08 Wykluczenie art Część 20: dodatkowe zajęcia rozwijające zainteresowania uczniów uzdolnionych, zajęcia ruchowe, sportowe; 7.790,64 90, ,00 Wykluczenie art Aldona Dunajewska Burek Garbatka ul. Postępu 31H Wólka Kosowska 7.020, ,60 77,72 Zadanie 4. Usługi edukacyjne obejmujące przeprowadzenie zajęć dydaktyczno-wychowawczych w Szkole Podstawowej w Woli Krakowiańskiej w ramach projektu Dobry start szansą na sukces. Część 21; dodatkowe zajęcia dydaktyczno-wyrównawcze i reedukacja (zajęcia korekcyjnokompensacyjne); Nr of. Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy Streszczenie oceny ofert 1.897,72 90, ,00 Wykluczenie art Edyta Syrczyk Żelechów Ul. Babiego Lata Żabia Wola 1.710, ,20 77,72 Część 22: dodatkowe zajęcia dydaktyczno-wyrównawcze z matematyki; 7

8 Nr of. Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy 16 Edyta Zwolińska Wola Krakowiańska Młochów Edyta Syrczyk Ul. Babiego Lata 18 Żelechów Hanna Dębowska Ul. Rynek Magielnica Streszczenie oceny ofert 5.493,40 90, ,00 Wykluczenie art , ,00 77,72 Część 23: dodatkowe zajęcia dydaktyczno-wyrównawcze z języka polskiego; Nr Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Streszczenie oceny ofert 5.493,40 Wykluczenie art ,00 Wykluczenie art Edyta Zwolińska Wola Krakowiańska Młochów Edyta Syrczyk Ul. Babiego Lata 18 Żelechów Hanna Dębowska Ul. Rynek Magielnica 4.950, ,00 77,72 Część 24: dodatkowe zajęcia wyrównawcze z gimnastyki korekcyjnej; 1.897,72 90, ,00 Wykluczenie art

9 14 Hanna Dębowska Ul. Rynek Magielnica 1.710, ,20 77,72 Zadanie 5. Usługi edukacyjne obejmujące przeprowadzenie zajęć dydaktyczno-wychowawczych w Szkole Podstawowej w Kostowcu w ramach projektu Dobry start szansą na sukces. Część 25; dodatkowe zajęcia dydaktyczno-wyrównawcze i reedukacja (zajęcia korekcyjnokompensacyjne); , Monika Pleban Ul. Zagrodowa Bieniewiec Dorota Śmigielska Ul. Kościuszki ,00 83, ,00 Wykluczenie art ,00 86,25 Część 26: dodatkowe zajęcia dydaktyczno-wyrównawcze z matematyki; 1.747, Dorota Śmigielska Ul. Kościuszki ,00 83, ,00 Wykluczenie art ,50 86,25 Część 27: zajęcia socjoterapeutyczne i psychospołeczne; Nr Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Streszczenie oceny ofert 9

10 19 Grzegorz Tyszko Ul. Wendy Granica 3.495, ,00 Wykluczenie art ,00 83, ,00 86,25 Część 28: dodatkowe zajęcia wyrównawcze z gimnastyki korekcyjnej; 1.747, ,00 Wykluczenie art ,50 86,25 Część 29: dodatkowe zajęcia rozwijające zainteresowania matematyczne; 2.646, Dorota Śmigielska Ul. Kościuszki ,00 83, ,00 Wykluczenie art ,70 86,25 Część 30: dodatkowe zajęcia rozwijające zainteresowania przyrodnicze; Nr Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Streszczenie oceny ofert 10

11 10 Dorota Śmigielska Ul. Kościuszki , ,00 83, ,00 Wykluczenie art ,80 86,25 Umowy w sprawie niniejszego zamówienia publicznego mogą być zawarte: - dla części 13, 14 zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt. 3a ustawy Pzp umowa w sprawie niniejszego zamówienia publicznego może być zawarta przed upływem terminu, o którym mowa w art.94 ust.1 pkt.2 ustawy, ponieważ nie wykluczono żadnego Wykonawcy; - dla części 1-11, 15-18, zgodnie z art.94 ust.1 pkt.2 ustawy Pzp w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia w sposób zgodny z art.27 ust.2 ustawy. Uzasadnienie faktyczne i prawne wykluczenia Wykonawców i odrzucenia ofert. Oferta nr 2 LINGUA ; Dotyczy cz. 19 i cz. 23 Wykonawca wykluczony na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 ustawy Pzp, ponieważ nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający na podstawie art.26 ust.3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz.759 ze zm.) wezwał Wykonawcę do złożenia brakujących informacji w dokumentach stanowiących potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia, tj. Wykazu usług... i załączonych referencji. Zgodnie z brzmieniem warunku udziału Wykonawca miał się wykazać wykonaniem w ciągu ostatnich 3 lat... co najmniej 2-ch usług edukacyjnych trwających przez okres co najmniej 6 miesięcy każda, których zakres jest zgodny z rodzajem zajęć lub przedmiotem nauczania, stanowiących przedmiot składanej oferty, potwierdzone dokumentami o należytym wykonaniu; Do każdej części zamówienia ww. zapisy należy stosować odpowiednio. Wykonawca w Wykazie usług... wykazał wykonanie zamówień nauczanie języków obcych, których przedmiot niniejszego zamówienia nie obejmuje. W wyznaczonym terminie Wykonawca uzupełnił dokumenty potwierdzające wykonanie usług w zakresie części 2,3,4,5,6,8,9,10,11,15,16,18,20,21,22,24,25,26,27,28,29,30, natomiast dla części 19 i 23 nie dostarczono dokumentów potwierdzających spełnienie warunku udziału w postepowaniu. Wobec powyższego ofertę (cz. 19 i cz. 23) odrzucono na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 5 w związku z art.24 ust.4 ustawy Pzp, ponieważ ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta nr 6 Krzysztof Marciniak ul. Ewy 22a m 16; Pruszków Wykonawca wykluczony na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 ustawy Pzp, ponieważ nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający na podstawie art.26 ust.3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz.759 ze zm.) wezwał Wykonawcę do złożenia dokumentu potwierdzającego spełnienie warunku udziału w postępowaniu w zakresie posiadania kwalifikacji do wykonania zamówienia w części 12 tj. prowadzenia zajęć z muzykoterapii; oraz do złożenia brakujących informacji w dokumentach stanowiących potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia, tj. Wykazu usług... i załączonych referencji. W wyznaczonym terminie Wykonawca dokumentów nie uzupełnił. Ofertę odrzucono na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 w związku z art.24 ust.4 ustawy Pzp, ponieważ ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Nr ; Wykonawca wykluczony na podstawie art.24 ust.2 pkt.4 ustawy Pzp, ponieważ nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający na podstawie art.26 ust.3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz.759 ze zm.) wezwał Wykonawcę do złożenia brakujących informacji w 11

12 dokumentach stanowiących potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia, tj. Wykazu usług... i załączonych referencji. Zgodnie z brzmieniem warunku udziału Wykonawca miał się wykazać wykonaniem w ciągu ostatnich 3 lat... co najmniej 2-ch usług edukacyjnych trwających przez okres co najmniej 6 miesięcy każda, których zakres jest zgodny z rodzajem zajęć lub przedmiotem nauczania, stanowiących przedmiot składanej oferty, potwierdzone dokumentami o należytym wykonaniu; Do każdej części zamówienia ww. zapisy należy stosować odpowiednio. Wykonawca w Wykazie usług... dla części: 4,5,15,22,23,26,26 wykazał wykonanie po 1 zamówieniu matematyka, język polski, natomiast na pozostałe części zamówienia: 1,2,3,6,7,8,9,10,11,16,17,18,20,21,24,25,27,28,30 brakuje potwierdzenia wykonania 2 usług edukacyjnych, zgodnych z zakresem zajęć lub przedmiotem nauczania. Ponadto Zamawiający wezwał do złożenia brakujących informacji w dokumentach potwierdzających spełnienia warunku udziału w postepowaniu w zakresie dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. Brak ww. jednoznacznych informacji nie pozwala na prawidłowe zweryfikowanie spełniania warunku udziału przez Wykonawcę. W wyznaczonym terminie Wykonawca dokumentów nie uzupełnił. Ofertę odrzucono na podstawie art.89 ust.1 pkt.5 w związku z art.24 ust.4 ustawy Pzp, ponieważ ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Podpisał: Z up. Wójta Gminy Zastępca Wójta dr Tomasz Muchalski 12