Spis treści. Spis tabel Spis wykresów Strona 2

Transkrypt

1 Studium uwarunkowań uwarunkowa i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Gdańska Gdańsk Raport realizacyjny ze spotkań z Radami D Dzielnic i Spółdzielniami Mieszkaniowymi (październik listopad 2015) Gdańsk, styczeń2016

2 Spis treści 1. Partycypacja społeczna w pracach nad Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego spotkania z Radami Dzielnic i Spółdzielniami Mieszkaniowymi Załączniki Wnioski Rad Dzielnic do SUiKZP Raporty podsumowujące z Rad Dzielnic Śródmieście Stogi, Przeróbka, Krakowiec, Górki Zachodnie Kokoszki Zaspa Młyniec Wyspa Sobieszewska Rudniki, Olszynka, Orunia Wrzeszcz Górny, Wrzeszcz Dolny, StrzyŜa, Aniołki Oliwa, Osowa, Przymorze Małe, śabianka, VII Dwór Brzeźno, Nowy Port, Letnica, Młyniska Siedlce, Brętowo, Piecki-Migowo, Suchanino Jasień, Ujeścisko-Łostowice, Chełm, Wzgórze Mickiewicza...52 Spis tabel...56 Spis wykresów...56 Strona 2

3 1. Partycypacja społeczna w pracach nad Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego spotkania z Radami Dzielnic i Spółdzielniami Mieszkaniowymi W październiku i listopadzie 2015 roku odbyło się jedenaście warsztatów z przedstawicielami RadDzielnic i Spółdzielni Mieszkaniowych. Celem spotkań byłapraca nad formułowaniem wniosków do SUiKZP. Co było przedtem? Jesienne warsztatyz przedstawicielami Rad Dzielnic i Spółdzielni Mieszkaniowych były konsekwencją działań podjętych wiosną 2015 roku. Spotkania z jednostkami pomocniczymi dotyczyłysystemu planowania przestrzennego w Polsce, roli Biura Rozwoju Gdańska oraz partycypacji publicznej przy sporządzaniu Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego oraz miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego.na zakończenie kaŝdego z 28 spotkań, Radni wypełniali ankiety ewaluacyjne. Przygotowując się do jesiennego cyklu spotkań, przedstawiciele Biura Rozwoju Gdańska uwzględnili postulaty Radnych wyraŝone w ankietach ewaluacyjnych zebranych po poprzednich warsztatach. Dotyczyło to w szczególności następujących elementów: wyznaczenia osoby do kontaktów z Radami Dzielnic, utrzymania jako najkorzystniejszej warsztatowej formy spotkania, informowania o spotkaniach przede wszystkim za pomocą poczty elektronicznej. Dodatkowo 21 września 2015 roku przedstawiciele Biura Rozwoju Gdańska zorganizowali spotkanie dla Radnych Dzielnic, podczas którego opracowany został schemat komunikacyjny między BRG a Radami. Dokonano podziału Rad chcących współpracowaćze sobą przy formułowaniu wniosków do Studium oraz ustalono harmonogram przyszłych spotkań.w spotkaniu wzięło udział 28 przedstawicieli Rad Dzielnic (w większości ich przewodniczących). Zgodnie z zasadą subsydiarności, gospodarzami jesiennego cykluspotkań z przedstawicielami Rad Dzielnic i Spółdzielni Mieszkaniowych byli Radni/Członkowie Spółdzielni: do nich naleŝało organizowanie spotkań, do pracowników Biura Rozwoju Gdańska ich merytoryczne przygotowanie oraz moderowanie. Łącznie odbyło się 11 spotkań z Radnymi Dzielnicowymi, które trwały ponad 20 godzin. Strona 3

4 Tabela 1. Spotkania z Radami Dzielnic daty, godziny. L.P. RADA DZIELNICY DATA GODZINA 1. Śródmieście Stogi, Przeróbka, Krakowiec-Górki Zachodnie Kokoszki, MLWSM Podgrodzie LM Rozstaje, LWSM Zaspa, Zaspa Młyniec, SM Przymorze Wielkie Wyspa Sobieszewska Olszynka, Rudniki, Orunia-św. Wojciech-Lipce Wrzeszcz Dolny, Wrzeszcz Górny, StrzyŜa, Aniołki Oliwa, Osowa, Przymorze Małe, śabianka- Wejhera-Jelitkowo-Tysiąclecia, VII Dwór Brzeźno, Nowy Port, Letnica, Młyniska Siedlce, LM Suchanino, Brętowo, Piecki- Migowo, Jasień, Ujeścisko, Chełm, Wzgórze Mickiewicza ŁĄCZNIE 11 spotkań 22,5 godziny Łącznie w spotkaniach z Radami Dzielnic i Spółdzielniami Mieszkaniowymi uczestniczyły 162 osoby (33% wszystkich gdańskich Radnych), średnio po 15 osób na jedno spotkanie warsztatowe.najliczniej reprezentowane były Rady Dzielnic: Olszynka, Rudniki, Oruniaśw.Wojciech-Lipce (29 osób) oraz Oliwa, Osowa, Przymorze Małe, śabianka-wejhera- Jelitkowo-Tysiąclecia, VII Dwór i Brzeźno, Nowy Port, Letnica, Młyniska po 20 osób. Tabela 2. Spotkania z Radami Dzielnic frekwencja. L.P. RADA DZIELNICY FREKWENCJA/OSOBA 1. Śródmieście 14 osób 2. Stogi, Przeróbka, Krakowiec-Górki Zachodnie 15 osób 3. Kokoszki, MLWSM Podgrodzie 11 osób 4. LM Rozstaje, LWSM Zaspa, Zaspa Młyniec, SM Przymorze Wielkie 9 osób 5. Wyspa Sobieszewska 10 osób 6. Olszynka, Rudniki, Orunia-św. Wojciech-Lipce 29 osób 7. Wrzeszcz Dolny, Wrzeszcz Górny, StrzyŜa, Aniołki 8 osób 8. Oliwa, Osowa, Przymorze Małe, śabianka-wejhera- 20 osób Jelitkowo-Tysiąclecia, VII Dwór 9. Brzeźno, Nowy Port, Letnica, Młyniska 20 osób 10. Siedlce, Suchanino, Brętowo, Piecki-Migowo, 11 osób 11. Jasień, Ujeścisko, Chełm, Wzgórze Mickiewicza 15 osób ŁĄCZNIE 162 osoby Strona 4

5 Ankiety ewaluacyjne po warsztatach wypełniło 147 osób (91% wszystkich osób biorących udział w warsztatach). 88% badanych (54%) lub (34%) oceniło warsztaty z pracownikami Biura Rozwoju Gdańska. Wykres 1.Spotkania z Radami Dzielnic ogólna ocena spotkania % 4 34% % 1% 7% trudno źle źle Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=147 92% badanych oceniło, Ŝe miało moŝliwość przedstawienia swoich pomysłów i poglądów związanych z tematem warsztatów (zagregowane zdecydowanie tak 61% oraz raczej tak 31%).Zaledwie 5% badanych oceniło, Ŝe raczej im się to nie udało. Wykres 2.Spotkania z Radami Dzielnic moŝliwość przedstawienia i poglądów związanych z tematem warsztatów. swoich pomysłów % % 2 1 5% 2% Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=147 85% ankietowanych Radnych przyznało, Ŝe na spotkaniach uzyskali na wszystkie zadane pytania (zagregowane zdecydowanie tak 44% oraz raczej tak 41%). 6% respondentów takich nie uzyskało (zagregowane Strona 5

6 zdecydowanie nie 1% oraz raczej nie 5%). 4% osób wypełniających ankiety w ogóle nie zadawało Ŝadnych pytań. Wykres 3. Spotkania z Radami Dzielnic uzyskanie na pytania. wszystkie zadane 5 45% 4 35% 3 25% 2 15% 1 5% 44% 41% 5% 1% 5% 4% Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=147 Zdaniem Radnych najwaŝniejszymi poruszanymi na spotkaniach tematami były: kierunki zmian w strukturze przestrzennej gminy oraz w przeznaczeniu terenów (np. funkcja mieszkaniowa, produkcyjna, usługowa), kierunki i wskaźniki dotyczące zagospodarowania oraz uŝytkowania terenów, w tym tereny przeznaczone pod zabudowę oraz tereny wyłączone spod zabudowy (np. wysokość budynków, tereny zielone), kierunki rozwoju systemów komunikacji i infrastruktury technicznej (np. drogi, parkingi, trasy rowerowe, komunikacja zbiorowa). 91% badanych (59%) lub (32%) oceniło sposób prowadzenia warsztatów przez pracowników Biura Rozwoju Gdańska. Opinie te potwierdziła analiza materiału zebranego w pytaniach otwartych. Radni pisemnie: wyraŝali zadowolenie z przebiegu dotychczasowych spotkań (dwóch organizacyjnych, jednego dotyczącego formułowania wniosków) opartych na zasadzie synergii, podkreślali ich konstruktywny charakter; wskazywali konieczność spotykania się na kolejnychwarsztatach: wprost formułowali opinię, Ŝe są one dla nich źródłem wiedzy na temat zmian, które czekają miasto; podkreślali kompetencje projektantów BRG: fachowość, fakt, Ŝe Ŝadne pytanie nie pozostało bez merytorycznej. Strona 6

7 Wykres 4. Spotkania z Radami Dzielnic sposób prowadzenia warsztatów % % 2 1 7% 1% 2% trudno źle źle Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=147 RównieŜ miejsce spotkania warsztatowego ocenione zostało pozytywnie ( lub na ten temat wypowiadało się 89% badanych). Wykres 5. Spotkania z Radami Dzielnic miejsce spotkania % % 1% 5% trudno źle źle Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=147 Strona 7

8 87% badanych pozytywnie (zagregowane 48% i 39%) oceniło czas trwania spotkań (2 2,5 godziny). Wykres 6. Spotkania z Radami Dzielnic czas trwania spotkania. 5 48% 4 39% % 5% 1% trudno źle źle Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=147 Zawiadamianie Radnych o spotkaniach warsztatowych odbyło się dwoma kanałami komunikacyjnymi: ponad połowa Radnych dowiedziała się o spotkaniach warsztatowych z własnych Rad Dzielnic (54%), pozostali (33%) za pośrednictwem a. 14% badanych nie ało na to pytanie. Wykres 7. Spotkania z Radami Dzielnic kanał informacyjny. 6 54% % 2 14% 1 rada dzielnicy poczta elktroniczna Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=147 Strona 8

9 2. Załączniki 2.1. Wnioski Rad Dzielnic do SUiKZP Łącznie przesłane zostały pisma z wnioskami od 23 Rad Dzielnic (w tym od 20 w formie uchwał). 7 Rad Dzielnic nie złoŝyło wniosków do Studium. L.P. DZIELNICA WNIOSKI UCHWAŁA 1 Aniołki + 2 Brętowo Nie złoŝono 3 Brzeźno + 4 Chełm + 5 Jasień + 6 Kokoszki + 7 Krakowiec-Górki Zachodnie Nie złoŝono 8 Letnica + 9 Młyniska Nie złoŝono 10 Nowy Port Nie złoŝono 11 Oliwa + 12 Olszynka + 13 Orunia św. Wojciech Lipce + 14 Osowa + 15 Piecki-Migowo + 16 Przeróbka + 17 Przymorze Małe + 18 Rudniki + 19 Siedlce Nie złoŝono 20 Stogi + 21 StrzyŜa + 22 Śródmieście + 23 Ujeścisko-Łostowice + 24 VII Dwór Nie złoŝono 25 Wrzeszcz Dolny Nie złoŝono 26 Wrzeszcz Górny + 27 Wyspa Sobieszewska + 28 Wzgórze Mickiewicza + 29 Zaspa Młyniec + 30 śabianka-wejhera-jelitkowo- Tysiąclecia + Uchwały oraz mapy zostały zamieszczone w formie załączników do niniejszego raportu. MAPY: 1. Terminy i miejsca spotkań z Radami Dzielnic. 2. Spotkania z Radami Dzielnic: , Pozytywna SP. 3. Spotkania z Radami Dzielnic: , XV LO 4. Spotkania z Radami Dzielnic: , Siedziba Rady Wyspa Sobieszewska. 5. Spotkania z Radami Dzielnic: , SP nr Spotkania z Radami Dzielnic: , V LO. Strona 9

10 7. Spotkania z Radami Dzielnic: , SP nr Spotkania z Radami Dzielnic: , Dom Sąsiedzki. 9. Spotkania z Radami Dzielnic: , SP nr Spotkania z Radami Dzielnic: , Dom Sąsiedzki przy Kościele św. Ojca Pio. 11. Spotkania z Radami Dzielnic: , SP nr 11. UCHWAŁY: 1. Uchwała nr VIII/30/15 Rady dzielnicy Zaspa Młyniec z dnia roku w sprawie wniosków do studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Gdańska 2. Uchwała Nr VIII/14/15 Rady Dzielnicy Śródmieście z dnia 4 listopada 2015 roku w sprawie zgłaszania wniosków do sporządzanych Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. 3. Uchwała Nr VIII/35/2015 Rady dzielnicy StrzyŜa z dnia 8 grudnia 2015 roku w sprawie zgłoszenia wniosków do sporządzanego Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. 4. Uchwała Nr VII/26/15 Rady Dzielnicy Stogi z dnia 10 grudnia 2015 roku w sprawie wniosków do projektu Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gdańska. 5. Uchwała nr VI/08/2015 Rady Dzielnicy Rudniki z dnia 10 grudnia 2015 roku w sprawie wniosków do projektu Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Gdańska. 6. Uchwała Nr VII/21/2015 Rady Dzielnicy Piecki-Migowo z dnia r. w sprawie: zgłoszenia wniosków do sporządzanego Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Gdańska 7. Uchwała XI/24/2015 rady dzielnicy Osowa z dnia 9 grudnia 2015 r. w sprawie wniosków do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Gdańska. 8. Uchwała nr IX/25/2015 Rady Dzielnicy Orunia św. Wojciech Lipce z dnia roku w sprawie wniosków do sporządzanego Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. 9. Uchwała nr V/14/2015 Rady Dzielnicy Olszynka z dnia 17 września 2015 w sprawie wniosków do projektu Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Gdańska. 10. Uchwała nr IV/17/15 Rady Dzielnicy Oliwa z dnia 8 grudnia 2015 roku w sprawie wniosków do projektu Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Gdańska. 11. Uchwała nr XI/24/2015 Rady Dzielnicy Letnica z dnia 01 grudnia 2015 r. w sprawie zgłoszenia wniosków do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Gdańska. Strona 10

11 12. Uchwała nr VII/28/2015 Rady Dzielnicy Kokoszki z dnia 03 grudnia 2015 roku w sprawie wniosków do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Gdańska. 13. Uchwała nr V/10/2015 Rady Dzielnicy Chełm z dnia 09 grudnia 2015 roku w sprawie wniosków do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Gdańska. 14. Uchwała nr VIII/45/15 Rady Dzielnicy Brzeźno z dnia 9 grudnia 2015 roku w sprawie zgłoszenia wniosków do sporządzanego Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego w zakresie obejmującym teren dzielnicy Brzeźno. 15. Uchwała nr IX/14/2015 Rady Dzielnicy Przymorze Małe z dnia roku w sprawie wniosków Rady Dzielnicy do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Gdańska. 16. Uchwała nr VII/20/15 Rady Dzielnicy Wrzeszcz Górny z dnia 9 grudnia 2015 roku w sprawie przedstawienia stanowiska Rady Dzielnicy Wrzeszcz Górny odnośnie wniosków do nowego Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gdańska. 17. Uchwała nr IX/25/2015 rady Dzielnicy Aniołki z dnia 30 listopada 2015 roku w sprawie wniosków do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Gdańska. 18. Uchwała nr IX/18/2015 Rady dzielnicy Przeróbka z dnia Uchwała nr VII/11/15 rady Dzielnicy Ujeścisko Łostowice z dnia 9 grudnia 2015 w sprawie wniosków do Studium uwarunkowań przestrzennych Miasta Gdańska. 20. Uchwała nr VI/13/15 Rady Dzielnicy Jasień z dnia 15 grudnia 2015 dotycząca wniosków do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Gdańska. WNIOSKI (NIE W FORMIE UCHWAŁ): 1. Wnioski od Rady Dzielnicy śabianka-wejhera-jelitkowo-tysiąclecia. 2. Wnioski od Rady Dzielnicy Wzgórze Mickiewicza. 3. Wnioski od Rady Dzielnicy Wyspa Sobieszewska. Strona 11

12 2.2. Raporty podsumowujące z Rad Dzielnic Śródmieście Dnia 21 października 2015 roku odbyło się spotkanie z Radą Dzielnicy Śródmieście. Celem spotkania była praca nad formułowaniem wniosków do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Gdańska. Spotkanie odbyło się w Pałacu MłodzieŜy przy ul. Ogarnej 56 w godzinach od do W spotkaniu udział wzięło 14 Radnych Dzielnicy Śródmieście, co stanowi 67% wszystkich Radnych tej dzielnicy (Rada Dzielnicy liczy 21 członków). Radni otrzymali do wypełnienia ankiety, w których mogli ocenić niektóre aspekty warsztatów. Ankiety rozdano wszystkim uczestnikom spotkania, ale wypełniło je 12 osób. PoniŜej przedstawiono wyniki z ankiet ewaluacyjnych. Czy podczas spotkania miał(a) Pan(i) moŝliwość przedstawienia swoich pomysłów i poglądów związanych z tematem warsztatów? Proszę zaznaczyć jedną odpowiedź zdecydowanie tak raczej tak raczej nie zdecydowanie nie trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=12 Strona 12

13 Czy podczas warsztatów uzyskał(a) Pan(i) na wszystkie pytania, które Pan(i) zadał(a)? Proszę zaznaczyć jedną odpowiedź % % zdecydowanie tak raczej tak raczej nie zdecydowanie nie trudno nie zadawałem(am) pytań Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=12 Proszę wskazać najwaŝniejsze Pana(i) zdaniem wnioski, pomysły, idee, które powstały, pojawiły się w trakcie warsztatów. Na to pytanie ankietowe ało 10 osób, 2 pozostawiły pola puste. Pojawiły się następujące : budowa basenu: wskazano 3 lokalizacje Długie Ogrody, Blaszanka, Toruńska, budowa domu handlowego przy ul. Siennickiej, budowa parkingów na obrzeŝach ul. Litewskiej, przy Siennickiej, wyznaczenie miejsc na budowę parkingów podziemnych, co spowoduje odciąŝenie Śródmieścia z zaparkowanych samochodów, uwzględnianie w Studium Parku Świętopełka jako terenu zielonego park, usuniecie oznaczenia CPU z terenu zielonego Biskupiej Górki zachowanie terenu jako zielony. Podczas spotkania pojawiły się równieŝ elementy związane z organizacją przyszłych spotkań: temat Studium postrzegany jest jako dość trudny (trudności budzi rozróŝnienie, czym jest wniosek do Studium), Radni wyrazili zadowolenie z dotychczasowego przebiegu spotkań, zwracali uwagę na fakt, Ŝe potrzebne są kolejne. Proszę o ocenę poszczególnych aspektów warsztatów w skali od 1 do 5, gdzie 1 oznacza źle, a 5. W kaŝdym wierszu proszę zaznaczyć jedną odpowiedź. Strona 13

14 35% 3 25% 2 15% 1 5% Sposób prowadzenia warsztatów 8% 8% źle źle trudno 33% 33% 17% Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=12 45% 4 35% 3 25% 2 15% 1 5% Miejsce spotkania źle źle trudno 42% 42% 17% Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=12 Czas trwania spotkania 35% 33% 33% 3 25% 2 17% 17% 15% 1 5% źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=12 Strona 14

15 35% Ocena ogólna spotkania 33% 33% 3 25% 2 17% 15% 1 8% 8% 5% źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=12 W jaki sposób dowiedział(a) się Pan(i) o dzisiejszym spotkaniu? % 25% 17% rada dzielnicy poczta elktroniczna Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=12 W spotkaniu udział wzięli: Wiesława Szermer, Monika Rościszewska, Joanna Kuchnowska, Tomasz Budziszewski, Ewa Zajko. Strona 15

16 Stogi, Przeróbka, Krakowiec, Górki Zachodnie Dnia 27 października 2015 roku odbyło się spotkanie z Radami Dzielnic Stogi, Przeróbka, Krakowiec-Górki Zachodnie. Celem spotkania była praca nad formułowaniem wniosków do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Gdańska. Spotkanie odbyło się w Szkole Podstawowej nr 11 przy ul. Wilhelma Stryjewskiego 28 w Gdańsku, w godzinach od do W spotkaniu udział wzięło 15 Radnych Dzielnic Stogi, Przeróbka, Krakowiec-Górki Zachodnie: co stanowi 33% wszystkich Radnych tych dzielnic (Rady Dzielnic liczą łącznie 45 członków po 15 Radnych z kaŝdej dzielnicy). W szczegółowym rozbiciu procentowy udział w spotkaniu rozkłada się następująco: Rada Dzielnicy Stogi 47% (7 z 15 członków), Rada Dzielnicy Przeróbka 33% (5 z 15 członków), Rada Dzielnicy Krakowiec-Górki Zachodnie 2 (3 z 15 członków). Radni otrzymali do wypełnienia ankiety, w których mogli ocenić niektóre aspekty warsztatów. Ankiety rozdano wszystkim uczestnikom spotkania, wypełniło je 15 osób. PoniŜej przedstawiono wyniki z ankiet ewaluacyjnych. Czy podczas spotkania miał(a) Pan(i) moŝliwość przedstawienia swoich pomysłów i poglądów związanych z tematem warsztatów? Proszę zaznaczyć jedną odpowiedź % zdecydowanie tak 13% raczej tak raczej nie zdecydowanie nie trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=15 Strona 16

17 Czy podczas warsztatów uzyskał(a) Pan(i) na wszystkie pytania, które Pan(i) zadał(a)? Proszę zaznaczyć jedna odpowiedź % 6 7% zdecydowanie tak raczej tak raczej nie zdecydowanie nie trudno 7% 2 nie zadawałem(am) pytań Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=15 Proszę wskazać najwaŝniejsze Pana(i) zdaniem wnioski, pomysły, idee, które powstały, pojawiły się w trakcie warsztatów. Na to pytanie ankietowe ało 13 osób, 2 pozostawiły pola puste. Pojawiły się następujące : ochrona plaŝy, wyznaczenie terenów pod mieszkaniówkę, wyznaczenie stref ochronnych przed przemysłem, określenie charakteru rekreacyjno-mieszkaniowego Wyspy Stogi, wokół Pustego Stawu zagospodarowanie w gastronomię i drobne usługi, bulwar nadmorski rowerowo-pieszy (budowa promenady Stogi Górki Zachodnie), ochrona fortyfikacji, włączenie mostu wantowego w system połączeń rowerowo-pieszy. Podczas spotkania pojawiły się równieŝ elementy związane z organizacją przyszłych spotkań: więcej spotkań z mieszkańcami, po wpłynięciu wniosków do BRG powinno wezwać się wnioskodawcę celem uzupełnienia wniosku. Strona 17

18 Proszę o ocenę poszczególnych aspektów warsztatów w skali od 1 do 5, gdzie 1 oznacza źle, a 5. W kaŝdym wierszu proszę zaznaczyć jedną odpowiedź. Sposób prowadzenia warsztatów 5 45% 4 35% 3 25% 2 15% 1 5% 7% 47% 47% źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=15 Miejsce spotkania 6 53% % źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=15 Czas trwania spotkania % 2 13% 1 źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=15 Strona 18

19 Ocena ogólna spotkania 5 45% 4 35% 3 25% 2 15% 1 5% 7% 4 47% 7% źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=15 W jaki sposób dowiedział(a) się Pan(i) o dzisiejszym spotkaniu? % 7% rada dzielnicy poczta elktroniczna Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=15 W spotkaniu udział wzięli: Maria Koprowska, Monika Thurau, Krzysztof Maciasz, Joanna Kuchnowska, Ewa Zajko. Strona 19

20 Kokoszki Dnia 5 listopada 2015 roku odbyło się spotkanie z Radą Dzielnicy Kokoszki oraz MLWSM Podgrodzie. Celem spotkania była praca nad formułowaniem wniosków do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Gdańska. Spotkanie odbyło się w Pozytywnej Szkole Podstawowej przy ul. Azaliowej 18 w godzinach od do W spotkaniu udział wzięło 11 Radnych Dzielnicy Kokoszki, co stanowi 73% wszystkich Radnych tej dzielnicy (Rada Dzielnicy liczy 15 członków). Na spotkaniu nie było obecnych przedstawicieli MLWSM Podgrodzie. Radni otrzymali do wypełnienia ankiety, w których mogli ocenić niektóre aspekty warsztatów. Ankiety rozdano wszystkim uczestnikom spotkania, wypełnione zostały przez 11 osób (czyli wszystkich uczestników spotkania). PoniŜej przedstawiono wyniki z ankiet ewaluacyjnych. Czy podczas spotkania miał(a) Pan(i) moŝliwość przedstawienia swoich pomysłów i poglądów związanych z tematem warsztatów? Proszę zaznaczyć jedną odpowiedź zdecydowanie tak raczej tak raczej nie zdecydowanie nie trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=11 Strona 20

21 Czy podczas warsztatów uzyskał(a) Pan(i) na wszystkie pytania, które Pan(i) zadał(a)? Proszę zaznaczyć jedną odpowiedź % zdecydowanie tak 9% raczej tak raczej nie zdecydowanie nie trudno nie zadawałem(am) pytań Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=11 Proszę wskazać najwaŝniejsze Pana(i) zdaniem wnioski, pomysły, idee, które powstały, pojawiły się w trakcie warsztatów. Na to pytanie ankietowe ało 6 osób, 5 pozostawiło pola niewypełnione. Pojawiły się następujące : objęcie ochroną dziedzictwa kulturowego dworca Kokoszki, wprowadzenie przystanku PKM w Karczemkach, obniŝenie kategorii drogi na niŝszą ul. Gostyńska (nowa)i ul. Kartuska, przedłuŝenie ul. Osiedlowej przez tory w kierunku północnym, zakwalifikowanie części zamieszkanej ul. Cement do terenu miejskiego (nie przemysł). Podczas spotkania pojawiły się równieŝ elementy związane z organizacją przyszłych spotkań: Radni wyrazili zadowolenie z dotychczasowego przebiegu spotkań, zwracali uwagę na fakt, Ŝe potrzebne są kolejne. Strona 21

22 Proszę o ocenę poszczególnych aspektów warsztatów w skali od 1 do 5, gdzie 1 oznacza źle, a 5. W kaŝdym wierszu proszę zaznaczyć jedną odpowiedź. Sposób prowadzenia warsztatów źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=11 Miejsce spotkania % % 9% źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=11 Strona 22

23 Czas trwania spotkania 8 73% % 9% źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=11 Ocena ogólna spotkania % 9% źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=11 W jaki sposób dowiedział(a) się Pan(i) o dzisiejszym spotkaniu? % 18% rada dzielnicy poczta elktroniczna Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=11 W spotkaniu udział wzięli: Małgorzata Momont, Agata Piszczek, Krzysztof Krzemiński, Aneta Woch, Judyta Rychlewska, Anna Puszkiewicz, Ewa Zajko. Strona 23

24 Zaspa Młyniec Dnia 9 listopada 2015 roku odbyło się spotkanie z Radą Dzielnicy Zaspa Młyniec, SM Rozstaje, LWSM Zaspa, SM Przymorze Wielkie. Celem spotkania była praca nad formułowaniem wniosków do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Gdańska. Spotkanie odbyło się w Liceum Ogólnokształcącym nr XV w Gdańsku przy ul. Pilotów 7, w godzinach od do W spotkaniu udział wzięło 9 Radnych Dzielnicy Zaspa Młyniec, co stanowi 6 wszystkich Radnych tej dzielnicy (Rada Dzielnicy liczy 15 członków) oraz 1 przedstawiciel SM Rozstaje. Udziału w spotkaniu nie wzięli przedstawiciele LWSM Zaspa i SM Przymorze Wielkie. Radni otrzymali do wypełnienia ankiety, w których mogli ocenić niektóre aspekty warsztatów. Ankiety rozdano wszystkim uczestnikom spotkania i wypełniło je 10 osób. PoniŜej przedstawiono wyniki z ankiet ewaluacyjnych. Czy podczas spotkania miał(a) Pan(i) moŝliwość przedstawienia swoich pomysłów i poglądów związanych z tematem warsztatów? Proszę zaznaczyć jedną odpowiedź zdecydowanie tak raczej tak raczej nie zdecydowanie nie trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=10 Strona 24

25 Czy podczas warsztatów uzyskał(a) Pan(i) na wszystkie pytania, które Pan(i) zadał(a)? Proszę zaznaczyć jedną odpowiedź. 45% % 3 25% 2 15% % zdecydowanie tak raczej tak raczej nie zdecydowanie nie trudno nie zadawałem(am) pytań Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=10 Proszę wskazać najwaŝniejsze Pana(i) zdaniem wnioski, pomysły, idee, które powstały, pojawiły się w trakcie warsztatów. Na to pytanie ankietowe ało 5 osób, 5 pozostawiło pola puste. Pojawiły się następujące : nieplanowanie zabudowy hipermarketu na pasie Starowym uwzględniając plany rozwoju przestrzennego naleŝy uwzględniać potrzeby społeczno-kulturowe, zachowanie terenów zielonych, zagospodarowanie pasa startowego, centrum handlowego w dzielnicy, pozostawienie w obecnym kształcie Parku Jana Pawła II. Podczas spotkania pojawiły się równieŝ elementy związane z organizacją przyszłych spotkań: Radni wyrazili zadowolenie z dotychczasowego przebiegu spotkań, zwracali uwagę na fakt, Ŝe potrzebne są kolejne. Strona 25

26 Proszę o ocenę poszczególnych aspektów warsztatów w skali od 1 do 5, gdzie 1 oznacza źle, a 5. W kaŝdym wierszu proszę zaznaczyć jedną odpowiedź. Sposób prowadzenia warsztatów źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=10 Miejsce spotkania źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=10 Czas trwania spotkania źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=10 Strona 26

27 Ocena ogólna spotkania źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=(liczba osób obecnych na spotkaniu) W jaki sposób dowiedział(a) się Pan(i) o dzisiejszym spotkaniu? rada dzielnicy poczta elktroniczna Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=(liczba osób obecnych na spotkaniu) W spotkaniu udział wzięli: Irena Grzywacz, Adam Rodziewicz, Irena Romasiuk, Ewa BoŜejko, Aneta Woch, Anna Puszkiewicz, Ewa Zajko. Strona 27

28 Wyspa Sobieszewska Dnia 10 listopada 2015 roku odbyło się spotkanie z Radą Dzielnicy Wyspa Sobieszewska. Celem spotkania była praca nad formułowaniem wniosków do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Gdańska. Spotkanie odbyło się w Siedzibie Rady przy ul. Turystycznej 3 w godzinach od do W spotkaniu udział wzięło 10 Radnych Dzielnicy Wyspy Sobieszewskiej, co stanowi 67% wszystkich Radnych tej dzielnicy (Rada Dzielnicy liczy 15 członków). Radni otrzymali do wypełnienia ankiety, w których mogli ocenić niektóre aspekty warsztatów. Ankiety rozdano wszystkim uczestnikom spotkania, ale wypełniło je 9 osób. PoniŜej przedstawiono wyniki z ankiet ewaluacyjnych. Czy podczas spotkania miał(a) Pan(i) moŝliwość przedstawienia swoich pomysłów i poglądów związanych z tematem warsztatów? Proszę zaznaczyć jedną odpowiedź % zdecydowanie tak 11% raczej tak raczej nie zdecydowanie nie trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=9 Strona 28

29 Czy podczas warsztatów uzyskał(a) Pan(i) na wszystkie pytania, które Pan(i) zadał(a)? Proszę zaznaczyć jedną odpowiedź. 5 45% 4 35% 3 25% 2 15% 1 5% 44% zdecydowanie tak 33% raczej tak raczej nie zdecydowanie nie trudno nie zadawałem(am) pytań Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=9 Proszę wskazać najwaŝniejsze Pana(i) zdaniem wnioski, pomysły, idee, które powstały, pojawiły się w trakcie warsztatów. Na to pytanie ankietowe ało 8 osób, 1 pozostawiła pole puste. Pojawiły się następujące : zniesienie zapisu, Ŝe ul. Przegalińska jest wałem przeciwpowodziowym, ścieŝki rowerowej, dojście do plaŝy, miejsca parkingowe, parkingi, odlesienie na drogi, utrzymanie charakteru turystycznego Wyspy Sobieszewskiej, odlesienie terenów, parkingi, rozwój infrastruktury przy plaŝach min. 6 wejść, w tym odlesienie drogi, parkingi, utworzenie 2 centrów na Wyspie w postaci deptaków, parków w tym moŝliwość prowadzenia działalności turystycznej, gastronomicznej, parkingi, ścieŝki rowerowe, powstanie cmentarza komunalnego, turystyka. Strona 29

30 Proszę o ocenę poszczególnych aspektów warsztatów w skali od 1 do 5, gdzie 1 oznacza źle, a 5. W kaŝdym wierszu proszę zaznaczyć jedną odpowiedź. 7 Sposób prowadzenia warsztatów 67% % 22% źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=9 Miejsce spotkania 6 56% % % źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=9 Czas trwania spotkania 6 56% % 22% 11% źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=9 Strona 30

31 Ocena ogólna spotkania 7 67% % 11% źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=9 W jaki sposób dowiedział(a) się Pan(i) o dzisiejszym spotkaniu? 6 56% % % rada dzielnicy poczta elktroniczna Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=9 W spotkaniu udział wzięli: Maria Koprowska, Ilona Bogdańska, Aneta Woch, Judyta Rychlewska, Anna Puszkiewicz. Strona 31

32 Rudniki, Olszynka, Orunia Dnia 16 listopada 2015 roku odbyło się spotkanie z Radami Dzielnic Rudniki, Olszynka, Orunia-Św. Wojciech-Lipce. Celem spotkania była praca nad formułowaniem wniosków do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Gdańska. Spotkanie odbyło się w Szkole Podstawowej nr 59 przy ul. Modrej 2, w godzinach od do W spotkaniu udział wzięło 29 Radnych Dzielnic Rudniki, Olszynka, Orunia-Św. Wojciech- Lipce: co stanowi 66% wszystkich Radnych tych dzielnic (Rady Dzielnic liczą łącznie 44). W szczegółowym rozbiciu procentowy udział w spotkaniu rozkłada się następująco: Rada Dzielnicy Rudniki 6 (9 z 15 członków), Rada Dzielnicy Olszynka 86% (12 z 14 członków), Rada Dzielnicy Orunia-Św. Wojciech-Lipce 44% (7 z 16 członków). Jedna osoba uczestnicząca w spotkaniu była spoza Rady Dzielnicy, ale na potrzeby analiz została ujęta jako Radna Dzielnicy Orunia-Św. Wojciech-Lipce. Radni otrzymali do wypełnienia ankiety, w których mogli ocenić niektóre aspekty warsztatów. Ankiety rozdano wszystkim uczestnikom spotkania, ale wypełniło je 27 osób. PoniŜej przedstawiono wyniki z ankiet ewaluacyjnych. Czy podczas spotkania miał(a) Pan(i) moŝliwość przedstawienia swoich pomysłów i poglądów związanych z tematem warsztatów? Proszę zaznaczyć jedną odpowiedź. 45% 4 35% 3 25% 2 15% 1 5% 41% 37% 19% 4% zdecydowanie tak raczej tak raczej nie zdecydowanie nie trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=27 Strona 32

33 Czy podczas warsztatów uzyskał(a) Pan(i) na wszystkie pytania, które Pan(i) zadał(a)? Proszę zaznaczyć jedną odpowiedź. 45% 4 35% 3 25% 2 15% 1 5% 41% 26% 19% 4% 11% zdecydowanie tak raczej tak raczej nie zdecydowanie nie trudno nie zadawałem(am) pytań Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=27 Proszę wskazać najwaŝniejsze Pana(i) zdaniem wnioski, pomysły, idee, które powstały, pojawiły się w trakcie warsztatów. Na to pytanie ankietowe ało 16 osób, 11 pozostawiło pola puste. Pojawiły się następujące : powstanie budynków mieszkalnych na Rudnikach, zagospodarowanie terenu Transbudu, zagospodarowanie terenów gminnych, rozwój mieszkaniówki, usług i handlu, objąć mpzp teren Olszynki za przejazdem kolejowym zbudować most łączący ul. Toruńską z ul. Łanową, aby tereny leŝące w pobliŝu Opływu Motławy uatrakcyjnić pod inwestycje w zakresie mieszkaniowym i usług turystycznych, tunel pod ul. Smętną a Niegowską dla samochodów osobowych i małych straŝy poŝarnych, ochrona jakości Ŝycia na Św. Wojciechu przy budowie CPU, zmiana przeznaczenia rejonu ul. Trakt Św. Wojciecha na funkcję mieszkaniową, uruchomienie cieków wodnych (rekreacja) wśród terenów śuław, zabezpieczenie terenów w św. Wojciechu przed hałasem wskutek powstania CPU, przejazdy bezkolizyjne na Oruni, bezkolizyjny przejazd przez tory przy ul. Łanowej, Czerwony Most funkcja mieszkaniowa, kanalizacja na terenie ogrodów działkowych oraz na terenie całej Olszynki, połączenie komunikacyjne z Dolnym Miastem, połączenie wiaduktem ulic Wąskotorowej i Zawodzie, zmiana przeznaczenia terenów rolnych na tereny inwestycyjne, kanalizacja na Olszynce, bezpieczeństwo powodziowe na Motławie, przekwalifikowanie terenów wzdłuŝ ulic Łanowej, Modrej i Zawodzie na funkcję usługowo-mieszkaniową, co umoŝliwi rozwój dzielnicy jako spokojnego zielonego przedmieścia. Podczas spotkania pojawiły się równieŝ elementy związane z organizacją przyszłych spotkań: spotkania powinny odbyć się w osobnych salach z uwagi na wzajemne zagłuszanie się. Strona 33

34 Proszę o ocenę poszczególnych aspektów warsztatów w skali od 1 do 5, gdzie 1 oznacza źle, a 5. W kaŝdym wierszu proszę zaznaczyć jedną odpowiedź. Sposób prowadzenia warsztatów 6 56% % % źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=27 Miejsce spotkania 6 56% % 11% 19% 7% źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=27 6 Czas trwania spotkania 56% % % źle źle trudno 7% Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=27 Strona 34

35 Ocena ogólna spotkania 7 67% % 15% 7% źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=27 7 W jaki sposób dowiedział(a) się Pan(i) o dzisiejszym spotkaniu? 67% % 15% rada dzielnicy poczta elktroniczna Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=27 W spotkaniu udział wzięli: Wiesława Szermer, Maria Kowalska, Maria Koprowska, Dorota Kucharczak, Karolina Rospęk-Aszyk, Joanna Kuchnowska, Anna Puszkiewicz. Strona 35

36 Wrzeszcz Górny, Wrzeszcz Dolny, StrzyŜa, Aniołki Dnia 18 listopada 2015 roku odbyło się spotkanie z Radami Dzielnic Wrzeszcz Górny, Wrzeszcz Dolny, StrzyŜa i Aniołki. Celem spotkania była praca nad formułowaniem wniosków do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Gdańska. Spotkanie odbyło się w Szkole Podstawowej nr 5 w Gdańsku przy ul. Matki Polki 3A, w godzinach od do W spotkaniu udział wzięło 8 Radnych Dzielnic Wrzeszcz Górny, Wrzeszcz Dolny, StrzyŜa i Aniołki, co stanowi 11% wszystkich Radnych tych dzielnic (Rady Dzielnic liczą łącznie 71 członków). W szczegółowym rozbiciu procentowy udział w spotkaniu rozkłada się następująco: Rada Dzielnicy Wrzeszcz Górny 15% (3 z 20 członków), Rada Dzielnicy Wrzeszcz Dolny 5% (1 z 21 członków), Rada Dzielnicy StrzyŜa 13% (2 z 15 członków), Rada Dzielnicy Aniołki 13% (2 z 15 członków). Radni otrzymali do wypełnienia ankiety, w których mogli ocenić niektóre aspekty warsztatów. Ankiety rozdano wszystkim uczestnikom spotkania, ale wypełniło je 7 osób. PoniŜej przedstawiono wyniki z ankiet ewaluacyjnych. Czy podczas spotkania miał(a) Pan(i) moŝliwość przedstawienia swoich pomysłów i poglądów związanych z tematem warsztatów? Proszę zaznaczyć jedną odpowiedź % 14% zdecydowanie tak raczej tak raczej nie zdecydowanie nie trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=7 Strona 36

37 Czy podczas warsztatów uzyskał(a) Pan(i) na wszystkie pytania, które Pan(i) zadał(a)? Proszę zaznaczyć jedną odpowiedź % zdecydowanie tak 29% raczej tak raczej nie zdecydowanie nie trudno nie zadawałem(am) pytań Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=7 Proszę wskazać najwaŝniejsze Pana(i) zdaniem wnioski, pomysły, idee, które powstały, pojawiły się w trakcie warsztatów. Na to pytanie ankietowe ały 3 osoby, 4 pozostawiły pola puste. Pojawiły się następujące : kompleksowe spojrzenie na poszczególne dzielnice oraz ich otoczenie, czas składania wniosków, problem CPU, punkty widokowe w Parku Jaśkowej Doliny. Proszę o ocenę poszczególnych aspektów warsztatów w skali od 1 do 5, gdzie 1 oznacza źle, a 5. W kaŝdym wierszu proszę zaznaczyć jedną odpowiedź. Sposób prowadzenia warsztatów źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=7 Strona 37

38 Miejsce spotkania 45% 43% 4 35% 3 25% 2 15% 1 5% 29% 29% źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=7 Czas trwania spotkania % % źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=7 Ocena ogólna spotkania % 86% źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=7 Strona 38

39 W jaki sposób dowiedział(a) się Pan(i) o dzisiejszym spotkaniu? % 29% rada dzielnicy poczta elktroniczna Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=7 W spotkaniu udział wzięli: Edyta Damszel-Turek, Irena Grzywacz, Adam Rodziewicz, Tomasz Budziszewski, Łukasz Szynaka, Anna Puszkiewicz. Strona 39

40 Oliwa, Osowa, Przymorze Małe, śabianka, VII Dwór Dnia 18 listopada 2015 roku odbyło się spotkanie z Radami Dzielnic Oliwa, Osowa, Przymorze Małe, śabianka-wejhera-jelitkowo-tysiąclecia, VII Dwór. Celem spotkania była praca nad formułowaniem wniosków do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Gdańska. Spotkanie odbyło się w Liceum Ogólnokształcącym nr V przy ul. Polanki 130 w Gdańsku, w godzinach od do W spotkaniu udział wzięło 20 Radnych Dzielnic Oliwa, Osowa, Przymorze Małe, śabianka- Wejhera-Jelitkowo-Tysiąclecia, VII Dwór: co stanowi 27% wszystkich Radnych tych dzielnic (Rady Dzielnic liczą łącznie 75 członków po 15 Radnych z kaŝdej dzielnicy). W szczegółowym rozbiciu procentowy udział w spotkaniu rozkłada się następująco: Rada Dzielnicy Oliwa 4 (6 z 15 członków), Rada Dzielnicy Osowa 13% (2 z 15 członków), Rada Dzielnicy Przymorze Małe 47% (7 z 15 członków), Rada Dzielnicy śabianka-wejhera- Jelitkowo-Tysiąclecia 33% (5 z 15 członków) oraz Rada Dzielnicy VII Dwór. Radni otrzymali do wypełnienia ankiety, w których mogli ocenić niektóre aspekty warsztatów. Ankiety rozdano wszystkim uczestnikom spotkania, ale wypełniło je 19 osób. PoniŜej przedstawiono wyniki z ankiet ewaluacyjnych. Czy podczas spotkania miał(a) Pan(i) moŝliwość przedstawienia swoich pomysłów i poglądów związanych z tematem warsztatów? Proszę zaznaczyć jedną odpowiedź % 26% 5% zdecydowanie tak raczej tak raczej nie zdecydowanie nie trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=19 Strona 40

41 Czy podczas warsztatów uzyskał(a) Pan(i) na wszystkie pytania, które Pan(i) zadał(a)? Proszę zaznaczyć jedną odpowiedź. 5 45% 4 35% 3 25% 2 15% 1 5% 42% 47% 11% zdecydowanie tak raczej tak raczej nie zdecydowanie nie trudno nie zadawałem(am) pytań Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=19 Proszę wskazać najwaŝniejsze Pana(i) zdaniem wnioski, pomysły, idee, które powstały, pojawiły się w trakcie warsztatów. Na to pytanie ankietowe ało 12 osób, 7 pozostawiło pola puste. Pojawiły się następujące : określenie wspólnych problemów dla kilku dzielnic kompleksowa analiza z przedstawicielami innych dzielnic, rewitalizacja Starego Jelitkowa, Droga Zielona udzielono pełną informację dzięki czemu pojawiły się głosy poparcia dla Drogi Zielonej o charakterze miejskim, infrastruktura społeczno-kulturalna, infrastruktura dla pieszych i rowerzystów, ciągi przyrodnicze i komunikacyjne intensyfikacja transportu publicznego, przejście pieszo-rowerowe na węźle Wysoka i Barniewice. Podczas spotkania pojawiły się równieŝ elementy związane z organizacją przyszłych spotkań: pochwała dla pracowników BRG kompetentni i przygotowani, przemiła rozmowa i wyjaśnienia od pani Ireny Romasiuk. Strona 41

42 Proszę o ocenę poszczególnych aspektów warsztatów w skali od 1 do 5, gdzie 1 oznacza źle, a 5. W kaŝdym wierszu proszę zaznaczyć jedną odpowiedź. Sposób prowadzenia warsztatów % % 2 1 5% źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=19 Miejsce spotkania % 68% 5% źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=19 Czas trwania spotkania % % % źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=19 Strona 42

43 Ocena ogólna spotkania % % 5% źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=19 W jaki sposób dowiedział(a) się Pan(i) o dzisiejszym spotkaniu? % % 21% rada dzielnicy poczta elktroniczna Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=19 W spotkaniu udział wzięli: Irena Romasiuk, Ewa BoŜejko, Małgorzata Momont, Ewa Łopacka, Małgorzata Walicka-Podolska, Krzysztof Maciasz, Judyta Rychlewska, Ewa Zajko. Strona 43

44 Brzeźno, Nowy Port, Letnica, Młyniska Dnia 19 listopada 2015 roku odbyło się spotkanie z Radami Dzielnic Brzeźno, Nowy Port, Letnica, Młyniska. Celem spotkania była praca nad formułowaniem wniosków do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Gdańska. Spotkanie odbyło się w Domu Sąsiedzkim przy ul. Uczniowskiej 22, w godzinach od do W spotkaniu udział wzięło 20 Radnych Dzielnic Brzeźno, Nowy Port, Letnica, Młyniska: co stanowi 33% wszystkich Radnych tych dzielnic (Rady Dzielnic liczą łącznie 60 członków po 15 Radnych z kaŝdej dzielnicy). W szczegółowym rozbiciu procentowy udział w spotkaniu rozkłada się następująco: Rada Dzielnicy Brzeźno 27%, Rada Dzielnicy Nowy Port 13%, Rada Dzielnicy Letnica 53%, Rada Dzielnicy Młyniska 4. Radni otrzymali do wypełnienia ankiety, w których mogli ocenić niektóre aspekty warsztatów. Ankiety rozdano wszystkim uczestnikom spotkania, ale wypełniło je 15 osób. PoniŜej przedstawiono wyniki z ankiet ewaluacyjnych. Czy podczas spotkania miał(a) Pan(i) moŝliwość przedstawienia swoich pomysłów i poglądów związanych z tematem warsztatów? Proszę zaznaczyć jedną odpowiedź. 7 67% % 2 1 zdecydowanie tak raczej tak raczej nie zdecydowanie nie trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=15 Strona 44

45 Czy podczas warsztatów uzyskał(a) Pan(i) na wszystkie pytania, które Pan(i) zadał(a)? Proszę zaznaczyć jedną odpowiedź. 7 67% % zdecydowanie tak raczej tak raczej nie zdecydowanie nie trudno nie zadawałem(am) pytań Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=15 Proszę wskazać najwaŝniejsze Pana(i) zdaniem wnioski, pomysły, idee, które powstały, pojawiły się w trakcie warsztatów. Na to pytanie ankietowe ało 12 osób, 3 pozostawiły pola puste. Pojawiły się następujące: poprowadzenie połączenia sieci komunikacyjnej z Letnicy do Wrzeszcza Dolnego, Akademii Medycznej, Brzeźna i Przymorza, nowe drogi, nowe zabudowy, lepsze połączenie pieszo-rowerowe, poprawa ulicyletnickiej, Gwiazdy Morza, rozwój usług rekreacyjnych na granicy Letnica-Nowy Port, patrzenie na Studium jak nadokument dotyczący całości Gdańska, a nie skupianie się tylko na własnej dzielnicy, przesunięcie tzw. Nowej Gdańskiej do torów kolejowych, rozwój mieszkalnictwa (niska zabudowa) na terenach wolnych inwestycyjnie, zagospodarowanie terenów zielonych, rewitalizacja, propozycja układu drogowego ulic: Nowa Muzyczna, Nowa Gdańska, Nowa Wyzwolenia pozytywny pomysł (zrównowaŝony z istnieniem terenów zielonych działki mające charakter rekreacyjny teŝ są istotne). Podczas spotkania pojawiły się równieŝ elementy związane z organizacją przyszłych spotkań: miłe spotkanie, podczas którego uzyskano wiedzę o zmianach, jakie czekają miasto i jego mieszkańców, dobra dyskusja, wyczerpujące pracowników BRG. Strona 45

46 Proszę o ocenę poszczególnych aspektów warsztatów w skali od 1 do 5, gdzie 1 oznacza źle, a 5. W kaŝdym wierszu proszę zaznaczyć jedną odpowiedź. Sposób prowadzenia warsztatów 7 67% % 2 1 7% źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=15 Miejsce spotkania 7 67% % źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=15 Czas trwania spotkania 45% 4 35% 3 25% 2 15% 1 5% 7% 13% 4 4 źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=15 Strona 46

47 Ocena ogólna spotkania 5 47% 47% 45% 4 35% 3 25% 2 15% 1 7% 5% źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=(liczba osób obecnych na spotkaniu) W jaki sposób dowiedział(a) się Pan(i) o dzisiejszym spotkaniu? 5 45% 4 35% 3 25% 2 15% 1 5% 47% 27% 27% rada dzielnicy poczta elktroniczna Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=(liczba osób obecnych na spotkaniu) W spotkaniu udział wzięli: Irena Grzywacz, Maja Wypychowska, Maria Koprowska, Agnieszka Rózga-Micewicz, Karolina Rospęk-Aszyk, Łukasz Szynaka, Ewa Zajko. Strona 47

48 Siedlce, Brętowo, Piecki-Migowo, Suchanino Dnia 23 listopada 2015 roku odbyło się spotkanie z Radami Dzielnic Siedlce, Brętowo, Piecki-Migowo oraz SM Suchanino. Celem spotkania była praca nad formułowaniem wniosków do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Gdańska. Spotkanie odbyło się w Szkole Podstawowej nr 2 w Gdańsku przy ul. Heleny Marusarzówny 10,w godzinach od do W spotkaniu udział wzięło 11 Radnych Dzielnic Siedlce, Brętowo, Piecki-Migowo, co stanowi 22% wszystkich Radnych tych dzielnic (Rady Dzielnic liczą łącznie 52 członków). W szczegółowym rozbiciu procentowy udział w spotkaniu rozkłada się następująco: Rada Dzielnicy Siedlce (0 z 15 członków), Rada Dzielnicy Brętowo13% (2 z 15 członków), Rada Dzielnicy Piecki-Migowo43% (9 z 21 członków). Udziału w spotkaniu nie wzięli przedstawiciele SM Suchanino. Radni otrzymali do wypełnienia ankiety, w których mogli ocenić niektóre aspekty warsztatów. Ankiety rozdano wszystkim uczestnikom spotkania, wypełniło je 11 osób. PoniŜej przedstawiono wyniki z ankiet ewaluacyjnych. Czy podczas spotkania miał(a) Pan(i) moŝliwość przedstawienia swoich pomysłów i poglądów związanych z tematem warsztatów? Proszę zaznaczyć jedną odpowiedź % 9% zdecydowanie tak raczej tak raczej nie zdecydowanie nie trudno 9% Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=11 Strona 48

49 Czy podczas warsztatów uzyskał(a) Pan(i) na wszystkie pytania, które Pan(i) zadał(a)? Proszę zaznaczyć jedną odpowiedź. 7 64% % 2 1 9% zdecydowanie tak raczej tak raczej nie zdecydowanie nie trudno nie zadawałem(am) pytań Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=11 Proszę wskazać najwaŝniejsze Pana(i) zdaniem wnioski, pomysły, idee, które powstały, pojawiły się w trakcie warsztatów. Na to pytanie ankietowe ało 10 osób, 1 pozostawiła pole niewypełnione. Pojawiły się następujące : rozwój osiedla rozwój miasta do wewnątrz, stworzenie terenów rekreacyjnych w Pieckach-Migowie, więcej przestrzeni publicznych, zmniejszenie gęstości zaludnienia, transport tramwajowy i autobusowy naleŝy zwiększyć częstotliwość, ochrona terenów zielonych, dogęszczenie zabudowy do wewnątrz, rozwaŝenie zalet i wad tzw. Nowej Politechnicznej, otrzymanie wskazówek jak rozwiązać problem wybudowania ciągu pieszego mimo protestu właściciela gruntu, ochrona terenu dworku bulońskiego, informowanie o kalendarzu spotkań w sprawie Studium np. temat OSTAB. Strona 49

50 Proszę o ocenę poszczególnych aspektów warsztatów w skali od 1 do 5, gdzie 1 oznacza źle, a 5. W kaŝdym wierszu proszę zaznaczyć jedną odpowiedź. Sposób prowadzenia warsztatów 6 55% % % źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=11 Miejsce spotkania % % źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=11 Czas trwania spotkania 6 55% 5 45% źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=11 Strona 50

51 Ocena ogólna spotkania 6 55% 5 45% źle źle trudno Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=11 W jaki sposób dowiedział(a) się Pan(i) o dzisiejszym spotkaniu? 6 55% 5 45% rada dzielnicy poczta elktroniczna Źródło: opracowanie własne BRG na podstawie ankiet ewaluacyjnych, N=11 W spotkaniu udział wzięli: Irena Grzywacz, Adam Rodziewicz, Wiesława Szermer, Katarzyna Rosiak, Krzysztof Maciasz, Łukasz Szynaka, Anna Puszkiewicz, Ewa Zajko. Strona 51