P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty

Transkrypt

1 Pismo: OZP/14/2011/ Garwolin, dnia P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Garwolinie informuje, iż w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetarg nieograniczony na Dostawę sprzętu jednorazowego użytku w podziale dla SP ZOZ w Garwolinie na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Komisja Przetargowa wybrała ofertę firm: Zadanie nr 1 Sprzęt urologiczny, cewniki SKAMEX Sp. z o.o. Sp. KA ul. Częstochowska 38/52, Łódź netto ,00 PLN, brutto ,52 PLN Zadanie nr 2 Rękawice CENTRUM ZAOPATRZENIA MEDYCZNEGO CEZAL S.A. ul. Widna 4, Wrocław netto ,00 PLN, brutto ,90 PLN Zadanie nr 3 Elektromedycyna I SORIMEX Sp. z o.o. Sp. k. ul. Równinna 25, Toruń netto ,00 PLN, brutto ,40 PLN 1

2 Zadanie nr 4 Elektromedycyna II ZARYS Sp. z o.o. ul. Pod Borem 18, Zabrze netto 6 423,00 PLN, brutto 6 936,84 PLN Zadanie nr 5 Wskaźnik do monitorowania procesów, Włókniny sterylizacyjne, Rękawy papierowo-foliowe do sterylizacji parowej, tlenkiem etylenu oraz torebki samoprzylepne, Papier sterylizacyjny INFORMER MED. Sp. z o.o. ul. Winogrady 118, Poznań netto ,00 PLN, brutto ,08 PLN Zadanie nr 6 Pojemniki medyczne jednorazowego użytku Zadanie nr 7 Pojemniki na odpady medyczne CENTRUM ZAOPATRZENIA MEDYCZNEGO CEZAL S.A. ul. Widna 4, Wrocław netto ,00 PLN, brutto ,30 PLN Zadanie nr 8 Sprzęt z zakresu ginekologii 2

3 Zadanie nr 9 Drobny sprzęt jednorazowego użytku Do niniejszego zadania została złożona jedna oferta. Wykonawca na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 został wykluczony, a tym samym zgodnie z art. 24 ust. 4 oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu. Zadanie nr 10 Jednorazowe okularki do fototerapii dla noworodków NZ TECHNO Sp. z o.o. ul. Berneńska 5a, Warszawa netto ,00 PLN, brutto ,00 PLN Zadanie nr 11 Ampułkowy wskaźnik biologiczny netto ,00 PLN, brutto ,00 PLN INFORMER MED. Sp. z o.o. ul. Winogrady 118, Poznań Zadanie nr 12 Jednorazowy sprzęt laboratoryjny netto ,00 PLN, brutto ,60 PLN MEDLAB PRODUCTS Sp. z o.o. ul. Gałczyńskiego 8, Raszyn Zadanie nr 13 Jednorazowe gąbki i rękawice do mycia Zadanie nr 14 Zestaw do punkcji opłucnej netto 3 600,00 PLN, brutto 3 888,00 PLN NEOMED Barbara Stańczyk ul. Kajki 18, Piaseczno 3

4 Zadanie nr 15 Zestaw śródoperacyjny jednorazowy netto 6 000,00 PLN, brutto 6 480,00 PLN Zadanie nr 16 Dreny netto ,00 PLN, brutto ,00 PLN Zadanie nr 17 Siatki chirurgiczne I NEOMED Barbara Stańczyk ul. Kajki 18, Piaseczno SKAMEX Sp. z o.o. Sp. KA ul. Częstochowska 38/52, Łódź Zadanie nr 18 Siatki chirurgiczne II netto 6 600,00 PLN, brutto 7 128,80 PLN ZARYS Sp. z o.o. ul. Pod Borem 18, Zabrze Zadanie nr 19 Jednorazowe klipsy do klipsownicy automatycznej Do niniejszego zadania została złożona jedna oferta. Wykonawca na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 został wykluczony, a tym samym zgodnie z art. 24 ust. 4 oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu. Zadanie nr 20 Zestawy do drenażu jamy opłucnej Do niniejszego zadania została złożona jedna oferta. Wykonawca na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 został wykluczony, a tym samym zgodnie z art. 24 ust. 4 oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu. 4

5 Zadanie nr 21 Kaniule do odsysania pola operacyjnego Zadanie nr 22 Zestaw do drenażu ran Zadanie nr 23 Osłony na przewody, kieszenie samoprzylepne Zadanie nr 24 Paski do glukometrów netto ,00 PLN, brutto ,00 PLN AERO MEDICA Sp. z o.o. ul. Kopernika 36/40, Warszawa Zadanie nr 25 Jednorazowy sprzęt do higieny jamy ustnej pacjenta zaintubowanego Do niniejszego zadania została złożona jedna oferta. Oferta Wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 została odrzucona. 5

6 Zadanie nr 26 Sprzęt jednorazowego użytku do badań mikrobiologicznych netto 6 086,00 PLN, brutto 6 572,88 PLN BIOMAXIMA S.A. ul. Mireckiego 29-31, Lublin Uzasadnienie wyboru: Komisja Przetargowa wybrała oferty powyższych firm, które wpłynęły, spełniały warunki udziału w postępowaniu oraz nie podlegały odrzuceniu. Komisja Przetargowa na podstawie kryterium oceny ofert znajdującego się w SIWZ udzieliła ww. ofertom następującej punktacji: Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert kryterium cena 100% Numer oferty Pakiet (Zadanie) Nr Nazwa (firma) i adres wykonawcy SORIMEX Sp. z o.o. Sp. k. ul. Równinna 25, Toruń NEOMED Barbara Stańczyk ul. Kajki 18, Piaseczno ZARYS Sp. z o.o. ul. Pod Borem 18, Zabrze CENTRUM ZAOPATRZENIA MEDYCZNEGO CEZAL S.A. ul. Widna 4, Wrocław Liczba pkt w kryterium Cena 100% Razem % 87,15 87,15 NZ TECHNO Sp. z o.o. ul. Berneńska 5a, Warszawa INFORMER MED. Sp. z o.o. ul. Winogrady 118, Poznań MEDLAB PRODUCTS Sp. z o.o. ul. Gałczyńskiego 8, Raszyn NEOMED Barbara Stańczyk ul. Kajki 18, Piaseczno NEOMED Barbara Stańczyk ul. Kajki 18, Piaseczno SKAMEX Sp. z o.o. Sp. KA ul. Częstochowska 38/52, Łódź COVIDIEN POLSKA Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 161, Warszawa INTER CONSUL Sp. j. M.D. Sitek ul. Księdza Brzóski 94/18, Łódź ZARYS Sp. z o.o. ul. Pod Borem 18, Zabrze AERO MEDICA Sp. z o.o. ul. Kopernika 36/40, Warszawa ROCHE DIAGNOSTICS POLSKA Sp. z o.o. ul. Wybrzeże Gdyńskie 6b, Warszawa PROFARM PS Sp. z o.o. ul. Słoneczna 96, Stara Iwiczna BIOMAXIMA S.A. ul. Mireckiego 29-31, Lublin 37,73 37, ,72 58,72 96,31 96,31 6

7 Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert kryterium cena 60%, ocena techniczna i użytkowa 40% Pakiet Liczba pkt w Liczba pkt w Numer Razem (Zadanie) Nazwa (firma) i adres wykonawcy kryterium kryterium oferty % Nr Cena 60% O t i u 40% 17 1 SKAMEX Sp. z o.o. Sp. KA ul. Częstochowska 38/52, Łódź CENTRUM ZAOPATRZENIA MEDYCZNEGO 18 2 CEZAL S.A ul. Widna 4, Wrocław 16 5 INFORMER MED. Sp. z o.o. ul. Winogrady 118, Poznań W niniejszym postępowaniu wykluczono następujących Wykonawców: BIALMED Sp. z o.o. ul. Konopnickiej 13a, Biała Piska Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca pismem z dnia roku nie wyraził zgody na dalsze przedłużenie terminu związania ofertą. Zamawiający uznał, że Wykonawca nie jest zainteresowany realizacją niegdyś złożonej oferty, a w konsekwencji podpisaniem umowy na realizację tegoż przedmiotu zamówienia. Uzasadnienie prawne: Zamawiający wyklucza w/w Wykonawcę na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm); Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.); Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. W związku z tym na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert. BERYL MED. Ltd ul. Sadowa 14, Józefów Uzasadnienie faktyczne: Celem wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu i Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia żądał złożenia wraz z ofertą m.in. niżej wymienionych dokumentów: 7

8 a) Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert; b) Aktualne zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert; Wykonawca powyższych dokumentów nie załączył do oferty, w związku z tym został wezwany do uzupełnienia brakujących dokumentów w nieprzekraczalnym terminie do r. Pismem z dnia 13 grudnia 2011 roku Wykonawca oświadczył, iż złożył wraz z ofertą dokumenty równoważne oświadczenie wraz z przysięgą wraz z tłumaczeniem, jednocześnie przedkładając owe oświadczenie zamiast dokumentów, których żądał Zamawiający w wezwaniu do uzupełnienia. Jednakże w przypadku wydawania zaświadczeń o niezaleganiu podatków, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne w Wielkiej Brytanii właściwy jest organ podatkowy HM Revenue & Customs, stosownie do przepisów ustawy o składkach na ubezpieczenie społeczne i świadczeniach z 1992r. Znajduje to wyraz na stronie internetowej Komisji Europejskiej Uzasadnienie prawne: Zamawiający wyklucza w/w Wykonawcę na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm); Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.); Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. W związku z tym na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert. W niniejszym postępowaniu odrzucono następujące oferty: AKSIS Hurtownia Sprzętu Medycznego 8

9 ul. Uczniowska 33, Gdańsk Uzasadnienie faktyczne: W celu zweryfikowania zgodności produktu z SIWZ Wykonawca zobligowany był do dostarczenia próbek (okularki do fototerapii). Zamawiający uznał, iż asortyment ten nie spełnia wymogów opisu przedmiotu zamówienia, tj. wymogów dotyczących rozmiaru okularków opisanych w formularzu asortymentowo cenowym (załącznik nr 3 do SIWZ). Ponadto Zamawiający pismem OZP/14/2011/5 z dnia r. udzielając odpowiedzi na zapytanie dotyczące dopuszczenia okularków do fototerapii w innych rozmiarach, podtrzymał zapisy SIWZ. Wobec powyższego zaoferowany przedmiot zamówienia nie spełnia wymogu postawionego przez Zamawiającego w SIWZ. Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. PPHU DRUGAZ ul. Żeromskiego 44, Białobrzegi Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający wezwał Wykonawcę pismem z dnia r. do uzupełnienia poniższych dokumentów: a) Wykazu wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, dostaw w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te dostawy zostały wykonane lub są wykonywane należycie - sporządzony według wzoru wykazu stanowiącego (załącznik nr 6 do SIWZ). Wykonawcy spełnią warunek wykazując wykonanie minimum jednej dostawy wyrobów medycznych jednorazowego użytku odpowiadających swoim rodzajem przedmiotowi zamówienia w każdym zadaniu on wartości nie mniejszej niż: w zakresie zadania nr 25 o wartości łącznej min ,00 PLN brutto Wykonawca załączył do oferty powyższy dokument wraz z referencjami, jednakże z referencji nie wynika informacja w jakim terminie realizowana była umowa oraz na jaką opiewała kwotę. b) Dokumenty potwierdzające, że oferowane wyroby posiadają dopuszczenie do obrotu i do używania zgodnie z ustawą z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych (Dz. U. Nr 93, poz. 896 z późn. zm.). Zamawiający wymaga złożenia stosownego oświadczenia dla wyrobów niesklasyfikowanych jako wyrób medyczny i zgodnie z dyrektywami europejskimi i ustawą o wyrobach medycznych nie objętych deklaracjami zgodności i nie podlegających żadnemu wpisowi do rejestru. c) Deklaracja zgodności producenta dla wyrobów medycznych wszystkich klas 9

10 Wykonawca do ofert nie załączył powyższych dokumentów w zakresie zadania nr 25 (Jednorazowy sprzęt do higieny jamy ustnej pacjenta zaintubowanego) poz. 2, 3 - pkt b) oraz dla zadania nr 25, poz. 4, 5, 6 pkt c). Pomimo wezwania do uzupełnienia wymienionych braków w ofercie Wykonawca zobowiązany był do przedłożenia tychże dokumentów w nieprzekraczalnym terminie do r. do godz. 10:00. Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta po dniu r. ZATWIERDZAM Krzysztof Żochowski 10