Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej oraz ofertach odrzuconych oraz wykonawcach wykluczonych

Transkrypt

1 ZP/I/15/6 Białystok, dn r. Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej oraz ofertach odrzuconych oraz wykonawcach wykluczonych Działając na podstawie art. 92 i 93 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) zawiadamia się, że w postępowaniu przeprowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu medycznego jednorazowego użytku na okres 12 miesięcy nr sprawy 93/2014: 1. W zakresie: Pakietu nr 1 wygrała firma: Skamex Sp. z o. o. S. K. A., Łódź, ul. Częstochowska 38/52 Złożono 2 oferty nie podlegające odrzuceniu. Oferta firmy Skamex Sp. z o. o. S. K. A. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Skamex Sp. z o. o. S. K. A., Łódź, ul. Częstochowska 38/52 Cena 95,00 pkt; Termin dostawy 4,34 pkt; Razem 99,34 pkt 2. Biamed Sp. z o. o., Biała Piska, ul. Konopnickiej 11a Cena 87,76 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 92,76 pkt Pakietu nr 2 wygrała firma: Skamex Sp. z o. o. S. K. A., Łódź, ul. Częstochowska 38/52 Złożono 2 oferty nie podlegające odrzuceniu. Oferta firmy Skamex Sp. z o. o. S. K. A. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Skamex Sp. z o. o. S. K. A., Łódź, ul. Częstochowska 38/52 Cena 95,00 pkt; Termin dostawy 4,34 pkt; Razem 99,34 pkt 2. Biamed Sp. z o. o., Biała Piska, ul. Konopnickiej 11a Cena 72,68 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 77,68 pkt Pakietu nr 3 wygrała firma: Medicus Sp. z o. o. Sp. K. A., Tychy, ul. Towarowa 23A Złożono 4 oferty nie podlegające odrzuceniu. Oferta firmy Medicus Sp. z o. o. S. K. A. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Medicus Sp. z o. o. Sp. K. A., Tychy, ul. Towarowa 23A Cena 95,00 pkt; Termin dostawy 4,34 pkt; Razem 99,34 pkt 2. Biamed Sp. z o. o., Biała Piska, ul. Konopnickiej 11a Cena 94,16 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 99, 16 pkt 3. Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o. o., Zabrze, ul. Pod Borem 18 Cena 93,35 pkt; Termin dostawy 3,67 pkt; Razem 97,02 pkt 4. Intergos Sp. z o. o., Bielsko-Biała, ul. Legionów 59a Cena 91,43 pkt; Termin dostawy 3,00 pkt; Razem 94, 43 pkt Pakietu nr 4 wygrała firma: Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o. o., Zabrze, ul. Pod Borem 18 Złożono 3 oferty nie podlegające odrzuceniu. Oferta firmy Zarys Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o. o., Zabrze, ul. Pod Borem Skamex Sp. z o. o. S. K. A., Łódź, ul. Częstochowska 38/52 Cena 78,11 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 83,11 pkt 3. Billmed Sp. z o. o., Warszawa, ul. Krypska 24 Cena 46,87 pkt; Termin dostawy 4,20 pkt; Razem 51,07 pkt Pakietu nr 5 wygrała firma: Biamed Sp. z o. o., Biała Piska, ul. Konopnickiej 11a Złożono 3 oferty nie podlegające odrzuceniu. Oferta firmy Biamed Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Biamed Sp. z o. o., Biała Piska, ul. Konopnickiej 11a Cena 93,94 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 98,94 pkt 2. Intergos Sp. z o. o., Bielsko-Biała, ul. Legionów 59a Cena 95,00 pkt; Termin dostawy 3,00 pkt; Razem 98,00 pkt 3. Cezal Sp. z o. o., Białystok, ul. J. K. Branickiego 19 Cena 68,95 pkt; Termin dostawy 4,34 pkt; Razem 73,29 pkt Pakietu nr 9 wygrała firma: Lohmann & Rausher Polska Sp. z o. o., Pabianice, ul. Moniuszki 14 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Lohmann & Rausher Polska Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte

2 Cena 70,00 pkt; Jakość 30,00 pkt; Razem 100,00 pkt Pakietu nr 10 wygrała firma: Aesculap Chifa Sp. z o. o., Nowy Tomyśl, ul. Tysiąclecia 14 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Aesculap Chifa Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 11 wygrała firma: Biamed Sp. z o. o., Biała Piska, ul. Konopnickiej 11a Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Bialmed Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 12 wygrała firma: Balton Sp. z o. o., Warszawa, ul Nowy Świat 7 m. 14 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Balton Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 13 wygrała firma: Balton Sp. z o. o., Warszawa, ul Nowy Świat 7 m. 14 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Balton Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 14 wygrała firma: Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o. o., Zabrze, ul. Pod Borem 18 Złożono 2 oferty nie podlegające odrzuceniu. Oferta firmy Zarys Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o. o., Zabrze, ul. Pod Borem Polmil Sp. z o. o., Bydgoszcz, ul. Przemysłowa 8 Cena 84,27 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 89,27 pkt Pakietu nr 15 wygrała firma: Beryl Med Ltd, 26 Fouberts Place, London W1F 7PP, UK Złożono 2 oferty nie podlegające odrzuceniu. Oferta firmy Beryl Med Ltd. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Beryl Med Ltd, 26 Fouberts Place, London W1F 7PP, UK 2. Skamex Sp. z o. o. S. K. A., Łódź, ul. Częstochowska 38/52 Cena 69,36 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 74,36 pkt Pakietu nr 16 wygrała firma: Biamed Sp. z o. o., Biała Piska, ul. Konopnickiej 11a Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Bialmed Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 17 wygrała firma: Aesculap Chifa Sp. z o. o., Nowy Tomyśl, ul. Tysiąclecia 14 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Aesculap Chifa Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 18 wygrała firma: Akme Sp. z o. o. Sp. k., Warszawa, ul. Poloneza 89 B Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Akme Sp. z o. o. Sp. k. spełnia wszystkie warunki zawarte w Pakietu nr 19 wygrała firma: Aesculap Chifa Sp. z o. o., Nowy Tomyśl, ul. Tysiąclecia 14 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Aesculap Chifa Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 20 wygrała firma: Balton Sp. z o. o., Warszawa, ul Nowy Świat 7 m. 14 Złożono 2 oferty nie podlegające odrzuceniu. Oferta firmy Balton Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Balton Sp. z o. o., Warszawa, ul Nowy Świat 7 m. 14 Cena 95,00 pkt; Termin dostawy 3,00 pkt; Razem 98,00 pkt

3 2. Tietze Medical, Prószków, ul. Osiedle 28 Cena 84,05 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 89,05 pkt Pakietu nr 21 wygrała firma: BOXmet MEDICAL Sp. z o. o., Pieszyce, ul. Piskorzów 51 Złożono 6 ofert nie podlegających odrzuceniu. Oferta firmy BOXmet MEDICAL Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. BOXmet MEDICAL Sp. z o. o., Pieszyce, ul. Piskorzów 51 Cena 95,00 pkt; Termin dostawy 1,00 pkt; Razem 96,00 pkt 2. Neomed Barbara J. Stańczyk, Piaseczno, ul. Kajki 18 Cena 82,71 pkt; Termin dostawy 4,20 pkt; Razem 86,91 pkt 3. Aksis, Gdańsk, ul. Przyrodnicza 1C Cena 82,79 pkt; Termin dostawy 1,00 pkt; Razem 83,79 pkt 4. Anmar Spółka z o.o. Sp. K., Tychy, ul. Bławatków 6 Cena 76,76 pkt; Termin dostawy 4,20 pkt; Razem 80,96 pkt 5. Skamex Sp. z o. o. S. K. A., Łódź, ul. Częstochowska 38/52 Cena 55,72 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 60,72 pkt 6. Akme Sp. z o. o. Sp. k., Warszawa, ul. Poloneza 89 B Cena 39,67 pkt; Termin dostawy 4,20 pkt; Razem 43,87 pkt Pakietu nr 22 wygrała firma: Akme Sp. z o. o. Sp. k., Warszawa, ul. Poloneza 89 B Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Akme Sp. z o. o. Sp. k. spełnia wszystkie warunki zawarte w Pakietu nr 23 wygrała firma: Biamed Sp. z o. o., Biała Piska, ul. Konopnickiej 11a Złożono 4 oferty nie podlegające odrzuceniu. Oferta firmy Biamed Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Biamed Sp. z o. o., Biała Piska, ul. Konopnickiej 11a 2. Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o. o., Zabrze, ul. Pod Borem 18 Cena 76,49 pkt; Termin dostawy 3,67 pkt; Razem 80,16 pkt 3. Polmil Sp. z o. o. S.K.A., Bydgoszcz, ul. Przemysłowa 8 Cena 73,31 pkt; Termin dostawy 4,34 pkt; Razem 77,65 pkt 4. Anmar Spółka z o.o. Sp. K., Tychy, ul. Bławatków 6 Cena 65,81 pkt; Termin dostawy 3,67 pkt; Razem 69,48 pkt Pakietu nr 24 wygrała firma: Biamed Sp. z o. o., Biała Piska, ul. Konopnickiej 11a Złożono 2 oferty nie podlegające odrzuceniu. Oferta firmy Biamed Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Biamed Sp. z o. o., Biała Piska, ul. Konopnickiej 11a 2. Skamex Sp. z o. o. S. K. A., Łódź, ul. Częstochowska 38/52 Cena 53,65 pkt; Termin dostawy 4,34 pkt; Razem 57,99 pkt Pakietu nr 25, 26 postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1) ustawy Prawo zamówień publicznych nie złożono żadnej oferty Pakietu nr 27 wygrała firma: Skamex Sp. z o. o. S. K. A., Łódź, ul. Częstochowska 38/52 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Skamex Sp. z o. o. Sp. k. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 28 wygrała firma: Vygon Polska Sp. z o. o., Warszawa, ul. Francuska 39/6 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Vygon Polska Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 29 wygrała firma: Covidien Polska Sp. z o. o., Warszawa, al. Jerozolimskie 162 Złożono 2 oferty nie podlegające odrzuceniu. Oferta firmy Covidien Polska Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Covidien Polska Sp. z o. o., Warszawa, al. Jerozolimskie 162 Cena 95,00 pkt; Termin dostawy 3,00 pkt; Razem 98,00 pkt 2. Vygon Polska Sp. z o. o., Warszawa, ul. Francuska 39/6

4 Cena 88,67 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 93,67 pkt Pakietu nr 30 wygrała firma: Skamex Sp. z o. o. S. K. A., Łódź, ul. Częstochowska 38/52 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Skamex Sp. z o. o. S.K.A. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 31 wygrała firma: Skamex Sp. z o. o. S. K. A., Łódź, ul. Częstochowska 38/52 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Skamex Sp. z o. o. S.K.A. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 32 wygrała firma: Biamed Sp. z o. o., Biała Piska, ul. Konopnickiej 11a Złożono 5 ofert nie podlegających odrzuceniu. Oferta firmy Biamed Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Biamed Sp. z o. o., Biała Piska, ul. Konopnickiej 11a 2. Aesculap Chifa Sp. z o. o., Nowy Tomyśl, ul. Tysiąclecia 14 Cena 78,88 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 83,88 pkt 3. J. Chodacki, A. Misztal Medica Sp. j., Lubin, ul. Przemysłowa 4 Cena 74,37 pkt; Termin dostawy 4,34 pkt; Razem 78,71 pkt 4. Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o. o., Zabrze, ul. Pod Borem 18 Cena 74,37 pkt; Termin dostawy 3,67 pkt; Razem 78,04 pkt 5. Skamex Sp. z o. o. S. K. A., Łódź, ul. Częstochowska 38/52 Cena 61,98 pkt; Termin dostawy 4,34 pkt; Razem 66,32 pkt Pakietu nr 33 wygrała firma: J. Chodacki, A. Misztal Medica Sp. j., Lubin, ul. Przemysłowa 4A Złożono 6 ofert nie podlegających odrzuceniu. Oferta firmy Medica Sp. j. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. J. Chodacki, A. Misztal Medica Sp. j., Lubin, ul. Przemysłowa 4A Cena 95,00 pkt; Termin dostawy 4,34 pkt; Razem 99,34 pkt 2. Intergos Sp. z o. o., Bielsko-Biała, ul. Legionów 59a Cena 93,71 pkt; Termin dostawy 3,00 pkt; Razem 98,71 pkt 3. Biamed Sp. z o. o., Biała Piska, ul. Konopnickiej 11a Cena 91,29 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 96,29 pkt 4. Anmar Spółka z o.o. Sp. K., Tychy, ul. Bławatków 6 Cena 84,23 pkt; Termin dostawy 3,67 pkt; Razem 87,90 pkt 5. Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o. o., Zabrze, ul. Pod Borem 18 Cena 71,34 pkt; Termin dostawy 3,67 pkt; Razem 75,01 pkt 6. Vygon Polska Sp. z o. o., Warszawa, ul. Francuska 39/6 Cena 50,47 pkt; Termin dostawy 3,67 pkt; Razem 54,14 pkt Pakietu nr 34 wygrała firma: Cezal Sp. z o. o., Białystok, ul. J. K. Branickiego 19 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Cezal Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ oraz otrzymała maksymalną liczbę punktów w sumarycznym kryterium ocen w ww. pakiecie. Pakietu nr 35 wygrała firma: Beryl Med Ltd, 26 Fouberts Place, London W1F 7PP, UK Złożono 3 oferty nie podlegające odrzuceniu. Oferta firmy Beryl Med Ltd spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Beryl Med Ltd, 26 Fouberts Place, London W1F 7PP, UK 2. Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o. o., Zabrze, ul. Pod Borem 18 Cena 93,01 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 98,01 pkt 3. Covidien Polska Sp. z o. o., Warszawa, al. Jerozolimskie 162 Cena 69,24 pkt; Termin dostawy 3,00 pkt; Razem 72,24 pkt Pakietu nr 36 postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1) ustawy Prawo zamówień publicznych nie złożono żadnej oferty Pakietu nr 37 wygrała firma: Polmil Sp. z o. o. S.K.A., Bydgoszcz, ul. Przemysłowa 8 Złożono 2 oferty nie podlegające odrzuceniu. Oferta firmy Polmil Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Polmil Sp. z o. o. S.K.A., Bydgoszcz, ul. Przemysłowa 8

5 2. P.P.H.U. ALKO Józef Woszczyk, Raszyn, ul. Partyzantów 42 Cena 93,83 pkt; Termin dostawy 2,60 pkt; Razem 96,43 pkt Pakietu nr 38 wygrała firma: Covidien Polska Sp. z o. o., Warszawa, al. Jerozolimskie 162 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Covidien Polska Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 39 wygrała firma: Stator Krzysztof Kądeja, Warszawa, ul. Kordiana 31 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Stator spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ oraz otrzymała maksymalną liczbę punktów w sumarycznym kryterium ocen w ww. pakiecie. Pakietu nr 40 wygrała firma: Medela Polska Sp. z o. o., Warszawa, ul. Leninowska 8 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Medela Polska Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 41 wygrała firma: Drager Polska Sp. z o.o., Bydgoszcz, ul. Sułkowskiego 18a Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Drager Polska Sp. z o.o. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 42 wygrała firma: Aesculap Chifa Sp. z o. o., Nowy Tomyśl, ul. Tysiąclecia 14 Złożono 3 oferty nie podlegające odrzuceniu. Oferta firmy Aesculap Chifa Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Aesculap Chifa Sp. z o. o., Nowy Tomyśl, ul. Tysiąclecia Promed S.A., Warszawa, ul. Krajewskiego 1b Cena 94,64 pkt; Termin dostawy 3,67 pkt; Razem 98,31 pkt 3. Edwards Lifesciences Poland Sp. z o. o., Warszawa, al. Jerozolimskie 214 Cena 89,81 pkt; Termin dostawy 1,00 pkt; Razem 90,81 pkt Pakietu nr 43 wygrała firma: Billmed Sp. z o. o., ul. Krypska 24, Warszawa Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Billmed Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte w Pakietu nr 44 wygrała firma: Sorimex Sp. z o. o. Sp. K Toruń, ul. Równinna 25 Złożono 2 oferty nie podlegające odrzuceniu. Oferta firmy Sorimex Sp. z o. o. Sp. K. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Sorimex Sp. z o. o. Sp. K Toruń, ul. Równinna 25 Cena 95,00 pkt; Termin dostawy 1,00 pkt; Razem 96,00 pkt 2. Biamed Sp. z o. o., Biała Piska, ul. Konopnickiej 11a Cena 71,25 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 76,25 pkt Pakietu nr 45 wygrała firma: Akme Sp. z o. o. Sp. k., Warszawa, ul. Poloneza 89 B Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Akme Sp. z o. o. Sp. k. spełnia wszystkie warunki zawarte w Pakietu nr 46 wygrała firma: Covidien Polska Sp. z o. o., Warszawa, al. Jerozolimskie 162 Złożono 2 oferty nie podlegające odrzuceniu. Oferta firmy Covidien Polska Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Covidien Polska Sp. z o. o., Warszawa, al. Jerozolimskie 162 Cena 95,00 pkt; Termin dostawy 2,60 pkt; Razem 97,60 pkt 2. Skamex Sp. z o. o. S. K. A., Łódź, ul. Częstochowska 38/52 Cena 44,12 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 49,12 pkt Pakietu nr 47 wygrała firma BiaMediTek Sp. z o. o., Białystok, ul. Składowa 12 Złożono 7 ofert nie podlegających odrzuceniu. Oferta firmy BiaMediTek Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ

6 1. BiaMediTek Sp. z o. o., Białystok, ul. Składowa Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o. o., Zabrze, ul. Pod Borem 18 Cena 67,78 pkt; Termin dostawy 4,20 pkt; Razem 71,98 pkt 3. Covidien Polska Sp. z o. o., Warszawa, al. Jerozolimskie 162 Cena 68,14 pkt; Termin dostawy 2,60 pkt; Razem 70,74 pkt 4. Drager Polska Sp. z o.o., Bydgoszcz, ul. Sułkowskiego 18a Cena 51,95 pkt; Termin dostawy 1,00 pkt; Razem 52,95 pkt 5. Skamex Sp. z o. o. S. K. A., Łódź, ul. Częstochowska 38/52 Cena 45,01 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 50,01 pkt 6. Promed S.A., Warszawa, ul. Krajewskiego 1b Cena 39,94 pkt; Termin dostawy 4,20 pkt; Razem 44,14 pkt 7. Akme Sp. z o. o. Sp. k., Warszawa, ul. Poloneza 89 B Cena 16,43 pkt; Termin dostawy 4,20 pkt; Razem 20,63 pkt Pakietu nr 48 wygrała firma: Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o. o., Zabrze, ul. Pod Borem 18 Złożono 4 oferty nie podlegające odrzuceniu. Oferta firmy Zarys Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o. o., Zabrze, ul. Pod Borem 18 Cena 95,00 pkt; Termin dostawy 3,67 pkt; Razem 98,67 pkt 2. Covidien Polska Sp. z o. o., Warszawa, al. Jerozolimskie 162 Cena 65,00 pkt; Termin dostawy 2,34 pkt; Razem 67,34 pkt 3. Biamed Sp. z o. o., Biała Piska, ul. Konopnickiej 11a Cena 67,12 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 72,12 pkt Pakietu nr 49 wygrała firma: Biamed Sp. z o. o., Biała Piska, ul. Konopnickiej 11a Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Bialmed Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 50 wygrała firma: J. Chodacki, A. Misztal Medica Sp. j., Lubin, ul. Przemysłowa 4A Złożono 5 ofert nie podlegających odrzuceniu. Oferta firmy Medica Sp. j. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. J. Chodacki, A. Misztal Medica Sp. j., Lubin, ul. Przemysłowa 4A Cena 95,00 pkt; Termin dostawy 4,34 pkt; Razem 99,34 pkt 2. Vygon Polska Sp. z o. o., Warszawa, ul. Francuska 39/6 Cena 93,75 pkt; Termin dostawy 3,67 pkt; Razem 97,42 pkt 3. Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o. o., Zabrze, ul. Pod Borem 18 Cena 85,22 pkt; Termin dostawy 3,67 pkt; Razem 88,89 pkt 4. Aesculap Chifa Sp. z o. o., Nowy Tomyśl, ul. Tysiąclecia 14 Cena 53,51 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 58,51 pkt 5. Skamex Sp. z o. o. S. K. A., Łódź, ul. Częstochowska 38/52 Cena 26,83 pkt; Termin dostawy 4,34 pkt; Razem 31,17 pkt Pakietu nr 51 wygrała firma: Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o. o., Zabrze, ul. Pod Borem 18 Złożono 4 oferty nie podlegające odrzuceniu. Oferta firmy Zarys Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o. o., Zabrze, ul. Pod Borem Vygon Polska Sp. z o. o., Warszawa, ul. Francuska 39/6 Cena 90,18 pkt; Termin dostawy 4,20 pkt; Razem 94,38 pkt 3. Skamex Sp. z o. o. S. K. A., Łódź, ul. Częstochowska 38/52 Cena 51,85 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 56,84 pkt 4. Jamro, Będzin, ul. Małobędzka 186 Cena 44,45 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 49,45 pkt Pakietu nr 52 wygrała firma: Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o. o., Zabrze, ul. Pod Borem 18 Złożono 2 oferty nie podlegające odrzuceniu. Oferta firmy Zarys Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o. o., Zabrze, ul. Pod Borem 18

7 2. Polmil Sp. z o. o. S.K.A., Bydgoszcz, ul. Przemysłowa 8 Cena 90,65 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 95,65 pkt Pakietu nr 53 wygrała firma Eumed Sp. z o. o., Warszawa, ul. Chłopickiego 50 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Eumed Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 54 wygrała firma Fresenius Medical Care Polska S. A., Poznań, ul. Krzywa 13 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Fresenius Medical Care Polska S. A. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 55 wygrała firma: Balton Sp. z o. o., Warszawa, ul Nowy Świat 7 m. 14 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Balton Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 56 wygrała firma: Polmil Sp. z o. o. S.K.A., Bydgoszcz, ul. Przemysłowa 8 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Polmil Sp. z o. o. S.K.A. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 57 wygrała firma: IVRA T. Kaczmarek, Warszawa, ul. Górnośląska 24/4 Złożono 4 oferty nie podlegające odrzuceniu. Oferta firmy IVRA spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ oraz otrzymała największą liczbę punktów w sumarycznym kryterium ocen w ww. pakiecie. 1. IVRA T. Kaczmarek, Warszawa, ul. Górnośląska 24/4 2. Vygon Polska Sp. z o. o., Warszawa, ul. Francuska 39/6 Cena 90,18 pkt; Termin dostawy 4,20 pkt; Razem 94,38 pkt 3. Skamex Sp. z o. o. S. K. A., Łódź, ul. Częstochowska 38/52 Cena 51,85 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 56,84 pkt 4. Jamro, Będzin, ul. Małobędzka 186 Cena 44,45 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 49,45 pkt Pakietu nr 58 postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7) ustawy Prawo zamówień publicznych postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego (oferty z maksymalną ilością punktów mają taką samą cenę, przez co nie można wybrać oferty najkorzystniejszej) Pakietu nr 59 wygrała firma: Cezal Sp. z o. o., Białystok, ul. J. K. Branickiego 19 Złożono 5 ofert nie podlegających odrzuceniu. Oferta firmy Cezal Sp. z o. o. pełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Cezal Sp. z o. o., Białystok, ul. J. K. Branickiego 19 Cena 95,00 pkt; Termin dostawy 4,34 pkt; Razem 99,34 pkt 2. Skamex Sp. z o. o. S. K. A., Łódź, ul. Częstochowska 38/52 Cena 88,86 pkt; Termin dostawy 4,34 pkt; Razem 93,20 pkt 3. Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o. o., Zabrze, ul. Pod Borem 18 Cena 89,48 pkt; Termin dostawy 3,67 pkt; Razem 93,15 pkt 4. Neomed Barbara J. Stańczyk, Piaseczno, ul. Kajki 18 Cena 83,93 pkt; Termin dostawy 3,67 pkt; Razem 87,60 pkt 5. Biamed Sp. z o. o., Biała Piska, ul. Konopnickiej 11a Cena 76,85 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 81,85 pkt Pakietu nr 60 wygrała firma: Intergos Sp. z o. o., Bielsko-Biała, ul. Legionów 59a Złożono 4 oferty nie podlegające odrzuceniu. Oferta firmy Intergos Sp. z o. o. pełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Intergos Sp. z o. o., Bielsko-Biała, ul. Legionów 59a Cena 95,00 pkt; Termin dostawy 3,00 pkt; Razem 98,00 pkt 2. Polmil Sp. z o. o. S.K.A., Bydgoszcz, ul. Przemysłowa 8 Cena 91,94 pkt; Termin dostawy 4,34 pkt; Razem 96,28 pkt 3. Biamed Sp. z o. o., Biała Piska, ul. Konopnickiej 11a

8 Cena 82,61 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 87,61 pkt 4. Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o. o., Zabrze, ul. Pod Borem 18 Cena 82,61 pkt; Termin dostawy 3,67 pkt; Razem 86,28 pkt Pakietu nr 61 wygrała firma: Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o. o., Zabrze, ul. Pod Borem 18 Złożono 2 oferty nie podlegające odrzuceniu. Oferta firmy Zarys Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o. o., Zabrze, ul. Pod Borem Skamex Sp. z o. o. S. K. A., Łódź, ul. Częstochowska 38/52 Cena 74,54 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 79,54 pkt Pakietu nr 62 wygrała firma: Skamex Sp. z o. o. S. K. A., Łódź, ul. Częstochowska 38/52 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Skamex Sp. z o. o. Sp. k. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 63 wygrała firma: MaxiMedica Monika Hyży, Aleksandrów Łódzki, ul. Słowackiego 15 Złożono 6 ofert nie podlegających odrzuceniu. Oferta firmy MaxiMedica spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. MaxiMedica Monika Hyży, Aleksandrów Łódzki, ul. Słowackiego OneMed, Katowice, ul. Kaliska 25 Cena 91,89 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 96,89 pkt 3. Medicus Sp. z o. o. S. K.A., Tychy, ul. Towarowa 23A Cena 90,40 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 95,40 pkt 4. Polmil Sp. z o. o. S.K.A., Bydgoszcz, ul. Przemysłowa 8 Cena 88,97 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 93,97 pkt 5. Neomed Barbara J. Stańczyk, Piaseczno, ul. Kajki 18 Cena 88,97 pkt; Termin dostawy 4,20 pkt; Razem 93,17 pkt 6. Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o. o., Zabrze, ul. Pod Borem 18 Cena 87,85 pkt; Termin dostawy 4,20 pkt; Razem 92,05 pkt Pakietu nr 64 wygrała firma: Anmar Spółka z o.o. Sp. K., Tychy, ul. Bławatków 6 Złożono 5 ofert nie podlegających odrzuceniu. Oferta firmy Anmar Spółka z o.o. Sp. K. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Anmar Spółka z o.o. Sp. K., Tychy, ul. Bławatków 6 Cena 95,00 pkt; Termin dostawy 3,67 pkt; Razem 98,67 pkt 2. Neomed Barbara J. Stańczyk, Piaseczno, ul. Kajki 18 Cena 93,92 pkt; Termin dostawy 3,67 pkt; Razem 97,59 pkt 3. Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o. o., Zabrze, ul. Pod Borem 18 Cena 91,48 pkt; Termin dostawy 3,67 pkt; Razem 95,15 pkt 4. Polmil Sp. z o. o. S.K.A., Bydgoszcz, ul. Przemysłowa 8 Cena 88,23 pkt; Termin dostawy 4,34 pkt; Razem 92,57 pkt 5. Biamed Sp. z o. o., Biała Piska, ul. Konopnickiej 11a Cena 82,85 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 87,85 pkt Pakietu nr 65 wygrała firma: Aesculap Chifa Sp. z o. o., Nowy Tomyśl, ul. Tysiąclecia 14 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Aesculap Chifa Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 66 wygrała firma: Akme Sp. z o. o. Sp. k., Warszawa, ul. Poloneza 89 B Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Akme Sp. z o. o. Sp. k. spełnia wszystkie warunki zawarte w Pakietu nr 67 wygrała firma: Beryl Med Ltd, 26 Fouberts Place, London W1F 7PP, UK Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Beryl Med Ltd. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ oraz otrzymała maksymalną liczbę punktów w sumarycznym kryterium ocen w ww. pakiecie.

9 Pakietu nr 68 wygrała firma: Covidien Polska Sp. z o. o., Warszawa, al. Jerozolimskie 162 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Covidien Polska Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 69 wygrała firma: BiaMediTek Sp. z o. o., Białystok, ul. Składowa 12 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy BiaMediTek Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte w Pakietu nr 70 wygrała firma: Covidien Polska Sp. z o. o., Warszawa, al. Jerozolimskie 162 Złożono 2 oferty nie podlegające odrzuceniu. Oferta firmy Covidien Polska Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Covidien Polska Sp. z o. o., Warszawa, al. Jerozolimskie 162 Cena 95,00 pkt; Termin dostawy 3,00 pkt; Razem 98,00 pkt 2. BiaMediTek Sp. z o. o., Białystok, ul. Składowa 12 Cena 83,38 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 88,38 pkt Pakietu nr 71 wygrała firma: Drager Polska Sp. z o.o., Bydgoszcz, ul. Sułkowskiego 18a Złożono 3 oferty nie podlegające odrzuceniu. Oferta firmy Drager Polska Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Drager Polska Sp. z o.o., Bydgoszcz, ul. Sułkowskiego 18a Cena 95,00 pkt; Termin dostawy 1,00 pkt; Razem 96,00 pkt 2. Covidien Polska Sp. z o. o., Warszawa, al. Jerozolimskie 162 Cena 82,17 pkt; Termin dostawy 3,00 pkt; Razem 85,17 pkt 3. BiaMediTek Sp. z o. o., Białystok, ul. Składowa 12 Cena 79,60 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 84,60 pkt Pakietu nr 72 wygrała firma: Promed S.A., Warszawa, ul. Krajewskiego 1b Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Promed S.A. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ oraz otrzymała maksymalną liczbę punktów w sumarycznym kryterium ocen w ww. pakiecie. Pakietu nr 73 wygrała firma: Ado-Med. Sp. z o. o Świętochłowice, ul. Bytomska 38 B Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Ado-Med. Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte w Pakietu nr 74 wygrała firma: Drager Polska Sp. z o.o., Bydgoszcz, ul. Sułkowskiego 18a Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Drager Polska Sp. z o.o. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 75 wygrała firma: Covidien Polska Sp. z o. o., Warszawa, al. Jerozolimskie 162 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Covidien Polska Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 76 postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1) ustawy Prawo zamówień publicznych nie złożono żadnej oferty Pakietu nr 77 wygrała firma: Drager Polska Sp. z o.o., Bydgoszcz, ul. Sułkowskiego 18a Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Drager Polska Sp. z o.o. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 78 wygrała firma: Dutchmed PL Sp. z o. o., Bydgoszcz, ul. Szajnochy 14 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Dutchmed PL Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 79 wygrała firma: Dutchmed PL Sp. z o. o., Bydgoszcz, ul. Szajnochy 14

10 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Dutchmed PL Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 80 wygrała firma: Promed S.A., Warszawa, ul. Krajewskiego 1b Złożono 2 oferty nie podlegające odrzuceniu. Oferta firmy Promed S.A. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Promed S.A., Warszawa, ul. Krajewskiego 1b 2. NZ Techno Sp. z o.o., Warszawa, ul. Berneńska 5a Cena 84,05 pkt; Termin dostawy 1,00 pkt; Razem 85,05 pkt Pakietu nr 81 wygrała firma: Dutchmed PL Sp. z o. o., Bydgoszcz, ul. Szajnochy 14 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Dutchmed PL Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 82 wygrała firma: Skamex Sp. z o. o. S. K. A., Łódź, ul. Częstochowska 38/52 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Skamex Sp. z o. o. S.K.A. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 83 wygrała firma: BiaMediTek Sp. z o. o., Białystok, ul. Składowa 12 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy BiaMediTek Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte w Pakietu nr 84 wygrała firma: Mölnlycke Health Care Polska Sp. z o. o., Białystok, ul. Zwycięstwa 17a Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Mölnlycke Health Care Polska Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 86 wygrała firma: Paul Hartmann Sp. z o. o., Pabianice, ul. Partyzancka 133/151 Złożono 4 oferty nie podlegające odrzuceniu. Oferta firmy Paul Hartmann Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Paul Hartmann Sp. z o. o., Pabianice, ul. Partyzancka 133/ Mölnlycke Health Care Polska Sp. z o. o., Białystok, ul. Zwycięstwa 17a Cena 91,72 pkt; Termin dostawy 1,00 pkt; Razem 92,72 pkt 3. Neomed Barbara J. Stańczyk, Piaseczno, ul. Kajki 18 Cena 72,88 pkt; Termin dostawy 3,67 pkt; Razem 76,55 pkt 4. Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o. o., Zabrze, ul. Pod Borem 18 Cena 68,21 pkt; Termin dostawy 3,67 pkt; Razem 71,88 pkt Pakietu nr 87 wygrała firma: Aesculap Chifa Sp. z o. o., Nowy Tomyśl, ul. Tysiąclecia 14 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Aesculap Chifa Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte Pakietu nr 89 wygrała firma: Aykon s.c., Kielce, ul. Jesionowa 31 B Złożono 5 ofert nie podlegających odrzuceniu. Oferta firmy Aykon s.c. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ 1. Aykon s.c., Kielce, ul. Jesionowa 31 B Cena 95,00 pkt; Termin dostawy 1,00 pkt; Razem 96,00 pkt 2. Biamed Sp. z o. o., Biała Piska, ul. Konopnickiej 11a Cena 84,70 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 89,70 pkt 3. Fresenius Kabi Polska Sp. z o.o., Warszawa, ul. Hrubieszowska 2 Cena 85,31 pkt; Termin dostawy 1,00 pkt; Razem 86,31 pkt 4. Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o. o., Zabrze, ul. Pod Borem 18 Cena 50,21 pkt; Termin dostawy 3,67 pkt; Razem 53,88 pkt 5. Aesculap Chifa Sp. z o. o., Nowy Tomyśl, ul. Tysiąclecia 14

11 Cena 46,44 pkt; Termin dostawy 5,00 pkt; Razem 51,44 pkt Pakietu nr 90 wygrała firma: Cezal Sp. z o. o., Białystok, ul. J. K. Branickiego 19 Złożono 1 ofertę nie podlegającą odrzuceniu. Oferta firmy Cezal Sp. z o. o. spełnia wszystkie warunki zawarte w SIWZ oraz otrzymała maksymalną liczbę punktów w sumarycznym kryterium ocen w ww. pakiecie. Przewidywany termin zawarcia umowy to r. W zakresie Pakietów nr: 6, 7, 8, 85, 88 postępowanie nie zostało jeszcze zakończone 2. W wyniku badania ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu zostały odrzucone następujące oferty: 1) Oferta firmy J. Chodacki, A. Misztal Medica Sp. j., Lubin, ul. Przemysłowa 4A, została odrzucona w zakresie Pakietu nr 11. UZASADNIENIE PRAWNE: Art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. UZASADNIENIE FAKTYCZNE: Zamawiający wymagał w poz. 4 przyrządów do przetaczania płynów infuzyjnych z łącznikiem do dodatkowej iniekcji, natomiast Wykonawca zaoferował ww. przyrząd w wersji bursztynowej, czyli do przetaczania leków światłoczułych. W związku z powyższym oferta firmy Medica Sp. j. w zakresie Pakietu nr 11 nie jest zgodna z treścią SIWZ i zostaje odrzucona. 2) Oferta firmy Color Trading Sp. z o. o., Warszawa, ul. Żołny 40, została odrzucona w zakresie Pakietu nr 39. UZASADNIENIE PRAWNE: Art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. UZASADNIENIE FAKTYCZNE: Zamawiający wymagał, aby wkłady workowe do ssaków próżniowych, miały na pokrywie dwa porty o różnej średnicy: do pacjenta i do pobierania próbek zamykane korkami. Zaoferowany wkład posiada porty o takiej samej średnicy, które nie są zamykane korkami (jeden zakończony łącznikiem prostopadłym, drugi drenem z łącznikiem prostopadłym na końcu). W związku z powyższym oferta firmy Color Trading Sp. z o. o. w zakresie Pakietu nr 39 nie jest zgodna z treścią SIWZ i zostaje odrzucona. 3) Oferta firmy Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego Zarys Sp. z o. o., Zabrze, ul. Pod Borem, została odrzucona w zakresie Pakietu nr 56. UZASADNIENIE PRAWNE: Art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. UZASADNIENIE FAKTYCZNE: Zamawiający wymagał cewników Dufoura w rozm. CH 20 22/ ml (dopuszczono CH20/50-80, CH22/80-100), natomiast zaoferowane cewniki mają balony o objętości 50 cc/ml. W związku z powyższym oferta firmy Zarys Sp. z o. o. w zakresie Pakietu nr 56 nie jest zgodna z treścią SIWZ i zostaje odrzucona. 3) W wyniku badania ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu zostali wykluczeni następujący wykonawcy: Firma HORN Wellness Group Sp. z o. o., Poznań, ul. Żonkilowa 11, została wykluczona. UZASADNIENIE PRAWNE: Art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych: Zamawiający wyklucza wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.

12 UZASADNIENIE FAKTYCZNE: Wykonawca nie załączył do oferty wszystkich wymaganych dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz dokumentów potwierdzających, że zaoferowany asortyment spełnia wymagania postawione przez Zamawiającego, a w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, Wykonawca nie uzupełnił ww. dokumentów w sposób skuteczny. Zgodnie z zapisem art. 24 ust 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Zamawiający informuje także, iż zgodnie z art. 46 ust. 4a ustawy Pzp, zatrzymuje wadium wraz z odsetkami.