P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty

Transkrypt

1 Pismo: OZP/2/2014/49 Garwolin, dnia P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Garwolinie informuje, iż w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetarg nieograniczony na Dostawę sprzętu jednorazowego użytku w podziale dla SP ZOZ w Garwolinie na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień Publicznych (Dz. U r., poz. 709 z późn. zm.) Komisja Przetargowa wybrała ofertę firm: Zadanie nr 1 Akcesoria do wlewów dożylnych netto ,00 PLN, brutto ,44 PLN Zadanie nr 2 Strzykawki i igły iniekcyjne netto ,10 PLN, brutto ,27 PLN Zadanie nr 3 Rękawice MERCATOR MEDICAL S.A. ul. Heleny Modrzejewskiej, Kraków netto ,00 PLN, brutto ,44 PLN Strona 1 z 12

2 Zadanie nr 4 Obwody oddechowe, filtry, maski BiaMediTek Sp. z o.o. ul. Składowa 12, Białystok netto ,00 PLN, brutto ,00 PLN Zadanie nr 5 Specjalistyczny sprzęt anestezjologiczny netto ,00 PLN, brutto ,60 PLN Zadanie nr 6 Drobny sprzęt AKME Sp. z o.o. ul. Poloneza 89b, Warszawa SKAMEX Sp. z o.o. S.K.A. ul. Częstochowska 38/52, Łódź netto 7 520,00 PLN, brutto 8 121,60 PLN Zadanie nr 7 Kaseta do systemu sterylizacji plazmowej unieważniono w trybie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy nie podlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. W przedmiotowym postępowaniu nie złożono żadnej oferty do ww. zadania (pakietu). Zadanie nr 8 Akcesoria do systemu sterylizacji plazmowej unieważniono w trybie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy nie podlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. W przedmiotowym postępowaniu nie złożono żadnej oferty do ww. zadania (pakietu). Zadanie nr 9 Pojemniki medyczne jednorazowego użytku (histopatologiczne) unieważniono w trybie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy nie podlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. W przedmiotowym postępowaniu nie złożono żadnej oferty do ww. zadania (pakietu). Zadanie nr 10 Pojemniki na odpady medyczne netto ,00 PLN, brutto ,64 PLN Strona 2 z 12

3 Zadanie nr 11 Sprzęt z zakresu ginekologii netto ,00 PLN, brutto ,64 PLN Zadanie nr 12 Drobny sprzęt jednorazowego użytku Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o. ul. Pod Borem 18, Zabrze netto ,30 PLN, brutto ,74 PLN Zadanie nr 13 Wkłady i dreny do strzykawki Nemoto NTM MED. Jolanta Krysiak ul. Wyszyńskiego 154b/1, Gorzów Wlkp. netto ,00 PLN, brutto ,00 PLN Zadanie nr 14 Wkłucia i zestawy dializacyjne GAMBRO Poland Sp. z o.o. ul. Cylichowska 13/15, Warszawa netto ,00 PLN, brutto ,40 PLN Zadanie nr 15 Staplery operacyjne jednorazowe unieważniono w trybie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy nie podlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. W przedmiotowym postępowaniu nie złożono żadnej oferty do ww. zadania (pakietu). Zadanie nr 16 Ładunki do staplerów liniowych wielorazowych COVIDIEN Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 162, Warszawa netto ,00 PLN, brutto ,40 PLN Zadanie nr 17 Klipsy operacyjne oraz inny sprzęt operacyjny netto ,00 PLN, brutto ,20 PLN BERYL Med. Ltd ul. Sadowa 14, Józefów Strona 3 z 12

4 Zadanie nr 18 Staplery skórne unieważniono w trybie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy nie podlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. W przedmiotowym postępowaniu nie złożono żadnej oferty do ww. zadania (pakietu). Zadanie nr 19 Jednorazowe obłożenia operacyjne, zabiegowe netto ,70 PLN, brutto ,68 PLN Zadanie nr 20 Jednorazowe obłożenia operacyjne, zabiegowe II netto 5 404,00 PLN, brutto 5 836,32 PLN Zadanie nr 21 Siatki chirurgiczne DINA HITEX Polska Sp. z o.o. ul. Spiechowicza 27, Bielsko Biała netto 4 969,00 PLN, brutto 5 366,52 PLN Zadanie nr 22 Elektromedycyna netto 6 380,00 PLN, brutto 6 890,40 PLN Zadanie nr 23 Elektromedycyna - papiery SORIMEX Sp. z o.o. Sp. k. ul. Równinna 25, Toruń unieważniono w trybie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy nie podlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. Do niniejszego zadania (pakietu) zostały złożone dwie oferty, jednakże na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP zostały odrzucone. Zadanie nr 24 System do pielęgnacji pacjenta z nietrzymaniem stolca netto 6 350,00 PLN, brutto 6 858,00 PLN BARD Poland Sp. z o.o. ul. Cybernetyki 7b, Warszawa Strona 4 z 12

5 Zadanie nr 25 System do odsysania netto ,00 PLN, brutto ,28 PLN Zadanie nr 26 Ostrza do strzygarki BERYL Med. Ltd ul. Sadowa 14, Józefów EMPIREUM Piotr Dopieralski ul. Modlińska 121, Jabłonna netto 3 300,00 PLN, brutto 3 564,00 PLN Zadanie nr 27 Bielizna i pościel jednorazowego użytku z włókniny Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o. ul. Pod Borem 18, Zabrze netto ,00 PLN, brutto ,20 PLN Zadanie nr 28 Wskaźnik do monitorowania procesów netto ,00 PLN, brutto ,87 PLN Zadanie nr 29 Opakowania do sterylizacji MEDIA MED. Sp. z o.o. ul. Lublańska 34, Kraków netto ,66 PLN, brutto ,59 PLN Zadanie nr 30 Wskaźnik biologiczny INFORMER MED. Sp. z o.o. ul. Winogrady 118, Poznań netto 2 700,00 PLN, brutto 2 916,00 PLN Zadanie nr 31 Jednorazowe okularki do fototerapii dla noworodków netto 1 905,00 PLN, brutto 2 057,40 PLN NZ TECHNO Sp. z o.o. ul. Berneńska 5a, Warszawa Strona 5 z 12

6 Zadanie nr 32 Jednorazowy sprzęt laboratoryjny netto ,00 PLN, brutto ,68 PLN Zadanie nr 33 Sprzęt urologiczny, cewniki netto ,10 PLN, brutto ,19 PLN Zadanie nr 34 Paski do glukometrów netto ,00 PLN, brutto ,80 PLN MEDLAB PRODUCTS Sp. z o.o. ul. Gałczyńskiego 8, Raszyn SKAMEX Sp. z o.o. S. K.A. ul. Częstochowska 38/52, Łódź CENTRUM DIABETOLOGII Sp. z o.o. ul. Niedźwiedzia 29b, Warszawa Uzasadnienie wyboru: Komisja Przetargowa wybrała oferty powyższych firm, ponieważ przedstawiały najkorzystniejsze ceny, oraz bilans ceny i oceny technicznej i użytkowej (dotyczy zadania nr 1, 2, 3, 19, 28, 29), spełniały warunki udziału w postępowaniu oraz nie podlegały odrzuceniu. Komisja Przetargowa na podstawie kryterium oceny ofert znajdującego się w SIWZ udzieliła ww. ofertom następującej punktacji: Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert kryterium cena 100% Pakiet Numer (Zadanie) oferty Nr Nazwa (firma) i adres wykonawcy SKAMEX Sp. z o.o. S. K.A. 2 4 ul. Częstochowska 38/52, Łódź 31 4 BiaMediTek Sp. z o.o. ul. Składowa 12, Białystok AKME Sp. z o.o. 3 5 ul. Poloneza 89b, Warszawa SKAMEX Sp. z o.o. S. K.A. 2 6 ul. Częstochowska 38/52, Łódź PROFILAB s.c W.Stachura, J.Holli, A. Więcek-Żychlińska ul. Emaliowa 28, Warszawa POLMIL Sp. z o.o. S.K.A ul. Przemysłowa 8, Bydgoszcz ROVERS Polska Sp. z o.o ul. Stołeczna 10, Piaseczno Liczba pkt w kryterium Cena 100% Razem pkt 65,55 65,55 68,49 68,49 84,72 84,72 65,17 65,17 Strona 6 z 12

7 Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o. ul. Pod Borem 18, Zabrze NTM MED. Jolanta Krysiak ul. Wyszyńskiego 154b/1, Gorzów Wlkp. Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o. ul. Pod Borem 18, Zabrze GAMBRO Poland Sp. z o.o. ul. Cylichowska 13/15, Warszawa COVIDIEN Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 162, Warszawa BERYL Med. Ltd ul. Sadowa 14, Józefów MERCATOR MEDICAL S.A. ul. Heleny Modrzejewskiej, Kraków DINA HITEX Polska Sp. z o.o. ul. Spiechowicza 27, Bielsko Biała POLHERNIA Beata Galos ul. Jagiellońska 28c/7, Gdańsk SORIMEX Sp. z o.o. Sp. k. ul. Równinna 25, Toruń MEDICOM Sp. z o.o. ul. M. Skłodowskiej-Curie 34, Zabrze SKAMEX Sp. z o.o. S. K.A. ul. Częstochowska 38/52, Łódź BARD Poland Sp. z o.o. ul. Cybernetyki 7b, Warszawa BERYL Med. Ltd ul. Sadowa 14, Józefów EMPIREUM Piotr Dopieralski ul. Modlińska 121, Jabłonna Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o. ul. Pod Borem 18, Zabrze POLMIL Sp. z o.o. S.K.A. ul. Przemysłowa 8, Bydgoszcz INFORMER MED. Sp. z o.o. ul. Winogrady 118, Poznań NZ TECHNO Sp. z o.o. ul. Berneńska 5A, Warszawa BioMaxima S.A. ul. Vetterów 5, Lublin MEDLAB PRODUCTS Sp. z o.o. ul. Gałczyńskiego 8, Raszyn PROFILAB s.c. W.Stachura, J.Holli, A. Więcek-Żychlińska ul. Emaliowa 28, Warszawa SKAMEX Sp. z o.o. S. K.A. ul. Częstochowska 38/52, Łódź ROCHE Diagnostics Polska Sp. z o.o. ul. Wybrzeże Gdyńskie 6b, Warszawa 99 CENTRUM DIABETOLOGII Sp. z o.o. ul. Niedźwiedzia 29b, Warszawa 90,70 90,70 60,59 60,59 95,64 95,64 53,14 53,14 88,17 88,17 88,58 88,58 76,97 76,97 74,61 74,61 97,22 97,22 86,65 86,65 96,66 96,66 67,50 67,50 Strona 7 z 12

8 Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert kryterium cena 80%, ocena techniczna i użytkowa 20% Pakiet Liczba pkt w Liczba pkt w Numer Razem (Zadanie) Nazwa (firma) i adres wykonawcy kryterium kryterium oferty pkt Nr Cena 80% Ot i uż. 20% ,00 20,00 100, ,00 20,00 100, ABOOK Sp. z o.o. ul. Brzostowska 22, Warszawa 78,10 20,00 98, ,65 18,72 82,37 MERCATOR MEDICAL S.A ul. Heleny Modrzejewskiej, Kraków 80,00 19,64 99, ,00 18,64 98,64 PAUL HARTMANN Polska Sp. z o.o ul. Partyzancka 133/151 54,03 20,00 74,03 MEDIA MED. Sp. z o.o ul. Lublańska 34, Kraków 80,00 20,00 100, ,56 20,00 98,56 INFORMER MED. Sp. z o.o ul. Winogrady 118, Poznań 80,00 10,00 90,00 Umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta po dniu r. W niniejszym postępowaniu wykluczono następujących Wykonawców: ANPICO s.c. ul. Namysłowska 2 lok. U-2, Warszawa Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca pismem z dnia roku nie wyraził zgody na dalsze przedłużenie terminu związania ofertą. Zamawiający uznał, że Wykonawca nie jest zainteresowany realizacją niegdyś złożonej oferty, a w konsekwencji podpisaniem umowy na realizację tegoż przedmiotu zamówienia. Uzasadnienie prawne: Zamawiający wyklucza w/w Wykonawcę na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2013r., poz. 709 z późn. zm.); Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2013r., poz. 709 z późn. zm.) Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. W związku z tym na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert. Strona 8 z 12

9 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o. ul. Pułaskiego 9, Katowice Uzasadnienie faktyczne: Na potwierdzenie spełnienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie posiadania wiedzy i doświadczenia Wykonawca zobowiązany był załączyć do oferty następujący dokument na określoną kwotę (rozdział IV pkt 1 litera b) SIWZ): Wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, głównych dostaw, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy lub usługi zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie sporządzony według wzoru wykazu stanowiącego załącznik nr 6 do SIWZ. Wykonawcy spełnią warunek wykazując wykonanie minimum jednej dostawy sprzętu medycznego jednorazowego użytku odpowiadającej swoim rodzajem przedmiotowi zamówienia w każdym zadaniu, o wartości nie mniejszej niż: w zakresie zadania nr 34 o wartości łącznej min ,00 PLN brutto; Wykonawca, co prawda złożył w ofercie wykaz wykonanych dostaw wraz z referencjami, aczkolwiek z tych dokumentów nie wynika, że spełnia on warunek udziału w postępowaniu, gdyż przedmiot zamówienia określił bardzo ogólnie, tzn. jako leki / sprzęt medyczny jednorazowego użytku. Zamawiający w SIWZ, jak również w ogłoszeniu dokładnie podał, że Wykonawcy spełnią warunek wykazując wykonanie minimum jednej dostawy sprzętu medycznego jednorazowego użytku odpowiadającej swoim rodzajem przedmiotowi zamówienia w każdym zadaniu. W związku z tym Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia ww. dokumentu. W uzupełnieniu Wykonawca załączył wykaz dwóch dostaw określając przedmiot zamówienia, jako: leki / sprzęt medyczny jednorazowego użytku oraz referencje na leki. W związku z tym Zamawiający stwierdza brak wykazu dostaw na paski do glukometru na co najmniej łączną kwotę ,00 zł. Tym samym Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu wskazanych w SIWZ przez Zamawiającego. W SIWZ Zamawiający przewidział, że wykluczy Wykonawców, w stosunku do których zachodzi chociaż jedna przesłanka wymieniona w art. 24 ust. 1 i 2 PZP, z zastrzeżeniem art. 26 PZP (rozdział XV. pkt 8). Uzasadnienie prawne: W związku z powyższym Zamawiający wyklucza w/w Wykonawcę na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013r., poz. 709 z późn. zm.); Strona 9 z 12

10 Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013r., poz. 709 z późn. zm.); Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. W związku z tym na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert. W niniejszym postępowaniu odrzucono następujące oferty: Górnośląska Centrala Zaopatrzenia Medycznego ZARYS Sp. z o.o. ul. Pod Borem 18, Zabrze Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca, pismem z dnia r. został wezwany do złożenia wyjaśnień, m.in. do potwierdzenia, iż oferowany przedmiot zamówienia wykazany w formularzu asortymentowo cenowym w zadaniu nr 23, poz. 1 spełnia wymogi SIWZ, tj. parametr oryginalny. Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień z dn r. wyjaśnił, iż zaoferował papier w pełni kompatybilny z aparatem KTG Hewllet Packard M 1911A, co według Zamawiającego nie jest spełnieniem wymogu oryginalny. W związku z tym nie spełnia wymaganych parametrów w zakresie zadania nr 23. W SIWZ Zamawiający przewidział, iż odrzuci ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (rozdział XV. pkt 9, lit. b). Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. MEDICOM Sp. z o.o. ul. M. Skłodowskiej Curie 34, Zabrze Uzasadnienie faktyczne: W celu potwierdzenia, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego, Zamawiający żądał złożenia wraz z ofertą m.in. następującego dokumentu (rozdział VI lit. c) SIWZ): - dokumenty potwierdzające dokonanie zgłoszenia lub powiadomienia Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych (o wprowadzeniu do obrotu lub do używania wyrobu) bądź dokument potwierdzający dokonanie przeniesienia danych z dotychczasowego rejestru/ druk zgłoszenia, powiadomienia, Strona 10 z 12

11 wniosek o przeniesienie danych lub urzędowe potwierdzenie wpisu do bazy danych prowadzone przez ww. Prezesa/, jeśli przepisy ustawy o wyrobach medycznych wymagają zgłoszenia, powiadomienia lub przeniesienia danych, a w przypadku wyrobów medycznych nie podlegających temu obowiązkowi oświadczenie o przyczynach braku zgłoszenia/ powiadomienia/ przeniesienia danych, z odpowiednim odwołaniem się do przepisów ustawy z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych. Ponieważ zgodnie z SIWZ Wykonawca miał obowiązek dołączyć do oferty dokumenty potwierdzające dokonanie zgłoszenia/powiadomienia lub oświadczenie o przyczynach braku zgłoszenia/powiadomienia, Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia m.in. ww. dokumentu w zakresie zadania nr 23, poz. 1 formularza asortymentowo cenowego. W tymże uzupełnieniu Wykonawca przedstawił oświadczenie importera wyrobu, tj. firmy Philips Polska Sp. z o.o., w którym zobowiązuje się do dokonania powiadomienia do Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych, po otrzymaniu zamówienia na ww. produkt od firmy Medicom Sp. z o.o. Zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu i Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia żądał złożenia ww. dokumentu w przedmiotowym zakresie, a nie oświadczenia. Wobec tego zaoferowany przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 23, nie spełnia wymogu postawionego przez Zamawiającego. W SIWZ Zamawiający przewidział, iż odrzuci ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (rozdział XV. pkt 9, lit. b). Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. ul. M. Konopnickiej 11a, Biała Piska Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca, pismem z dnia r. został wezwany do złożenia wyjaśnień, m.in. do potwierdzenia, iż oferowany przedmiot zamówienia wykazany w formularzu asortymentowo cenowym w zadaniu nr 33, poz. 16 spełnia wymogi SIWZ, tj. zestaw do cystostomii zawierający worek na mocz 2l. W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego Wykonawca oświadczył, że zaoferowane zestawy do cystostomii z ww. zadania nie spełniają wymogów, tj. nie zawierają worka na mocz. Wobec tego zaoferowany przedmiot zamówienia w zakresie zadania nr 33, nie spełnia wymogu postawionego przez Zamawiającego. W SIWZ Zamawiający przewidział, iż odrzuci ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (rozdział XV. pkt 9, lit. b). Strona 11 z 12

12 Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Jednocześnie zawiadamiamy, iż wobec czynności podjętych przez Zamawiającego w toku postępowania mają Państwo prawo wnieść odwołanie w terminach i formie określonych w art. 180 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. ZATWIERDZAM Krzysztof Żochowski Strona 12 z 12