o wyborze najkorzystniejszej oferty

Transkrypt

1 Pismo: OZP/39/2010/4 Garwolin, dnia POWIADOMIENIE o wyborze najkorzystniejszej oferty Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Garwolinie informuje, iż w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego przetarg nieograniczony na Dostawę implantów do Oddziału Ortopedycznego w podziale na zadania dla SP ZOZ w Garwolinie na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień Publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 i Nr 161, poz.1078 Komisja Przetargowa wybrała ofertę firmy: Zadanie Nr 1 Implanty do leczenia pourazowych i pozapalnych zmian zwyrodnieniowych stawu kolanowego i biodrowego. brutto ,84 zł SMITH & NEPHEW Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 124/138, Warszawa (oferta nr 4) Zadanie Nr 2 Implanty do artroskopowego leczenia schorzeń narządu ruchu COMESA Polska Sp. z o.o. ul. Wolińska 4, Warszawa (oferta nr 7) brutto ,60 zł

2 Zadanie Nr 3 Implanty do leczenia osteoporotycznych złamań stawów i kości długich PPUH MEDGAL ul. Wąska 59, Białystok (oferta nr 2) brutto ,60 zł Zadanie Nr 4 Implanty do leczenia wieloodłamowych i niestabilnych złamań kości oraz uszkodzeń powierzchni stawowych brutto ,61 zł SYNTHES Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 181, Warszawa (oferta nr 6) Zadanie Nr 5 Implanty do podstawowych zabiegó w ortopedii i traumatologii narządu ruchu z kolagenowym podłożem do rekonstrukcji chrząstki stawowej wykonane z materiału: AISI410, zawartość: Mn-40%, Si-37%, C-13%,P-7%, S-2%, Mo- 0,5%, Cr-0,25%, B-0,25%, skala HR-C, skala-hv-0,6mm-169, 0,7mm-164, 1,5mm-154 unieważniono w trybie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty Cena oferty w przedmiotowym zadaniu przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na dane zadanie (pakiet). Zadanie Nr 6 Implanty do śródszpikowego leczenia zastarzałych złamań kości i powikłań zrostu kostnego Odrzucono ofertę w trybie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3 Modyfikacja formularza asortymentowo cenowego w zadaniu (pakiecie) nr 6 poz. 10: jest 5szt., powinno być 8 szt. Powyższa modyfikacja nastąpiła bez zgody Zamawiającego. Zadanie Nr 7 Implanty do zewnątrzszpikowego leczenia zaburzeń zrostu kostnego Zadanie Nr 8 Syntetyczne materiały do uzupełniania ubytków kostnych brutto ,67 zł SYNTHES Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 181, Warszawa (oferta nr 6)

3 Zadanie Nr 9 System do aplikacji osocza bogatopłytkowego i komórek macierzystych szpiku stosowany w entezopatiach i powikłaniach zrostu kostnego z systemem płukania i odsysania ran operacyjnych Zadanie Nr 10 System elektrod jednorazowego użytku do koablacji uszkodzeń wewnątrzstawowych z zestawem do mikrozłamań i osteokondukcyjnym biomateriałem do leczenia ubytków tkanki kostnej Zadanie Nr 11 System koncentracji komórek macierzystych ze szpiku kostnego oraz grawitacyjny system separacji płytek krwi brutto ,00 zł BIOMET Polska Sp. z o.o. ul. Płowiecka 75, Warszawa (oferta nr 3) Zadanie Nr 12 Implanty do leczenia schorzeń kręgosłupa (urazy, deformacje, zmiany zwyrodnieniowe) Odrzucono ofertę w trybie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3 Wykonawca nie przedstawił pozycji od 1-7 oraz 9 z powyższego zadania, zaś wymagane było 9 pozycji. Powyższa modyfikacja nastąpiła bez zgody Zamawiającego. unieważniono w trybie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty Cena oferty w przedmiotowym zadaniu przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na dane zadanie (pakiet) Zadanie Nr 13 Systemy stabilizatorów dynamicznych do leczenia schorzeń odcinka lędźwiowego kręgosłupa brutto ,00 zł Uzasadnienie wyboru: PARADIGM Spine Polska Sp. z o.o. ul. Lwowska 2A/29, Warszawa (oferta nr 8) Komisja Przetargowa wybrała oferty najkorzystniejsze tj. zawierające najkorzystniejszy bilans ceny oraz ceny i oceny technicznej i użytkowej, spełniające warunki udziału w postępowaniu, kompletne oraz nie podlegające odrzuceniu.

4 W niniejszym postępowaniu wykluczono jednego Wykonawcę: CASIOMED s.c. ul. Słoneckiego 4/102, Kraków Komisja Przetargowa nie oceniała oferty, ponieważ brakowało w niej następujących dokumentów: Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, właściwego organu wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert; Aktualne zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, właściwego organu wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert; Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert; Informacji banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, w których wykonawca posiada rachunek, potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy, wystawionej nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert, na kwotę (w zależności od zadania): w zakresie zadania nr 9 min ,00 PLN brutto Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zwrócił się do Wykonawcy o uzupełnienie ww. dokumentów. Niniejsze dokumenty (lub jego kopie potwierdzone za zgodność z oryginałem) Wykonawca zobligowany był dostarczyć do siedziby Zamawiającego do dnia r, do godz Do dnia r. do godz Wykonawca złożył: Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, właściwego organu wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert; Aktualne zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, właściwego organu wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert; Aktualna informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust.1 pkt 4-8 ustawy, wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert; lecz z datą późniejszą niż na dzień otwarcia ofert, tj r. Do dnia r. do godz Wykonawca nie złożył: Informacji banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, w których wykonawca posiada rachunek, potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy, wystawionej nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert, na kwotę (w zależności od zadania): w zakresie zadania nr 9 min ,00 PLN brutto Uzasadnienie prawne: W związku z powyższym Zamawiający wyklucza ww. ofertę na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.):

5 Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy 29 stycznia 2004r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.): Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Komisja Przetargowa w zadaniu nr 6 (Implanty do śródszpikowego leczenia zastarzałych złamań kości i powikłań zrostu kostnego) oraz 12 (Implanty do leczenia schorzeń kręgosłupa (urazy, deformacje, zmiany zwyrodnieniowe) odrzuciła oferty firm: STRYKER Polska Sp. z o.o. ul. Łopuszańska 38b, Warszawa AESCULAP Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14, Nowy Tomyśl Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz.759, poz.1078, który stanowi, iż: Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli: 1) jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia z zastrzeżeniem art. 87 ust.2 pkt 3 informujemy, że w przedmiotowym postępowaniu Zamawiający odrzucił powyższe oferty. Uzasadnienie: W zadaniu nr 6 Wykonawca złożył zmodyfikowany formularz asortymentowo - pozycja 10 w danym pakiecie. Zamawiający żądał: gwóźdź śródszpikowy piszczelowy, kaniulowany, tytanowy, sterylny. Szerokość 8,9,10,11,12,13,14,15mm. Długość od 240 mm do 420 mm (zmiana co 15 mm).otwór w części dalszej 5,15,25,mm od końca gwoździa w ilości 8 szt., natomiast Wykonawca przedstawił 5szt. W zadaniu nr 12 Wykonawca nie przedstawił pozycji od 1-7 oraz 9 z powyższego zadania, zaś wymagane było 9 pozycji. Zamawiający w SIWZ wyraźnie wskazał, ze Wykonawca składając ofertę zobligowany jest złożyć ją na całość zadania, a więc niedopuszczalne jest wydzielenie pozycji z danego zadania. Umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta po dniu r. ZATWIERDZAM Krzysztof Żochowski