P O W I A D O M I E N I E

Transkrypt

1 Pismo: OZP/1/2013/17 Garwolin, dnia P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Garwolinie informuje, iż w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetarg nieograniczony na Dostawę protez oraz innych implantów wraz z instrumentarium w podziale na zadania dla SP ZOZ w Garwolinie na postawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) Komisja Przetargowa wybrała ofertę firmy: Zadanie Nr 1 - Gwóźdź odpiętowy do stabilizacji stawu skokowego netto 1 600,00 zł; brutto 1 728,00 zł. Zadanie Nr 2 Implanty do leczenia złamań kości drobnych w zakresie kończyny górnej i dolnej HOFERGmBh&CoKG Sp. k. ul. Słoneczna 8, Radków (oferta nr 2) netto ,39 zł; brutto ,78 zł. Zadanie Nr 3 Gwóźdź śródszpikowy do zespoleń kości udowej netto 4 680,00 zł; brutto 5 054,00 zł. Strona 1 z 9

2 Zadanie Nr 4 Płytka typu DHS do leczenia złamań bliższej części kości udowej netto ,00 zł; brutto ,00 zł. Zadanie Nr 5 Zestaw ssąco-płuczący do alloplastyk stawu kolanowego z zestawem do odzyskiwania krwi Zadanie Nr 6 Implanty do leczenia złamań około protezowych Zadanie Nr 7 Implanty do stabilizacji międzykolczystej kręgosłupa PARADIGM SPINE POLSKA Sp. z o.o. ul. Lwowska 2A/29, Warszawa (oferta nr 5) netto 7 500,00 zł; brutto 8 100,00 zł. Zadanie Nr 8 Zestaw do wertebroplastyki trzonów kręgowych netto ,00 zł; brutto ,00 zł. Strona 2 z 9

3 Zadanie Nr 9 Implanty do leczenia choroby zwyrodnieniowej kręgosłupa z biomateriałem GLOBUS MEDICAL POLAND Sp. z o.o. ul. Barkocińska 6, Warszawa (oferta nr 8) netto ,00 zł; brutto ,00 zł. Zadanie Nr 10 Implanty do leczenia złamań kości długich netto ,00 zł; brutto ,00 zł. Zadanie Nr 11 Implanty do leczenia choroby zwyrodnieniowej stawu biodrowego i kolanowego SMITH&NEPHEW Sp. z o.o. ul. Marynarska 15, Warszawa (oferta nr 7) netto ,00 zł; brutto ,48 zł. Zadanie Nr 12 Implanty do leczenia choroby zwyrodnieniowej stawu biodrowego netto ,00 zł; brutto ,20 zł. Zadanie Nr 13 Implanty do osteotomii kości piszczelowej i złamań kości długich Strona 3 z 9

4 Zadanie Nr 14 Implanty kątowo blokowane do leczenia złamań kości netto ,00 zł; brutto ,80 zł. Zadanie Nr 15 Implanty do leczenia złamań i deformacji stawu biodrowego Zadanie Nr 16 Systemy do uzyskania osocza bogatopłytkowego i komórek macierzystych szpiku kostnego z systemem płuczącym ran operacyjnych W przedmiotowym postępowaniu nie złożono żadnej ważnej oferty do ww. zadania (pakietu). Zadanie Nr 17 Implanty do artroskopowego leczenia barku netto ,00 zł; brutto ,20 zł. Zadanie Nr 18 Proteza stawu ramiennego netto ,00 zł; brutto ,00 zł. Strona 4 z 9

5 Zadanie Nr 19 Implanty do zabiegów artropskopowych w stawie kolanowym netto ,00 zł; brutto ,60 zł. Zadanie Nr 20 Implanty do leczenia deformacji kręgosłupa netto ,00 zł; brutto ,00 zł. Zadanie Nr 21 Implanty do zespalania złamań kości drobnych KENDROMED Sp. z o.o. ul. Sołtysowicka 25A, Wrocław (oferta nr 9) netto ,00 zł; brutto ,00 zł. Zadanie Nr 22 Syntetyczny substytut do uzupełniania ubytków kostnych z systemem ssąco - płuczącym ran operacyjnych i systemem odzyskiwania krwi LUBMEDICAL Sp. z o.o. Sp. k. ul. Zemborzycka 10, Lublin (oferta nr 6) netto ,00 zł; brutto ,00 zł. Zadanie Nr 23 Implanty do zabiegów artroskopowych MARKS-MED. Wioletta Kojtych - Flak ul. Irysów 8, Piaseczno (oferta nr 1) netto ,00 zł; brutto ,00 zł. Strona 5 z 9

6 Zadanie Nr 24 Implanty do zespoleń kości długich i kości drobnych Zadanie Nr 25 Endoprotezy bezcementowe przynasadowe i szyjkowo - przynasadowe stawu biodrowego Uzasadnienie wyboru: Komisja Przetargowa wybrała oferty powyższych firm, ponieważ były jedynymi, które wpłynęły do poszczególnych zadań, były kompletne, spełniały warunki udziału w postępowaniu oraz nie podlegały odrzuceniu. Komisja Przetargowa na podstawie kryterium oceny ofert znajdującego się w SIWZ udzieliła w/w ofertom następującej punktacji: Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert Numer oferty Nr zadania Nazwa (firma) i adres wykonawcy Liczba pkt w kryterium Cena 100% Razem HOFERGmBh&CoKG Sp. k. ul. Słoneczna 8, Radków PARADIGM SPINE POLSKA Sp. z o.o. ul. Lwowska 2A/29, Warszawa GLOBUS MEDICAL POLAND Sp. z o.o. ul. Barkocińska 6, Warszawa SMITH&NEPHEW Sp. z o.o. ul. Marynarska 15, Warszawa Strona 6 z 9

7 SMITH&NEPHEW Sp. z o.o. ul. Marynarska 15, Warszawa KENDROMED Sp. z o.o. ul. Sołtysowicka 25A, Wrocław LUBMEDICAL Sp. z o.o. Sp. k. ul. Zemborzycka 10, Lublin MARKS-MED. Wioletta Kojtych - Flak ul. Irysów 8, Piaseczno W niniejszym postępowaniu wykluczono Wykonawcę: 1. CASIOMED Sp. c Kraków, ul. Słoneckiego 4/102 (oferta nr 10) Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w dniu r. zwrócił się do Wykonawcy o uzupełnienie niżej wymienionych dokumentów (w zakresie zadania nr 16): Aktualne zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert; Deklaracja zgodności producenta dla wyrobów medycznych wszystkich klas; Certyfikat jednostki notyfikowanej biorącej udział przy ocenie zgodności wyrobu medycznego (Certyfikat CE) dla klasy wyrobu I sterylna, I z funkcją pomiarową, IIa, IIb, III; wpis/ zgłoszenie do Rejestru Wyrobów Medycznych i podmiotów odpowiedzialnych za ich wprowadzenie do obrotu i używania (nie dotyczy klasy wyrobu medycznego I i IIa pod warunkiem, że pierwsze jego wprowadzenie nastąpiło w innym niż Polska kraju Unii Europejskiej, zgodnie z przepisami dotychczas obowiązującej ustawy z dnia r. o Wyrobach Medycznych w takim przypadku należy złożyć stosowne wyjaśnienie. W przypadku produktów, które nie podlegają przepisom ustawy z dnia 20 maja 2010r. o Wyrobach Medycznych, Wykonawca zobowiązany jest dołączyć do oferty inne niż wyżej wymienione, odpowiednie dokumenty dopuszczające te produkty do obrotu i stosowania. Strona 7 z 9

8 materiały informacyjne pełne aktualne katalogi producenta tłumaczone na język polski, foldery, specyfikacje techniczne, informacje od producenta, potwierdzające, że oferowane produkty są zgodne z opisem przedmiotu zamówienia. Wymienione powyżej dokumenty (lub jego kopie potwierdzone za zgodność z oryginałem) Wykonawca zobligowany był dostarczyć do siedziby Zamawiającego do dnia r. do godz Wykonawca uzupełnił dokumentację przetargową, aczkolwiek w niepełnym zakresie, zgodnie z poniższym: - brak: wpis/ zgłoszenie do Rejestru Wyrobów Medycznych. w zakresie zadania nr 16, poz. 1, 2, 3, 4; - brak: Deklaracja zgodności producenta i Certyfikat jednostki notyfikowanej w zakresie zadania nr 16, poz. 4; - brak: materiały informacyjne. w zakresie zadania nr 16, poz. 4; Jednocześnie należy zaznaczyć, iż w dniu r. Wykonawca zwrócił się z prośbą do Zamawiającego o przedłużenie terminu składania uzupełnień o określony czas, tj. do dn r. Tym samym Zamawiający przychylił się do prośby Wykonawcy, wyznaczając ostateczny termin na dzień r. do godz Do wskazanego terminu Wykonawca jednak nie złożył żądanej dokumentacji. Wobec faktu braku dokumentów określonych powyżej Zamawiający zobligowany jest wykluczyć Wykonawcę z postępowania, a następnie odrzucić ofertę. Uzasadnienie prawne: W związku z powyższym Zamawiający wyklucza w/w Wykonawcę na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.); Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.); Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. W związku z tym na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert. Umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta po dniu r. Strona 8 z 9

9 Jednocześnie zawiadamiamy, iż wobec czynności podjętych przez Zamawiającego w toku postępowania mają Państwo prawo wnieść odwołanie w terminach i formie określonych w art. 180 ustawy Prawo Zamówień Publicznych. ZATWIERDZAM Krzysztof Żochowski Strona 9 z 9