Informacja o wyborach najkorzystniejszych ofert, ofertach odrzuconych, częściach unieważnionych

Transkrypt

1 Warszawa, dnia 09 maja 2018 r. Dot.: postepowania Nr WA.ZUZP/261/41/2018 Informacja o wyborach najkorzystniejszych ofert, ofertach odrzuconych, częściach unieważnionych Zamawiający Ośrodek Rozwoju Edukacji informuje, iż dokonał wyborów najkorzystniejszych ofert w poszczególnych częściach: Część 1 Budowa i strojenie fortepianów i pianin (1 suplement do dyplomu i 2 suplementy do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 2: KUL & THE GANG PRODUCTION Wojciech Kuleczka, Ul. Hoża 51, Warszawa Oferta Nr 1: Marcin Kaftanowicz, Pawłówek 79G, Kalisz Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części 1 Marcin Kaftanowicz 7.000,00 zł 40,00 pkt 60,00 pkt Pawłówek 79G; Kalisz 2 KUL & THE GANG PRODUCTION Wojciech Kuleczka Ul. Hoża 51; Warszawa 7.000,00 zł 60,00 pkt 80,00 pkt 1

2 Część 2 Produkcja filmowa i telewizyjna (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 1: Edyta Kaszyca, Ul. Nad Jeziorem 24, Tychy Oferta Nr 2: MMS Edukacja Marta Materska Samek, Ul. Kazimierza Wielkiego 53, Kraków Łączna cena brutto za wykonanie 1 Edyta Kaszyca Ul. Nad Jeziorem 24 Tychy 2 MMS Edukacja Marta Materska Samek Ul. Kazimierza Wielkiego Kraków 3 Monika Wąsowicz Ul. Pszenna 5/ Kraków zamówienia w części 3.700,00 zł 3.890,00 zł 19,02 pkt 60,00 pkt 80,00 pkt 39,02 pkt 3.890,00 zł 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie Oferta Nr 3 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby w związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę jako niezgodną z SIWZ. 2

3 Część 3 Realizacja dźwięku i nagrań (1 suplement do dyplomu i 2 suplementy do kwalifikacji) Oferta Nr 1: Adam Milwiw Baron, Aleja Karkonoska 29/1, Wrocław Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części 1 Adam Milwiw Baron 6.700,00 zł Aleja Karkonoska 29/ Wrocław 80,00 pkt 100,00 pkt Część 4 Realizacja dźwięku i nagrań (1 suplement do dyplomu i 2 suplementy do kwalifikacji) Oferta Nr 1: Paweł Konikiewicz, Ul. Hłaski 4/3, Wrocław Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części 1 Paweł Konikiewicz 6.700,00 zł Ul. Hłaski 4/ Wrocław 2 Dariusz Tomczak Ul. Polna Wasilków 40,00 pkt 60,00 pkt 7.000,00 zł 0,00 pkt Oferta nie polega ocenie Oferta Nr 2 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] 3

4 Część 8 Handel (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Oferta Nr 2: Robert Bednarczyk, Ul. Dylewicza 23 m. 30, Siedlce 1 Grzegorz Sławiński Szczęsne Olsztyn 2 Robert Bednarczyk Ul. Dylewicza 23 m Siedlce 3 Kryspin Kubicki Rożnica Słupia 4 Paulina Giś Ul. Wrzosowa Krzyż Wlkp. 5 Aleksandra Turbaczewska Ul. Małej Syrenki 19/ Szczecin Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części 1 kryterium cena 20% 3.300,00 zł 3.480,00 zł 18,97 pkt 3.700,00 zł 17,84 pkt 3.600,00 zł 18,33 pkt 40,00 pkt 60,00 pkt 80,00 pkt 98,97 pkt 60,00 pkt 77,84 pkt 38,33 pkt 3.800,00 zł 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie Oferta Nr 5 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] 4

5 Część 9 Handel (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Oferta Nr 4: Joanna Zagalska, Ul. Żeromskiego 71/75 m 34, Warszawa Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części 1 Donata Andrzejczak 3.250,00 zł 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie Ul. Niciarniana 18/20 m Łódź 2 Katarzyna Miąskowska Ul. Gdańska 5B/ Iława 3.900,00 zł 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie 3 Anna Gruchot Ul. Mała Szydłowiec 4 Joanna Zagalska Ul. Żeromskiego 71/75 m Warszawa 5 Krzysztof Pisera Rojna 58/ Łódź 6 CERTYFIKAT Firma Wielobranżowa Ewa Stefaniak Piasek Ul. Krakowska Łódź 7 Jan Palacz Ul. Janka z Czarnkowa Wieleń 3.700,00 zł 18,81 pkt 3.480,00 zł Oferta nie podlega ocenie 3.800,00 zł 18,32 pkt 80,00 pkt 98,81 pkt 80,00 pkt 100,00 pkt 38,32 pkt 2.999,00 zł 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie Oferta Nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] 5

6 Oferta Nr 2 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] Oferta Nr 5 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział VIII. Opis sposobu przygotowania oferty pkt: 1: Pod rygorem ważności podpisaną ofertę przez osobę upoważnioną do reprezentowania wykonawcy i zeskanowaną należy przesłać na adres owy [ ] Wykonawca nie podpisał Wykazów osób, o ile Wykaz osób na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu podlega uzupełnieniu, o tym Wykaz osób ocena punktowa nie podlega uzupełnieniu wobec czego Zamawiający odstąpił od wezwania do uzupełnienie w zakresie wykazu osób na potwierdzenie spełnienia warunków udziału, gdyż Oferta podlega odrzuceniu poprzez brak możliwości uzupełnienie dokumentu stanowiącego o kryterium oceny ofert. Oferta Nr 7 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] Część 14 Reklama (1 suplement do dyplomu i 2 suplementy do kwalifikacji) Oferta Nr 3: Paulina Rejewska, Ul. Działkowa 13, Dąbrowa Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części 1 Marek Sosnowski 6.230,00 zł 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie Kątna 16b Kiełczów 2 Arleta Przybylska Ul. Kędzierzyńska 20B/ Ruda Śląska 6.750,00 zł 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie 3 Paulina Rejewska Ul. Działkowa Dąbrowa 6.600,00 zł 40,00 pkt 6

7 4 Ewa Jasińska Ul. Sarnia 9/ Radom 6.500,00 zł 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie Oferta Nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] Oferta Nr 2 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] Zamawiający zastrzegł, że: Zamawiający w każdej części wybierze od 1 do 2 Ofert najkorzystniejszych (spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, z najwyższą liczbą punktów uzyskanych w ramach kryteriów oceny ofert), przy czym za kryterium oceny ofert Doświadczenie Wykonawca musi uzyskać minimalną liczbę punktów 20. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby, w związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę jako niezgodną z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział VIII. Opis sposobu przygotowania oferty pkt: 1: Pod rygorem ważności podpisaną ofertę przez osobę upoważnioną do reprezentowania wykonawcy i zeskanowaną należy przesłać na adres owy [ ] Oferta nie została podpisana przez Wykonawcę Biorąc pod uwagę, iż Zamawiający nie może zastosować funkcji naprawczej ustawy pzp poprzez wezwanie do uzupełnienia Oferty w powyższym zakresie, Zamawiający odstępuje od wezwania do uzupełnienia oferty w zakresie potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu, gdyż oferta i tak podlega odrzuceniu. Oferta Nr 4 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] 7

8 Część 21 Hotelarstwo (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 1: Małgorzata Sienna, Chorzeszów 5c, Gmina Wodzierady Oferta Nr 2: Joanna Pleczyńska, Grunwaldzka 500d/2, Plewiska Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części 1 Małgorzata Sienna 4.000,00 zł Chorzeszów 5c 18,75 pkt Gmina Wodzierady 2 Joanna Pleczyńska Grunwaldzka 500d/ Plewiska 3.750,00 zł 80,00 pkt 98,75 pkt 40,00 pkt Część 22 Hotelarstwo (1 suplement do dyplomu i 2 suplementy do kwalifikacji) Oferta nr 1: Joanna Wrześniak, Ul. Podchorążych 13D/19, Toruń Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części 1 Joanna Wrześniak Ul. Podchorążych 13D/ Toruń 2 Małgorzata Szczepanik Ul. Wróblewskiego 22/ Morąg 3 Aneta Beata Kątowicz Ul. Mazowiecka 5/ Morąg 6.598,00 zł 40,00 pkt 60,00 pkt 6.200,00 zł 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie 6.200,00 zł 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie 8

9 Oferta Nr 2 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] Oferta Nr 3 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] Część 26 Leśnictwo (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Oferta Nr 3: Janusz Mokrzycki, Ul. Radomska 37, Huta Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części 1 Albert Tabaka Ul. Nowa Lubasz 2 Aneta Piasecka Dybał Sopotnia Wielka Jeleśnia 3 Janusz Mokrzycki Ul. Radomska Huta 3.750,00 zł 3.750,00 zł 3.898,00 zł 19,24 pkt 40,00 pkt 40,00 pkt 40,00 pkt 59,24 pkt 9

10 Część 28 geologia i ochrona środowiska (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w 1 Stanisława Ligęzka Charysz Ul. Pana Tadeusza 16/ Dębica 2 Małgorzata Kapusta Ul. Stara Wola Gołębiowska Radom części 4.000,00 zł 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie 4.000,00 zł 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie Oferta Nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] Oferta Nr 2 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] Zamawiający zastrzegł, że: Zamawiający w każdej części wybierze od 1 do 2 Ofert najkorzystniejszych (spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, z najwyższą liczbą punktów uzyskanych w ramach kryteriów oceny ofert), przy czym za kryterium oceny ofert Doświadczenie Wykonawca musi uzyskać minimalną liczbę punktów 20. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby, w związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę jako niezgodną z SIWZ. Biorąc pod uwagę, iż Zamawiający nie może zastosować funkcji naprawczej ustawy pzp poprzez wezwanie do uzupełnienia Oferty w powyższym zakresie, Zamawiający odstępuje od wezwania do uzupełnienia oferty w zakresie potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu, gdyż oferta i tak podlega odrzuceniu. Zamawiający unieważnia postępowanie w części Nr 28 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1. Do terminu wyznaczonego przez Zamawiającego na składanie ofert nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. 10

11 Część 29 ogrodnictwo i architektura krajobrazu (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Oferta Nr 3: Ewa Binko, Ul. Sobieskiego 212, Wojkowice Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części 1 Rafał Kozik Oferta nie podlega ocenie Karniów Kocmyrzów 2 Przedsiębiorstwo Handlowo- Oferta nie podlega ocenie Usługowo-Produkcyjne Dorota Dembek Ul. Wybickiego 9/ Toruń 3 Ewa Binko Ul. Sobieskiego Wojkowice 4.000,00 zł 80,00 pkt 100,00 pkt Oferta Nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział I pkt 3: [ ] Zamawiający nie dopuszcza Wykonawców do postępowania, którzy uzyskali status oferty najkorzystniejszej w postępowaniu nr WA.ZUZP/261/29/2018. Wykonawca uzyskał status oferty najkorzystniejszej w cz. 30 w postępowaniu WA.ZUZP/261/29/2018 r. Oferta Nr 2 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział VIII. Opis sposobu przygotowania oferty pkt: 1: Pod rygorem ważności podpisaną ofertę przez osobę upoważnioną do reprezentowania wykonawcy i zeskanowaną należy przesłać na adres owy [ ] Oferta nie została podpisana przez Wykonawcę. Wykonawca podpisał tylko Zał. Wykaz osób ocena punktowa. Nie został podpisany Formularz ofertowy, jak również warunki udziału w postępowaniu. Formularz ofertowy nie podlega uzupełnieniu, wobec czego Zamawiający nie miał możliwości wezwania do uzupełnienia dokumentów. 11

12 Część 32 ogrodnictwo i architektura krajobrazu (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części 1 kryterium cena 20% 1 Joanna Kucharczyk Oferta nie podlega ocenie Ul. Krótka Bobrowniki 2 Katarzyna Baran Oferta nie podlega ocenie Ul. Sobieskiego Wojkowice Oferta Nr 2 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział VIII. Opis sposobu przygotowania oferty pkt: 1: Pod rygorem ważności podpisaną ofertę przez osobę upoważnioną do reprezentowania wykonawcy i zeskanowaną należy przesłać na adres owy [ ] Oferta nie została podpisana przez Wykonawcę. Zamawiający wskazał w SIWZ maksymalne stawki jakie Wykonawca może zaoferować za suplement do dyplomu i suplement do kwalifikacji, Zamawiający Ośrodek Rozwoju Edukacji iż na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 1 i 2 iż dokonał poprawienia oczywistych omyłek pisarskich Wykonawca zaoferował następujące ceny: Nr oferty Nazwa i adres 1 Joanna Kucharczyk Ul. Krótka Bobrowniki Cena brutto za suplement do DYPLOMU: 950,00 zł /słownie: dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt/ Cena brutto za suplement do kwalifikacji 2.950,00 zł /słownie: dziewięćset pięćdziesiąt/ Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części ,00 zł Mając na uwadze, iż należy uznać wartość wskazaną jako słownie za wartość prawidłową Zamawiający poprawia omyłki pisarskie polegają za prawidłowym zapisie ceny podanej cyfrowo. Poniżej prawidłowe ceny Nr oferty Nazwa i adres 1 Joanna Kucharczyk Ul. Krótka Bobrowniki Cena brutto za suplement do DYPLOMU: ,00 zł /słownie: dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt/ Cena brutto za suplement do kwalifikacji 950,00 zł /słownie: dziewięćset pięćdziesiąt/ 12 Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części ,00 zł

13 W wyniku poprawienia omyłek pisarskich Wykonawca przekroczył kwoty dopuszczone przez Zamawiającego. Oferta Nr 2 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział VIII. Opis sposobu przygotowania oferty pkt: 1: Pod rygorem ważności podpisaną ofertę przez osobę upoważnioną do reprezentowania wykonawcy i zeskanowaną należy przesłać na adres owy [ ] Oferta nie została podpisana przez Wykonawcę. Zamawiający unieważnia postępowanie w części Nr 32 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1. Do terminu wyznaczonego przez Zamawiającego na składanie ofert nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. Część 36 Elektroradiologia (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia 1 Grazyna Mrozińska Hotloś Ul. Tarasowa 4/ Lublin 2 Sławomir Andrzej Torbus Górna 40B m Płock Łączna liczba punktów za w części kryteria 3.600,00 zł 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie 3.600,00 zł 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie Oferta Nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] Oferta Nr 2 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] Zamawiający zastrzegł, że: Zamawiający w każdej części wybierze od 1 do 2 Ofert najkorzystniejszych (spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, z najwyższą liczbą punktów uzyskanych w ramach kryteriów oceny ofert), przy czym za kryterium oceny ofert Doświadczenie Wykonawca musi uzyskać minimalną liczbę punktów 20. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby, w związku z powyższym Zamawiający odrzuca ofertę jako niezgodną z SIWZ. Biorąc pod uwagę, iż Zamawiający nie może zastosować funkcji naprawczej ustawy pzp poprzez wezwanie do uzupełnienia Oferty w 13

14 powyższym zakresie, Zamawiający odstępuje od wezwania do uzupełnienia oferty w zakresie potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu, gdyż oferta i tak podlega odrzuceniu. Zamawiający unieważnia postępowanie w części Nr 36 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1. Do terminu wyznaczonego przez Zamawiającego na składanie ofert nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. Część 37 Elektroradiologia (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) 1 Anna Czarnik Poselska Rzeszów Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części Oferta nie podlega ocenie Łączna liczba punktów za kryteria Oferta Nr 2 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział VIII. Opis sposobu przygotowania oferty pkt: 1: Pod rygorem ważności podpisaną ofertę przez osobę upoważnioną do reprezentowania wykonawcy i zeskanowaną należy przesłać na adres owy [ ] Oferta nie została podpisana przez Wykonawcę. Zamawiający unieważnia postępowanie w części Nr 37 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1. Do terminu wyznaczonego przez Zamawiającego na składanie ofert nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. 14

15 Część 38 Opieka medyczna (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części Łączna liczba punktów za kryteria 1 Aleksandra Śnieg 3.800,00 zł 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie Ul. Hebanowskiego 83D/ Gdańsk 2 Krystyna Szpak Lipińska Ul. Wołyńska 13/ Chełm 3.800,00 zł 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie Oferta Nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] Oferta Nr 2 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] Zamawiający unieważnia postępowanie w części Nr 38 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1. Do terminu wyznaczonego przez Zamawiającego na składanie ofert nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. 15

16 Część 42 pomoc stomatologiczna (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) 1 Magdalena Bakalczuk Ul. Agatowa 18/ Lublin Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części Łączna liczba punktów za kryteria 3.200,00 zł 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie Oferta Nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział VIII. Opis sposobu przygotowania oferty pkt: 1: Pod rygorem ważności podpisaną ofertę przez osobę upoważnioną do reprezentowania wykonawcy i zeskanowaną należy przesłać na adres owy [ ] Oferta nie została podpisana przez Wykonawcę. Biorąc pod uwagę, iż Zamawiający nie może zastosować funkcji naprawczej ustawy pzp poprzez wezwanie do uzupełnienia Oferty w powyższym zakresie, Zamawiający odstępuje od wezwania do uzupełnienia oferty w zakresie potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu, gdyż oferta i tak podlega odrzuceniu. Zamawiający unieważnia postępowanie w części Nr 42 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1. Do terminu wyznaczonego przez Zamawiającego na składanie ofert nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. 16

17 Część 43 protetyka słuchu (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części 1 Helewa Liwo Ul. Myśliwska 48F/ Gdańsk Łączna liczba punktów za kryteria 4.000,00 zł 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie Oferta Nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] Zamawiający unieważnia postępowanie w części Nr 43 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1. Do terminu wyznaczonego przez Zamawiającego na składanie ofert nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. Część 44 sterylizacja medyczna (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia 1 Hanna Kauzik Ul. Przy Agorze 14A m 8, Warszawa Łączna liczba punktów za w części kryteria 4.000,00 zł 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie Oferta Nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział VIII. Opis sposobu przygotowania oferty pkt: 1: Pod rygorem ważności podpisaną ofertę przez osobę upoważnioną do reprezentowania wykonawcy i zeskanowaną należy przesłać na adres owy [ ] Oferta nie została podpisana przez Wykonawcę. Zamawiający unieważnia postępowanie w części Nr 44 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1. Do terminu wyznaczonego przez Zamawiającego na składanie ofert nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. 17

18 Część 46 technika ortopedyczna (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Oferta Nr 1: Kinga Żebrowska, Ul. Turkusowa 33, Piaseczno Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części 1 Kinga Żebrowska 4.000,00 zł Ul. Turkusowa 33 19,99 pkt Piaseczno 2 Piotr Szwedowski Ul. Jana Barona 24/ Łosiów 3.998,00 zł Łączna liczba punktów za kryteria 40,00 pkt 59,99 pkt 40,00 pkt Część 47 terapia zajęciowa (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Oferta Nr 2: Joanna Zabrzewska Śwituła, Ul. Małej łąki 76 m. 35, Warszawa Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części Łączna liczba punktów za kryteria 1 Karolina Karpińska Strzelce ,00 zł 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie Nałęczów 2 Joanna Zabrzewska Śwituła Ul. Małej łąki 76 m Warszawa 3.400,00 zł 18 40,00 pkt Oferta Nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] Biorąc pod uwagę, iż Zamawiający nie może zastosować funkcji naprawczej ustawy pzp poprzez wezwanie do uzupełnienia Oferty w powyższym zakresie, Zamawiający odstępuje od wezwania do uzupełnienia oferty w zakresie potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu, gdyż oferta i tak podlega odrzuceniu.

19 Część 50 pomoc społeczna (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Oferta Nr 1: Marta Godzimirska Dybek, Klaudyny 38/61, Warszawa Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części 1 Marta Godzimirska 3.800,00 zł Dybek Klaudyny 38/ Warszawa Łączna liczba punktów za kryteria 80,00 pkt 100,00 pkt Część 52 pomoc społeczna (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Oferta nr 1: Janina Pelczar, Ul. Nawojowska 13/7, Nowy Sącz Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części 1 Janina Pelczar 4.000,00 zł Ul. Nawojowska 13/ Nowy Sącz Łączna liczba punktów za kryteria 80,00 pkt 100,00 pkt Część 53 pomoc społeczna (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Oferta Nr 1: Alina Sroka, Ul. Dworcowa 15/13, Olsztyn Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części 1 Alina Sroka 3.950,00 zł Ul. Dworcowa 15/ Olsztyn 60,00 pkt 80,00 pkt 19

20 Część 54 opieka nad dzieckiem (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta nr 2: Narcyza Baczewska, Wyzwolenia 34A, Bobrowniki Oferta Nr 1: Anna Owsicka, Ul. Aleja Jana Pawła II 4, Wiechowice Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części 1 Anna Owsicka Ul. Aleja Jana Pawła II Wiechowice 2 Narcyza Baczewska Bobrowniki Wyzwolenia 34A 3.890,00 zł 3.890,00 zł 40,00 pkt 40,00 pkt 60,00 pkt Część 55 hodowla koni (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Oferta Nr 2: Adriana Pawelec, Radosty 36, Barczewo Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części 1 Paweł Andrzejewski 3.850,00 zł 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie Ul. Ostrowskiego Wolbórz 2 Adriana Pawelec Radosty Barczewo 4.000,00 zł 40,00 pkt Oferta Nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] 20

21 Część 57 hodowla koni (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Oferta Nr 1: Agata Bączkowska ŁBISKA ul. Kazimierza Wielkiego 10, Piaseczno Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części 1 Agata Bączkowska 3.999,00 zł ŁBISKA ul. Kazimierza Wielkiego Piaseczno 40,00 pkt Część 58 Pszczelarstwo (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Oferta nr 1: Gospodarstwo Pasieczne Andrzej Suszek, Ul. Kasztanowa 7/9, Świdnica 1 Gospodarstwo Pasieczne Andrzej Suszek Ul. Kasztanowa 7/ Świdnica Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części 3.800,00 zł 80,00 pkt 100,00 pkt 21

22 Część 59 Pszczelarstwo (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Oferta Nr 2: Mirosław Worobik, Pszczela Wola 1/19, Strzyżewice Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części 1 Stanisław Ból 3.400,00 zł 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie Kolonia Żuchowice Gorzkowice 2 Mirosław Worobik Pszczela Wola 1/ Strzyżewice 4.000,00 zł 80,00 pkt 100,00 pkt Oferta Nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] Wykonawca nie załączył do Oferty Formularza oceny punktowej. Część 60 Rolnictwo (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Oferta nr 1: Krystyna Jabłonka, Ul. Poniatowskiego 16/3, Czarnocin Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części 1 Krystyna Jabłonka 3.850,00 zł Ul. Poniatowskiego 16/ Czarnocin 60,00 pkt 80,00 pkt 22

23 Część 65 przemysł spożywczy (2 suplementy do dyplomu i 2 suplementy do kwalifikacji) Oferta Nr 2: Renata Pohl, Osowo 13A, Września Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części 1 kryterium cena 20% 1 Sylwester Szczyrek 7.800,00 zł 0,00 pkt Oferta nie podlega ocenie Ul. Podmiejska 29/ Kalisz 2 Renata Pohl Osowo 13A Września 7.700,00 zł 80,00 pkt 100,00 pkt Oferta Nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp jako niezgodna z SIWZ. Zamawiający wskazał w SIWZ, rozdział XIV. Opis kryteriów [ ] Część 66 przemysł spożywczy (2 suplementy do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 1: Grażyna Kajurek, Ul. Ludowa 66, Wysokie Mazowieckie Oferta Nr 2: Krystyna Olchowik, Ul. Mieszka I 11 m 150, Białystok Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części 1 Grażyna Kajurek Ul. Ludowa Wysokie Mazowieckie 2 Krystyna Olchowik Ul. Mieszka I 11 m Białystok 4.700,00 zł 5.000,00 zł 18,80 pkt 80,00 pkt 100,00 pkt 60,00 pkt 78,80 pkt 23

24 Część 68 przemysł spożywczy (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 1: Marek Dyba, Ul. Słowian 15, Września Oferta Nr 2: Monika Naruszko, Ul. Willowa 1B, Rypin Łączna cena brutto za wykonanie zamówienia w części 1 Marek Dyba Ul. Słowian Września 2 Monika Naruszko Ul. Willowa 1B Rypin 3.800,00 zł 3.800,00 zł 40,00 pkt 60,00 pkt 40,00 pkt 24