Informacja o wyborach najkorzystniejszych ofert, oferta odrzuconych, postępowaniach unieważnionych

Transkrypt

1 Warszawa, dnia 20 kwietnia 2018 r. Dot.: postepowania Nr WA.ZUZP/261/29/2018 Informacja o wyborach najkorzystniejszych ofert, oferta odrzuconych, postępowaniach unieważnionych Zamawiający Ośrodek Rozwoju Edukacji informuje, iż dokonał wyborów najkorzystniejszych ofert w poszczególnych częściach: Część 1 Budowa i strojenie fortepianów i pianin (1 suplement do dyplomu i 2 suplementy do kwalifikacji) Kryterium oceny ofert - Łączna cena 1 Marcin Kaftanowicz Pawłówek 79G Kalisz 1 Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% Oferta Nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Zamawiający unieważnia postępowanie w części Nr 1 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy pzp, gdyż w postępowaniu nie została złożona żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu.

2 Część 2 Produkcja filmowa i telewizyjna (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) 1 Edyta Kaszyca Ul. Nad Jeziorem 24 Tychy 2 Monika Wąsowicz Ul. Pszenna 5/ Kraków 3 MMS Edukacja Marta Materska Samek Kazimierza Wielkiego Kraków Kryterium oceny ofert - Łączna cena Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% Oferta Nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Oferta Nr 2 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Oferta Nr 3 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Zamawiający unieważnia postępowanie w części Nr 2 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy pzp, gdyż w postępowaniu nie została złożona żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. 2

3 Część 3 Realizacja dźwięku i nagrań (1 suplement do dyplomu i 2 suplementy do kwalifikacji) OFERTA NAJKORZYSTNIEJSZA: Oferta Nr 1: Adam Pietruszko, Ul. Prałatowska 5/50, Warszawa Kryterium oceny ofert - Łączna cena 1 Adam Pietruszko 6.700,00 zł Ul. Prałatowska 5/ Warszawa Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 40,00 pkt Część 4 Realizacja dźwięku i nagrań (1 suplement do dyplomu i 2 suplementy do kwalifikacji) OFERTA NAJKORZYSTNIEJSZA: Oferta Nr 2: Łukasz Wójcik, Ul. Wośnicka 22A m. 1, Radom Kryterium oceny ofert - Łączna cena 1 Dariusz Tomczak Ul. Polna Wasilków 2 Łukasz Wójcik Ul. Wośnicka 22A m Radom Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 6.200,00 zł 40,00 pkt 3

4 Część 6 Administracja i prace biurowe (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Oferty najkorzystniejsze: Oferta Nr 4: Barbara Bogacka Galon, Ul. Grunwaldzka 23, Kraków Oferta Nr 2: Robert Czort, Ul. Niebieska 52A, Kraków Kryterium oceny ofert - Łączna cena 1 Aleksandra Turbaczewska Ul. Małej Syrenki 91/ Szczecin 2 Robert Czort 3.900,00 zł Ul. Niebieska 52A 19,49 pkt Kraków 3 Marta Godzimirska Dybek Klaudyny 38/ Warszawa 4 Barbara Bogacka Galon Ul. Grunwaldzka Kraków 5 CERTYFIKAT Firma Wielobranżowa Ewa Stefaniak Piasek Ul. Krakowska Łódź 3.800,00 zł 3.900,00 zł 19,49 pkt Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 40,00 pkt 59,49 pkt 40,00 pkt 60,00 pkt 79,49 pkt Oferta Nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Wykonawca nie załączył do oferty formularza oceny punktowej. Oferta Nr 5. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Zamawiający wskazał maksymalne kwoty jakie Wykonawca może zaoferować za Wykonawca zaoferował za wykonanie suplementu do dyplomu za kwotę: 1.980,00 zł, zaś za suplement do kwalifikacji kwotę: 1.980,00 zł Tym samym Wykonawca przekroczył limit określone przez Zamawiającego za Opracowanie suplementu do dyplomu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe 4

5 Część 7 Archiwistyka (1 suplement do dyplomu i 2 suplementy do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 1: Anna Łozińska, Ul. J. Mehoffera 36/74, Warszawa Oferta Nr 2: Maciej Jasiński, Ul. Wiejska 1a m. 12, Wołomin Kryterium oceny ofert - Łączna cena 1 Anna Łozińska Ul. J. Mehoffera 36/ Warszawa 2 Maciej Jasiński Ul. Wiejska 1a m Wołomin 6.500,00 zł 6.500,00 zł Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 60,00 pkt 80,00 pkt 60,00 pkt 80,00 pkt Część 8 Handel (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Oferta najkorzystniejsza: Anna Dolna, Ul. Amii Poznań 5, Drawsko 1 Anna Dolna Ul. Amii Poznań Drawsko 2 Alicja Kocoń Łangowskiego 2/ Opole Kryterium oceny ofert - Łączna cena 3.800,00 zł Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 40,00 pkt 60,00 pkt Oferta Nr 2. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Zamawiający wskazał maksymalne kwoty jakie Wykonawca może zaoferować za Wykonawca zaoferował za wykonanie suplementu do dyplomu za kwotę: 2.850,00 zł, zaś za suplement do kwalifikacji kwotę: 900,00 zł Tym samym Wykonawca przekroczył limit określony przez Zamawiającego za Opracowanie suplementu do dyplomu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe 5

6 Część 9 Handel (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTA NAJKORZYSTNIEJSZA: Oferta Nr 3: Barbara Trybuchowska, Ul. Świerkowa 1, Dębe 1 Grzegorz Sławiński Szczęsne Olsztyn 2 Kryspin Kubicki Rożnica Słupia 3 Barbara Trybuchowska Ul. Świerkowa Dębe Kryterium oceny ofert - Łączna cena 3.800,00 zł Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 40,00 pkt 60,00 pkt Oferta Nr 1. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Zamawiający wskazał maksymalne kwoty jakie Wykonawca może zaoferować za Wykonawca zaoferował za wykonanie suplementu do dyplomu za kwotę: 2.850,00 zł, zaś za suplement do kwalifikacji kwotę: 900,00 zł Tym samym Wykonawca przekroczył limit określony przez Zamawiającego za Opracowanie suplementu do dyplomu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe. Oferta została również odrzucona została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Oferta Nr 2. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Zamawiający wskazał maksymalne kwoty jakie Wykonawca może zaoferować za Wykonawca zaoferował za wykonanie suplementu do dyplomu za kwotę: 2.850,00 zł, zaś za suplement do kwalifikacji kwotę: 900,00 zł Tym samym Wykonawca przekroczył limit określony przez Zamawiającego za Opracowanie suplementu do dyplomu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe Oferta została również odrzucona została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. 6

7 Część 10 Handel (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 1: Bogusław Stompel, Ul. Bacewicz 28, Łódź Oferta Nr 3: Artur Kowalski, Ul. Zielona 57, Pleszew 1 Bogusław Stompel Ul. Bacewicz Łódź 2 Daria Supel Ul. Atutowa 5 m Warszawa 3 Artur Kowalski Ul. Zielona Pleszew Kryterium oceny ofert - Łączna cena 3.800,00 zł 4.000,00 zł 19,00 pkt 3.809,00 zł 19,95 pkt Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 80,00 pkt 100,00 pkt 39,00 pkt 40,00 pkt 59,95 pkt Część 12 Ekonomia i rachunkowość (1 suplement do dyplomu i 2 suplementy do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 1: Maria Helena Kaczorowska, Ul. Akacjowa 12, Wieleń Oferta Nr 2: Danuta Ślęzak, Ul. Zakonnic 11 m 6, Brzeg Kryterium oceny ofert - Łączna cena 1 Maria Helena Kaczorowska 6.400,00 zł Ul. Akacjowa Wieleń 2 Danuta Ślęzak Ul. Zakonnic 11 m Brzeg 7.000,00 zł 18,29 pkt Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 80,00 pkt 100,00 pkt 40,00 pkt 58,29 pkt 7

8 Część 13 Ekonomia i rachunkowość (1 suplement do dyplomu i 2 suplementy do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 1: Sylwia Betańska, Pl. Wiosny Ludów 7/2, Ujście Oferta Nr 4: Agnieszka Kasprzak, Ul. 11 Listopada 5, Milejów Kryterium oceny ofert - Łączna cena 1 Sylwia Betańska 6.400,00 zł Pl. Wiosny Ludów 7/2 9,06 pkt Ujście 2 Robert Bednarczyk Ul. Dylewicza 23 m Siedlce 3 Jan Palacz Ul. Janka z Czarnkowa Wieleń 4 Agnieszka Kasprzak Ul. 11 Listopada Milejów 5 Joanna Zagalska Ul. Żeromskiego 71/75 m Warszawa 6.950,00 zł 8,34 pkt 5.990,00 zł 9,68 pkt 2.900,00 zł 6.950,00 zł 8,34 pkt Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 80,00 pkt 89,06 pkt 28,34 pkt 29,68 pkt 40,00 pkt 60,00 pkt 28,34 pkt 8

9 Część 14 Reklama (1 suplement do dyplomu i 2 suplementy do kwalifikacji) Kryterium oceny ofert - Łączna cena 1 Paulina Giś Ul. Wrzosowa Krzyż Wlkp. Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% Oferta Nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Zamawiający unieważnia postępowanie w części Nr 14 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy pzp, gdyż w postępowaniu nie została złożona żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. Część 15 Fryzjerstwo (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ: Oferta Nr 1: Anna Podlewska, Ul. Gdyńska 107, Czerwonak Oferta Nr 3: Violetta Stachyra, Ul. Niepodległości 30/56, Lublin 1 Anna Podlewska Ul. Gdyńska Czerwonak 2 Izabela Cieślak Ul. Malenicka Radom 3 Violetta Stachyra Ul. Niepodległości 30/ Lublin Kryterium oceny ofert - Łączna cena 3.600,00 zł 17,78 pkt 3.600,00 zł 17,78 pkt 3.200,00 zł Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 80,00 pkt 97,78 pkt 37,78 pkt 60,00 pkt 80,00 pkt 9

10 Część 16 Fryzjerstwo (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ Oferta Nr 1: Beata Wach Mińkowska, Wańkowicza 3 m. 6, Skierniewice Oferta Nr 2: Aneta Jagoda Dytmar, Biały Ług, ul. Różana 2A, Prażmów 1 Beata Wach Mińkowska Wańkowicza 3 m Skierniewice 2 Aneta Jagoda Dytmar Biały Ług, ul. Różana 2A Prażmów 3 Magdalena Tywończuk Ul. Zastawie II Choroszcz Kryterium oceny ofert - Łączna cena 3.600,00 zł 3.600,00 zł Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 80,00 pkt 100,00 pkt 60,00 pkt 80,00 pkt Oferta Nr 3. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Zamawiający wskazał maksymalne kwoty jakie Wykonawca może zaoferować za Wykonawca zaoferował za wykonanie suplementu do dyplomu za kwotę: 2.399,00 zł /słownie dwa tysiące trzysta dziewięćdziesiąt osiem z/ł, zaś za suplement do kwalifikacji kwotę: 599,00 zł Tym samym Wykonawca przekroczył limit określony przez Zamawiającego za Opracowanie suplementu do dyplomu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe. Oferta została również odrzucona została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Wykonawca nie załączył Formularza Oceny punktowej 10

11 Część 17 Kosmetyka (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 1: Ewa Loga Skarczewska, Ul. Kazimierza Wielkiego 175b, Myślenice Oferta Nr 2: Barbara Grygas, Ul. Mroza 33/16, Olsztyn Nr oferty 1 Barbara Grygas Ul. Mroza 33/ Olsztyn 2 Ewa Loga Skarczewska Ul. Kazimierza Wielkiego 175b Myślenice 3 Wanda Kościuczuk Ul. Łakowa 16A m Białystok Kryterium oceny ofert - Łączna cena 3.800,00 zł 3.800,00 zł Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 40,00 pkt 60,00 pkt 80,00 pkt 100,00 pkt Oferta Nr 3. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Zamawiający wskazał maksymalne kwoty jakie Wykonawca może zaoferować za Wykonawca zaoferował za wykonanie suplementu do dyplomu za kwotę: 2.850,00 zł, zaś za suplement do kwalifikacji kwotę: 950,00 zł Tym samym Wykonawca przekroczył limit określony przez Zamawiającego za Opracowanie suplementu do dyplomu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe. 11

12 Część 18 Gastronomia (2 suplementy do dyplomu i 2 suplementy do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 2: Longina Borkowicz, Ul. Idzikowskiego 31A, Toruń Oferta Nr 1: Elżbieta Małgorzata Nyga, Os. Ksiażąt Mazowieckich 7 m. 6, Mława Kryterium oceny ofert - Łączna cena 1 Elżbieta Małgorzata Nyga 8.000,00 zł Os. Ksiażąt Mazowieckich 7 19,50 pkt m Mława 2 Longina Borkowicz Ul. Idzikowskiego 31A Toruń 3 Beata Targowska Ul. Staszica 54/ Kwidzyn 4 Wioletta Róża Rutkowska Ul. Popiełuszki 18/ Olsztyn 7.800,00 zł 8.000,00 zł 19,50 pkt Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 80,00 pkt 99,50 pkt 80,00 pkt 100,00 pkt 40,00 pkt 59,50 pkt Oferta Nr 3. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Zamawiający wskazał maksymalne kwoty jakie Wykonawca może zaoferować za Wykonawca zaoferował za wykonanie suplementu do dyplomu za kwotę po: 1.900,00 zł, zaś za suplement do kwalifikacji kwotę po: 1.900,00 zł Tym samym Wykonawca przekroczył limit określony przez Zamawiającego za Opracowanie suplementu do dyplomu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe. 12

13 Część 22 Hotelarstwo (1 suplement do dyplomu i 2 suplementy do kwalifikacji) OFERTA NAJKORZYSTNIEJSZA: Oferta Nr 1: Beata Mont, Leśny Stok 21, Gdańsk Kryterium oceny ofert - Łączna cena 1 Beata Mont Leśny Stok Gdańsk 5.998,00 zł Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 40,00 pkt Część 23 Turystyka (1 suplement do dyplomu i 2 suplementy do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 2: DSR Dorota Sydorko Raszewska, Ul. Jaskółcza 9, Swarzędz Oferta Nr 1: Terapia Szkolenia Doradztwo. RIF. Robert Fleischer, Ul. Dworcowa 27 lok. 6, Olsztyn Kryterium oceny ofert - Łączna cena 1 Terapia Szkolenia Doradztwo ,00 zł RIF. Robert Fleischer Ul. Dworcowa 27 lok Olsztyn 2 DSR Dorota Sydorko Raszewska Ul. Jaskółcza Swarzędz 6.700,00 zł 17,31 pkt Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 40,00 pkt 80,00 pkt 97,31 pkt 13

14 Część 24 Turystyka (1 suplement do dyplomu i 2 suplementy do kwalifikacji) NAJKORZYSTNIEJSZE OFERTY: Oferta Nr 2: Maria Napiórkowska Gzula, Stare Faszczyce 11, Błonie Oferta Nr 1: Barbara Steblik, Ul. B. Zwycięzcy 1/10, Jelenia Góra Kryterium oceny ofert - Łączna cena 1 Barbara Steblik 6.870,00 zł Ul. B. Zwycięzcy 1/ Jelenia Góra 2 Maria Napiórkowska Gzula Stare Faszczyce Błonie 6.870,00 zł Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 40,00 pkt 60,00 pkt 80,00 pkt 100,00 pkt Część 26 Leśnictwo (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTA NAJKORZYSTNIEJSZA: Oferta Nr 2: Jerzy Wójtowicz, Ligota Tulowicka 1, Tulowice 1 Albert Tabaka Ul. Nowa Lubasz 2 Jerzy Wójtowicz Ligota Tulowicka Tulowice 3 Aneta Piasecka Dybał Sopotnia Wielka Jeleśnia Kryterium oceny ofert - Łączna cena 4.000,00 zł Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 80,00 pkt 100,00 pkt 14

15 Oferta Nr 1. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Zamawiający wskazał maksymalne kwoty jakie Wykonawca może zaoferować za Wykonawca zaoferował za wykonanie suplementu do dyplomu za kwotę: 3.000,00 zł, zaś za suplement do kwalifikacji kwotę: 1.000,00 zł Tym samym Wykonawca przekroczył limit określony przez Zamawiającego za Opracowanie suplementu do dyplomu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe. Oferta Nr 3. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Zamawiający wskazał maksymalne kwoty jakie Wykonawca może zaoferować za Wykonawca zaoferował za wykonanie suplementu do dyplomu za kwotę: 2.850,00 zł, zaś za suplement do kwalifikacji kwotę: 950,00 zł Tym samym Wykonawca przekroczył limit określony przez Zamawiającego za Opracowanie suplementu do dyplomu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe. Część 27 geologia i ochrona środowiska (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Kryterium oceny ofert - Łączna cena Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 1 Marta Łuszcz 3.800,00 zł 80,00 pkt Ul. Aleksiewicza Iwonicz Zdrój 2 Elżbieta Laszczka 3.800,00 zł 40,00 pkt uzup Ul. Waryńskiego 3/ Warszawa 3 Wojciech Cebo Okrężna 15/ Siemianowice Śląskie 3.950,00 zł 60,00 pkt 15

16 Część 28 geologia i ochrona środowiska (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTA NAJKORZYSTNIEJSZA: Oferta Nr 3: Joanna Górzyńska, Ul. Z. Pronaszko 13, Działdowo 1 Tomasz Trzemżalski Ul. Wyspiańskiego Krosno 2 Joanna Jakubowska Wójcik Ul. Strużańska 2E m Legionowo 3 Joanna Górzyńska Ul. Z. Pronaszko Działdowo Kryterium oceny ofert - Łączna cena 3.500,00 zł Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 40,00 pkt Oferta Nr 1. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Zamawiający wskazał maksymalne kwoty jakie Wykonawca może zaoferować za Wykonawca zaoferował za wykonanie suplementu do dyplomu za kwotę: 2.800,00 zł, zaś za suplement do kwalifikacji kwotę: 900,00 zł Tym samym Wykonawca przekroczył limit określony przez Zamawiającego za Opracowanie suplementu do dyplomu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe. Oferta została również odrzucona została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Oferta Nr 2. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. 16

17 Część 30 ogrodnictwo i architektura krajobrazu (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTA NAJKORZYSTNIEJSZA: Oferta Nr 1: Rafał Kozik, Karniów 50, Kocmyrzów 1 Rafał Kozik Karniów Kocmyrzów 2 Małgorzata Król Ul. Słoneczna Sułkowice 3 Anna Musur Ul. Sanocka 10/ Warszawa Kryterium oceny ofert - Łączna cena Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 3.900,00 zł 40,00 pkt Oferta Nr 2. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Oferta Nr 3. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. 17

18 Część 31 ogrodnictwo i architektura krajobrazu (1 suplement do dyplomu i 2 suplementy do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 2: Anna Dudek, Jemiołowa 41, Lublin Oferta Nr 3: Ewa Binko, Ul. Sobieskiego 212, Wojkowice Kryterium oceny ofert - Łączna cena 1 Karolina Karpińska Strzelce Nałęczów 2 Anna Dudek Jemiołowa Lublin 3 Ewa Binko Ul. Sobieskiego Wojkowice 4 Dorota Dembek Ul. Legionów 218a/ Toruń 6.800,00 zł 7.000,00 zł 19,43 pkt Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 80,00 pkt 100,00 pkt 80,00 pkt 99,43 pkt Oferta Nr 1. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Oferta Nr 4. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. 18

19 Część 32 ogrodnictwo i architektura krajobrazu (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Kryterium oceny ofert - Łączna cena 1 Katarzyna Baran Ul. Sobieskiego Wojkowice 2 Joanna Kucharczyk Ul. Krótka Bobrowniki Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% Oferta Nr 1. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Zamawiający wskazał maksymalne kwoty jakie Wykonawca może zaoferować za Wykonawca zaoferował za wykonanie suplementu do dyplomu za kwotę: 2.950,00 zł, zaś za suplement do kwalifikacji kwotę: 950,00 zł Tym samym Wykonawca przekroczył limit określony przez Zamawiającego za Opracowanie suplementu do dyplomu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe. Oferta została również odrzucona została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Oferta nie została podpisana własnoręcznie przez Wykonawcę Oferta Nr 2. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Zamawiający wskazał maksymalne kwoty jakie Wykonawca może zaoferować za Wykonawca zaoferował za wykonanie suplementu do dyplomu za kwotę: 2.950,00 zł, zaś za suplement do kwalifikacji kwotę: 950,00 zł Tym samym Wykonawca przekroczył limit określony przez Zamawiającego za Opracowanie suplementu do dyplomu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe. Oferta została również odrzucona została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Oferta nie została podpisana własnoręcznie przez Wykonawcę Zamawiający unieważnia postępowanie w części Nr 32 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy pzp, gdyż w postępowaniu nie została złożona żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. 19

20 Część 33 BHP (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 4: Marek Jóźwiak, Os. Sosnowe 133a, Lubochnia Oferta Nr 6: Adam Mazgajczyk, Ul. Białobrodzka 14, Kleczew Nr oferty 1 Krystyna Olchowik Ul. Mieszka II 11 m Białystok 2 Artur Gontarz Gontarz Firma Usługowa, Ul. Wiśniowa Zamość 3 Jerzy Łachmanek Lipinki Marek Jóźwiak Os. Sosnowe 133a Lubochnia 5 Rafał Golec Jaszczów Milejów 6 Adam Mazgajczyk Ul. Białobrodzka Kleczew Kryterium oceny ofert - Łączna cena 3.500,00 zł 17,14 pkt 3.196,00 zł 18,77 pkt 3.000,00 zł Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 37,14 pkt 40,00 pkt 58,77 pkt 40,00 pkt Oferta Nr 2. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Zamawiający wskazał maksymalne kwoty jakie Wykonawca może zaoferować za Wykonawca zaoferował za wykonanie suplementu do dyplomu za kwotę: 2.700,00 zł, zaś za suplement do kwalifikacji kwotę: 900,00 zł Tym samym Wykonawca przekroczył limit określony przez Zamawiającego za Opracowanie suplementu do dyplomu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe. Oferta Nr 3. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Oferta Nr 5. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. 20

21 Część 34 ochrona osób i mienia (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ: Oferta Nr 1: Jarosław Służalski, Os. Sikorskiego 16/7, Busko Zdrój Oferta Nr 3: Beata Monika Służalska, Os. Sikorskiego 16/7, Busko Zdrój 1 Jarosław Służalski Os. Sikorskiego 16/ Busko Zdrój 2 Grzegorz Andrzejczak Ul. Szafera 11 m Łódź 3 Beata Monika Służalska Os. Sikorskiego 16/ Busko Zdrój 4.000,00 zł 17,50 pkt 3.500,00 zł 4.000,00 zł 17,50 pkt Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 80,00 pkt 97,50 pkt 40,00 pkt 80,00 pkt 97,50 pkt 21

22 Część 35 Pożarnictwo (1 suplement do dyplomu i 2 suplementy do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 1: Artur Ankowski, Kolonia Poczesna, Ul. Różana 1, Poczesna Oferta Nr 2: Jan Neuabuer, Ul. Paderwskiego 1a, Mosina Kryterium oceny ofert - Łączna cena brutto 1 Artur Ankowski Kolonia Poczesna Ul. Różana Poczesna 2 Jan Neuabuer Ul. Paderwskiego 1a Mosina 3 Marek Poterek Ul. Ikara 228a Częstochowa za 5.800,00 zł 6.770,00 zł 17,13 pkt Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 80,00 pkt 100,00 pkt 80,00 pkt 97,13 pkt Oferta Nr 3. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. 22

23 Część 36 Elektroradiologia (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) Kryterium oceny ofert - Łączna cena 1 Sławomir Andrzej Torbus Górna 40B m Płock 2 Michał Walczak Wielebnów 97A Łopuszno 3 Grażyna Mrozińska Hotloś Ul. Tarasowa 4/ Lublin Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% Oferta Nr 1. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Zamawiający odstępuje od wezwania do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia, gdyż oferta podlega odrzuceniu Oferta Nr 2. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Oferta Nr 3. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Zamawiający unieważnia postępowanie w części Nr 36 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy pzp, gdyż w postępowaniu nie została złożona żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. 23

24 Część 37 Elektroradiologia (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTA NAJKORZYSTNIEJSZA: Oferta Nr 1: Kinga Augustowska Kruszyńska, Ul. Sobótki 32, Lublin 1 Kinga Augustowska Kruszyńska Ul. Sobótki Lublin 4.000,00 zł Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 60,00 pkt 80,00 pkt Część 38 Opieka medyczna (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) 1 Urszula Wojtkiewicz Narutowicz 99/101 m. 58 Łódź Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% Oferta Nr 1. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Zamawiający odstępuje od wezwania do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia, gdyż oferta podlega odrzuceniu Zamawiający unieważnia postępowanie w części Nr 38 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy pzp, gdyż w postępowaniu nie została złożona żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. 24

25 Część 40 technika dentystyczna (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 1: Ewa Jakubowska, Ul. Kobierzyńska 93/101, Kraków Oferta Nr 2: Grzegorz Dynia, Ul. Okólna 13/59, Kraków 1 Ewa Jakubowska Ul. Kobierzyńska 93/ Kraków 2 Grzegorz Dynia Ul. Okólna 13/ Kraków 4.000,00 zł 4.000,00 zł Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 40,00 pkt 40,00 pkt Część 41 pomoc stomatologiczna (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 1: Agata Ambrosewicz, Ul. Immanuela Kanta 48/29, Olsztyn Oferta Nr 2: Anna Malko, Ul. Podleśna 7c/1, Orneta Kryterium oceny ofert - Łączna cena brutto 1 Agata Ambrosewicz Ul. Immanuela Kanta 48/ Olsztyn 2 Anna Malko Ul. Podleśna 7c/ Orneta za 3.900,00 zł 3.900,00 zł Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 80,00 pkt 100,00 pkt 80,00 pkt 100,00 pkt 25

26 Część 43 protetyka słuchu (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTA NAJKORZYSTNIEJSZA: Oferta Nr 3: Monika Bęczkowska, Konopnica 42, Motycz 1 Dorota Szubstarska Ul. Słoneczna 3/ Gdańsk 2 Helena Liwo Ul. Myśliwska 48F/ Gdańsk 3 Monika Bęczkowska Konopnica Motycz 4.000,00 zł Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 40,00 pkt Oferta Nr 1. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Oferta Nr 2. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Wykonawca nie załączył do oferty formularza oceny punktowej 26

27 Część 44 sterylizacja medyczna (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTA NAJKORZYSTNIEJSZA: Oferta Nr 2: Monika Grono, Ul. Piotrowskiego 8/18, Olsztyn Nr oferty 1 Polskie Stowarzyszenie Sterylizacji Medycznej, Ul. Modrzewiowa Mikołów 2 Monika Grono Ul. Piotrowskiego 8/ Olsztyn Kryterium oceny ofert - Łączna cena 4.000,00 zł Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 40,00 pkt Oferta Nr 1. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Wykonawca nie załączył do oferty formularza oceny punktowej. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Zamawiający wskazał maksymalne kwoty jakie Wykonawca może zaoferować za wykonanie przedmiotu zamówienia, tj.: Wykonawca zaoferował za wykonanie suplementu do dyplomu za kwotę: 2.900,00 zł, zaś za suplement do kwalifikacji kwotę: 900,00 zł Tym samym Wykonawca przekroczył limit określony przez Zamawiającego za Opracowanie suplementu do dyplomu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe. 27

28 Część 45 technika masażu (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 2: Elwira Betka, Ul. Księcia Jerzego II Piasta 6/4a, Brzeg Oferta Nr 1: Katarzyna Strzetelska, Ul. Nowaka 12A, Kraków Nr oferty 1 Katarzyna Strzetelska Ul. Nowaka 12A Kraków 2 Elwira Betka Ul. Księcia Jerzego II Piasta 6/4a Brzeg 3 Janusz Biskup Ul. Radosna Cerekiew Kryterium oceny ofert - Łączna cena 3.900,00 zł 4.000,00 zł 19,50 pkt Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 40,00 pkt 40,00 pkt 59,50 pkt Oferta Nr 3. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Część 46 technika ortopedyczna (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTA NAJKORZYSTNIEJSZA: Oferta Nr 1: Urszula Skowrońska, Ul. Krzywoustego 1b/4, Świnoujście 1 Urszula Skowrońska Ul. Krzywoustego 1b/ Świnoujście 4.000,00 zł Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 40,00 pkt 28

29 Część 47 terapia zajęciowa (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) 1 Joanna Zabrzewska Śwituła Ul. Małej Łąki 76 m Warszawa 2 Fundacja Warsztat Strzelce Nałęczów Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% Oferta Nr 1. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Zamawiający wskazał maksymalne kwoty jakie Wykonawca może zaoferować za Wykonawca zaoferował za wykonanie suplementu do dyplomu za kwotę: 2.700,00 zł, zaś za suplement do kwalifikacji kwotę: 900,00 zł Tym samym Wykonawca przekroczył limit określony przez Zamawiającego za Opracowanie suplementu do dyplomu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe. Oferta została również odrzucona została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Wykonawca nie załączył do Oferty formularza oceny punktowej Oferta Nr 2. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Zamawiający odstępuje od wezwania do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia, gdyż oferta podlega odrzuceniu Zamawiający unieważnia postępowanie w części Nr 47 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy pzp, gdyż w postępowaniu nie została złożona żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. 29

30 Część 48 Poligrafia (2 suplementy do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 2: Wojciech Pilc, Sprinterów 2 m. 13, Łódź Oferta Nr 3: Bogdan Kostecki, Ul. Wolności 88, Kłodzko 1 Damian Gajewski Os. Orła Białego 83/ Poznań 2 Wojciech Pilc Sprinterów 2 m Łódź 3 Bogdan Kostecki Ul. Wolności Kłodzko 4 Barbara Gołota Ul. Marcina Flisa 7/ Warszawa 5 Anna Chmielewska Wurch Przybyszewskiego 231R Łódź 6 Zbigniew Chwedczuk Ul. Sucharskiego Sulejówek 4.040,00 zł 4.900,00 zł 16,49 pkt Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 80,00 pkt 100,00 pkt 80,00 pkt 96,49 pkt Oferta Nr 1. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Zamawiający wskazał maksymalne kwoty jakie Wykonawca może zaoferować za Wykonawca zaoferował za wykonanie suplementu do dyplomu za kwotę po: 1.500,00 zł, zaś za suplement do kwalifikacji kwotę: 900,00 zł Tym samym Wykonawca przekroczył limit określony przez Zamawiającego za Opracowanie suplementu do dyplomu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe. 30

31 Oferta została również odrzucona została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Oferta Nr 4. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Oferta Nr 5. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Oferta Nr 6. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. 31

32 Część 49 Poligrafia (2 suplementy do dyplomu i 2 suplementy do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 4: Magdalena Fijałkowska, Mirosławice 80n, Lutomiersk Oferta Nr 5: Paweł Pierzchalski, Ul. Mazurska 43a, Łódź Kryterium oceny ofert - Łączna cena 1 Marek Sosnowski Kątna 16b, Kiełczów 3 Honorata Gruszka Ul. Łagiewnicka 45a m łódź 4 Magdalena Fijałkowska Mirosławice 80n Lutomiersk 5 Paweł Pierzchalski Ul. Mazurska 43a, Łódź 6 Stanisłąw Popis Ul. Makowska 8 m Radom 7 Janusz Figurski Ul. Zielona 23 m Radom 8 Michał Wurch Zgierska 240 m Łódź 6.720,00 zł 6.720,00 zł 6.800,00 zł 19,76 pkt 6.800,00 zł 19,76 pkt 32 Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 80,00 pkt 100,00 pkt 80,00 pkt 100,00 pkt 80,00 pkt 99,76 pkt 80,00 pkt 99,76 pkt Oferta Nr 1. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Oferta Nr 3. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Oferta Nr 8. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie.

33 Część 50 pomoc społeczna (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTA NAJKORZYSTNIEJSZA: Oferta Nr 1: Ewa Zając, Ul. Żurawia 24c/33, Olsztyn 1 Ewa Zając Ul. Żurawia 24c/ Olsztyn 2 Magdalena Świerzewska Ul. Świeradowska 63/ Wrocław 4.000,00 zł Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 60,00 pkt 80,00 pkt Oferta Nr 2. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Zamawiający wskazał maksymalne kwoty jakie Wykonawca może zaoferować za Wykonawca zaoferował za wykonanie suplementu do dyplomu za kwotę: 1980,00 zł, zaś za suplement do kwalifikacji kwotę: 1.980,00 zł Tym samym Wykonawca przekroczył limit określony przez Zamawiającego za Opracowanie suplementu do dyplomu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe. 33

34 Część 52 pomoc społeczna (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) 1 Elżbieta Maciejczyk Ul. Brzeska 18B/ Wrocław Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% Oferta Nr 1. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Zamawiający wskazał maksymalne kwoty jakie Wykonawca może zaoferować za Wykonawca zaoferował za wykonanie suplementu do dyplomu za kwotę: 1980,00 zł, zaś za suplement do kwalifikacji kwotę: 1.980,00 zł Tym samym Wykonawca przekroczył limit określony przez Zamawiającego za Opracowanie suplementu do dyplomu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe. Zamawiający unieważnia postępowanie w części Nr 52 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy pzp, gdyż w postępowaniu nie została złożona żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. 34

35 Część 54 opieka nad dzieckiem (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) 1 Anna Owsicka Ul. Aleja Jana Pawła II Wiechowice 2 Narcyza Baczewska Ul. Wyzwolenia 34A Bobrowniki 3 Barbara Skrobutan Ul. Dworcowa 58/ Olsztyn Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% Oferta Nr 2. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Wykonawca nie załączył formularza oceny punktowej. Zamawiający odstępuje od wezwania do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia, gdyż oferta podlega odrzuceniu Oferta Nr 2. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Wykonawca nie załączył formularza oceny punktowej. Zamawiający odstępuje od wezwania do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia, gdyż oferta podlega odrzuceniu Oferta Nr 2. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Wykonawca nie załączył formularza oceny punktowej. Zamawiający unieważnia postępowanie w części Nr 54 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy pzp, gdyż w postępowaniu nie została złożona żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. 35

36 Część 55 hodowla koni (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) 1 Paweł Andrzejewski Ul. Ostrowskiego Wolbórz 2 Adriana Pawelec Radosty Barczewo Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% Oferta Nr 1. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Oferta Nr 2. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Zamawiający wskazał maksymalne kwoty jakie Wykonawca może zaoferować za Wykonawca zaoferował za wykonanie suplementu do dyplomu za kwotę: 3000,00 zł, zaś za suplement do kwalifikacji kwotę: 1.000,00 zł Tym samym Wykonawca przekroczył limit określony przez Zamawiającego za Opracowanie suplementu do dyplomu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe. Zamawiający unieważnia postępowanie w części Nr 55 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy pzp, gdyż w postępowaniu nie została złożona żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. Część 56 hodowla koni (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTA NAJKORZYSTNIEJSZA: Oferta Nr 1: Marek Słowik, Ul. Sportowa 51, Wolbórz 1 Marek Słowik Ul. Sportowa Wolbórz 4.000,00 zł Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 40,00 pkt 36

37 Część 57 hodowla koni (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTA NAJKORZYSTNIEJSZA: Oferta Nr 1: Ewa Katarzyna Jastrzębska, Ul. Perłowa 11, Stawiguda 1 Ewa Katarzyna Jastrzębska Ul. Perłowa Stawiguda 2 Agata Bączkowska Łbiska, ul. Kazimierza Wielkiego Piaseczno 4.000,00 zł Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 40,00 pkt 60,00 pkt Oferta Nr 2. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Zamawiający wskazał maksymalne kwoty jakie Wykonawca może zaoferować za Wykonawca zaoferował za wykonanie suplementu do dyplomu za kwotę: 2999,00 zł, zaś za suplement do kwalifikacji kwotę: 1.000,00 zł Tym samym Wykonawca przekroczył limit określony przez Zamawiającego za Opracowanie suplementu do dyplomu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe. 37

38 Część 58 Pszczelarstwo (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTA NAJKORZYSTNIEJSZA: Oferta Nr 2: Grażyna Worobik, Pszczela Wola 1/19, Strzyżewice 1 Stanisław Ból Kolonia Żuchowice Gorzkowice 2 Grażyna Worobik Pszczela Wola 1/ Strzyżewice 3 Andrzej Suszek Ul. Kasztanowa 7/ Świdnica 4.000,00 zł Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 40,00 pkt Oferta Nr 1. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Zamawiający wskazał maksymalne kwoty jakie Wykonawca może zaoferować za Wykonawca zaoferował za wykonanie suplementu do dyplomu za kwotę: 2500,00 zł, zaś za suplement do kwalifikacji kwotę: 800,00 zł Tym samym Wykonawca przekroczył limit określony przez Zamawiającego za Opracowanie suplementu do dyplomu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe. Zamawiający odstępuje od wezwania Wykonawcę do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu, gdyż oferta podlega odrzuceniu Oferta Nr 3. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Zamawiający wskazał maksymalne kwoty jakie Wykonawca może zaoferować za Wykonawca zaoferował za wykonanie suplementu do dyplomu za kwotę: 2750,00 zł, zaś za suplement do kwalifikacji kwotę: 900,00 zł Tym samym Wykonawca przekroczył limit określony przez Zamawiającego za Opracowanie suplementu do dyplomu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe. 38

39 Część 59 Pszczelarstwo (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTA NAJKORZYSTNIEJSZA: Oferta Nr 1: Bożena Stępień, Ul. Ks. Dominika Maja 12/11, Bychawa 1 Bożena Stępień Ul. Ks. Dominika Maja 12/ Bychawa 4.000,00 zł Część 60 Rolnictwo (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTA NAJKORZYSTNIEJSZA: Oferta Nr 1: Tadeusz Budzisz, Ul. Chopina 8, Ostrów Mazowiecka 1 Tadeusz Budzisz Ul. Chopina Ostrów Mazowiecka 3.950,00 zł Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 80,00 pkt 100,00 pkt Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 40,00 pkt 39

40 Część 62 Rolnictwo (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTA NAJKORZYSTNIEJSZA: Oferta Nr 1: Marek Rudziński, Ul. Słowackiego 286, Radom 1 Marek Rudziński Ul. Słowackiego Radom 2 Barbara Arciszewska Ul. Wincentego Witosa 17 m Ciechanów 4.000,00 zł Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 40,00 pkt Oferta Nr 2. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca nie uzyskał minimalnej liczby małych punktów 20 pkt w ramach kryterium oceny ofert doświadczenie. Wykonawca nie załączył formularza oceny punktowej. Zamawiający odstępuje od wezwania do uzupełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia, gdyż oferta podlega odrzuceniu Część 63 rybactwo śródlądowe (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 2: Andrzej Kowalski, Ul. Pionierska 16/9, Giżycko Oferta Nr 1: Hanna Andrzejewska, Tuchola 21, Sieraków 1 Hanna Andrzejewska Tuchola Sieraków 2 Andrzej Kowalski Ul. Pionierska 16/ Giżycko 4.000,00 zł 4.000,00 zł Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 40,00 pkt 60,00 pkt 80,00 pkt 100,00 pkt 40

41 Część 64 rybactwo śródlądowe (1 suplement do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 1: Tadeusz Andrzejewski, Tuchola 21, Sieraków Oferta Nr 2: Tomasz Czerwiński, Ul. Kordeckiego 31, Olsztyn 1 Tadeusz Andrzejewski Tuchola Sieraków 2 Tomasz Czerwiński Ul. Kordeckiego Olsztyn 4.000,00 zł 4.000,00 zł Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 40,00 pkt 60,00 pkt 40,00 pkt 60,00 pkt 41

42 Część 65 przemysł spożywczy (2 suplementy do dyplomu i 2 suplementy do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 2: Lucyna Kubicka Oferta Nr 4: Renata Pohl, Osowo 13A, Września 1 Robert Dziurski Ul. Józefa Cyrana 15A Rybnik 2 Lucyna Kubicka 7.800,00 zł 19,74 pkt Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 80,00 pkt 99,74 pkt 3 Marek Dyba Ul. Słowian Września 4 Renata Pohl Osowo 13A 7.700,00 zł 60,00 pkt 80,00 pkt Września Oferta Nr 1. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Wykonawca. Wykonawca wskazał tylko łączną cenę brutto bez wskazania cen na poszczególne zakresy. Oferta Nr 3. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp. Zamawiający wskazał maksymalne kwoty jakie Wykonawca może zaoferować za Wykonawca zaoferował za wykonanie suplementu do dyplomu za kwotę: 38500,00 zł, Tym samym Wykonawca przekroczył limit określony przez Zamawiającego za Opracowanie suplementu do dyplomu potwierdzającego kwalifikacje zawodowe. 42

43 Część 67 przemysł spożywczy (2 suplementy do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 2: Agata Roter, Ul. Spółdzielcza 4a/1, Szczytniki Oferta Nr 1: Iwona Agata Okseniuk, Ul. Sikorskiego 8/126, Ełk 1 Iwona Agata Okseniuk Ul. Sikorskiego 8/ Ełk 2 Agata Roter Ul. Spółdzielcza 4a/ Szczytniki 4.800,00 zł 4.800,00 zł Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 40,00 pkt 60,00 pkt 80,00 pkt 100,00 pkt Część 69 cukiernictwo i piekarstwo (2 suplementy do dyplomu i 1 suplement do kwalifikacji) OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZE: Oferta Nr 2: Halina Maras Pawliszyn, Ul. Bożka 26, Kluczbork Oferta Nr 1: Anna Wachowicz, Ul. Urodzajna 4c/1, Radom 1 Anna Wachowicz Ul. Urodzajna 4c/ Radom 2 Halina Maras Pawliszyn Ul. Bożka Kluczbork 4.900,00 zł 5.000,00 zł 19,60 pkt Kryterium oceny ofert Doświadczenie 80% 40,00 pkt 40,00 pkt 59,60 pkt Łączna liczba punktów uzyskanych w ramach kryteriów oceny ofert 43