RAPORT MIESIĘCZNY MARZEC 2013

Podobne dokumenty
RAPORT MIESIĘCZNY LUTY 2013

RAPORT MIESIĘCZNY LISTOPAD 2012

RAPORT MIESIĘCZNY STYCZEŃ 2013

RAPORT MIESIĘCZNY MAJ 2013

RAPORT MIESIĘCZNY KWIECIEŃ 2013

RAPORT MIESIĘCZNY CZERWIEC 2013

RAPORT MIESIĘCZNY LIPIEC 2013

Raport miesięczny. Marzec 2012

Raport miesięczny. Luty 2012

RAPORT MIESIĘCZNY e-kancelarii Grupy Prawno-Finansowej S.A. SIERPIEŃ 2012

Raport miesięczny e-kancelarii Grupy Prawno Finansowej S.A.

RAPORT MIESIĘCZNY GRUDZIEŃ 2012

Raport miesięczny. Listopad 2011

RAPORT MIESIĘCZNY e-kancelarii Grupy Prawno-Finansowej S.A. WRZESIEŃ 2012

Raport miesięczny EGB Investments S.A.

RAPORT MIESIĘCZNY EGB INVESTMENTS S.A.

RAPORT MIESIĘCZNY EGB INVESTMENTS S.A.

RAPORT MIESIĘCZNY EGB INVESTMENTS S.A.

RAPORT MIESIĘCZNY EGB INVESTMENTS S.A.

RAPORT KWARTALNY. I kwartał 2013 roku

Raport miesięczny z działalności Columbus Energy S.A. za miesiąc marzec 2018 roku

Raport miesięczny z działalności Columbus Energy S.A. za miesiąc styczeń 2019 roku

Prezentacja inwestorska

Raport miesięczny z działalności Columbus Energy S.A. za miesiąc luty 2017 roku

RAPORT MIESIĘCZNY EGB INVESTMENTS S.A.

RAPORT MIESIĘCZNY Marka S.A. KWIECIEŃ 2015 r.

Raport miesięczny z działalności Columbus Energy S.A. za miesiąc styczeń 2018 roku

RAPORT MIESIĘCZNY KWIECIEŃ 2019 R.

RAPORT MIESIĘCZNY Marka S.A. KWIECIEŃ 2013 r.

Raport EBI. Typ Raportu: Raport bieżący Numer: 31/2013 Data dodania: :06:39 M Development Spółka Akcyjna

Kancelaria Medius SA Raport: Rynek wierzytelności w Polsce

RAPORT MIESIĘCZNY Marka S.A. MARZEC 2015 r.

Raport miesięczny z działalności Columbus Energy S.A. za miesiąc styczeń 2017 roku

Debiut obligacji serii A na rynku Catalyst. Warszawa 7 czerwca 2011 roku

RAPORT MIESIĘCZNY Marka S.A. GRUDZIEŃ 2016 r.

Raport kwartalny. III kwartał 2011 r

Raport miesięczny za styczeń 2018 roku

Raport kwartalny spółki EX-DEBT S.A. (dawniej: Public Image Advisors S.A.)

RAPORT MIESIĘCZNY Marka S.A. MARZEC 2013 r.

RAPORT MIESIĘCZNY LISTOPAD 2013 r.

RAPORT MIESIĘCZNY Marka S.A. PAŹDZIERNIK 2014 r.

Centrum Finansowe Banku BPS S.A. Raport miesięczny spółki Instytut Szkoleń i Analiz Gospodarczych S.A. za listopad 2018 r.

Historia rynku wierzytelności w Polsce. Determinanty rynku usług windykacji. Perspektywy rozwoju rynku wierzytelności

RAPORT MIESIĘCZNY MINOX S.A. CZERWIEC Warszawa, czerwiec 2014 r.

Raport miesięczny za styczeń 2019 roku

Grupa BEST Prezentacja wyników finansowych za pierwszy kwartał 2016 roku. 10 maja 2016 r.

RAPORT MIESIĘCZNY EGB INVESTMENTS S.A.

Centrum Finansowe Banku BPS S.A.

RAPORT MIESIĘCZNY Marka S.A. w restrukturyzacji LUTY 2017 r.

RAPORT MIESIĘCZNY ZA GRUDZIEŃ 2015 R.

Raport miesięczny za październik 2017 roku

RAPORT MIESIĘCZNY. za miesiąc luty marca 2017 r.

Grupa Kapitałowa Pragma Inkaso SA Tarnowskie Góry,

Raport miesięczny za luty 2018 roku

RAPORT MIESIĘCZNY EGB INVESTMENTS S.A.

Raport miesięczny za listopad 2018 roku

Grupa Kapitałowa EGB Investments Wyniki finansowe za III Q 2015

Raport miesięczny EBC Solicitors S.A. za okres

RAPORT MIESIĘCZNY maj 2015

Raport miesięczny EBC Solicitors S.A. za okres

RAPORT MIESIĘCZNY Marka S.A. MARZEC 2016 r.

RAPORT MIESIĘCZNY STYCZEŃ

MINOX S.A. RAPORT MIESIĘCZNY GRUDZIEŃ

RAPORT MIESIĘCZNY ZA LUTY 2016 R.

Kancelaria Medius S.A. RAPORT za I kwartał 2012 r. 1 stycznia 2012 r. 31 marca 2012 r.

RAPORT MIESIĘCZNY Marka S.A. w restrukturyzacji MAJ 2017 r.

Debiut na rynku Catalyst. Warszawa, 13 czerwca 2013 r. Kancelaria Medius SA

RAPORT MIESIĘCZNY. za miesiąc styczeń lutego 2015

RAPORT MIESIĘCZNY ZA KWIECIEŃ 2014 R.

GRUPA BEST PREZENTACJA WYNIKÓW FINANSOWYCH ZA TRZY KWARTAŁY 2016 ROKU

RAPORT MIESIĘCZNY ZA LIPIEC 2014 R.

RAPORT MIESIĘCZNY Marka S.A. w restrukturyzacji CZERWIEC 2017 r.

III KWARTAŁ ROKU 2012

Centrum Finansowe Banku BPS S.A. Raport miesięczny spółki Instytut Szkoleń i Analiz Gospodarczych S.A. za czerwiec 2015 roku

Raport miesięczny Maj 2014 r.

Kurs na zysk! Oferta obligacji serii AF 1. Oprocentowanie 4,88%* Współoferujący

Raport miesięczny EBC Solicitors S.A. za okres

za listopad 2013 roku.

Raport miesięczny spółki Instytut Szkoleń i Analiz Gospodarczych S.A. za marzec 2015 roku. Centrum Finansowe Banku BPS S.A.

Raport miesięczny za listopad 2016 roku

Centrum Finansowe Banku BPS S.A. Raport miesięczny spółki Instytut Szkoleń i Analiz Gospodarczych S.A. za luty 2017 roku

MINOX S.A. RAPORT MIESIĘCZNY PAŹDZIERNIK

RAPORT MIESIĘCZNY ZA KWIECIEŃ 2016 ROKU

Raport miesięczny za grudzień 2015 roku

Raport miesięczny spółki Instytut Szkoleń i Analiz Gospodarczych S.A. za maj 2015 roku. Centrum Finansowe Banku BPS S.A.

LP. ZASADA TAK/NIE/NIE DOTYCZY KOMENTARZ

RAPORT MIESIĘCZNY EGB INVESTMENTS S.A.

Raport miesięczny. Centrum Finansowe Banku BPS S.A. za lipiec 2013 roku. Centrum Finansowe Banku BPS S.A. Raport miesięczny za lipiec 2013 roku

Raport miesięczny EBC Solicitors S.A. za okres

RAPORT MIESIĘCZNY. za miesiąc styczeń luty 2017

GRUPA BEST DRUGI PROGRAM PUBLICZNYCH EMISJI OBLIGACJI EMISJA OBLIGACJI SERII R3

RAPORT MIESIĘCZNY Marka S.A. LIPIEC 2013 r.

RAPORT MIESIĘCZNY CZERWIEC 2014 r.

Raport miesięczny z działalności Columbus Energy S.A. za miesiąc grudzień 2018 roku

RAPORT MIESIĘCZNY. za miesiąc maj czerwca 2015

Raport miesięczny MOMO S.A. za wrzesień 2016 r.

RAPORT MIESIĘCZNY październik 2014

Grupa BEST PREZENTACJA WYNIKÓW ZA I PÓŁROCZE sierpnia 2014 r.

Grupa Kapitałowa EGB Investments Wyniki finansowe za II Q 2014

Raport miesięczny za listopad 2015 roku

Transkrypt:

RAPORT MIESIĘCZNY MARZEC 2013 12 KWIETNIA 2013

Spis treści 1. Informacje na temat wystąpienia tendencji i zdarzeń w otoczeniu rynkowym Emitenta, które w ocenie Emitenta mogą mieć istotne skutki dla kondycji finansowej oraz wyników finansowych Emitenta.... 3 2. Zestawienie informacji opublikowanych przez Emitenta w trybie raportu bieżącego w okresie objętym niniejszym raportem.... 5 2.1. Raporty EBI... 5 2.2. Raporty ESPI... 5 3. Opis istotnych dokonań i niepowodzeń Emitenta w okresie, którego dotyczy raport wraz z wykazem najważniejszych zdarzeń ich dotyczących oraz inne informacje, które zdaniem Emitenta są istotne dla oceny jego sytuacji kadrowej, majątkowej i finansowej.... 6 3.1. Portfel wierzytelności... 6 3.2. Zmiany w składzie Rady Nadzorczej... 7 3.3. Emisja obligacji serii L1... 7 4. Opis czynników i zdarzeń o nietypowym charakterze mających znaczący wpływ na wyniki Emitenta... 8 5. Informacje na temat realizacji celów emisji... 8 6. Kalendarz inwestora, obejmujący wydarzenia mające mieć miejsce w nadchodzącym miesiącu, które dotyczą Emitenta i są istotne z punktu widzenia interesów inwestorów... 9

1. Informacje na temat wystąpienia tendencji i zdarzeń w otoczeniu rynkowym Emitenta, które w ocenie Emitenta mogą mieć istotne skutki dla kondycji finansowej oraz wyników finansowych Emitenta. Wielkość rynku wierzytelności i Zgodnie z przeprowadzoną wśród firm z branży windykacyjnej na potrzeby rankingu GG Parkiet ankietą w roku 2012 do windykacji trafiły wierzytelności o łącznej wartości 15,2 mld PLN. Jest to kwota o 100 mln wyższa niż w roku 2011. Ankieta została przeprowadzona wśród 15 największych podmiotów specjalizujących się w odzyskiwaniu długów. ii Opublikowany natomiast w lutym 2013 roku raport KPF w Polsce Wielkość polskiego rynku wierzytelności zarządzanego przez członków KPF pokazuje, że łączna wartość wierzytelności znajdujących się w obsłudze badanych firm zarządzających wierzytelnościami na koniec III kwartału 2012 wyniosła 30,28 mld PLN i była o 8,7% wyższa od odpowiedniej sumy na koniec II kwartału 2012 oraz o 26% wyższa od kwoty na koniec analogicznego okresu 2011. Warto zwrócić uwagę, że od początku 2010 roku obserwuje się systematyczny wzrost rynku zarządzania wierzytelnościami, ze średnim tempem wzrostu 6,37%. iii 16,46 17,53 19,23 19,61 19,84 22,89 24,03 25,49 25,72 27,85 30,28 2010 Q1 2010 Q2 2010 Q3 2010 Q4 2011 Q1 2011 Q2 2011 Q3 2011 Q4 2012 Q1 2012 Q2 2013 Q3 Wykres 1. Łączna wartość wierzytelności obsługiwanych przez członków PKF na koniec roku 2012 (w mld PLN) Zadłużenie Polaków Wielkość rynku wierzytelności jest pochodną przede wszystkim zadłużenia Polaków. Zgodnie z zaprezentowanymi przez InfoMonitor statystykami IV kwartał 2012 roku był kolejnym okresem, który charakteryzował się szybkim wzrostem liczby osób zadłużonych oraz zaległych płatności. Na koniec 2012 roku przeterminowane zobowiązania (czyli takie, które nie są spłacane przez więcej niż 60 dni) posiadało 2,27 mln Polaków, a ich łączna kwota sięgnęła 38,29 mld PLN. 34,35 38,29 Liczba klientów podwyższonego ryzyka (w mln) 21,97 1,9 2,08 2,27 Łączna kwota zadłużenia (w mld PLN) Sierpień 2010 Listopad 2010 Luty 2011 Maj 2011 Sierpień 2011 Listopad 2011 Marzec 2012 Czerwiec 2012 Wrzesień 2012 Grudzień 2012 Wykres 2. Liczba klientów podwyższonego ryzyka oraz łączna kwota zadłużenia w Polsce w okresie od sierpnia 2010 do grudnia 2012 (źródło: Dług InfoMonitor).

2 566 2 015 1 666 1 434 Pozycja rynkowa Emitenta Opublikowany w GG Parkiet ranking firm windykacyjnych pokazał, że e-kancelaria Grupa Prawno- Finansowa S.A. pod względem wartości spraw pozyskanych do windykacji oraz wartości obsługiwanego portfela znajduje się wśród największych firm w Polsce. Spółka pozyskując w samym 2012 roku zlecenia o łącznej wartości ponad 1 mld złotych, uzyskała prawie 10% udział w rynku, co przy jego dużym rozproszeniu daje jej pozycję wśród najbardziej znaczących rynkowych graczy. iv 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 Wierzyetlności zlecone Wierzytelności kupione Wykres 3. Wartość wierzytelności pozyskanych do windykacji w roku 2012 (w mln PLN) 6 404 6 400 995 368 275 235 223 214 b.d. b.d. b.d. Wykres 4. Wartość portfeli obsługiwanych na koniec roku 2012 (w mln PLN)

2. Zestawienie informacji opublikowanych przez Emitenta w trybie raportu bieżącego w okresie objętym niniejszym raportem. 2.1. Raporty EBI Raport 22/2013 Zmiany w Radzie Nadzorczej e-kancelarii Grupy Prawno-Finansowej S.A. Raport 23/2013 Raport miesięczny za luty 2013 roku Raport 24/2013 Emisja obligacji serii L1 Raport 25/2013 Komunikat Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie w sprawie wyznaczenia ostatniego dnia notowań obligacji serii G Raport 26/2013 Rozpoczęcie emisji obligacji serii L1 Raport 27/2013 Przedterminowy wykup w celu umorzenia 1 000 obligacji serii M 2.2. Raporty ESPI W raportowanym okresie Spółka nie publikowała raportów ESPI.

3. Opis istotnych dokonań i niepowodzeń Emitenta w okresie, którego dotyczy raport wraz z wykazem najważniejszych zdarzeń ich dotyczących oraz inne informacje, które zdaniem Emitenta są istotne dla oceny jego sytuacji kadrowej, majątkowej i finansowej. 3.1. Portfel wierzytelności W raportowanym okresie Spółka pozyskała 13 193 zlecenia na windykację należności oraz obsługę prawną o łącznej wartości 35 397 886 PLN, w tym: 283 zlecenia na windykację należności oraz obsługę prawną z sektora B2B na kwotę 7 807 173 PLN 12 910 zleceń przekazanych Emitentowi do obsługi przez Klientów z sektora B2C na kwotę 27 590 713 PLN 128 700 000 129 570 467 W okresie od 1 stycznia do 31 marca 2013 roku Emitent przyjął do windykacji portfel wierzytelności o wartości 129,57 mln PLN, co stanowi nieznaczny wzrost w stosunku do analogicznego okresu roku 2012. Rok 2012 Rok 2013 Wykres 5. Wartość portfeli wierzytelności pozyskanych w okresie 1.01.-31.03.2012 oraz 1.01.-31.03.2013 (w PLN) Do obsługi B2C Do obsługi B2C 86% Do obsługi B2B 14% Do obsługi B2B Wykres 6. Struktura portfela wierzytelności pozyskanego w okresie od 1 stycznia do 31 marca 2013 roku

3.2. Zmiany w składzie Rady Nadzorczej 1 marca 2013 Zarząd Spółki otrzymał oświadczenie Pana Grzegorza Bubeli o rezygnacji z pełnienia funkcji członka Rady Nadzorczej e-kancelarii Grupy Prawno-Finansowej S.A. ze skutkiem na koniec dnia 1 marca 2013 roku. Jednocześnie w wykonaniu uprawnienia zawartego w 22 ust. 1 lit. c) Statutu Spółki akcjonariusz WDM Capital S.A. powołał z dniem 2 marca 2013 na członka Rady Nadzorczej Pana Grzegorza Wojtylaka, a ten wyraził zgodę na powołanie do składu Rady Nadzorczej. Pan Grzegorz Wojtylak jest radcą prawnym. W latach 2000-2005 pracował na stanowisku specjalisty ds. prawnych, a począwszy od 2005 r. wykonywał zawód radcy prawnego w kancelariach prawnych, przedsiębiorstwach usługowych i produkcyjnych. Od 2007 r. związany jest z Grupą Kapitałową WDM. Jest członkiem rad nadzorczych przedsiębiorstw publicznych i niepublicznych. Po wskazanych wyżej zmianach skład Rady Nadzorczej Emitenta jest następujący: - Jan Miśko - Przewodniczący Rady Nadzorczej - Alicja Pawłowska - Wiceprzewodnicząca Rady Nadzorczej - Zdzisław Simon - Członek Rady Nadzorczej - Izabela Fryszkowska - Członek Rady Nadzorczej - Grzegorz Wojtylak - Członek Rady Nadzorczej 3.3. Emisja obligacji serii L1 22 marca 2013 roku Zarząd Spółki e-kancelaria Grupa Prawno-Finansowa S.A. podjął decyzję o emisji Obligacji serii L1, z której środki zamierza przeznaczyć na zakup wierzytelności i tym samym dalsze rozszerzanie działalności Spółki. Po przeprowadzeniu wstępnego book-buildingu Zarząd określił parametry emisji. Na mocy podjętych uchwał Spółka wyemituje do 50 000 (słownie: pięćdziesięciu tysięcy) sztuk dwuipółletnich niezabezpieczonych obligacji na okaziciela o wartości nominalnej i cenie emisyjnej 100,00 PLN (słownie: sto złotych) każda. Emisja Obligacji będzie przeprowadzona w trybie art. 9 pkt 3 Ustawy o Obligacjach, w sposób, który nie stanowi publicznego proponowania obligacji ani publicznej oferty obligacji w rozumieniu art. 3 Ustawy o Ofercie. Szczegóły dotyczące harmonogramu oferty, zasad składania zapisu, zasad przydziału Obligacji serii L1, naliczania i wypłacania odsetek oraz warunków wykupu zostały określone przez Zarząd Spółki w Warunkach Emisji Obligacji serii L1, które stanowią integralną część Propozycji Nabycia Obligacji serii L1 przekazywanej każdemu Inwestorowi biorącemu udział w ofercie prywatnej. Emitent zobowiązał się, że niezwłocznie po dokonaniu przydziału Obligacji podejmie działania celem wprowadzenia obligacji do alternatywnego systemu obrotu na rynku CATALYST.

4. Opis czynników i zdarzeń o nietypowym charakterze mających znaczący wpływ na wyniki Emitenta W okresie, którego dotyczy niniejszy raport, nie wystąpiły żadne zdarzenia o nietypowym charakterze, które w opinii Emitenta mogłyby mieć znaczący wpływ na wyniki Emitenta w kolejnych kwartałach. 5. Informacje na temat realizacji celów emisji Emitent konsekwentnie realizuje przedstawioną w Dokumencie Informacyjnym strategię rozwoju, zgodnie z którą nadrzędnym celem Spółki jest zwiększenie udziału w rynku obrotu wierzytelnościami oraz rozszerzenie zakresu oferowanych usług w zakresie serwisowania portfeli wierzytelności przeterminowanych. Emitent realizuje także podaną do publicznej wiadomości w raporcie bieżącym nr 59/2011 prognozę na lata 2012-2013. Prognozowany wynik na rok 2012, zgodnie z którym Spółka miała osiągnąć przychody ogółem w wysokości 19,34 mln PLN, a zysk brutto na poziomie 5,00 mln PLN oraz zysk netto wynoszący 4,00 mln PLN, został osiągnięty. Tabela 1. Prognoza finansowa Spółki na rok 2012 oraz stopień jej realizacji Prognoza finansowa na rok 2012 Dane finansowe na dzień 31 grudnia 2012 Stopień realizacji prognozy (%) Przychody ogółem 19,34 mln PLN 22,98 mln PLN 118,8% Zysk netto 4,0 mln PLN 4,05 mln PLN 101,3% Zysk brutto 5,0 mln PLN 5,0 mln PLN 100,0% Realizacja prognozy na rok 2012, ciągły rozwój Spółki, rosnący jej udział w rynku, a także zwiększanie się wartości samego rynku wierzytelności dają mocne podstawy do realizacji wyników prognozowanych na rok 2013.

6. Kalendarz inwestora, obejmujący wydarzenia mające mieć miejsce w nadchodzącym miesiącu, które dotyczą Emitenta i są istotne z punktu widzenia interesów inwestorów. Terminarz Inwestora w maju 2013 roku przewiduje następujące wydarzenia: wykup obligacji serii I 11 maja 2013 roku publikacja raportu za kwiecień 2013 r. do 14 maja 2013 roku wypłata odsetek od obligacji serii L 26 maja 2013 roku wykup obligacji serii K 30 maja 2013 roku wykup obligacji serii J 31 maja 2013 roku Wrocław, 12 kwietnia 2013 Podpisy osób reprezentujących Spółkę: Mariusz Pawłowski Prezes Zarządu i Zgodnie z definicją ustaloną przez IBnGR za wielkość rynku usług windykacyjnych przyjmuje się łączną wartość spraw przekazanych do windykacji firmom zewnętrznym. Nie ma przy tym znaczenia, czy przekazanie wierzytelności odbyło się w formie zlecenia ściągnięcia należności (inkaso), czy też odsprzedaży zagrożonego zadłużenia. Najważniejszy jest fakt przekazania długu wyspecjalizowanej firmie windykacyjnej. W związku z powyższym do wartości rynku usług windykacyjnych, zgodnie z powyższą metodologią, nie zaliczamy windykacji wewnętrznej, czyli działań mających na celu ściągnięcie niespłaconych terminowo należności, prowadzone samodzielnie przez wierzycieli pierwotnych. ii P. Tychmanowicz, Rynek windykacyjny w Polsce ma się dobrze, GG Parkiet, 18 lutego 2013 iii Raport Wielkość polskiego rynku wierzytelności zarządzanego przez członków KPF, Konferencja Przedsiębiorstw Finansowych w Polsce, luty 2013 iv P. Tychmanowicz, Rynek windykacyjny w Polsce ma się dobrze, GG Parkiet, 18 lutego 2013