INFORMACJA DOTYCZĄCA DELIMITACJI OBSZARU RADOMSKIEGO REGIONALNEGO INSTRUMENTU TERYTORIALNEGO



Podobne dokumenty
DIAGNOZA GŁÓWNEGO PROBLEMU OBSZARU - DOKUMENTY STRATEGICZNE

Programowanie Rozwoju Obszaru Metropolitalnego Warszawy. Warszawa, 17 lutego 2016 r.

Podstawowe elementy procesu wdrażania instrumentu ZIT

Departament Planowania Regionalnego Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego

Polityka Terytorialna- Obszary Rozwoju Społeczno- Gospodarczego

Partnerstwo: Forma zarządzania RPO WP Zintegrowane Inwestycje Terytorialne (ZIT).

Wymiar miejski polityki spójno Zintegrowane Inwestycje Terytorialne. Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Warszawa, 24 stycznia 2013 r.

Miejskie obszary funkcjonalne w polityce Samorządu. Łukasz Urbanek Departament Rozwoju Regionalnego Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego

Zielona Góra, 7 lipca 2014 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Regionalne Instrumenty Terytorialne - nowy mechanizm wsparcia w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego na lata

ROZWÓJ E-POTENCJAŁU MAZOWSZA. NOWE MOŻLIWOŚCI W PERSPEKTYWIE FINANSOWEJ

Regionalne Inwestycje Terytorialne (RIT) jako instrument wsparcia polityki rozwoju w kontekście rewitalizacji

L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW. L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Programowanie Rozwoju Obszaru Metropolitalnego Warszawy. Założenia projektu

Zielona Góra, 19 listopada 2014 r.

Regionalne Inwestycje Terytorialne w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata

Konwent Burmistrzów i Wójtów Śląskiego Związku Gmin i Powiatów Istebna, 13 lutego 2014 roku

Projekt Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego

miejskie obszary funkcjonalne Szkolenie na temat tożsamości funkcjonalnych obszarów miejskich

Założenia funkcjonowania ZIT w ramach RPO Lubuskie Zielona Góra, 12 września 2013 r.

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne w Subregionie Centralnym województwa śląskiego. Tychy, 17 maja 2018 r.

Metropolia warszawska 2.0

Rola Miast w Polityce Spójności na przykładzie Miasta Ciechanów

Rewitalizacja. Komplementarny proces. Kompleksowa zmiana

RPMA IP /17

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO

Wizja Mazowsza do 2030 r.

Uwagi do części diagnostycznych koncepcji zgłoszonych do KL

UCHWAŁA NR 7/246/18 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 21 lutego 2018 r.

KONTRAKT SAMORZĄDOWY STREFA CENTRUM. Powiat Łobeski Powiat Świdwiński Powiat Drawski

Posiedzenie Komitetu Monitorującego RPO WM na lata sierpnia Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich

dr Aranka Ignasiak-Szulc EKSPERT ORSG

MIEJSKIE OBSZARY FUNKCJONALNE W POLITYCE SPÓJNOŚCI

Strategia Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Aglomeracji Opolskiej. zakres tematyczny, rola Aglomeracji Opolskiej we wdrażaniu ZIT

Sieć Punktów Informacyjnych Funduszy Europejskich.

Rola miast w polityce spójności

WYMIAR TERYTORIALNY EUROPEJSKIEJ POLITYKI SPÓJNOŚCI I POLSKIEJ POLITYKI ROZWOJU

REJESTR ZMIAN. w Uszczegółowieniu Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Pomorskiego na lata

baz wiedzy o Mazowszu - (Projekt BW) Adam Struzik

ZAŁĄCZNIK NR 4 DELIMITACJA RADOMSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO

ZIT wojewódzki. 19 listopada 2013 r.

Lista inwestycji do Kontraktu Terytorialnego - zgodnie z informacją przyjętą przez Zarząd Województwa Mazowieckiego w dniu

Osiągnięcie w ramach projektu skwantyfikowanych rezultatów. 15/9. Adekwatność doboru grupy docelowej objętej wsparciem w projekcie.

Współpraca w Obszarze Metropolitalnym Warszawy

II posiedzenie forum subregionalnego. Algorytm podziału alokacji subregionalnej RPO WM

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Strategia Rozwoju Małopolski i finansowanie jej wdrożenia w ramach programu regionalnego w latach Małgorzata Potocka-Momot

UCHWAŁA NR 12/513/18 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 28 marca 2018 r.

Kryteria wyboru projektów

Instrument ZIT jako zinstytucjonalizowana

Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja

Aglomeracja Wałbrzyska

TYTUŁ PREZENTACJI. III wersja projektu Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego r. Katowice

L.p. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

Eurofundusze głównie dla obszarów miejskich. Wpisany przez JK Nie, 27 sty 2013

Środki RPO WK-P na lata jako instrument realizacji procesów rewitalizacyjnych

Zasady realizacji Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych w Polsce. Departamentu Koordynacji Polityki Strukturalnej MRR

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW. L.p. Kryterium Opis kryterium Punktacja

Spotkanie konsultacyjne dotyczące kryteriów wyboru projektów w zakresie wychowania przedszkolnego w ZIT. Kraków 13 marca 2015 r.

Aktualizacja kontraktu terytorialnego wojewódzywa śląskiego w zakresie zasad realizacji RPO WSL

RAPORT Z KONSULTACJI SPOŁECZNYCH PROJEKTU REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO [wersja nr 1.2]

Prof. dr hab. Tomasz Kaczmarek

Wsparcie przedsiębiorczości jako jeden z głównych priorytetów NSRO. Opole, 7 marca 2008

Typ projektu ( REALIZACJA PROGRAMÓW STYPENDIALNYCH (PROJEKT POZAKONKURSOWY )) kształcenie uczniów

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne a zrównoważone gospodarowanie przestrzenią. Paweł Trębacz, WA PW

SPOTKANIE DLA REGIONU RADOMSKIEGO. Radom,

Mazowieckie Biuro Planowania Regionalnego Projekt Założeń aktualizacji Strategii rozwoju województwa mazowieckiego do 2030 r. Innowacyjne Mazowsze

Subregionalny Program Rozwoju do roku Joanna Urbanowicz Dyrektor Departamentu Polityki Regionalnej UMWM

Nowsze Mazowsze podsumowanie 2012 roku

UCHWAŁA NR RADY POWIATU MIĘDZYRZECKIEGO z dnia r.

- w ramach projektu Razem Blisko Krakowa zintegrowany rozwój podkrakowskiego obszaru funkcjonalnego

Metropolia warszawska 2.0

Rozwój sektora medycznego dzięki funduszom z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego

Lubuska Strategia Ochrony Zdrowia na lata tabela zmian. Lp. Było Numer strony Proponowana zmiana

PODSTAWY PRAWNE ZARZĄDZANIA ZINTEGROWANYMI INWESTYCJAMI TERYTORIALNYMI

ZASADY WYBORU PROJEKTÓW SUBREGIONALNYCH ETAP PRZEDKONKURSOWY

Idea planowania funkcjonalnego. i jej wdrażanie w pracach MRR

WSTĘPNE WYTYCZNE DO OCENY STRATEGII ZIT

Ułatwianie powrotu do aktywności zawodowej w ramach ZIT RPMA IP /18

Plan Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Śląskiego 2020+

Ocena spójności terytorialnej pod względem infrastruktury technicznej obszarów wiejskich w porównaniu z miastami

Opinia Województwa Lubuskiego na temat projektu Krajowej Strategii Rozwoju Regionalnego Nowa Sól, r.

Rola Mazowieckiego Systemu Informacji Przestrzennej w programowaniu i monitorowaniu rozwoju województwa

KRYTERA WYBORU PROJEKTÓW

Przeworsko - Dynowski Obszar Wsparcia jako realizacja zintegrowanego podejścia terytorialnego do polityk publicznych

Kielce, luty 2016 r.

II posiedzenie forum subregionalnego. Algorytm podziału alokacji subregionalnej RPO WM Marek Sowa Marszałek Województwa Małopolskiego

Instrumenty wsparcia miejskich obszarów funkcjonalnych. Legnica, 12 marca 2015 r.

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne

Kryteria oceny merytorycznej i strategicznej projektów ZIT WOF

Strategiczne planowanie na Mazowszu jako Regionie Wiedzy

Podejście terytorialne w Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Mazowieckiego na lata Mazowieckie Forum Terytorialne

UCHWAŁA NR 42/2043/18 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 30 października 2018 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Rewitalizacja w RPO WK-P

Regionalny Program Operacyjny Województwa Śląskiego na lata

Lider Projektu Powiat Chojnicki

Transkrypt:

INFORMACJA DOTYCZĄCA DELIMITACJI OBSZARU RADOMSKIEGO REGIONALNEGO INSTRUMENTU TERYTORIALNEGO Zintegrowane Inwestycje Terytorialne (ZIT) i wywodzące się od nich Regionalne Instrumenty Terytorialne (RIT) 1 to instrumenty polityki miejskiej, skierowane 2 do miast i ich obszarów funkcjonalnych. Obszar Funkcjonalny to zwarty układ przestrzenny składający się z funkcjonalnie powiązanych terenów, charakteryzujących się wspólnymi uwarunkowaniami i przewidywanymi jednolitymi celami rozwoju. 3 Zgodnie z wytycznymi Komisji Europejskiej i Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju, ZITy i RITy mają więc działać, jako narzędzie rozwoju miast, ale w rozumieniu funkcjonalnym, tj. wychodzącym poza granice administracyjne miast, jednak w granicach obszarów funkcjonalnych uzasadnionych badaniami i analizami. Od początku założeniem twórców instrumentu było wprowadzenie go na obszarze funkcjonalnym, a nie na przypadkowo wybranym terytorium. Miało to wynikać z odpowiednich dokumentów ponadlokalnych, opracowań, oraz dodatkowych analiz. Takie też były wytyczne Marszałka Województwa Mazowieckiego 4 : Marszałek nie podjął się ani delimitacji, czyli wyznaczenia obszaru funkcjonalnego, ani zdefiniowania kryteriów jego wyznaczania. Zadanie określenia obszaru funkcjonalnego pozostawiono miastom-liderom odpowiedzialnym za RIT. Na Mazowszu są to: Radom, Płock, Siedlce, Ostrołęka i Ciechanów. Zgodnie z tym wskazaniem opracowując Plan Działania RIT dla Radomia i obszaru funkcjonalnego sięgnięto do dokumentu, którego autorem jest Mazowieckie Biuro Planowania Regionalnego (2011 r.) pt. Studium uwarunkowań rozwoju Radomia i strefy podmiejskiej. Obszar funkcjonalny został wyznaczony w nim w następujący sposób:

Ponadto w Koncepcji Przestrzennego Zagospodarowania Kraju zidentyfikowano Radom, jako miasto tracące swoje dotychczasowe funkcje społeczno-gospodarcze. Wskazano, że przyczyną barier rozwojowych obszarów wiejskich i miast położonych z dala od głównych ośrodków wzrostu jest m.in. niski poziom dostarczania usług publicznych, w tym najgorsze wskaźniki w zakresie dostępu mieszkańców do placówek edukacji czy ochrony zdrowia. Dlatego też wyznaczając obszar funkcjonalny dla Radomia poddano analizie dostęp mieszkańców do usług publicznych w zakresie ochrony zdrowia. W tym celu przeanalizowany został zasięg oddziaływania Radomskiego Szpitala Specjalistycznego na podstawie danych dotyczących miejsca zamieszkania pacjentów radomskiego szpitala oraz funkcjonujących przy nim poradni. Wynika z nich jednoznacznie, że najwięcej, bo aż 76% procent pacjentów RSzS pochodzi z Radomia i Powiatu Radomskiego. Pozostali pacjenci pochodzili głównie z województwa mazowieckiego, jednak udział chorych z poszczególnych powiatów Mazowsza był znacząco niższy wobec udziału pacjentów z terenu Radomia i powiatu radomskiego. Nie mniej jednak zasięg oddziaływania projektu wykracza poza powiat radomski, a nawet poza granice województwa. Realizacja propozycji Radomia i Powiatu Radomskiego przyczyniłaby się do poprawy dostępu do służby zdrowia nie tylko Radomian i mieszkańców sąsiednich gmin, ale całego subregionu. Bliżej ilustrują to mapy: Podobnie sytuacja wygląda, jeśli chodzi o udział mieszkańców sąsiednich powiatów wśród pacjentów poradni Radomskiego Szpitala Specjalistycznego.

W przypadku ambulatoryjnej opieki specjalistycznej odsetek pacjentów z powiatu i Radomia wynosił w 2013 roku 93,8% (7340 pacjentów spośród 7828 przyjętych), w 2012 roku 93,9% (7613 osób z 8106 przyjętych w poradniach). Z uwagi na obszar, z którego przede wszystkim pochodzą pacjenci oddziałów i poradni RSzS oraz obu powiatowych szpitali, ograniczony zakres usług szpitali powiatowych, zasadnym jest w zakresie ochrony zdrowia objęcie obszarem RIT Radomia oraz powiatu radomskiego.

Formalnie więc, program RIT został oparty na Radomiu, powiecie radomskim i jego gminach. Właśnie te samorządy będą również ponosić koszty wkładu własnego. Nie jest jednak prawdziwa teza, że na realizacji zaproponowanego przez Radom projektu RIT nie skorzystają mieszkańcy sąsiednich powiatów. Modernizacja szpitala specjalistycznego w Radomiu i szpitali powiatowych w Pionkach i Iłży poprawi dostęp do opieki medycznej wszystkich mieszkańców gmin i powiatów regionu radomskiego. Ilustruje to powyższa mapa Liczba pacjentów szpitali w Iłży, Pionkach i Radomiu. Delimitacja obszaru funkcjonalnego dokonana w oparciu o granice powiatu radomskiego jest spełnieniem odgórnych wymogów i wytycznych. Jest również oparta o dokumenty, badania i analizy. Wynikiem tego było zidentyfikowanie największych barier w dostępie do pomocy medycznej w regionie radomskim. Potrzeby inwestycyjne oraz infrastrukturalne, w tym wyposażenie szpitali oraz poradni specjalistycznych zostały ujęte w planie działań RIT, złożonym do Marszałka Województwa, jako dysponenta funduszami na realizację projektów w ramach RIT. Zablokowanie tych projektów będzie skutkować brakiem poprawy warunków leczenia mieszkańców miasta, gmin powiatu radomskiego i całego dawnego województwa radomskiego! Zasięg obszaru funkcjonalnego badany był także pod kątem liczby osób przyjeżdżających do Radomia i korzystających z różnego rodzaju usług publicznych: edukacja, szkolnictwo wyższe, praca, kultura, administracja państwowa, placówki handlowe. Największy odsetek osób przyjeżdżających do Radomia stanowią osoby z gmin powiatu radomskiego, mniejszy z powiatów dalej położonych. Ponieważ przyjeżdżający do Radomia poruszają się różnymi środkami komunikacji, w tym komunikacją publiczną, to projekt dotyczący zakupu autobusów dla komunikacji publicznej będzie w proporcjonalnym stopniu służył wszystkim mieszkańcom regionu, którzy korzystają z tej formy poruszania się po mieście. Poniższa mapa ilustruje jeden z czynników wpływających na potrzeby w zakresie komunikacji publicznej. Ponad 5200 uczniów radomskich szkół pochodzi z powiatu radomskiego. Duża część z nich korzysta na co dzień z miejskiej komunikacji publicznej. Podobnie sytuacja wygląda jeśli chodzi o studentów i osoby pracujące w Radomiu oraz osoby korzystające z innych instytucji publicznych.

W analizie dotyczącej obszaru RIT należy wziąć pod uwagę także aspekt finansowy. Województwo przeznaczyło na ten cel łącznie 130 mln euro, co stanowi ok. 530 mln zł. Jest to kwota, którą należy podzielić na 5 miast i ich obszarów funkcjonalnych i nie jest ona wystarczająca w stosunku do skali potrzeb. Dekoncentracja środków pomiędzy wszystkie powiaty i gminy na Mazowszu spowodowałaby brak możliwości realizacji jakiegokolwiek znaczącego zadania. Założeniem idei ZIT/RIT jest kompleksowe rozwiązanie problemu istotnego dla danego obszaru funkcjonalnego, a nie rozdrobnienie funduszy, które nie przyniosą faktycznego efektu poprawy sytuacji w którymkolwiek samorządzie. Warto dodać, że w Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Mazowieckiego znajdują się zapisy: Realizację zintegrowanego podejścia terytorialnego w RPO WM 2014-2020 oparto na dwóch podstawowych formach tj.: Zintegrowanych Inwestycjach Terytorialnych (ZIT) dla miasta stołecznego Warszawy i jej obszaru funkcjonalnego. Regionalnych Instrumentach Terytorialnych (RIT) dla miast regionalnych (Radomia i Płocka) i subregionalnych (Ciechanowa, Ostrołęki i Siedlec) oraz ich obszarów funkcjonalnych. 5 Ponadto w rozdziale Ramy realizacji przedsięwzięć z zakresu zrównoważonego rozwoju obszarów miejskich( ) czytamy: RIT, to mechanizm stworzony w celu wzmocnienia na Mazowszu ośrodków regionalnych i subregionalnych, wspomagający rozwijanie ich funkcji społecznogospodarczych( ) 6 Zgodnie z zapisami nie jest to więc instrument przeznaczony dla wszystkich obszarów, lecz dla miast pod warunkiem jednak, że oddziaływanie projektu będzie wykraczać jak najdalej poza jego granice. Propozycja projektów w Ramach RIT Radom obejmują swym oddziaływaniem cały subregion, a nawet wykraczają poza jego obszar. Przypisy: 1 Pismo Marszałka Województwa Mazowieckiego z dnia 20.11.2013 r. Nr RF-II.0440.239.2013.PS : Mechanizm ten bazuje na koncepcji Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych (ZIT) określonej w dokumencie Zasady realizacji Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych w Polsce przyjętym przez Ministerstwo Rozwoju Regionalnego w lipcu 2013 r. oraz założeniach przedstawionych w projekcie Umowy Partnerstwa (UP) 2 Pismo Marszałka Województwa Mazowieckiego z dnia 20.11.2013 r. Nr RF-II.0440.239.2013.PS: Jest on skierowany do miast regionalnych: Radomia, Płocka i subregionalnych: Siedlec, Ostrołęki i Ciechanowa oraz ich obszarów funkcjonalnych 3 Koncepcja Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 4 Pismo Marszałka Województwa Mazowieckiego z dnia 20.11.2013 r. Nr RF-II.0440.239.2013.PS: Plan działań RIT powinien zawierać: diagnozę obszaru, identyfikację potencjałów i wyzwań rozwojowych (należy przedstawić syntetyczną, rzetelną, popartą faktami analizę, która wskaże zasięg przestrzenny obszaru, zobrazuje relacje/powiązania funkcjonalne między JSToraz wynikające z tego bariery, potencjały i wyzwania rozwojowe. Wskazanym jest aby w Planie działań RIT powołać się na konkretne przeprowadzone badania, dokumenty ponadlokalne i regionalne opisujące dany obszar; dane statystyczne( ) 5 RPO WM 2014-20 Rozdział 4 Zintegrowane Podejście Terytorialne, str. 169 6 RPO WM 2014-20 Rozdział 4 Zintegrowane Podejście Terytorialne, Ramy realizacji przedsięwzięć z zakresu zrównoważonego rozwoju obszarów miejskich (w tym ZIT), szacunkowa kwota wsparcia z EFRR oraz szacunkowa alokacja EFS, str. 171