Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Sokołowie Podlaskim 08-300 Sokołów Podlaski, ul. ks. Bosko 5, tel. /25/ 781-73-20, fax /25/ 787-60- 83 www.spzozsokolow.pl, e-mail: zp@spzozsokolow.pl NIP: 823-14-22-165, REGON: 000306779 Znak sprawy: FZP-2810-92/15 Sokołów Podlaski 28.10.2015 r. OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERT NAJKORZYSTNIEJSZYCH Dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawę materiałów zużywalnych i sprzętu jednorazowego użytku oraz środków dezynfekcyjnych do hemodializ w okresie 12 miesięcy ogłoszonego w BZP dnia 22.09.2015 nr ogłoszenia 248060-2015 I. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, z późn.zm.) zawiadamiamy o wyborze ofert najkorzystniejszych na poszczególne zadania w ramach realizowanego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę materiałów zużywalnych oraz środków dezynfekcyjnych do hemodializ dla SPZOZ w Sokołowie Podlaskim, za najkorzystniejsze uznano następujące oferty: Zadanie -1,10 Zadanie 3,12 Zadanie 4,6 502 Wrocław, ul.hubska 52-54 Zadanie - 5 Zadanie 7 Covidien Polska Sp.z o.o.,ul.polna 11,00-633 Zadanie 8 Balton Sp. z o.o.,ul.nowy Świat 7/14,00-496 Zadanie - 9 Zadanie - 14 Henry Kruse Sp.z.o.o, ul. Kolejowa 3, Bielany Wrocławskie, 55-040 Kobierzyce II. Informujemy, że umowy z Wykonawcami, których oferty zostały uznane za najkorzystniejsze na poszczególne zadania będą mogły zostać zawarte: w ramach zadań: nr 3,4,5,9,10,12,14 w dniu 2.11.2015 r. nr 1 w dniu 16.11.2015 r nr 6,7,8 w dniu 30.11.2015r Poniżej znajduje się zestawienie ofert, złożonych przez poszczególnych oferentów, z podaniem ilości punktów w kryterium cena oraz kryterium termin płatności będącymi, zgodnie z SIWZ, kryteriami oceny ofert w przedmiotowym postępowaniu
zadanie Nazwa oferenta Liczba punktów kryterium cena Liczba punktów kryterium termin płatności Łączna liczba uzyskanych punktów 1, 85,99 3 88,99 2 3 4,,, 76,61 3 79,61 94,37 3 97,37 94,23 3 97,23 78,52 3 81,52 80,71 3 83,71 96,85 3 99,85 86,33 3 89,33 79,42 3 82,42 96,95 3 99,95 5 82,80 3 85,80
6,, 75,44 3 78,44 88,56 3 91,56 78,34 3 81,34 85,40 3 88,40 62,56 3 65,56 83,15 3 86,15 85,88 3 88,88 63,72 3 66,72 7 8 9 Covidien Polska Sp.z o.o.,ul.polna 11,00-633 EUMed Sp.z o.o.,ul.chłopickiego 50,04-275 92,29 3 95,29 Optimed Pro-Office ul.forteczna 5,bud.Fort nr 56,99 3 59,99 47 a,32-086 Węgrzce 48,5 3 51,5 Covidien Polska Sp.z o.o.,ul.polna 11,00-633 85,79 3 88,79 Balton Sp. z o.o.,ul.nowy Świat 7/14,00-496 Oferta odrzucona
Balton Sp. z o.o.,ul.nowy Świat 7/14,00-496 10 J. Chodacki A. Misztal MEDICA S.J. Ul. Przemysłowa 4 a, 59-300 Lubin 11 Schulke Polska Sp.z.o.o, ul. Rydygiera 8, 01-793 12 Przedsiębiorstwo Innowacyjno-Wdrożeniowe Impuls,ul. Jelenia 2, 13 Henry Kruse Sp.z.o.o, ul. Kolejowa 3, Bielany Wrocławskie, 55-040 Kobierzyce Henry Kruse Sp.z.o.o, ul. Kolejowa 3, Bielany 14 Wrocławskie, 55-040 Kobierzyce Oferta odrzucona 96,22 3 99,22 85,14 3 88,14 III. Jednocześnie informujemy, że w ramach prowadzonego postępowania ofertę złożyły następujące firmy: 1., zad.-1,2,3,4,5,6,9,10 2. zad-3,4,5,6 3.J. Chodacki A. Misztal MEDICA S.J. Ul. Przemysłowa 4 a, 59-300 Lubin, zad- 11 4.Schulke Polska Sp.z.o.o, ul. Rydygiera 8, 01-793, zad -12 5.Przedsiębiorstwo Innowacyjno-Wdrożeniowe Impuls,ul. Jelenia 2, zad- 13 6., zad- 3,4,5,8,13 7., zad-4,5,6,9 8.Covidien Polska Sp.z o.o.,ul.polna 11,00-633, zad- 7,8 9.Henry Kruse Sp.z.o.o, ul. Kolejowa 3, Bielany Wrocławskie, 55-040 Kobierzyce, zad-13,14 10.Balton Sp. z o.o.,ul.nowy Świat 7/14,00-496, zad-8,9 11.EUMed Sp.z o.o.,ul.chłopickiego 50,04-275, zad 7 12.Optimed Pro-Office ul.forteczna 5,bud.Fort nr 47 a,32-086 Węgrzce, zad- 7
13., zad 2,3,4,5,6,11 14., zad - 1,2,3,4,5,6,10,11,12 III. Jednocześnie zgodnie z art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy PZP informujemy, iż Zamawiający na podstawie: 1. art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP unieważnił postępowanie dotyczące zadania nr 2,11,13 ze względu na to, iż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. 2.art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP odrzucił ofertę firmy 3, 64-300 Nowy Tomyśl na zadanie 9 Uzasadnienie: Zamawiający w zadaniu 9 wymagał bezpiecznych igieł do hemodializ. Na podstawie dołączonych próbek, stwierdzono, że zaoferowane igły nie posiadają zabezpieczenia. Ze względu na powyższe oferta podlega odrzuceniu na podstawie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP jako 3. art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP odrzucił ofertę firmy Balton Sp. z o.o.,ul. Nowy Świat 7/14,00-496 na zadanie 9 Uzasadnienie: Zamawiający w zadaniu 9 wymagał bezpiecznych igieł do hemodializ. Na podstawie dołączonych próbek, stwierdzono, że zaoferowane igły nie posiadają zabezpieczenia. Ze względu na powyższe oferta podlega odrzuceniu na podstawie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP jako 4. art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP odrzucił ofertę firmy J. Chodacki A. Misztal MEDICA S.J. Ul. Przemysłowa 4 a, 59-300 Lubin na zadanie 11 Uzasadnienie: Zamawiający w zadaniu 11 wymagał Opatrunek jałowy ze spongostanem o wymiarach 25 x 72 mm lub 30 x 72 mm do zabezpieczenia miejsc nakłucia przetok tętniczo-żylnych Na podstawie dołączonych kart katalogowych oraz próbek, stwierdzono, że zaoferowane opatrunki nie spełniają wymagań określonych w SIWZ. Ze względu na powyższe oferta podlega odrzuceniu na podstawie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP jako 5. art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP odrzucił ofertę firmy 3, 64-300 Nowy Tomyśl na zadanie 2 Uzasadnienie: Zamawiający w dniu 9.10.2015r wezwał do uzupełnienia próbek w ilości 2 sztuk w terminie do dnia 14.10.2014 r. do godz. 12.00.Firma do wyznaczonej godziny nie dostarczyła próbek. Ze względu na powyższe oferta podlega odrzuceniu na podstawie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP jako 6. art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP odrzucił ofertę firmy Przedsiębiorstwo Innowacyjno-Wdrożeniowe Impuls,ul. Jelenia 2, na zadanie 13 Uzasadnienie: Zamawiający w zadaniu 13 wymagał aby kwas nadoctowy miał stężenie 1< 5 %. Zaproponowany przez firmę preparat zawiera 5 % C < 11 %.W związku z powyższym nie spełnia wymagań określonych w SIWZ. Ze względu na powyższe oferta podlega odrzuceniu na podstawie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP jako IV. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy PZP informujemy, iż Zamawiający nie wykluczył z postępowania o udzielenie zamówienia żadnego z Wykonawców. Dyrektor Ewa Wojciechowska