Sytuacja młodych na rynku pracy
Plan prezentacji Zamiany w modelu: w obrębie każdego z obszarów oraz zastosowanych wskaźników cząstkowych w metodologii obliczeń wskaźników syntetycznych w obrębie syntetycznego wskaźnika ogólnego Wyniki nowego modelu i porównanie z poprzednim modelem Wnioski Monitorowanie sytuacji osób młodych na rynku pracy w Polsce. Spotkanie Grupy Roboczej, Warszawa 25-26 marca 2014 r.
Zmiany w modelu Obszary wiodące: zatrudnienie i bezrobocie W trakcie prac zespołu ustalano połączenie dwóch obszarów głównych Dla połączonych obszarów została wykonana analiza wskaźników korelacji Dla nowo naliczonego wskaźnika zatrudnienia przeanalizowano również współczynnik zmienności Monitorowanie sytuacji osób młodych na rynku pracy w Polsce. Spotkanie Grupy Roboczej, Warszawa 25-26 marca 2014 r.
Zmiany w modelu Podsumowanie analizy wskaźników cząstkowych Obszar analizy Wskaźnik włączony do analizy Podsumowanie Wskaźnik zatrudnienia osób młodych Współczynnik aktywności zawodowej osób młodych Współczynniki zmienności poniżej 10%, zgodnie z uzgodnieniami usuwamy. Zatrudnienie i bezrobocie Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto (w grupie wiekowej 15-34 lata) Udział bezrobotnych w wieku 18-24 lata i 25-34 w ogólnej liczbie bezrobotnych (bezrobocie rejestrowane) Stopa bezrobocia osób w wieku 15-24 lata i 25-34 lata w % (BAEL) Udział długotrwale bezrobotnych w wieku 18-24 i 25-34 lata w bezrobotnych w wieku 18-24 i 25-34 lata (bezrobocie rejestrowane) Współczynnik korelacji i zmienności pozwalają na postawienie w modelu
Zmiany w modelu Obszar demografia Dodano nowe wskaźniki Przyrost naturalny i Saldo migracji Została wykonana analiza korelacji dla wszystkich wskaźników cząstkowych Przeanalizowano również współczynnik zmienności Monitorowanie sytuacji osób młodych na rynku pracy w Polsce. Spotkanie Grupy Roboczej, Warszawa 25-26 marca 2014 r.
Zmiany w modelu Podsumowanie analizy wskaźników cząstkowych Obszar analizy Wskaźnik włączony do analizy Podsumowanie Liczba urodzeń żywych na 1 tys. mieszkańców Wskaźnik obciążenia demograficznego liczony jako liczba młodych w wieku 15-34 lata na 100 osób w wieku poprodukcyjnym Współczynniki zmienności poniżej 10%, zgodnie z uzgodnieniami wskaźniki wykluczone z modelu. Demografia Przyrost naturalny wyznaczony jako liczba urodzeń żywych w stosunku do liczby zgonów Saldo migracji wyznaczone jako liczba zameldowań w stosunku do liczby wymeldowań Współczynniki korelacji i zmienności pozwalają na pozostawienie w modelu Współczynniki korelacji i zmienności pozwalają na pozostawienie w modelu. Wybrano wskaźnik Saldo migracji osób młodych w wieku 15-34 lata wyznaczone jako liczba zameldowań osób w tej grupie wiekowej w stosunku do liczby wymeldowań osób z tej grupy wiekowej
Zmiany w modelu Obszar EDUKACJA Wykluczono wskaźnik Słuchacze studiów podyplomowych i uczestnicy studiów doktoranckich na 10 tys. ludności Zmieniono metodę obliczeń wskaźników zdawalności, w liczniku pozostawiono osoby, które zdały egzamin (potwierdzający kwalifikacje zawodowe, maturalny) w mianowniku uwzględniono wszystkich absolwentów z danego roku. Dzięki tym zabiegom wskaźnik pokazuje, jaki jest udział absolwentów z potwierdzonymi kwalifikacja w ogóle absolwentów Dla wskaźnika Absolwenci szkół wyższych na 10 tys. ludności uwzględniono tylko studentów studiów dziennych Monitorowanie sytuacji osób młodych na rynku pracy w Polsce. Spotkanie Grupy Roboczej, Warszawa 25-26 marca 2014 r.
Zmiany w modelu Podsumowanie analizy wskaźników cząstkowych Obszar analizy Wskaźnik włączony do analizy Podsumowanie Edukacja Przedwczesne wypadanie z systemu kształcenia Liczba absolwentów z danego roku ze zdanym egzaminem zawodowym do liczby absolwentów danego roku Liczba absolwentów z danego roku ze zdanym egzaminem maturalnym do liczby absolwentów danego roku Współczynniki korelacji i zmienności pozwalają na pozostawienie w modelu Współczynniki korelacji i zmienności pozwalają na pozostawienie w modelu Współczynniki zmienności poniżej 10%, zgodnie z uzgodnieniami wykluczamy. Absolwenci szkół wyższych studiów stacjonarnych na 10 000 ludności Współczynniki korelacji i zmienności pozwalają na pozostawienie w modelu Monitorowanie sytuacji osób młodych na rynku pracy w Polsce. Spotkanie Grupy Roboczej, Warszawa 25-26 marca 2014 r.
Zmiany w modelu Obszar RODZINA I WARUNKI ŻYCIA Na podstawie wcześniejszych prac: wykluczono wskaźniki Gospodarstwa domowe wyposażone w niektóre przedmioty trwałego użytkowania i Wskaźnik zatrudnienia osób niepełnosprawnych Monitorowanie sytuacji osób młodych na rynku pracy w Polsce. Spotkanie Grupy Roboczej, Warszawa 25-26 marca 2014 r.
Zmiany w modelu Podsumowanie analizy wskaźników cząstkowych Obszar analizy Wskaźnik włączony do analizy Podsumowanie Przeciętny miesięczny dochód rozporządzalny na 1 osobę w gospodarstwie domowym Rodzina i warunki życia Wskaźnik zagrożenia ubóstwem (po uwzględnieniu transferów socjalnych) Ludność w gospodarstwach domowych korzystających z pomocy społecznej Współczynniki korelacji i zmienności pozwalają na pozostawienie w modelu Monitorowanie sytuacji osób młodych na rynku pracy w Polsce. Spotkanie Grupy Roboczej, Warszawa 25-26 marca 2014 r.
Zmiany w modelu Wykluczono z dalszych prac cały obszar Aktywności Społecznej Dodano nowy obszar Gospodarka, dla którego zaproponowano cztery wskaźniki cząstkowe Monitorowanie sytuacji osób młodych na rynku pracy w Polsce. Spotkanie Grupy Roboczej, Warszawa 25-26 marca 2014 r.
Zmiany w modelu Podsumowanie analizy wskaźników cząstkowych Obszar analizy Wskaźnik włączony do analizy Podsumowanie PKB na 10 tys. mieszkańców Wskaźnik przedsiębiorczości (liczba podmiotów gospodarczych na 10 tys. mieszkańców) Współczynniki korelacji i zmienności pozwalają na pozostawienie w modelu Gospodarka Nakłady na działalność innowacyjną w przedsiębiorstwach na mieszkańca Struktura produkcji (udział przemysłu jako stymulanta lub udział rolnictwa jako destymulanta) Wykorzystano wskaźnik udział rolnictwa, leśnictwa, łowiectwa i rybactwa (sekcja A) w wartości dodanej brutto ogółem (WDB)
Zmiany w modelu W metodzie obliczeń Zamiana standaryzacji zmiennych przy użyciu średniej i odchylenia standardowego, zastosowano metodę untaryzacji, która w przyszłości pozwoli na porównywanie wartości wskaźników syntetycznych dla obszarów oraz wskaźnika syntetycznego ogólnego w kolejnych latach. Standaryzacja Unitaryzacja Z nk : x nk S k x k Z nk k x max nk x min nk k k x nk min x nk (dla stymulanty) Z nk max k max k x nk x nk x min k nk x nk (dla destymulanty) Monitorowanie sytuacji osób młodych na rynku pracy w Polsce. Spotkanie Grupy Roboczej, Warszawa 25-26 marca 2014 r.
Zmiany w modelu W metodzie obliczeń Zmiana wag zostały ustalone nowe wagi dla poszczególnych obszarów. Do członków zespołu został rozesłany arkusz, w którym mieli oni zaproponować wagi dla każdego z obszarów. Waga dla danego obszaru jest średnią ze zgłoszonych propozycji. Wagi nadane poszczególnym obszarom: Zatrudnienie i Bezrobocie 0,23 (poprzednie wagi Bezrobocie 0,25, Zatrudnienie waga 0,25) Edukacja - 0,25 (poprzednia waga 0,15) Demografia - 0,16 (poprzednia waga 0,1) Rodzina i warunki życia 0,13 (poprzednia waga 0,1) Gospodarka 0,23 Monitorowanie sytuacji osób młodych na rynku pracy w Polsce. Spotkanie Grupy Roboczej, Warszawa 25-26 marca 2014 r.
Wyniki nowego modelu Obszar ZATRUDNIENIE I BEZROBOCIE Wykres 1. Ranking województw w 2011 r. według wartości wskaźnika syntetycznego w obszarze ZATRUDNIENIE I BEZROBOCIE ŚLĄSKIE POMORSKIE MAZOWIECKIE DOLNOŚLĄSKIE ŁÓDZKIE LUBUSKIE OPOLSKIE WIELKOPOLSKIE MAŁOPOLSKIE ZACHODNIOPOMORSKIE WARMIŃSKO-MAZURSKIE KUJAWSKO-POMORSKIE PODLASKIE ŚWIĘTOKRZYSKIE LUBELSKIE PODKARPACKIE 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 0,94 0,94 2,82 2,77 2,71 2,63 2,43 2,24 2,07 1,97 1,85 1,79 1,70 Monitorowanie sytuacji osób młodych na rynku pracy w Polsce. Spotkanie Grupy Roboczej, Białystok, 24-25 września 2013 r. 0,19 1,29 3,11
Obszar ZATRUDNIENIE I BEZROBOCIE Z B Z i B DOLNOŚLĄSKIE 10 1 4 KUJAWSKO-POMORSKIE 11 13 12 LUBELSKIE 13 14 15 LUBUSKIE 5 4 6 ŁÓDZKIE 16 7 5 MAŁOPOLSKIE 7 10 9 MAZOWIECKIE 1 5 3 OPOLSKIE 6 3 7 PODKARPACKIE 14 16 16 PODLASKIE 12 11 13 POMORSKIE 4 8 2 ŚLĄSKIE 2 2 1 ŚWIĘTOKRZYSKIE 9 15 14 WARMIŃSKO-MAZURSKIE 15 12 11 WIELKOPOLSKIE 3 9 8 ZACHODNIOPOMORSKIE 8 6 10
Wyniki nowego modelu Obszar DEMOGRAFIA Wykres 2. Ranking województw w 2011 r. według wartości wskaźnika syntetycznego w obszarze DEMOGRAFIA 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60 1,80 MAZOWIECKIE POMORSKIE MAŁOPOLSKIE WIELKOPOLSKIE PODKARPACKIE WARMIŃSKO-MAZURSKIE LUBUSKIE KUJAWSKO-POMORSKIE DOLNOŚLĄSKIE ZACHODNIOPOMORSKIE ŚLĄSKIE PODLASKIE OPOLSKIE LUBELSKIE ŚWIĘTOKRZYSKIE ŁÓDZKIE 0,43 0,38 0,31 0,29 0,17 0,11 0,78 0,74 0,70 0,68 0,68 0,57 1,41 1,30 1,21 1,58
Obszar DEMOGRAFIA Model 2013 Model 2014 DOLNOŚLĄSKIE 11 9 KUJAWSKO-POMORSKIE 8 8 LUBELSKIE 9 14 LUBUSKIE 6 7 ŁÓDZKIE 16 16 MAŁOPOLSKIE 2 3 MAZOWIECKIE 7 1 OPOLSKIE 15 13 PODKARPACKIE 4 5 PODLASKIE 10 12 POMORSKIE 3 2 ŚLĄSKIE 13 11 ŚWIĘTOKRZYSKIE 14 15 WARMIŃSKO-MAZURSKIE 5 6 WIELKOPOLSKIE 1 4 ZACHODNIOPOMORSKIE 12 10
Wyniki nowego modelu Obszar EDUKACJA Wykres 3. Ranking województw w 2011 r. według wartości wskaźnika syntetycznego w obszarze EDUKACJA 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 MAŁOPOLSKIE KUJAWSKO-POMORSKIE LUBELSKIE DOLNOŚLĄSKIE WIELKOPOLSKIE POMORSKIE PODKARPACKIE ŚLĄSKIE MAZOWIECKIE PODLASKIE ŁÓDZKIE OPOLSKIE WARMIŃSKO-MAZURSKIE ZACHODNIOPOMORSKIE ŚWIĘTOKRZYSKIE LUBUSKIE 0,99 0,93 0,77 0,75 0,68 1,88 1,79 1,77 1,76 1,66 1,52 1,48 1,47 1,46 1,28 2,93
Obszar EDUKACJA Model 2013 Model 2014 DOLNOŚLĄSKIE 3 4 KUJAWSKO-POMORSKIE 6 2 LUBELSKIE 7 3 LUBUSKIE 13 16 ŁÓDZKIE 10 11 MAŁOPOLSKIE 1 1 MAZOWIECKIE 2 9 OPOLSKIE 14 12 PODKARPACKIE 11 7 PODLASKIE 4 10 POMORSKIE 9 6 ŚLĄSKIE 8 8 ŚWIĘTOKRZYSKIE 12 15 WARMIŃSKO-MAZURSKIE 15 13 WIELKOPOLSKIE 5 5 ZACHODNIOPOMORSKIE 16 14
Wyniki nowego modelu Obszar RODZINA I WARUNKI ŻYCIA Wykres 4. Ranking województw w 2011 r. według wartości wskaźnika syntetycznego w obszarze RODZINA I WARUNKI ŻYCIA 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 MAZOWIECKIE ŚLĄSKIE DOLNOŚLĄSKIE OPOLSKIE POMORSKIE WIELKOPOLSKIE MAŁOPOLSKIE ŁÓDZKIE PODLASKIE ZACHODNIOPOMORSKIE KUJAWSKO-POMORSKIE LUBUSKIE WARMIŃSKO-MAZURSKIE PODKARPACKIE ŚWIĘTOKRZYSKIE LUBELSKIE 0,58 1,26 1,18 1,03 0,84 0,82 1,87 1,79 1,73 1,72 1,65 1,61 2,39 2,35 2,21 2,72
Obszar RODZINA I WARUNKI ŻYCIA 2013 2014 DOLNOŚLĄSKIE 8 3 KUJAWSKO-POMORSKIE 10 11 LUBELSKIE 16 16 LUBUSKIE 11 12 ŁÓDZKIE 6 8 MAŁOPOLSKIE 7 7 MAZOWIECKIE 1 1 OPOLSKIE 3 4 PODKARPACKIE 13 14 PODLASKIE 9 9 POMORSKIE 2 5 ŚLĄSKIE 4 2 ŚWIĘTOKRZYSKIE 14 15 WARMIŃSKO-MAZURSKIE 15 13 WIELKOPOLSKIE 5 6 ZACHODNIOPOMORSKIE 12 10
Wyniki nowego modelu Obszar GOSPODARKA Wykres 5. Ranking województw w 2011 r. według wartości wskaźnika syntetycznego w obszarze GOSPODARKA 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 MAZOWIECKIE DOLNOŚLĄSKIE ŚLĄSKIE POMORSKIE LUBUSKIE WIELKOPOLSKIE ZACHODNIOPOMORSKIE MAŁOPOLSKIE ŁÓDZKIE PODKARPACKIE KUJAWSKO-POMORSKIE OPOLSKIE ŚWIĘTOKRZYSKIE WARMIŃSKO-MAZURSKIE PODLASKIE LUBELSKIE 0,34 0,32 0,60 1,26 1,15 1,10 0,94 2,32 2,20 2,10 1,93 1,92 1,76 1,67 2,66 3,74
Ranking województw w 2011 r. według wartości zagregowanego wskaźnika ogólnego, opisującego sytuacje osób młodych na rynku pracy 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 MAZOWIECKIE DOLNOŚLĄSKIE POMORSKIE MAŁOPOLSKIE ŚLĄSKIE WIELKOPOLSKIE ŁÓDZKIE LUBUSKIE KUJAWSKO-POMORSKIE ZACHODNIOPOMORSKIE OPOLSKIE WARMIŃSKO-MAZURSKIE PODLASKIE PODKARPACKIE LUBELSKIE ŚWIĘTOKRZYSKIE 1,04 1,01 0,95 0,86 0,75 1,55 1,48 1,40 1,36 1,35 1,79 2,09 2,04 2,03 2,00 2,47
Wartości wskaźników syntetycznych i zagregowanego wskaźnika ogólnego w 2011 r. Województwo Z i B D E R G Zagregowany wskaźnik Grupa ogólny DOLNOŚLĄSKIE 2,71 0,68 1,77 2,35 2,66 2,09 1 KUJAWSKO- POMORSKIE 1,70 0,68 1,88 1,26 1,15 1,40 3 LUBELSKIE 0,94 0,29 1,79 0,58 0,32 0,86 4 LUBUSKIE 2,43 0,70 0,68 1,18 2,10 1,48 3 ŁÓDZKIE 2,63 0,11 1,28 1,72 1,67 1,55 3 MAŁOPOLSKIE 1,97 1,30 2,93 1,73 1,76 2,03 1 MAZOWIECKIE 2,77 1,58 1,47 2,72 3,74 2,47 1 OPOLSKIE 2,24 0,31 0,99 2,21 1,10 1,35 3 PODKARPACKIE 0,19 0,78 1,52 0,84 1,26 0,95 4 PODLASKIE 1,29 0,38 1,46 1,65 0,34 1,01 3 POMORSKIE 2,82 1,41 1,66 1,87 2,20 2,04 1 ŚLĄSKIE 3,11 0,43 1,48 2,39 2,32 2,00 2 ŚWIĘTOKRZYSKIE 0,94 0,17 0,75 0,82 0,94 0,75 4 WARMIŃSKO- MAZURSKIE 1,79 0,74 0,93 1,03 0,60 1,04 3 WIELKOPOLSKIE 2,07 1,21 1,76 1,79 1,93 1,79 2 ZACHODNIOPOMORSKIE 1,85 0,57 0,77 1,61 1,92 1,36 3
Sytuacja osób młodych na rynku pracy w 2011 r. Monitorowanie sytuacji osób młodych na rynku pracy w Polsce. Spotkanie Grupy Roboczej, Warszawa 25-26 marca 2014 r.
Wnioski i rekomendacje Obecnie model umożliwia Ocenę i monitorowanie pozycji województwa w ramach danego obszaru względem innych województw. Ocenę i monitorowanie pozycji województwa pod kątem wskaźnika ogólnego względem innych województw. Podobnie jak w przypadku Diagnozy społecznej stosowany byłby zabieg przeliczania danych wstecz. Za minimum i maksimum użyte w trakcie standaryzacji (unitaryzacji) zmiennych, przyjęte byłyby ekstrema dla danego roku badania np.: - dla 2012 r. wyznaczmy min/max dla każdego wskaźnika cząstkowego i standaryzujemy zmienne, - standaryzujemy również poprzednie lata (2011) - ponowna standaryzacja zmiennych, tylko min/max zastosowano zgodnie z wcześniej podanymi wzorami, będzie dla 2012 r. Monitorowanie sytuacji osób młodych na rynku pracy w Polsce. Spotkanie Grupy Roboczej, Warszawa 25-26 marca 2014 r.
Wnioski i rekomendacje Obecnie model umożliwia Podział województw ze względu na poziom wskaźnika ogólnego. Analizę opisową uzyskanych grup (ze względu na poziom wskaźnika ogólnego) z wykorzystaniem pozostały zmiennych tj. wskaźniki struktury np. bezrobotnych pod względem wykształcenia, absolwentów podejmujących pracę pod względem szkoły. Monitorowanie sytuacji osób młodych na rynku pracy w Polsce. Spotkanie Grupy Roboczej, Warszawa 25-26 marca 2014 r.
Wnioski i rekomendacje Czy możemy przyjąć ten model jako ostateczny? Z czterech wskaźników, które charakteryzują ten obszar, trzy dotyczą obszaru bezrobocia. Zatrudnienie jest słabo reprezentowane przez wskaźniki cząstkowe. Mimo niskiej wartości współczynnika zmienności dla wskaźnika zatrudnienia, należało by rozważyć ponowne włączenie go do modelu statystycznego. Monitorowanie sytuacji osób młodych na rynku pracy w Polsce. Spotkanie Grupy Roboczej, Warszawa 25-26 marca 2014 r.
Dziękuję za uwagę Monika Wałaszek Małopolski Ośrodek Badań Regionalnych Urząd Statystyczny w Krakowie Tel. 12 3610249 E-mail: m.walaszek@stat.gov.pl