NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie

Podobne dokumenty
NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Białymstoku

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

P/08/151 LOL /08 Pan Krzysztof Hećman Burmistrz Miasta Kętrzyn

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie

Uchwała Nr XIX/96/2012 Rady Miejskiej w Tyszowcach z dnia 17 maja 2012 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku

ul. Filtrowa 57, Warszawa tel fax P/07/001 LWA Pan Bogumił Czubacki Burmistrz Miasta Sochaczew

Kraków, dnia 4 kwietnia 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XX/306/2016 RADY MIASTA ZAKOPANE. z dnia 23 marca 2016 roku

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Warszawie

Uchwała Nr. / 2011 Rady Miasta Ostrołęki. z dnia r. Na podstawie art. 11a ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Kielcach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Rzeszowie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Poznaniu

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Poznaniu

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

Wystąpienie pokontrolne

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Gdańsku

UCHWAŁA NR XXVI/168/2014 RADY GMINY W BROKU. z dnia 17 stycznia 2014 r.

Wystąpienie pokontrolne

UCHWAŁA NR XIX/168/12 RADY MIEJSKIEJ W KORONOWIE. z dnia 29 lutego 2012 r.

Kraków, dnia 31 marca 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XXVI/196/17 RADY GMINY KOŚCIELISKO. z dnia 24 marca 2017 roku

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie

Uchwała Nr 39/III/2018 Rady Miasta Ciechanów z dnia 27 grudnia 2018r.

Projekt UCHWAŁA NR... RADY MIASTA ZAKOPANE. z dnia r.

Gdańsk, dnia 15 listopada 2012 r. Poz UCHWAŁA NR XXVII/324/2012 RADY GMINY W CHOJNICACH. z dnia 15 października 2012 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UCHWAŁA NR VII/28/15 RADY GMINY KAMPINOS. z dnia 30 marca 2015 r.

UCHWAŁA NR XXXVII/171/2017 RADY GMINY NIEBORÓW. z dnia 29 marca 2017 r.

Warszawa, dnia 6 kwietnia 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXIX/124/16 RADY GMINY KAMPINOS. z dnia 29 marca 2016 r.

Pani Anna DALECKA Dyrektor Domu Dziecka Nr 7 w Łodzi

Program opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie GMINY OPATÓWEK w 2015 roku

Pan Miłosz Dziurleja Dyrektor Domu Dziecka w Gnieźnie WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. NAJWYśSZA IZBA KONTROLI. Poznań, dnia 6 sierpnia 2007 r.

LOL /08 P/08/076 Pani Anna Kraśniewska Dyrektor Publicznego Działdowskiego Centrum Kształcenia Ustawicznego DAR w Działdowie

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Warszawie

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

PROJEKT. Uchwała Nr /../2015. Rady Miejskiej w Lubsku z dnia r

UCHWAŁA Nr XV/76/2012 RADY GMINY RACHANIE z dnia 27 marca 2012 roku

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie

UCHWAŁA NR VI/62/2015 RADY MIEJSKIEJ W ELBLĄGU. z dnia 26 marca 2015 r.

Olsztyn, dnia 30 sierpnia 2007 r. LOL /07 P/07/165

Poznań, dnia 12 maja 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XXXIX/199/2014 RADY GMINY PERZÓW. z dnia 31 marca 2014 r.

UCHWAŁA NR V/42/2015 RADY MIEJSKIEJ W POŁCZYNIE-ZDROJU. z dnia 25 lutego 2015 r.

UCHWAŁA NR XIV/305/2016 RADY MIEJSKIEJ W ELBLĄGU. z dnia 17 marca 2016 r.

Pan Dariusz Pietrowski Prezes Stowarzyszenia Centrum Wolontariatu w Warszawie

Pani Barbara Zalewska Warmińsko-Mazurski Wojewódzki Konserwator Zabytków

Wystąpienie pokontrolne

UCHWAŁA NR... BURMISTRZA LUBSKA. z dnia 5 marca 2013 r.

Wystąpienie pokontrolne

Warszawa, dnia 6 maja 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XXIX/193/2014 RADY MIEJSKIEJ W SOKOŁOWIE PODLASKIM. z dnia 31 marca 2014 r.

Załącznik do uchwały Nr XXIV/ 139 /09 Rady Miasta Hajnówka z dnia 24 lutego 2009r

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Szczecinie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Łodzi

UCHWAŁA NR.. RADY MIEJSKIEJ W JASIENIU z dnia 2013 r.

Program opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Rybno. Rozdział 1 POSTANOWIENIA OGÓLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie

P/08/115 LOL /08 Pan Tomasz Patorski Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Iławie

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Lublinie

Pan Leszek Guździoł Starosta Policki

Pan Jarosław Orłowski p.o. Naczelnika Urzędu Skarbowego w Elblągu

Uchwała Nr /../2013. Rady Miejskiej w Lubsku. z dnia r

Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr V/32/2015 Rady Miejskiej w Gorzowie Śląskim z dnia 25 marca 2015 r.

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU

UCHWAŁA NR XXIX/214/2013 RADY MIEJSKIEJ W OŻAROWIE. z dnia 19 marca 2013 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Departament Pracy, Spraw Socjalnych i Zdrowia

Uchwała Nr VII/42/15 Rady Miejskiej w Słupsku z dnia 25 lutego 2015 r.

Uchwała Nr. Rady Miejskiej w Lipnie z dnia. r.

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W OPALENICY. z dnia r.

Bydgoszcz, dnia r. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy ul. Wały Jagiellońskie BYDGOSZCZ (052) (052)

Warszawa, dnia 11 maja 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XIV/78/2016 RADY MIEJSKIEJ W SOKOŁOWIE PODLASKIM. z dnia 1 kwietnia 2016 r.

Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Lublinie

Program opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Rybno. Rozdział 1 POSTANOWIENIA OGÓLNE

NajwyŜsza Izba Kontroli

UCHWAŁA NR IV/17/2015 RADY GMINY POKRZYWNICA. z dnia 11 marca 2015 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Bydgoszczy

UCHWAŁA NR.. RADY MIEJSKIEJ W JASIENIU z dnia.2014 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Opolu. Pan Zbigniew Kłaczek Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Brzegu WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W MIELCU. z dnia r.

UCHWAŁA NR XI/77/12 RADY GMINY DZIADKOWICE. z dnia 28 marca 2012 r.

Na podstawie art. 11a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2013 r. poz. 856 z późn. zm) uchwala się, co następuje:

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach

UCHWAŁA NR XLVI/299/14 RADY MIEJSKIEJ W LUBSKU. z dnia 26 marca 2014 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

NAJWYśSZA IZBA KONTROLI DELEGATURA W GDAŃSKU

UCHWAŁA NR V/38/19. z dnia 28 lutego 2019 r.

NajwyŜsza Izba Kontroli

Program opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Pokrzywnica w 2014 roku

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Katowicach WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Katowice, dnia 16 listopada 2011 r.

Transkrypt:

NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie Olsztyn, dnia 29 września 2010 r. P/10/124; LOL-4101-11-03/2010 Pan Henryk Słonina Prezydent Miasta Elbląga Wystąpienie pokontrolne. Na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o NajwyŜszej Izbie Kontroli 1 zwanej dalej ustawą o NIK, NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie przeprowadziła w Urzędzie Miejskim w Elblągu ( Urzędzie ) kontrolę w zakresie przestrzegania prawa ochrony zwierząt w latach 2008 2010 (I półrocze). W związku z kontrolą, której wyniki przedstawiono w protokole kontroli podpisanym w dniu 17 września 2010 r., NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie, na podstawie art. 60 ustawy o NIK, przekazuje Panu Prezydentowi niniejsze wystąpienie pokontrolne. NajwyŜsza Izba Kontroli pozytywnie ocenia działalność Urzędu w zakresie spraw objętych kontrolą. Podstawą tej oceny jest wprowadzenie uregulowań organizacyjnych i prawnych słuŝących humanitarnemu traktowaniu zwierząt (w tym ujęcie zadań związanych z ochroną praw zwierząt w regulaminie organizacyjnym Urzędu i w zakresach czynności pracowników), właściwe reagowanie w przypadkach naruszania praw ochrony zwierząt, a takŝe prowadzenie współpracy z organizacjami społecznymi zajmującymi się ochroną tych praw. 1. W badanym okresie obowiązywał regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Miasta Elbląg, pozytywnie zaopiniowany przez państwowego powiatowego inspektora sanitarnego w dniu 31 maja 2006 r. oraz przyjęty przez Radę Miejską uchwałą z dnia 22 czerwca 2006 r. W regulaminie tym określono obowiązki osób utrzymujących zwierzęta domowe, które w ocenie NIK zapewniały w właściwy sposób ochronę ludzi przed zagroŝeniem ze strony zwierząt, a takŝe uwzględniały zasady naleŝytego postępowania ze 1 Dz. U. z 2007 r. Nr 231, poz. 1701 ze zm. ul. Artyleryjska 3e, 10-165 Olsztyn tel.: 89 534 94 00, fax: 89 527 28 24 wew. 230, e-mail: LOL@nik.gov.pl Adres korespondencyjny: Skr. poczt. P-69, 10-950 Olsztyn

2 zwierzętami. Regulamin ten spełniał zatem wymagania określone w art. 4 ust. 2 pkt 6 i 7 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach 2. 2. Urząd był przygotowany organizacyjne do udzielania przedsiębiorcom wymaganych zezwoleń na prowadzenie przez nich działalności w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami oraz prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt. Rada Miejska, na podstawie art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, określiła bowiem, w drodze uchwał z dnia 19 listopada 2009 r. wymagania jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami (m.in. posiadanie odpowiedniego środka transportu i urządzeń do wyłapywanie bezdomnych zwierząt) oraz na prowadzenie schroniska dla bezdomnych zwierząt (m.in. posiadanie przeszkolonej zgodnie z obowiązującymi przepisami kadry oraz zapewnienie przebywającym w schronisku zwierzętom opieki weterynaryjnej). 3. Rada Miejska nie skorzystała wprawdzie z moŝliwości, o której mowa w art. 11a ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt 3 ( ustawa o ochronie zwierząt ), tj. przyjęcia w drodze uchwały programu zapobiegającemu bezdomności zwierząt, to jednak Urząd posiadał Program zapobiegania bezdomności psów i propagowania odpowiedzialnej postawy właścicieli psów, stanowiący wytyczne dla działalności słuŝb miejskich. W programie tym, przyjętym przez Prezydenta Miasta Elbląga w maju 2008 r. oraz zaakceptowanym w czerwcu 2008 r. przez Komisję Infrastruktury Komunalnej i Rozwoju Gospodarczego Rady Miejskiej określono działania mające na celu: - przeciwdziałanie bezdomności psów oraz zmniejszenie populacji bezdomnych psów, poprzez edukację mieszkańców w tym zakresie oraz propagowanie odpowiedzialnej postawy właścicieli psów i osób zainteresowanych nabyciem psa, - zapewnienie bezpieczeństwa mieszkańcom oraz poprawę stanu sanitarnego Miasta, m.in. poprzez obowiązek trwałego oznakowania i zarejestrowania psów w bazie Miasta oraz wyznaczaniu terenów na toalety dla psów, - propagowanie adopcji psów przebywających w schronisku, - egzekwowanie przepisów prawa, m.in. w zakresie sprawowania właściwego nadzoru nad psami przez ich właścicieli oraz obowiązku sprzątania po psach. 2 Dz. U. z 2005 r. Nr 236, poz. 2008 ze zm. 3 Dz. U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002 ze zm.

3 Gmina Miasto Elbląg koordynowała i realizowała ww. program, współpracując z Policją, StraŜą Miejską, schroniskiem dla zwierząt, organizacjami społecznymi, placówkami oświatowymi i lokalnymi mediami. Realizacja programu była dwukrotnie omawiana na posiedzeniach Komisji Infrastruktury Komunalnej i Rozwoju Gospodarczego Rady Miejskiej. I tak, w czerwcu 2008 r. prezentowano zadania z zakresu zapobiegania bezdomności psów i propagowania odpowiedzialnej postawy właścicieli psów. Wskazano m.in. na wprowadzenie nowego zadania urządzenie pilotaŝowej toalety dla psów w mieście, zwiększenie liczby pojemników na psie nieczystości do 15 sztuk oraz posiadanie przez schronisko dla zwierząt pojazdu do przewozu wyłapywanych bezdomnych psów, co zostało wykonane. Na posiedzeniu w grudniu 2009 r. przedstawiono informacje o wzroście liczby psów w schronisku oraz o podejmowanych działaniach w celu rozwiązania tego problemu (głównie poprzez akcje propagujące adopcje psów). Poinformowano równieŝ, Ŝe StraŜ Miejska w 2009 r. interweniowała w 256 przypadkach nieprzestrzegania przez właścicieli psów nałoŝonych na nich obowiązków, w tym wystawiono 32 mandaty oraz skierowano 6 wniosków do Sądu Grodzkiego. Odnotowano teŝ wzrost liczby psów trwale oznakowanych i zarejestrowanych w bazie danych Urzędu z 4.847 psów według stanu na koniec 2007 r. do 5.694 psów na koniec 2009 r. (wzrost o 17,5%). Na realizację zadań określonych w omawianym programie Urząd wydatkował ogółem 710,8 tys. zł w 2008 r., w tym 650,5 tys. zł na utrzymanie i prowadzenie schroniska dla bezdomnych zwierząt, 44,2 tys. zł na działania związane z edukacją w zakresie propagowania odpowiedzialnej postawy właścicieli psów i osób zainteresowanych nabyciem psa (m.in. na emisję spotów w telewizji lokalnej, ulotki, woreczki do sprzątania po psach) oraz 16,1 tys. zł na zakup mikroczipów dla schroniska. W 2009 r. wydatkowano ogółem 811,7 tys. zł (odpowiednio 779,1 tys. zł, 27,4 tys. zł oraz 5,2 tys. zł), a w i półroczu 2010 r. 382,3 tys. zł, w tym 381,0 tys. zł na utrzymanie schroniska oraz 1,3 tys. zł na zakup mikroczipów. 4. Zgodnie z wymogiem art. 11 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt, Rada Miejska w Elblągu (po wcześniejszym uwzględnieniu uwag zgłoszonych przez Państwowego Powiatowego Lekarza Weterynarii) w dniu 22 czerwca 2006 r. podjęła uchwałę w sprawie wyłapywania bezdomnych zwierząt oraz rozstrzygania o dalszym postępowaniu z tymi zwierzętami na terenie Gminy Miasto Elbląg. Określono w niej sposób postępowania z bezdomnymi zwierzętami, tj. zasady ich wyłapywania (stałego lub okresowego), miejsce umieszczania zwierząt (w schronisku), tereny na którym prowadzone będzie wyłapywanie oraz obowiązki właściciela zwierzęcia złapanego i umieszczonego w schronisku. Zapisy te były zgodne

4 z wymogami rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 26 sierpnia 1998 r. w sprawie zasad i warunków wyłapywania bezdomnych zwierząt 4. 5. Realizacją zadań związanych z ochroną zwierząt w badanym okresie zajmował się Wydział Gospodarki Komunalnej i Ochrony środowiska Urzędu, który w swoim regulaminie organizacyjnym posiadał stosowne zapisy z tego zakresu. Wykonywaniem tych zadań zajmował się jeden z pracowników tego Wydziału, do którego obowiązków naleŝało m.in.: określanie wielkości nakładów na organizacje ochrony i opieki nad bezdomnymi zwierzętami, nadzorowanie funkcjonowania schroniska dla zwierząt, prowadzenie działań i akcji związanych z problematyką bezdomnych zwierząt. Pracownik ten uczestniczył teŝ w róŝnych szkoleniach związanych z utrzymaniem czystości i porządku w gminie oraz z przestrzeganiem prawa ochrony zwierząt. 6. W badanym okresie, utworzone w czerwcu 1974 r. (zarządzeniem Prezydenta Miasta Elbląga) schronisko dla zwierząt, prowadzone było przez dwa podmioty, tj. w 2008 r. przez Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Spółka z o.o. w Elblągu, a od 2009 r. przez Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Zwierząt Animals, wybrane w drodze konkursu. Zmiana podmiotu prowadzącego schronisko wynikała z potrzeby zwiększenia liczby adopcji psów, włączenia wolontariuszy w opiekę nad zwierzętami, a takŝe pozwoliła na pozyskanie dodatkowych środków na działalność schroniska (m.in. z darowizn oraz z OTOZ Animals ). W ocenie NIK wskaźniki dotyczące adopcji, ograniczenia eutanazji oraz padnięc zwierząt wskazują, iŝ w działalności schroniska nastąpiła istotna poprawa. Stwierdzono bowiem, Ŝe zwiększył się wskaźnik adopcji psów oraz kotów (liczony jako liczba psów/kotów oddanych do adopcji do ogólnej liczby psów/kotów przyjętych do schroniska w danym roku) odpowiednio z 64% w 2008 r. do 79% w 2009 r. oraz z 49% do 63%. Zmniejszył się natomiast wskaźnik eutanazji psów z 15% w 2008 r. do 4,9% w 2009 r. oraz padnięć psów z 22% do 8,5%. 7. Kontrola wykazała, Ŝe po zmianie od 2009 r. podmiotu prowadzącego schronisko dla zwierząt, nie został dotychczas zatwierdzony przez Prezydenta Miasta Elbląga projekt nowego regulaminu schroniska, opracowany przez ten podmiot. Główną przyczyną tego stanu było nie przekazanie do Urzędu przez ten podmiot wymaganych uzgodnień Państwowego Powiatowego Lekarza Weterynarii w kwestii tego regulaminu. NIK zwraca jednocześnie uwagę, Ŝe w dotychczasowym regulaminie schroniska znajduje się niezgodny z postanowieniami art. 33 ustawy o ochronie zwierząt zapis, Ŝe eutanazji podlegają inne zwierzęta niezdatne do dalszego chowu według decyzji schroniskowego lekarza weterynarii. 4 Dz. U. Nr 116, poz. 753

5 8. Pozytywnie naleŝy ocenić zawarcie przez Gminę Miasto Elbląg w marcu 2009 r. umowy z TOnZ Oddział w Elblągu na finansowanie zadania pn. Realizacja programu edukacji humanitarno ekologicznej w szkołach miasta Elbląga, obejmującego przeprowadzenie konkursu, cyklu pogadanek i wycieczek o tematyce ekologicznej i ochrony zwierząt. Urząd udzielił na ten cel dotacji z Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w kwocie 10,6 tys. zł. W badanym okresie Urząd współpracował takŝe z innymi organizacjami zajmującymi się ochroną praw zwierząt, takimi jak Warmińsko-Mazurskie Stowarzyszenie Obrońców Praw Zwierząt im. Św. Franciszka z AsyŜu z siedzibą w Pasłęku oraz OTOZ Animals z Gdyni. Podjęto działania m.in. w zakresie wspólnego działania na rzecz ograniczenia wzrostu populacji kotów wolno Ŝyjących oraz przeprowadzania kontroli warunków bytowych w nowych domach zwierząt adoptowanych ze schroniska. Przedstawiając powyŝej oceny i uwagi, NajwyŜsza Izba Kontroli wnosi o zakończenie postępowania w sprawie regulaminu schroniska dla zwierząt oraz jego zatwierdzenie przez Prezydenta Miasta Elbląga. NajwyŜsza Izba Kontroli Delegatura w Olsztynie, na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o NIK, oczekuje przedstawienia przez Pana Prezydenta, w terminie 21 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, informacji o sposobie wykorzystania uwag i wykonania wniosku, bądź o działaniach w celu jego realizacji lub przyczynach niepodjęcia takich działań. Zgodnie z treścią art. 61 ust. 1 ustawy o NIK, w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, przysługuje Panu Prezydentowi prawo zgłoszenia na piśmie do dyrektora Delegatury NIK w Olsztynie umotywowanych zastrzeŝeń w sprawie ocen, uwag i wniosku zawartego w tym wystąpieniu. W razie zgłoszenia uwag, zgodnie z art. 62 ust.2 ustawy o NIK, termin nadesłania informacji, o której mowa wyŝej, liczy się od dnia otrzymania ostatecznej uchwały właściwej komisji NIK. Z powaŝaniem