II. Ramy prawne: regulacje europejskie i krajowe, dokumenty oraz wytyczne.

Podobne dokumenty
Zasady realizacji Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych w Polsce. Departamentu Koordynacji Polityki Strukturalnej MRR

Rola miast w polityce spójności

Elbląski Obszar Funkcjonalny w kontekście dokumentu Zasady realizacji Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych w Polsce Wojciech Dziemianowicz

Załącznik nr 1 do Uchwały nr 20/2016 Komitetu Sterującego Związku ZIT z dnia 12 października 2016 r.

Renegocjacje RPO WP procedura zmian XIII posiedzenie Komitetu Monitorującego RPO WP , Rzeszów, 23 maja 2018 r.

Wymiar miejski polityki spójno Zintegrowane Inwestycje Terytorialne. Ministerstwo Rozwoju Regionalnego Warszawa, 24 stycznia 2013 r.

Podstawowe elementy procesu wdrażania instrumentu ZIT

Model Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych (ZIT) w Regionalnym Programie Operacyjnym Warmia i Mazury na lata

Olsztyn, dnia 24 czerwca 2015 r. Poz POROZUMIENIE PREZYDENTA OLSZTYNA. z dnia 11 maja 2015 r.

Kryteria wyboru projektów w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego. na lata Olsztyn, 29 maja 2015 r.

Stowarzyszenie Aglomeracja Opolska - Związek ZIT (Związek Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych) jako Instytucja Pośrednicząca RPO WO

ZARZĄDZENIE NR 47 MINISTRA INFRASTRUKTURY I ROZWOJU 1) z dnia 9 września 2014 r. w sprawie powołania Pre-komitetu Monitorującego

UCHWAŁA NR 22/KM RPO-L2020/2016 KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY LUBUSKIE 2020

Miasta w polityce spójności Negocjacje międzyinstytucjonalne. Jan Olbrycht Poseł do Parlamentu Europejskiego

Pakiet legislacyjny dla Polityki Spójności Projekty rozporządzeń opublikowane 6 października 2011 r.:

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

TRYB WYBORU CZŁONKÓW KOMITETU MONITORUJĄCEGO REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO

Spotkanie Grupy roboczej ds. przedsiębiorczości i gospodarki KM RPO WiM (protokół z ustaleń) 11 marca 2016 r.

Zielona Góra, 7 lipca 2014 r.

Uchwała nr 5/18 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 19 marca 2018 r.

Przygotowanie Umowy Partnerstwa na lata Udział partnerów społecznych w procesie programowania

Regionalny Program Operacyjny. Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata

ZARZĄDZENIE NR 16 MINISTRA INFRASTRUKTURY I ROZWOJU 1) z dnia 4 marca 2015 r.

Propozycje zmian Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata Rzeszów, 22 czerwca 2017 r.

Załącznik nr 1 do Uchwały 573/2015 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 29 maja 2015r.

WSTĘPNE WYTYCZNE DO OCENY STRATEGII ZIT

Zasady realizacji Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych w Polsce

M I N I S T R A I N F R A S T R U K T U R Y I R O Z W O J U 1) z dnia r.

Przygotowania Miasta Siemianowice Śląskie do realizacji projektów w formule Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych w perspektywie finansowej UE

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI. z dnia r.

4. Marszałek Województwa Kujawsko-Pomorskiego w imieniu Zarządu Województwa

Ogółem EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

Departament Polityki Regionalnej

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI. z dnia r.

Informacja na temat realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata w roku Lublin, maj 2018 r.

Regionalny Program Operacyjny. Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata

Ocena spełnienia kryterium będzie polegała na przyznaniu wartości logicznych TAK, NIE.

Kryteria wyboru projektów

ZASADY NABORU PROJEKTÓW STRATEGICZNYCH ZINTEGROWANYCH INWESTYCJI TERYTORIALNYCH LUBELSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO. Lublin, lipiec 2015 r.

DZIENNIK URZĘDOWY. Warszawa, dnia 6 marca 2015 r. Poz. 20. ZARZĄDZENIE Nr 14 MINISTRA INFRASTRUKTURY I ROZWOJU 1) z dnia 4 marca 2015 r.

Departament Planowania Regionalnego Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego

Instrument ZIT jako zinstytucjonalizowana

Załącznik do uchwały nr 9/2016 Komitetu Sterującego Związku ZIT MOF Ek

System oceny i kryteria wyboru projektów w ramach RPO WP Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata

z dnia 17 lutego 2015 r. w sprawie powołania Komitetu Monitorującego Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój

OKRESOWY PLAN EWALUACJI REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO NA 2015 ROK

Nowe wytyczne dla beneficjentów środków unijnych

Uchwała Nr /18 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Łódzkiego na lata z dnia

Strategia Rozwoju Ostródzko-Iławskiego Obszaru Funkcjonalnego

Krajowa Sieć Obszarów Wiejskich

Zasady dotyczące certyfikacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego

Regionalnego Programu Operacyjnego. Województwa Podkarpackiego. na rok Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego

Załącznik nr 1 do Uchwały 5556/2018 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 6 lipca 2018 r.

Wytyczne programowe dotyczące certyfikacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego

Regionalny Program Operacyjny. Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata

Przewidywany kształt procesu wyboru projektów w ramach Poddziałań RPO WM wdrażanych za pomocą instrumentu ZIT

Strategia Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych dla rozwoju Aglomeracji Kalisko-Ostrowskiej

DZIAŁANIE 9.3 PRZYGOTOWANIE INWESTYCJI STRATEGICZNYCH

Procedura identyfikacji projektów pozakonkursowych

Uchwała Nr 72 Komitetu Monitorującego Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata z dnia 24 czerwca 2016 roku

Uchwała Nr /18 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Łódzkiego na lata z dnia...

Uchwała Nr 1821/2016 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z 31 marca 2016 roku

KONTRAKT TERYTORIALNY NOWE NARZĘDZIE PROGRAMOWANIA ROZWOJU WOJEWÓDZTWA. Wydział Rozwoju Regionalnego

Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia i programy operacyjne na lata

Stan przygotowania do realizacji Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych w Polsce.

Od Strategii do RPO WiM Olsztyn, 28 maja 2015 r.

Zarządzanie strategiczne województwem

Mazowieckie Forum Terytorialne inauguracja prac

UCHWAŁA Nr 178/17 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO z dnia 9 lutego 2017 r.

OKRESOWY PLAN EWALUACJI

PODSTAWY PRAWNE ZARZĄDZANIA ZINTEGROWANYMI INWESTYCJAMI TERYTORIALNYMI

OKRESOWY PLAN EWALUACJI

KE Komisja Europejska; MRR Ministerstwo Rozwoju Regionalnego; MIR Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju;

Informacja na temat stanu prac nad przygotowaniem samorządu województwa do przyszłej perspektywy finansowej UE

Prezydent Wałbrzycha dr Roman Szełemej Aglomeracja Wałbrzyska. Wrocław, czerwiec 2015 r.

Analiza komplementarności projektów RPO WL z innymi interwencjami finansowanymi ze środków UE na terenie Lubelszczyzny

Projekt zmian w Szczegółowym opisie osi. transportowa RPO WiM Olsztyn, 23 listopada 2016 r.

spółek Warmia i Mazury Sp. z o.o. w Szymanach oraz Port Lotniczy Mazury Sp. z o.o. w Szczytnie, a w szczególności:

Stan przygotowań Stowarzyszenia Aglomeracja Opolska do pełnienia funkcji Instytucji Pośredniczącej RPO WO Opole, 19 lutego 2015r.

Polityka Terytorialna- Obszary Rozwoju Społeczno- Gospodarczego

Szczegółowy opis osi priorytetowej Pomoc techniczna Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata

Zielona Góra, 19 listopada 2014 r.

Założenia Umowy Partnerstwa Warszawa, 24 stycznia 2013 r.

Strategia Rozwoju Ostródzko-Iławskiego Obszaru Funkcjonalnego

Uchwała Nr 4566/2017 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 21 listopada 2017 r.

Uchwała Nr /18 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Łódzkiego na lata z dnia...

UCHWAŁA NR 33/1341/16 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 31 sierpnia 2016 r.

Konferencja Rozwój lokalny kierowany przez społeczność w przyszłej perspektywie finansowej na lata

Uchwała Nr 165/2019 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z 11 stycznia 2019 roku

Projekt Uchwała Nr 56 Komitetu Monitorującego Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata z dnia 24 czerwca 2016 roku

DYREKTOR DEPARTAMENTU POLITYKI REGIONALNEJ URZĘDU MARSZAŁKOWSKIEGO WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Strony porozumienia: Słowniczek

Załącznik B.1.2. Fiszka zgłoszeniowa dla projektów planowanych do realizacji w ramach ZIT LOF z RPO WL

Osie priorytetowe Gospodarka Innowacje Technologie Rozwój społeczeństwa informacyjnego Wsparcie gospodarki niskoemisyjnej

Nowa perspektywa finansowa założenia do nowego okresu programowania.

Szczegółowy opis osi priorytetowej Pomoc techniczna Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata

Zintegrowane Inwestycje Terytorialne (ZIT) to nowe rozwiązanie dla miast i aglomeracji w polityce spójności na lata ;

1. Lokalizacja JST (Miejscowość) 2. Reprezentowana jednostka Zaznacz tylko jedną odpowiedź. Gmina Powiat. Strona 1 z 6

Decyzja nr.. Zarządu Województwa Śląskiego pełniącego rolę Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Śląskiego

Okresowy plan ewaluacji Regionalnego Programu Operacyjnego. Województwa Podkarpackiego na lata na rok 2013

Transkrypt:

Załącznik do wniosku nr PR/10/2014 Ramy negocjacji w sprawie realizacji Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych (ZIT) w Regionalnym Programie Operacyjnym Warmia i Mazury na lata 2014-2020 I. Wstęp. Dokument określa sposób organizacji negocjacji zakresu realizacji ZIT w województwie warmińsko-mazurskim ze związkami ZIT reprezentującymi miejskie obszary funkcjonalne Olsztyna, Elbląga i Ełku. Proponowany zakres tematyczny, finansowanie, podział zadań i inne aspekty porozumienia między Zarządem Województwa Warmińsko-Mazurskiego, jako Instytucją Zarządzającą Regionalnym Programem Operacyjnym Warmia i Mazury na lata 2014-2020 (IZ RPO WiM), a związkami ZIT będą przedstawione w mandatach negocjacyjnych przygotowanych dla każdego ze związków ZIT osobno. II. Ramy prawne: regulacje europejskie i krajowe, dokumenty oraz wytyczne. 1. Art. 36 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 (Dz. Urz. UE L.2013.347.320 z późn. zm.). 2. Art. 11-12 ustawy o samorządzie województwa z dnia 5 czerwca 1998 r. (Dz. U. 2013, poz. 596 j.t. z późn. zm.). 3. Strategia rozwoju społeczno-gospodarczego województwa warmińsko-mazurskiego do roku 2025 przyjęta Uchwałą nr XXVIII/553/13 Sejmiku Województwa Warmińsko- Mazurskiego z dnia 25 czerwca 2013 r., zmieniona Uchwałą nr XXIX/573/13 Sejmiku Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia 27 sierpnia 2013 r. (SRWW-M), szczególnie w zakresie celu głównego i celów strategicznych oraz oczekiwanych efektów interwencji wskazanych dla obszarów strategicznej interwencji: OSI Aglomeracja Olsztyna i OSI Ośrodki subregionalne. 1

4. Projekt Umowy Partnerstwa przyjęty przez Radę Ministrów w dniu 8 stycznia 2014 r. 5. Projekt Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata 2014-2020 (RPO WiM), przyjęty Uchwałą nr 5/46/14/IV Zarządu Województwa Warmińsko- Mazurskiego z dnia 24 stycznia 2014 r. i kolejne jego wersje. 6. Zasady realizacji Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych w Polsce (wytyczne Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju, lipiec 2013 r.). 7. Model Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych w Regionalnym Programie Operacyjnym Warmia i Mazury na lata 2014-2020 (przyjęty przez Zarząd Województwa Warmińsko- Mazurskiego w dniu 22 października 2013 r. oraz zmieniony 23 grudnia 2013 r.). III. Mandaty negocjacyjne. 1. Mandat negocjacyjny Zarządu Województwa powinien przede wszystkim zawierać: efekty interwencji, jakie zgodnie ze SRWW-M powinny być uzyskane dla OSI Aglomeracja Olsztyna i OSI Ośrodki subregionalne; wynikające z nich propozycje osi priorytetowych i priorytetów inwestycyjnych RPO WiM, w których mogą być realizowane przedsięwzięcia w ramach ZIT; ogólne warunki realizacji przedsięwzięć w ramach ZIT; propozycję delegacji zadań na poziom związku ZIT; propozycję wsparcia finansowego w ramach pomocy technicznej RPO WiM (w przypadku Elbląga i Ełku). 2. Mandat negocjacyjny związku ZIT opracowują wspólnie jego członkowie. Zasady tej współpracy muszą zapewniać partnerską reprezentację wszystkim zainteresowanym jednostkom samorządu terytorialnego. Mandat negocjacyjny powinien przede wszystkim zawierać: proponowany zakres wsparcia w formule ZIT w ramach RPO WiM z uzasadnieniem wynikającym ze Strategii MOF/ZIT oraz ewentualnie innych dokumentów programowych istniejących na szczeblu lokalnym (np. plany gospodarki niskoemisyjnej), w tym w szczególności wskazanie: osi priorytetowych, priorytetów inwestycyjnych, propozycji typów przedsięwzięć/projektów oraz zasad ich wyboru wraz ze wskazaniem proponowanego trybu ich wyboru; zakładaną wartość wsparcia EFRR/EFS w podziale na poszczególne priorytety inwestycyjne/typy przedsięwzięć; informację nt. możliwego wpływu planowanych przedsięwzięć na osiąganie zakładanych wskaźników RPO WiM z uwzględnieniem celu pośredniego (2018 r.) oraz celu końcowego (2023 r.); listę strategicznych przedsięwzięć komplementarnych możliwych do realizacji poza formułą ZIT; 2

informację, w których obszarach wsparcia zakłada się zastosowanie instrumentów zwrotnych, a w których dotacje; sposób wdrażania Strategii MOF/ZIT (forma prawna związku ZIT, skład reprezentacji partnerów, zadania partnerów, itp.); oczekiwania dotyczące wsparcia finansowego z pomocy technicznej (w przypadku Elbląga i Ełku). IV. Organizacja procesu negocjacji. 1. W negocjacjach Zarząd Województwa reprezentowany będzie przez zespół negocjacyjny, w składzie którego wchodził będzie każdorazowo co najmniej jeden Członek Zarządu Województwa. Za organizację i koordynację procesu negocjacji ZIT po stronie Zarządu Województwa odpowiada Departament Polityki Regionalnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie. 2. Sposób organizacji procesu po stronie związków ZIT i reprezentowania ich w negocjacjach (w tym zasady wyłaniania zespołu negocjacyjnego) pozostawiony zostanie do decyzji ich członków. Jedynym warunkiem jest zapewnienie możliwości czynnego udziału wszystkim członkom związku ZIT. 3. W pracach zespołów negocjacyjnych i procesie przygotowania mandatu negocjacyjnego mogą uczestniczyć eksperci z głosem doradczym. 4. W przypadku istotnych zmian warunków zewnętrznych (prawnych, organizacyjnych itp.) oraz z innych poważnych i uzasadnionych przyczyn możliwa jest renegocjacja porozumienia o realizację ZIT na analogicznych zasadach. V. Przebieg i etapy negocjacji. 1. Negocjacje będą podzielone na dwa etapy prowadzące kolejno do: uzgodnień niezbędnych na etapie przygotowania projektu RPO WiM kierowanego do negocjacji z Komisją Europejską, tj. przede wszystkim zakresu wsparcia (osi priorytetowych, priorytetów inwestycyjnych, planowanych działań/typów przedsięwzięć) oraz zakładanej wartości wsparcia EFRR/EFS w podziale na poszczególne priorytety inwestycyjne/typy przedsięwzięć w formule ZIT; uzgodnień niezbędnych na dalszych etapach programowania RPO WiM, tj. m.in.: list przedsięwzięć/projektów, zasad wyboru projektów, które będą stanowić podstawę do opracowania szczegółowych kryteriów wyboru projektów (niezależnie od trybu wyboru) akceptowanych przez Komitet Monitorujący RPO WiM, wskaźników, zakresu zastosowania instrumentów zwrotnych, zakresu i sposobu wsparcia instytucjonalnego związków ZIT w ramach pomocy technicznej. 2. Etap I: 2.1. Przewodniczący zespołu negocjacyjnego z ramienia Zarządu Województwa zaprasza zarząd związku ZIT do rozpoczęcia negocjacji, przekazując jednocześnie swój mandat 3

negocjacyjny i wyznaczając termin na przekazanie mandatu zespołu negocjacyjnego związku ZIT wraz z uwagami do mandatu negocjacyjnego Zarządu Województwa. 2.2. Po otrzymaniu mandatu negocjacyjnego związku ZIT i uwag do mandatu wojewódzkiego, zespół negocjacyjny Zarządu Województwa grupuje uwagi w trzech kategoriach: kategoria A przyjęte; kategoria B wymagające przekazania przez Związek ZIT dodatkowych informacji; kategoria C odrzucone (z uzasadnieniem). 2.3. Uwagi kategorii B są przedmiotem roboczych uzgodnień (wymiany niezbędnych informacji, uzupełnień itp.) pomiędzy zespołami negocjacyjnymi. 2.4. Następnie zwołuje się spotkanie obu zespołów negocjacyjnych w celu sfinalizowania uzgodnień. Ze spotkania tego przygotowuje się protokół uzgodnień, który podpisują przewodniczący obu zespołów negocjacyjnych. 3. Etap II sposób postępowania jak w etapie I. 4. W przypadku kolejnych uwag lub niezakończonych negocjacji możliwe jest zwołanie kolejnych spotkań negocjacyjnych na takich samych zasadach. Proces ten trwa, dopóki obie strony nie będą zgodne co do ostatecznych ustaleń. 5. Ustalenia zawarte w protokołach uzgodnień będą stanowiły podstawę do przygotowania ostatecznych rozwiązań w tej materii w dokumentach programowych (po obu stronach) oraz do przygotowania treści porozumienia w sprawie realizacji ZIT w RPO WiM. 6. Ze strony samorządu województwa porozumienie zawiera dwóch upoważnionych członków Zarządu Województwa na podstawie uchwały Zarządu Województwa wyrażającej zgodę na jego zawarcie. 7. Ze strony związku ZIT porozumienie zawierają upoważnieni członkowie zarządu związku ZIT, który odpowiadać będzie za realizację przedsięwzięć objętych porozumieniem. VI. Ramowy harmonogram negocjacji Etap I Termin Przekazanie mandatu negocjacyjnego Zarządu Województwa do związku ZIT Przekazanie mandatu związku ZIT i uwag do mandatu wojewódzkiego zespołowi negocjacyjnemu z ramienia Zarządu Województwa III tydzień lutego 2014 r. I tydzień marca 2014 r. Spotkanie zespołów negocjacyjnych II-III tydzień marca 2014 r. Podpisanie protokołu uzgodnień IV tydzień marca 2014 r. Etap II Termin Sposób postępowania jak w etapie I Zakłada się, że prace będą skoordynowane z procesem negocjacji projektu RPO z KE, a ich zakończenie nastąpi w IV kwartale 2014 r. 4

5