PCPR.II.3331/5/2012 Ciechanów, dnia 27.07.2012 r. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY, Zamawiający w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zorganizowanie i przeprowadzenie na Pojezierzu Mazurskim 7 dniowego wyjazdowego szkolenia integracyjno kulturalno rozwojowego, obejmującego zajęcia z psychologiem oraz naukę języka angielskiego dla uczestników projektu Aktywność szansą na zatrudnienie i usamodzielnienie współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego - na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zawiadamia, że najkorzystniejszą ofertę na wykonanie przedmiotu zamówienia złożyła LOGOS Anna Ziółkowska, ul. Płońska 96, 06-400 Ciechanów. Oferta Wykonawcy otrzymała łącznie 100 pkt. wg formuły oceny ofert, zawartej w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Kryteriami oceny ofert w wyborze oferty na realizację przedmiotu zamówienia była najniższa cena brutto za realizację przedmiotu zamówienia - 100 pkt. W postępowaniu o udzielenie zamówienia wpłynęło 11 ofert, w tym 6 ofert spełniało warunki udziału w postępowaniu, określone przez Zamawiającego w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zgodnie z formułą oceny ofert, złożone oferty otrzymały: 1) OFERTA NR 5 LOGOS Anna Ziółkowska ul. Płońska 96 06-400 Ciechanów - 100 pkt. 2) OFERTA NR 6 Green Pencil Grażyna Bieniawska ul. Pułtuska 151 nr lok. 14 07-200 Wyszków - 87,50 pkt.
3) OFERTA NR 10 Agencja Rozwoju Lokalnego Sp. z o.o. ul. Rynek 7 20-111 Lublin - 79,02 pkt. 4) OFERTA NR 4 EKO-SYSTEM P.P.-R.O.E. i I.S. ul. Rumińskiego 3 62-800 Kalisz - 73,46 pkt. 5) OFERTA NR 8 AGMA-SPORT Agnieszka Matuszczyk Antoniówka 259 26-630 Jedlnia-Letnisko - 65,98 pkt. 6) OFERTA NR 11 Zakład Doskonalenia Zawodowego w Warszawie Centrum Kształcenia w Ciechanowie ul. Płońska 57a 06-400 Ciechanów - 57,26 pkt. Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych Zamawiający odrzuca z postępowania o udzielenie zamówienia oferty następujących wykonawców : 1. Zakład Doskonalenia Zawodowego w Białymstoku Ośrodek Kształcenia w Piszu ul. Rybacka 5 12-200 Pisz W toku badania i oceny ofert przetargowych Zamawiający stwierdził, że oferta jest sporządzona odmiennie niż przewidują to postanowienia Specyfikacji. Zgodnie z SIWZ w pkt. 3.1. 8) wykonawca miał zapewnić uczestnikom wyjazdu szkoleniowego każdego dnia jedno z następujących dodatkowych zajęć integracyjno -kulturalno-rozwojowych tj: -2 wycieczki do miejsc historycznych z przewodnikiem i wyżywienie podczas wycieczek - park linowy, park wodny, kręgielnia, wieczorny rejs statkiem, wycieczka rowerowa, wieczorek taneczny, ognisko. W złożonej ofercie zgodnie z dołączonym do oferty wymaganym przez Zamawiającego programem (pkt 3.1.12) w dniu 26.08.2012 r. nie zaplanował, wbrew cytowanym zapisom SIWZ, dodatkowych zajęć. Ponieważ SIWZ jednoznacznie określiła, że wykonawca ma zapewnić uczestnikom szkolenia każdego dnia jedno z wymienionych zajęć dodatkowych, złożona oferta nie odpowiada treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zgodnie z treścią art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ. Podczas badania i oceny oferty Zamawiający stwierdził, że treść oferty nie odpowiada SIWZ i oferta podlega odrzuceniu. Zanim zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty jako niezgodnej z treścią SIWZ, wszechstronnie ją zbadał bacząc, by wyjaśnić w trybie opisanym w art. 87 ust. 1 Pzp stwierdzone nieścisłości i dokonać poprawy omyłek zgodnie z dyrektywami wyrażonymi w art. 87 ust. 2 pkt 1 3 Pzp. Wyczerpanie tej procedury, wobec braku możliwości prawnych poprawienia oferty, dało prawo zamawiającemu do ustalenia, że treść oferty nie odpowiada treści SIWZ, a w konsekwencji odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 ust. 2 Pzp (por. wyrok KIO z 29 lipca 2011 r., sygn. akt KIO 1514/11 z oraz wyrok KIO z 8 maja 2012 r., sygn. akt KIO 819/12). 2. Europejskie Centrum Rozwoju Kapitału Ludzkiego Katarzyna Piotrowska ul. Bobrowiecka 9 bud. D1 pok. 206 00-728 Warszawa sporządzona odmiennie niż przewidują to postanowienia Specyfikacji. Zgodnie z SIWZ w pkt. 3.1. 8) wykonawca miał zapewnić uczestnikom wyjazdu szkoleniowego każdego dnia jedno z następujących dodatkowych zajęć integracyjno -kulturalno-rozwojowych tj: -2 wycieczki do miejsc historycznych z przewodnikiem i wyżywienie podczas wycieczek - park linowy, park wodny, kręgielnia, wieczorny rejs statkiem, wycieczka rowerowa, wieczorek taneczny, ognisko. W złożonej ofercie zgodnie z dołączonym do oferty wymaganym przez Zamawiającego programem (pkt 3.1.12) w dniu 26.08.2012 r. nie zaplanował, wbrew cytowanym zapisom SIWZ, dodatkowych zajęć. Ponieważ SIWZ jednoznacznie określiła, że wykonawca ma zapewnić uczestnikom szkolenia każdego dnia jedno z wymienionych zajęć dodatkowych, złożona oferta nie odpowiada treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zgodnie z treścią art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ. Podczas badania i oceny oferty Zamawiający stwierdził, że treść oferty nie odpowiada SIWZ i oferta podlega odrzuceniu. Zanim zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty jako niezgodnej z treścią SIWZ, wszechstronnie ją zbadał bacząc, by wyjaśnić w trybie opisanym w art. 87 ust. 1 Pzp stwierdzone nieścisłości i dokonać poprawy omyłek zgodnie z dyrektywami wyrażonymi w art. 87 ust. 2 pkt 1 3 Pzp. Wyczerpanie tej procedury, wobec braku możliwości prawnych poprawienia oferty, dało prawo zamawiającemu do ustalenia, że treść oferty nie odpowiada treści SIWZ, a w konsekwencji odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 ust. 2 Pzp (por. wyrok KIO z 29 lipca 2011 r., sygn. akt KIO 1514/11 z oraz wyrok KIO z 8 maja 2012 r., sygn. akt KIO 819/12).
3. Fundacja Gospodarcza im. Karola Marcinkowskiego w Ciechanowie ul. Małgorzacka 8 06-400 Ciechanów W toku badania i oceny ofert przetargowych Zamawiający stwierdził, że oferta jest sporządzona odmiennie niż przewidują to postanowienia Specyfikacji. Zgodnie z SIWZ w pkt. 3.1.2) wykonawca miał przeprowadzić zajęcia z psychologiem z zakresu autoprezentacji, komunikacji, samopoznania, otwarcia na środowisko, integrujące uczestników wyjazdu i wpływające na zwiększenie wiary we własne możliwości w wymiarze 10 godzin lekcyjnych, W złożonej ofercie zgodnie z dołączonym do oferty wymaganym przez Zamawiającego programem (pkt 3.1.12) planowana liczba godzin zajęć z psychologiem wynosi 8 godzin lekcyjnych. Ponieważ SIWZ dokładnie określa oczekiwania Zamawiającego w tym zakresie, precyzując, że zajęcia z psychologiem mają się odbyć w wymiarze 10 godzin lekcyjnych złożona oferta nie odpowiada treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zgodnie z treścią art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ. Podczas badania i oceny oferty Zamawiający stwierdził, że treść oferty nie odpowiada SIWZ i oferta podlega odrzuceniu., Zanim zamawiający podjął decyzję o odrzuceniu oferty jako niezgodnej z treścią SIWZ, wszechstronnie ją zbadał bacząc, by wyjaśnić w trybie opisanym w art. 87 ust. 1 Pzp stwierdzone nieścisłości i dokonać poprawy omyłek zgodnie z dyrektywami wyrażonymi w art. 87 ust. 2 pkt 1 3 Pzp. Wyczerpanie tej procedury, wobec braku możliwości prawnych poprawienia oferty, dało prawo zamawiającemu do ustalenia, że treść oferty nie odpowiada treści SIWZ, a w konsekwencji odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 ust. 2 Pzp (por. wyrok KIO z 29 lipca 2011 r., sygn. akt KIO 1514/11 z oraz wyrok KIO z 8 maja 2012 r., sygn. akt KIO 819/12) Na podstawie art. 89 ust.1 pkt. 5) w związku z art. 24 ust. 2 pkt. 4) i ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wyklucza z postępowania o udzielenie zamówienia następującego wykonawcę: 1. Eureka Karolina Sacha Organizacja Konferencji i Szkoleń ul. Wierzbowa 3/1 15-743 Białystok i jednocześnie ofertę tego wykonawcy uznaje się za odrzuconą, gdyż wykonawca wezwany do uzupełnienia oferty o: 1) opłaconą polisę, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia. nie uzupełnił brakującego dokumentu w ustalonym terminie tj. do dnia 26 lipca 2012 roku godz. 9 00
2. EURO-INSTYTUT Szkoleń Personalnych Sp. z o.o. ul. Zakole 2 10-699 Olsztyn i jednocześnie ofertę tego wykonawcy uznaje się za odrzuconą, gdyż wykonawca wezwany do uzupełnienia oferty o: 1) wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, dostaw lub usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie załącznik nr 4 do SIWZ (wykazane zostały usługi, które nie odpowiadają przedmiotowi zamówienia. Oferent przedstawił wykaz szkoleń w zakresie opiekun osoby starszej i niepełnosprawnej, a ma przedstawić wykaz wykonanych usług wraz z potwierdzeniem należytości ich wykonania w zakresie organizacji zajęć szkoleniowych integracyjno kulturalno rozwojowych dla młodzieży. 2) wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, dostaw lub usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie załącznik nr 4 do SIWZ,podmiotu, który udostępnił wykonawcy swoje doświadczenie i wiedze dla realizacji zamówienia tj. EURO-SZKOLENIA Honorata Kaczyńska (wykaz wykonanych usług wraz z rekomendacjami musi być tożsamy z przedmiotem zamówienia tj. oferent ma przedstawić doświadczenie i rekomendacje w zakresie organizacji zajęć szkoleniowych integracyjno kulturalno rozwojowych dla młodzieży 3) program szkolenia wyjazdowego co wyraźnie zostało zawarte w SIWZ w pkt. 3.1 ppkt. 12) - opracować program szkolenia wyjazdowego i przedłożyć go Zamawiającemu w dniu składania ofert jako załącznik do oferty. Program musi zawierać co najmniej: a) nazwę i zakres szkolenia; b) miejsce, gdzie odbywać się będzie szkolenie; c) czas trwania szkolenia (data i godziny) rozpoczęcia i zakończenia zajęć każdego dnia; plan szkolenia określający tematy zajęć oraz ich wymiar;
godziny posiłków i rodzaj zajęć integracyjno kulturalno - rozwojowych zgodnie z pkt. 8; d) cel szkolenia (przewidywane efekty) nie uzupełnił dokumentów w ustalonym terminie tj. do dnia 26 lipca 2012 roku godz. 9 00 Umowa w sprawie zamówienia publicznego z wybranym wykonawcą zawarta zostanie w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty ( art. 94 ust.1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych). Prosimy o potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma na nr faksu 23 6725216. Kierownik PCPR /-/ Anna Karaś ( Kierownik Zamawiającego )