Badanie koniunktury w gospodarstwach rolnych



Podobne dokumenty
Badanie koniunktury w gospodarstwach rolnych

UWAGI ANALITYCZNE... 19

Wyniki uzyskane przez gospodarstwa rolne uczestniczące w systemie Polski FADN wg typów rolniczych w woj. dolnośląskim w latach 2015 i 2016

Artur Łączyński Departament Rolnictwa GUS

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

1. Udział dochodów z działalności rolniczej w dochodach gospodarstw domowych z użytkownikiem gospodarstwa rolnego w 2002 r.

4,6% wzrost gospodarczy w Polsce w 2017 r. - GUS podał wstępne szacunki

UWAGI ANALITYCZNE. Gospodarstwa z użytkownikiem gospodarstwa indywidualnego. Wyszczególnienie. do 1 ha użytków rolnych. powyżej 1 ha.

POGŁOWIE ZWIERZĄT GOSPODARSKICH W WOJEWÓDZTWIE WIELKOPOLSKIM W II POŁOWIE 2012 R. 1

POGŁOWIE TRZODY CHLEWNEJ W WOJEWÓDZTWIE WIELKOPOLSKIM W II POŁOWIE 2014 R. 1

Osoby fizyczne, osoby prawne, wspólnicy spółek cywilnych, spółki osobowe prawa handlowego, które:

Raport na temat sytuacji w rolnictwie na terenie Miasta i Gminy Krotoszyn

Klasy wielkości ekonomicznej

Wyniki ekonomiczne uzyskane przez gospodarstwa rolne uczestniczące w systemie Polski FADN w 2009 roku w woj. dolnośląskim.

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa ROLNICTWO W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2013 R.

Produkcja zwierzęca w Polsce - nowe dane rynkowe

URZĄD STATYSTYCZNY W GDAŃSKU

Rolnictwo i leśnictwo

- 1 - Internetowe sondaże. TEMAT: Młody Rolnik Martin&Jacob

Rozwój rolnictwa na Podkarpaciu. Rzeszów, 20 listopada 2015

UKIERUNKOWANIA PRODUKCYJNE GOSPODARSTW INDYWIDUALNYCH W WOJ. KATOWICKIM

Prawo: Premie dla młodych rolników w ramach PROW

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa ROLNICTWO W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2014 R.

URZĄD STATYSTYCZNY W WARSZAWIE ul. 1 Sierpnia 21, Warszawa ROLNICTWO W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2015 R.

Czy ekologiczny chów bydła mięsnego jest opłacalny?

NA ROK 2019 W ROLNICTWIE

ŻĄCA SYTUACJA SPOŁECZNO ECZNO- GOSPODARCZA W WOJEWÓDZTWIE KUJAWSKO-POMORSKIM

Jakie będą ceny środków produkcji dla rolnictwa?

Koniunktura konsumencka * Czerwiec 2013 r.

Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego w Poznaniu Departament Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Rolnictwo i obszary wiejskie w Wielkopolsce

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) NR

ROLNICTWO W LICZBACH. Pomorski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Lubaniu

Prowadzenie działalności rolniczej Warunki województwa lubuskiego

Raport powstał w ramach projektu Małopolskie Obserwatorium Gospodarki.

Rolnictwo na terenie województwa zachodniopomorskiego

Pszenica... 68,21 65,95 62,54 63,36 97,3 101,3. Żyto... 50,79 51,72 53,80 54,51 103,8 101,3. Jęczmień... 59,07 61,60 59,43 59,09 105,3 99,4

WARUNKI PRODUKCJI ROLNEJ W 2018 ROKU RAPORT BADAWCZY Z BADAŃ E-AGRIBUS PRZEPROWADZONYCH PRZEZ MARTIN & JACOB NA ZLECENIE BANKU BGŻ BNP PARIBAS

Opłacalność produkcji wybranych produktów rolniczych w Polsce w latach

Raport porównawczy gospodarstwa rolnego z roku 2009

Porównanie wyników ekonomicznych gospodarstw uczestniczących w PL FADN

Badania koniunktury gospodarczej czy wskazują na przyszłość?

POGŁOWIE ZWIERZĄT GOSPODARSKICH W WOJEWÓDZTWIE WIELKOPOLSKIM W 2011 R. 1

Kredyt preferencyjny: linia RR. Co umożliwia sfinansować?

Wielkość ekonomiczna a efekty gospodarowania i możliwe zagrożenia gospodarstw polowych w Polsce

Kalkulacje rolnicze. Uprawy polowe

Raport powstał w ramach projektu Małopolskie Obserwatorium Gospodarki.

INFORMACJA FINANSOWA DLA ROLNIKÓW NIEPRZEDSTAWIAJĄCYCH BIZNESPLANU DLA KREDYTÓW/ZAANGAŻOWAŃ DO 200 TYS. ZŁ CZĘŚĆ A WYPEŁNIA ROLNIK

Mieszkania według zamieszkania, przeznaczenia i rodzaju podmiotów będących ich właścicielami w 2002 r.

Pomorski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Gdańsku. Trakt Św. Wojciecha 293, Gdańsk, tel , fax ,

Wyniki ekonomiczne wybranych produktów rolniczych w latach dr inŝ. Aldona SkarŜyńska

Pomoc publiczna w rolnictwie w latach

INFORMACJA FINANSOWA DLA ROLNIKÓW NIEPRZEDSTAWIAJĄCYCH BIZNESPLANU DLA KREDYTÓW/ZAANGAŻOWAŃ DO 200 TYS. ZŁ CZĘŚĆ A WYPEŁNIA ROLNIK

INFORMACJA FINANSOWA DLA ROLNIKÓW NIE PRZEDSTAWIAJĄCYCH BIZNESPLANU DLA KREDYTÓW / ZAANGAŻOWAŃ DO 50 TYS. ZŁ CZĘŚĆ A WYPEŁNIA ROLNIK

Zmiany cen wybranych produktów rolnych w latach Krystyna Maciejak Dz. ekonomiki i zarządzania gospodarstwem rolnym r.

Pomorskie gospodarstwa rolne w latach na podstawie badań PL FADN. Daniel Roszak PODR w Gdańsku

Pomorski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Gdańsku. Trakt Św. Wojciecha 293, Gdańsk, tel , fax ,

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

INFORMACJA FINANSOWA DLA ROLNIKÓW NIEPRZEDSTAWIAJĄCYCH BIZNESPLANU DLA KREDYTÓW/ZAANGAŻOWAŃ DO 200 TYS. ZŁ CZĘŚĆ A WYPEŁNIA ROLNIK

Ocena potencjału biomasy stałej z rolnictwa

OGÓLNE ZASADY EWIDENCJI PRZYCHODÓW I ROZCHODÓW W GOSPODARSTWIE ROLNYM WEDŁUG SYSTEMU FADN. Dr inż. Zofia Kmiecik-Kiszka

TABL. 1 (40). CHARAKTERYSTYKA GOSPODARSTW ROLNYCH WEDŁUG SIEDZIBY GOSPODARSTWA

wykorzystanie produkcji rolniczej; współczynnik wykorzystania miejsc noclegowych; udział poszczególnych gospodarstw w badanym rynku; punktową ocenę

CENY PRODUKTÓW ROLNYCH we wrześniu 2007 r. CENY SKUPU

Sytuacja ekonomiczna gospodarstw rolnych z pola obserwacji Polskiego FADN w latach Renata Płonka

ROLNICTWO W LICZBACH. Pomorski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Lubaniu

Pszenica... 63,45 61,14 70,98 69,23 111,9 97,5. Żyto... 54,43 50,34 60,92 60,56 116,7 99,4. Jęczmień... 59,49 57,82 66,23 57,87 101,5 87,4

Prawo: PROW a pomoc w modernizacji gospodarstw

Struktura i udział podstawowych grup kosztów w gospodarstwach rolnych Polski FADN

Produkcja mięsa drobiowego - jakie będą ceny?

Analiza dochodów rodzin rolniczych na podstawie danych Polski FADN.

Koniunktura konsumencka * Luty 2013 r.

WYNIKI PRODUKCJI ROLNICZEJ W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM W 2004 R.

INFORMACJA FINANSOWA DLA ROLNIKÓW NIEPRZEDSTAWIAJĄCYCH BIZNESPLANU DLA KREDYTÓW/ZAANGAŻOWAŃ DO 200 TYS. ZŁ CZĘŚĆ A WYPEŁNIA ROLNIK

Polska droga do skutecznego zarządzania ryzykiem poprzez ubezpieczenia w gospodarstwach rolnych. Przeszkody i możliwości rozwoju

Statystyczne badania rolne

14. OCENA STANU ORGANIZACJI I SYTUACJI PRODUKCYJNO- EKONOMICZNEJ REPREZENTACYJNEJ PRÓBY GOSPODARSTW ROLNYCH

Zmiany nastrojów gospodarczych w województwie lubelskim w I kwartale 2009 r.

Typ rolniczy gospodarstw rolnych

Koncentracja i specjalizacja gospodarstw rolniczych w procesie integracji z Unią Europejską. Prof. dr hab. Wojciech Ziętara

URZĄD STATYSTYCZNY W KRAKOWIE SYSTEMATYKA I CHARAKTERYSTYKA GOSPODARSTW ROLNYCH W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM. Styczeń 2004 Nr 2

Jaki będzie dla rolnictwa 2019 rok?

Pszenica... 63,45 61,14 69,23 63,66 106,9 92,0. Żyto... 54,43 50,34 60,56 53,13 108,1 87,7. Jęczmień... 59,49 57,82 57,87 60,47 108,2 104,5

Rynek wołowiny: koniec 2016 a początek 2017

POWSZECHNY SPIS ROLNY 1996

BANK SPÓŁDZIELCZY W OLECKU... IMIĘ I NAZWISKO KREDYTBIORCY/PORĘCZYCIELA ORGAN WYDAJĄCY...

Wielkość gospodarstwa a obszar gospodarstwa. - typy gospodarstw rolnych

CENY PRODUKTÓW ROLNYCH WE WRZEŚNIU 2014 r I-VI VII-XII VIII IX w złotych CENY SKUPU. Pszenica... 97,02 71,59 63,81 63,71 90,4 99,8

AGROskop. Polski Przemysł Rolno-Spożywczy. Poprawa nastrojów w rolnictwie. W tym miesiącu: Kwiecień 2019

KWESTIONARIUSZ OSOBISTY WNIOSKODAWCY PROWADZĄCEGO GOSPODARSTWO ROLNE I. INFORMACJE PODSTAWOWE

Badania rachunkowości rolnej gospodarstw rolnych

Rynek drobiu w 2013 roku cz. I

Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata Planowane działania inwestycyjne (wg projektu z dnia r.)

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

INFORMACJA FINANSOWA DLA ROLNIKÓW NIE PRZEDSTAWIAJĄCYCH BIZNESPLANU DLA KREDYTÓW/ZAANGAŻOWAŃ DO 200 TYS. ZŁ CZĘŚĆ A WYPEŁNIA ROLNIK

NIEWIELKIE GOSPODARSTWA ROLNE: PROBLEM SPOŁECZNY CZY GOSPODARCZY. W. Józwiak, Jachranka

Pszenica... 63,45 61,14 70,98 70,98 112,0 100,0. Żyto... 54,43 50,34 60,08 60,92 111,8 101,4. Jęczmień... 59,49 57,82 63,83 66,23 112,1 103,8

Przemysłowa hodowla świń w świetle PROW

Ceny rolnicze rok korzystny dla rolników pod względem cenowym!

INFORMACJA FINANSOWA DLA ROLNIKÓW NIEPRZEDSTAWIAJĄCYCH BIZNESPLANU DLA KREDYTÓW/ZAANGAŻOWAŃ POWYŻEJ 200 TYS. ZŁ 1

Wydział Gospodarki Nieruchomościami Oddział Rolnictwa i Rozwoju Wsi

Transkrypt:

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Rolnictwa Warszawa, 30.09.2013 r. Informacja sygnalna WYNIKI BADAŃ GUS Badanie koniunktury w gospodarstwach rolnych Niniejsze opracowanie przedstawia wyniki ankiety przeprowadzonej w czerwcu 2013 r. przez Departament Rolnictwa GUS oraz Ośrodek Badań Koniunktury w Rolnictwie w Urzędzie Statystycznym w Zielonej Górze. Badaniem zostały objęte gospodarstwa rolne osób prawnych i jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej oraz wylosowana próba gospodarstw indywidualnych (25,5 tys.) o wielkości ekonomicznej 1 powyżej 4 tys. euro (tj. powyżej 15,6 tys. zł.). Wyniki badania koniunktury w gospodarstwach rolnych pokazują, że biorąc pod uwagę salda odpowiedzi na pytania dotyczące ogólnej sytuacji gospodarstw rolnych, opłacalności produkcji rolnej oraz popytu na produkty rolne, w ocenie rolników zmiany koniunktury jakie miały miejsce w I półroczu br., jak i bieżąca (czerwiec 2013 r.) koniunktura w użytkowanych przez nich gospodarstwach rolnych, kształtowała się niekorzystnie. Pesymistyczne były również prognozy dotyczące II półrocza 2013 r. 1 Wielkość ekonomiczna gospodarstwa rolnego jest to całkowita standardowa produkcja gospodarstwa wyrażona w euro. Wielkość ekonomiczna jest liczona zgodnie z metodologią UE zawartą w Rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1242/2009. Rozporządzenie definiuje produkcję określonej działalności rolniczej jako wartość produkcji rolnej brutto uzyskanej z jednego hektara uprawy lub od jednej sztuki zwierząt gospodarskich. Wartość oblicza się poprzez przemnożenie produkcji z 1 ha lub od 1 szt. zwierząt przez cenę na terenie gospodarstwa rolnego, bez VAT, podatków od produktów i dopłat bezpośrednich. Standardowa produkcja (SP) oznacza wartość produkcji odpowiadającej przeciętnej sytuacji w danym regionie. Jest obliczana jako średnia z pięciu lat wartość produkcji z określonej działalności rolniczej. Całkowita standardowa produkcja gospodarstwa jest sumą wartości uzyskanych (dla każdej działalności rolniczej prowadzonej w gospodarstwie) poprzez przemnożenie współczynników SP dla danej działalności przez liczbę hektarów lub liczbę zwierząt. Należy zauważyć, że opinie rolników dotyczące koniunktury w gospodarstwach rolnych uzależnione były od formy prawnej gospodarstwa rolnego, powierzchni użytków rolnych, ukierunkowania produkcyjnego gospodarstw rolnych, rodzaju prowadzonych upraw, Opracowanie: Departament Rolnictwa Kontakt w sprawach merytorycznych: Anna Majcher, tel. 22 608 37-08; e-mail: a.majcher@stat.gov.pl

i gatunków/grup użytkowych utrzymywanych zwierząt gospodarskich, a także od wieku i wykształcenia osoby kierującej gospodarstwem. Wykres 1. Salda odpowiedzi dla bieżącej (VI.2013 r.) i prognozowanej (II pół. 2013 r.) sytuacji gospodarstw rolnych według grup obszarowych użytków rolnych. Analiza sald odpowiedzi w ww. grupach gospodarstw pokazuje, że: gospodarstwa osób prawnych i jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej były zdecydowanie bardziej optymistyczne w ocenie koniunktury niż gospodarstwa indywidualne, poziom pesymizmu malał wraz ze wzrostem powierzchni użytków rolnych, w przeciwieństwie do sytuacji w II półroczu 2012 r., gospodarstwa specjalizujące się/wyraźnie ukierunkowane na produkcję zwierzęcą korzystniej oceniały koniunkturę niż gospodarstwa specjalizujące się w produkcji roślinnej. Najgorzej, analogicznie jak w poprzedniej edycji badania, swoją sytuację oceniali użytkownicy gospodarstw wielokierunkowych, 2

najbardziej optymistyczni w swoich ocenach zarówno sytuacji bieżącej jak i prognozowanej byli bardzo młodzi rolnicy (w wieku poniżej 25 lat). Wykres 2. Salda odpowiedzi dla bieżącej (VI.2013 r.) i prognozowanej (II pół. 2013 r.) sytuacji gospodarstw rolnych według wieku osoby kierującej gospodarstwem rolnym. Bieżąca ocena zarówno sytuacji ogólnej gospodarstwa rolnego, jak i opłacalności była bardziej optymistyczna niż ocena zmian jakie zaszły w I półroczu 2013. r., jak również prognozy na kolejne 6 miesięcy 2013 r. Oznacza to, że przewaga opinii negatywnych nad pozytywnymi była zdecydowanie mniejsza niż w przypadku oceny zmian ogólnej sytuacji gospodarstwa (3,1 p. proc. wobec 17,3 p. proc.) oraz przy ocenie zmiany opłacalności produkcji rolniczej w I półroczu 2013 r. (9,5 p. proc. wobec 35,7 p. proc.). Inaczej wskaźniki kształtowały się w przypadku popytu. Opinia o bieżącym popycie była zdecydowanie mniej korzystna niż ocena zmian jakie zaobserwowano w poziomie popytu w ostatnim i prognozowano na najbliższe półrocze. Wykres 3. Ocena ogólnej sytuacji gospodarstwa Wykres 4. Ocena opłacalności produkcji rolniczej Diagnoza zmiany w ostatnim półroczu 3

Diagnoza sytuacja bieżąca Prognoza zmiany w najbliższym półroczu Użytkownicy, którzy sygnalizowali zmiany wielkości sprzedaży wytworzonych produktów rolnych częściej oceniali je jako niekorzystne (zmniejszenie sprzedaży), przy 4

czym bardziej pesymistyczni w swoich ocenach byli producenci produktów roślinnych niż zwierzęcych. Saldo odpowiedzi dla ogółu gospodarstw prowadzących sprzedaż produktów roślinnych wyniosło minus 3,3 p. proc., a dla gospodarstw prowadzących produkcję zwierzęcą minus 2,8 p. procentowego. Zdecydowana większość rolników, podobnie jak w I i II półroczu 2012 r., nie zamierzała dokonywać zmian w powierzchni użytków rolnych (89,7%). Wśród rolników, którzy takie zmiany planowali, dominowały zamierzenia o zwiększeniu powierzchni (o 4,7 p. proc.) nad zamierzeniami o zmniejszeniu areału. Podobnie, około ¾ rolników prowadzących produkcję zwierzęcą, planowała pozostawić liczebność stada zwierząt o największym znaczeniu ekonomicznym bez zmian, a ci, którzy takie zmiany planowali w większości zamierzali pogłowie zwiększyć Zmiany w koniunkturze w I półroczu 2013 r. Tablica 1. Salda ocen zmian sytuacji ogólnej gospodarstwa rolnego, zmian opłacalności produkcji rolniczej, zmian popytu na produkty rolne. Okres badania Zmiana sytuacji ogólnej gospodarstwa rolnego w: ostatnim półroczu najbliższym półroczu Czerwiec 2012 r. -20,9-11,1 Zmiana opłacalności produkcji rolniczej w: ostatnim półroczu najbliższym półroczu saldo odpowiedzi w punktach procentowych Zmiana popytu na produkty rolne w: ostatnim półroczu najbliższym półroczu -34,7-19,3-2,7-2,4 Grudzień 2012 r. -20,7-13,2 Czerwiec 2013 r. -17,3-11,9-28,9-17,8-4,3-5,8-35,7-19,1-9,9-5,1 Należy podkreślić, iż w porównaniu do wyników badań przeprowadzonych w I i II półroczu 2012 r., rolnicy nieco korzystniej ocenili ogólną sytuację prowadzonych przez siebie gospodarstw rolnych, niestety przy pogłębiających się negatywnych opiniach dotyczących zarówno opłacalność produkcji rolniczej, jak i zapotrzebowania na produkty rolne wytwarzane w badanych gospodarstwach rolnych. Wykres 5. Salda odpowiedzi dotyczące zmian w I półroczu 2013 r. sytuacji ogólnej gospodarstw rolnych, opłacalności produkcji rolniczej i popytu na produkty rolne. 5

Diagnoza bieżącej sytuacji gospodarstw rolnych 1. Bieżąca ogólna sytuacja gospodarstwa rolnego Ponad ¾ użytkowników uznało bieżącą (czerwiec 2013 r.) ogólną sytuację swoich gospodarstw rolnych jako zadowalającą lub dobrą, jednak należy zauważyć, że biorąc pod uwagę dwie skrajne oceny, opinie o złej sytuacji przeważały nad opiniami przeciwnymi o 3,1 p. proc. (wobec minus 2,5 p. proc. w II półroczu 2012 r. i minus 1,5 p. proc. w I półroczu 2012 r.). Tablica 2. Ocena bieżącej ogólnej sytuacji gospodarstw rolnych. Wyszczególnienie Gospodarstwa ogółem Gospodarstwa rolne, których bieżąca sytuacja ogólna była: dobra zadowalająca zła w odsetkach Saldo odpowiedzi w p. proc. Czerwiec 2012 r. 22,9 52,7 24,4-1,5 Grudzień 2012 r. 21,6 54,3 24,1-2,5 Czerwiec 2013 r. 19,3 58,3 22,4-3,1 Wykres 6. Salda odpowiedzi dotyczące bieżącej sytuacji gospodarstw rolnych, opłacalności produkcji rolniczej i popytu na produkty rolne. 6

Opinie optymistyczne częściej wyrażali użytkownicy gospodarstw o powierzchni powyżej 15 ha i więcej użytków rolnych, ukierunkowanych na produkcję zwierzęcą, prowadzący chów bydła mlecznego oraz drobiu z przeznaczeniem na produkcję mięsa. Ogólnie dobrze sytuację swoich gospodarstw rolnych oceniali użytkownicy prowadzący uprawy roślin przemysłowych, w tym buraków cukrowych oraz rzepaku i rzepiku. 2. Opłacalność produkcji rolnej Rolnicy negatywnie ocenili bieżącą opłacalność produkcji rolniczej. Jednak przewaga opinii negatywnych nad pozytywnymi była niższa niż w czerwcu ubiegłego roku (minus 9,5 p. proc. wobec minus 14,8 p. proc.). Najbardziej pesymistyczni, podobnie jak w II półroczu 2012 r., byli użytkownicy gospodarstw wielokierunkowych, a najmniej - gospodarstw ukierunkowanych na produkcję zwierzęcą. Tylko ok. 17% respondentów stwierdziło, że prowadzenie produkcji rolniczej jest opłacalne. Byli to przede wszystkim użytkownicy gospodarstw o powierzchni co najmniej 20 ha użytków rolnych, a także producenci specjalizujący się w produkcji rzepaku i rzepiku, buraków cukrowych, prowadzących plantacje drzew i krzewów owocowych oraz uprawy pod osłonami. Dodatnie saldo wykazały również gospodarstwa specjalizujące się w chowie bydła oraz drobiu z przeznaczeniem na produkcję mięsa. 7

Tablica 3. Ocena opłacalności produkcji rolniczej. Wyszczególnienie Gospodarstwa ogółem Gospodarstwa rolne, w których bieżąca produkcja rolnicza była: opłacalna brak zdecydowanej opinii w odsetkach nieopłacalna Saldo odpowiedzi w p. proc. Czerwiec 2012 r. 15,1 55,0 29,9-14,8 Grudzień 2012 r. 16,2 56,2 27,6-11,4 Czerwiec 2013 r. 17,2 56,1 26,7-9,5 3. Popyt na produkty rolne W porównaniu do wyników badań przeprowadzonych w ubiegłym roku respondenci byli jeszcze bardziej pesymistyczni w ocenie bieżącego popytu na wytwarzane w ich gospodarstwach produkty rolne (minus 38,8 p. proc. wobec minus 20,5 w grudniu i minus 19 p. proc. w czerwcu 2012 r.). Wprawdzie około 57% uznało popyt za wystarczający, zgodny z ich oczekiwaniami, ale już tylko niespełna 2,3% stwierdziło, że popyt kształtuje się na poziomie powyżej ich oczekiwań, wobec 41,1% respondentów, którzy ocenili, że popyt jest niewystarczający. Tablica 4. Ocena popytu na produkty rolne. Wyszczególnienie Gospodarstwa ogółem Gospodarstwa rolne, w których bieżący popyt na wytworzone produkty rolne był: powyżej oczekiwań zgodny z oczekiwaniami w odsetkach poniżej oczekiwań Saldo odpowiedzi w p. proc. Czerwiec 2012 r. 7,8 65,4 26,8-19,0 Grudzień 2012 r. 5,5 68,5 26,0-20,5 Czerwiec 2013 r. 2,3 56,6 41,1-38,8 Prognoza sytuacji gospodarstw rolnych 8

W ocenie prognozowanej ogólnej sytuacji gospodarstwa rolnego, opłacalności i szczególnie popytu na wytworzone produkty rolne, najbardziej optymistyczni byli rolnicy prowadzący produkcję ukierunkowaną na chów zwierząt. Najwięcej pesymizmu wykazywali użytkownicy gospodarstw wielokierunkowych. Analiza sald odpowiedzi udzielonych przez respondentów prowadzących gospodarstwa ukierunkowane na produkcje roślinną, wykazała, że najczęściej pozytywne opinie o przyszłej ogólnej sytuacji gospodarstwa, opłacalności i popycie wyrażali producenci roślin przemysłowych oraz owoców. Wśród gospodarstw nastawionych na produkcje zwierzęcą, najwięcej opinii o poprawie ogólnej sytuacji gospodarstwa wyrażali hodowcy drobiu rzeźnego i bydła rzeźnego, a popytu - również producenci drobiu rzeźnego oraz producenci wieprzowiny. Najbardziej optymistyczni w prognozowaniu popytu byli rolnicy prowadzący chów drobiu nieśnego oraz drobiu rzeźnego i trzody chlewnej. Wykres 7. Salda odpowiedzi dotyczące prognozowanej w II półroczu 2013 r. sytuacji ogólnej gospodarstw rolnych, opłacalności produkcji rolniczej i popytu na produkty rolne. Źródła finansowania i rodzaje wydatków 9

W pierwszej połowie 2013 r. 93,2% ogółu gospodarstw przy prowadzeniu działalności rolniczej korzystało ze środków własnych, 70,3% ze środków unijnych (wzrost o 11,2% w porównaniu do II półrocza ub. roku), z tego płatności bezpośrednie stanowiły źródło dochodu dla 58,9% jednostek. Wśród ogółu gospodarstw 14,2% korzystało z kredytów (o 2,0% więcej niż w II półroczu 2012 r.), w tym 10,5% z kredytów preferencyjnych dla rolnictwa. W najbliższym półroczu, według opinii rolników, będzie zmniejszał się udział kredytów (9,5%) oraz programów unijnych (53,1%) przy jednoczesnym wzroście udziału środków własnych jako źródła finansowania prowadzonej działalności rolniczej. Tabl. 5. Gospodarstwa rolne według źródeł finansowania i rodzajów wydatków Źródła finansowania działalności rolniczej Wyszczególnienie Ogółem środki własne kredyty płatności bezpośrednie pozostałe fundusze unijne w odsetkach Ogółem 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Gospodarstwa ponoszące wydatki: na bieżącą działalność rolniczą 95,4 95,8 93,6 97,3 95,1 zakup nawozów 84,0 84,5 83,4 88,6 83,7 zakup pasz 51,7 52,5 56,5 53,8 51,9 zakup środków ochrony roślin 68,7 69,5 70,1 76,3 66,9 inwestycyjne 23,7 23,5 47,0 25,9 31,3 zakup ciągników, maszyn i urządzeń rolniczych budowę, remont lub modernizację budynków gospodarczych 13,2 13,0 30,7 14,3 19,8 9,9 9,8 17,9 11,1 11,6 inne związane z gospodarstwem rolnym 43,9 44,4 47,9 48,2 43,8 Użytkownicy gospodarstw, podobnie jak w 2012 r., ponosili wydatki związane przede wszystkim z prowadzeniem bieżącej działalności rolniczej (95,4%), najrzadziej jako cel wykorzystania posiadanych środków finansowych, respondenci wymieniali wydatki związane 10

z działalnością inwestycyjną. Odsetek gospodarstw ponoszących wydatki na inwestycje w ostatnim półroczu zmniejszył się o 2,1% w stosunku do danych z II półrocza ub. roku. Wykres 8. Inwestycje prowadzone w gospodarstwach rolnych. W około 41% badanych gospodarstw rolnych w ostatnich 12 miesiącach nie dokonywano inwestycji związanych z prowadzeniem działalności rolniczej (w tym w 23,8% z powodu braku środków finansowych), a w kolejnych 12 miesiącach zgodnie z deklaracjami rolników odsetek takich gospodarstw wzrośnie do ok. 46%. Wśród użytkowników, którzy sygnalizowali prowadzenie inwestycji, 36,5% zadeklarowało wzrost wydatków inwestycyjnych w ostatnich 12 miesiącach. W tych gospodarstwach również przeważają (o 24,2 p. proc.) opinie o wzroście nakładów na inwestycje w najbliższych 12 miesiącach nad opiniami przeciwnymi. Czynniki sprzyjające i ograniczające rozwój gospodarstw rolnych Użytkownicy gospodarstw rolnych wskazywali dopłaty unijne, analogicznie jak w 2012 r., jako najważniejszy czynnik sprzyjający rozwojowi gospodarstw rolnych. Należy przy tym zauważyć, że w opinii ok. 1/3 respondentów nie wystąpiły żadne czynniki wspomagające rozwój gospodarstw rolnych. Wykres 9. Czynniki sprzyjające rozwojowi gospodarstw rolnych (wskaźniki struktury) według grup obszarowych użytków rolnych. 11

Wykres 10. Czynniki ograniczające rozwój gospodarstw rolnych (wskaźniki struktury) według grup obszarowych użytków rolnych. Największe bariery, na jakie napotykali rolnicy chcący rozwijać produkcję rolniczą były zbyt wysokie ceny środków produkcji i zbyt niskie ceny wytwarzanych produktów rolnych. 12