PROJEKT OPINII. PL Zjednoczona w różnorodności PL 2012/0022(APP) 1.3.2013. Komisji Kultury i Edukacji. dla Komisji Prawnej



Podobne dokumenty
PROJEKT OPINII. PL Zjednoczona w różnorodności PL 2012/0237(COD) Komisji Budżetowej. dla Komisji Spraw Konstytucyjnych

Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych

PROJEKT OPINII. PL Zjednoczona w różnorodności PL. Parlament Europejski 2017/0144(COD) Komisji Budżetowej

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0389/2. Poprawka. Dominique Bilde w imieniu grupy ENF

Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii

PROJEKT OPINII. PL Zjednoczona w różnorodności PL 2015/2011(BUD) Komisji Transportu i Turystyki. dla Komisji Budżetowej

PROJEKT SPRAWOZDANIA

PROJEKT SPRAWOZDANIA

PROJEKT ZALECENIA DLA RADY

PROJEKT SPRAWOZDANIA

Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych. dla Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów

*** PROJEKT ZALECENIA

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0048/160

*** PROJEKT ZALECENIA

Komisja Spraw Zagranicznych

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0156/5/rev. Poprawka 5/rev Marco Valli w imieniu grupy EFDD

Komisja Kultury i Edukacji. dla Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów

PROJEKT SPRAWOZDANIA

Komisji Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów. dla Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii

Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0249/1. Poprawka. Marco Valli, Rosa D Amato w imieniu grupy EFDD

6372/19 ADD 1 ap/dj/gt 1 ECOMP LIMITE PL

PROJEKT SPRAWOZDANIA

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0195/1. Poprawka. Thomas Händel w imieniu Komisji Zatrudnienia i Spraw Socjalnych

POPRAWKI PL Zjednoczona w różnorodności PL 2013/2043(INI) Projekt opinii Jutta Steinruck (PE v01-00)

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 19 maja 2017 r. (OR. en)

PROJEKT SPRAWOZDANIA

PL Zjednoczona w różnorodności PL B8-0441/3. Poprawka. Igor Šoltes w imieniu grupy Verts/ALE

***I PROJEKT SPRAWOZDANIA

Wniosek DECYZJA RADY

6182/1/17 REV 1 ADD 1 mo/kkm 1 DRI

Komisja Transportu i Turystyki. w sprawie budżetu ogólnego Unii Europejskiej na rok budżetowy 2016 wszystkie sekcje (2015/XXXX(BUD))

Wspólny wniosek DECYZJA RADY

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0278/2. Poprawka. Christel Schaldemose i inni

PROJEKT SPRAWOZDANIA

*** PROJEKT ZALECENIA

PROJEKT SPRAWOZDANIA

Bogusław Kotarba. Współpraca transgraniczna w świetle założeń umowy partnerstwa Polska Unia Europejska

PROJEKT OPINII. PL Zjednoczona w różnorodności PL. Parlament Europejski 2016/0412(COD) Komisji Gospodarczej i Monetarnej

Rada proszona jest o przyjęcie projektu konkluzji w wersji zawartej w załączniku na swoim posiedzeniu 7 marca 2016 r.

Komisja Kontroli Budżetowej DOKUMENT ROBOCZY

PROJEKT OPINII. PL Zjednoczona w różnorodności PL 2014/0086(NLE) Komisji Handlu Międzynarodowego. dla Komisji Spraw Zagranicznych

Nowy początek dialogu społecznego. Oświadczenie europejskich partnerów społecznych, Komisji Europejskiej i prezydencji Rady Unii Europejskiej

*** PROJEKT ZALECENIA

EBA/GL/2015/ Wytyczne

Wniosek ROZPORZĄDZENIE RADY. zmieniające rozporządzenie (UE, Euratom) nr 1311/2013 określające wieloletnie ramy finansowe na lata

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0047/4. Poprawka. Bas Eickhout w imieniu grupy Verts/ALE

OPINIA. PL Zjednoczona w różnorodności PL 2013/2043(INI) Komisji Zatrudnienia i Spraw Socjalnych

PARLAMENT EUROPEJSKI Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych. dla Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii

***I PROJEKT SPRAWOZDANIA

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 5 lipca 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

PROJEKT SPRAWOZDANIA

10392/16 mi/zm 1 DG C 1

Dokument z posiedzenia PROJEKT REZOLUCJI

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 2 października 2017 r. (OR. en)

DOKUMENT ROBOCZY SŁUŻB KOMISJI STRESZCZENIE OCENY SKUTKÓW. Towarzyszący dokumentowi:

PROJEKT SPRAWOZDANIA

9227/19 ADD 1 md/ako/gt 1 ECOMP.1 LIMITE PL

PROJEKT SPRAWOZDANIA

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0079/160. Poprawka 160 Isabella Adinolfi, Rosa D'Amato w imieniu grupy EFDD

PARLAMENT EUROPEJSKI Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0026/1. Poprawka. Louis Aliot w imieniu grupy ENF

WSTĘPNY PROJEKT REZOLUCJI

PL Zjednoczona w różnorodności PL A8-0182/14. Poprawka. Marco Zanni, André Elissen w imieniu grupy ENF

***I PROJEKT SPRAWOZDANIA

USTAWA. z dnia o zmianie ustawy o fundacjach

DOKUMENT ROBOCZY SŁUŻB KOMISJI STRESZCZENIE OCENY SKUTKÓW. Towarzyszący dokumentowi: Wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 10 maja 2017 r. (OR. en)

Parlament Europejski 2015/0068(CNS) PROJEKT OPINII

Dokument z posiedzenia B7-0000/2013 PROJEKT REZOLUCJI. złożony w następstwie pytania wymagającego odpowiedzi ustnej B7-0000/2013

7495/17 mo/mf 1 DGG 1A

9452/16 mo/mb/mak 1 DG G 2B

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 1 czerwca 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

STANOWISKO W FORMIE POPRAWEK

Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii. dla Komisji Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności

Projekt budżetu UE na 2012 r.: z myślą o 500 mln Europejczyków w okresie cięć w wydatkach

PARLAMENT EUROPEJSKI

PARLAMENT EUROPEJSKI Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności

PL Zjednoczona w różnorodności PL B8-1092/1. Poprawka. Sophia in t Veld, Cecilia Wikström, Angelika Mlinar w imieniu grupy ALDE

PARLAMENT EUROPEJSKI

OPINIA. PL Zjednoczona w różnorodności PL. Parlament Europejski 2016/2032(INI) Komisji Budżetowej. dla Komisji Gospodarczej i Monetarnej

***II PROJEKT ZALECENIA DO DRUGIEGO CZYTANIA

KOMUNIKAT DLA POSŁÓW

PARLAMENT EUROPEJSKI

PROJEKT SPRAWOZDANIA

Wspólny wniosek DECYZJA RADY

6052/16 mkk/gt 1 DG C 2A

Opinia nr 5/ , rue Alcide De Gasperi - L Luxembourg T (+352) E eca.europa.eu

PROJEKT SPRAWOZDANIA

B8-0434/2017 } B8-0435/2017 } B8-0450/2017 } RC1/Am. 50

PROJEKT SPRAWOZDANIA

ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA WNIOSKÓW EAC/S20/2019. Sport jako narzędzie integracji i włączenia społecznego uchodźców

POPRAWKI PL Zjednoczona w różnorodności PL 2010/2208(INI) Projekt opinii Norbert Glante (PE v01-00)

Wniosek DECYZJA RADY

*** PROJEKT ZALECENIA

*** PROJEKT ZALECENIA

PROJEKT OPINII. PL Zjednoczona w różnorodności PL. Parlament Europejski 2017/0102(COD) Komisji Rozwoju Regionalnego

PARLAMENT EUROPEJSKI Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych DOKUMENT ROBOCZY

6269/17 nj/ds/mak 1 DG B 1C

Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi

Transkrypt:

PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Kultury i Edukacji 2012/0022(APP) 1.3.2013 PROJEKT OPINII Komisji Kultury i Edukacji dla Komisji Prawnej w sprawie statutu fundacji europejskiej COM(2012)0035 2012/0022(APP)) Sprawozdawczyni komisji opiniodawczej: Nadja Hirsch PA\928890.doc PE506.187v01-00 Zjednoczona w różnorodności

PA_NonLeg_Interim PE506.187v01-00 2/7 PA\928890.doc

WSKAZÓWKI Komisja Kultury i Edukacji zwraca się do Komisji Prawnej, właściwej dla tej sprawy, o uwzględnienie w swoim sprawozdaniu następujących wskazówek: uwzględniając oświadczenie Parlamentu Europejskiego z dnia 10 marca 2011 r. w sprawie ustanawiania europejskiego statutu dla przedsiębiorstw opartych na zasadzie wzajemności, stowarzyszeń i fundacji, uwzględniając studium wykonalności poświęcone wprowadzeniu statutu fundacji europejskiej, opracowane w 2008 r. przez Instytut Zagranicznego i Międzynarodowego Prawa Prywatnego im. Maxa Plancka oraz Uniwersytet w Heidelbergu, uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej dotyczący rozporządzenia Rady w sprawie statutu fundacji europejskiej, uwzględniając ocenę skutków dokonaną przez Komisję Europejską, stanowiącą dokument towarzyszący wnioskowi dotyczącemu rozporządzenia Rady w sprawie statutu fundacji europejskiej, uwzględniając wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach C- 386/04, Centro di Musicologia Walter Stauffer przeciwko Finanzamt München für Körperschaften 1, C-318/07, Hein Persche przeciwko Finanzamt Lüdenscheid 2 i C-25/10, Missionswerk Werner Heukelbach ev przeciwko Królestwu Belgii 3, A. mając na uwadze, że w Unii działa ok. 110 tys. fundacji pożytku publicznego, których łączny majątek szacuje się na ok. 350 mld EUR, a suma wydatków wynosi ok. 83 mld EUR, i w których zatrudnienie znajduje od 750 tys. do 1 mln Europejczyków; B. mając na uwadze, że działalność unijnych fundacji obejmuje przede wszystkim takie obszary jak edukacja, badania naukowe, sprawy społeczne, zdrowie, ochrona środowiska naturalnego, młodzież, sport, sztuka i kultura, a zakres tej działalności nie jest ograniczony granicami państwowymi; C. mając na uwadze, że w Unii Europejskiej działalność fundacji reguluje ponad 50 różnych ustaw z zakresu prawa cywilnego i podatkowego oraz szereg złożonych procedur administracyjnych, wiążących się z kosztami doradztwa w wysokości szacowanej do 100 mln EUR rocznie, co oznacza zmniejszenie puli środków na cele pożytku publicznego; D. mając na uwadze, że brak instrumentów prawnych oraz czasochłonne i wiążące się z wysokimi kosztami procedury administracyjne powodują, że fundacje przede wszystkim z powodu przeszkód prawnych, administracyjnych i podatkowych powstrzymywane są przed rozszerzaniem działalności poza granice państwowe czy też większym zaangażowaniem się w działalność na takim obszarze lub odstraszane są od takich działań; 1 2 3 Zob. Orz. 2006, I-8203. Zob. Orz. 2009, I-359. Zob. Orz. 2011, I-497. PA\928890.doc 3/7 PE506.187v01-00

E. mając na uwadze, że w szczególności w czasach deficytu budżetowego niezbędne jest finansowe i społeczne zaangażowanie fundacji, przy czym fundacje nie mogą zastąpić działalności państwa na rzecz dobra ogółu, a jedynie ją wspierać; F. mając na uwadze, że w przypadku stosowania przepisów podatkowych nie dąży się do ujednolicenia prawa podatkowego, lecz do przestrzegania zasady niedyskryminacji, dzięki czemu fundacje europejskie i ich darczyńcy z zasady automatycznie korzystają z takich samych przywilejów podatkowych jak krajowe organizacje pożytku publicznego; G. mając na uwadze, że wprowadzenie wspólnego statutu fundacji europejskiej może znacznie ułatwić łączenie i przepływ zasobów, wiedzy, datków, a także realizację działań transeuropejskich; Zalecenia (i) (ii) (iii) (iv) (v) z zadowoleniem przyjmuje fakt, że podczas prezydencji irlandzkiej negocjacje dotyczące ustanowienia statutu fundacji europejskiej, toczące się w Radzie, ponownie nabrały rozpędu; zachęca państwa członkowskie do wykorzystania sprzyjających warunków w celu prowadzenia prac nad szybkim i powszechnym wdrożeniem statutu, usunięcia przeszkód uniemożliwiających fundacjom prowadzenie działalności transgranicznej, a także w celu wspierania działań na rzecz tworzenia nowych fundacji służących wspólnemu dobru obywateli Unii Europejskiej; przypomina, że fundacja europejska stanowiłaby nową formę prawną i że jej wprowadzenie przewidziane jest już w ramach struktur istniejących w państwach członkowskich; z zadowoleniem przyjmuje fakt, że statut określa minimalne standardy w zakresie przejrzystości, odpowiedzialności oraz nadzoru i wydatkowania pieniędzy, które z kolei mogłyby służyć obywatelom (np. darczyńcom) jako miernik i wyznacznik jakości; wobec powyższego podkreśla potrzebę zwrócenia szczególnej uwagi na trwałość, wagę działalności, zdolność przetrwania fundacji europejskiej i efektywny nadzór nad nią w celu zwiększenia do niej zaufania, w związku z czym proponuje: zwiększyć minimalną wartości kapitału do poziomu 25 tys. EUR; wprowadzić obowiązek audytu sprawozdania finansowego tylko w przypadku większych fundacji w zależności od ich od sumy bilansowej; nie obejmować wolontariuszy przepisami dotyczącymi współdecydowania; umożliwić zmianę statutu fundacji, będącego istotą fundacji, wyłącznie poprzez decyzję zarządu i przynajmniej jednego dodatkowego gremium; zasadniczo nie ograniczać czasowo istnienia fundacji europejskiej, a zgodę na wprowadzenie takiego ograniczenia umożliwić tylko wtedy, gdy istnieją ku PE506.187v01-00 4/7 PA\928890.doc

temu wystarczające powody i gdy zasadniczo zapewnia to realizację celów fundacji; zminimalizować możliwość wystąpienia konfliktu interesów w fundacji, w rozumieniu wniosku Komisji, poprzez utworzenie organów niezależnych od założyciela fundacji, czyli takich, których nie łączą z nim relacje rodzinne lub biznesowe; proponuje jednak, by mieć na uwadze, że fundacje często tworzy się w kontekście rodzinnym i w takich sytuacjach niezbędnym warunkiem jest istnienie opartych na głębokim zaufaniu relacji między założycielem fundacji a członkami gremium, tak aby po jego śmierci zagwarantowana była realizacja celów fundacji; wybrać na siedzibę statutową i rzeczywistą siedzibę zarządu fundacji europejskiej to samo państwo członkowskie, z myślą o ścisłym nadzorze nad fundacją; (vi) (vii) zdecydowanie podkreśla, że w przypadku stosowania przepisów podatkowych nie dąży się do ujednolicenia prawa podatkowego; popiera automatyczne stosowanie niedyskryminującego opodatkowania bez obowiązku porównywalności i wzywa państwa członkowskie, by dążyły do zagwarantowania takiego stanu rzeczy, ponieważ tylko w ten sposób można w pełni wykorzystać potencjał wspólnego statutu fundacji. PA\928890.doc 5/7 PE506.187v01-00

UZASADNIENIE Fundacje odgrywają w Unii Europejskiej ważną rolę. Ich działalność obejmuje kluczowe obszary, takie jak edukacja, badania naukowe, sprawy społeczne, zdrowie, ochrona środowiska naturalnego, wspieranie talentów, młodzież, sport, sztuka i kultura. Dużą część pieniędzy pochodzących z dochodów lub datków fundacje przekazują na inwestycje pożytku publicznego i przeznaczają na ukierunkowaną pomoc finansową. Zapoczątkowują lub same przeprowadzają projekty, na przykład jako ośrodki analityczne. W UE są ważnym pracodawcą w społeczeństwie obywatelskim, działając dzięki pracy wielu wolontariuszy. Coraz częściej zakres działalności fundacji ma charakter transgraniczny, ponieważ tylko w nielicznych dziedzinach ograniczony jest on granicami państwowymi. Badania naukowe w zakresie zdrowia, zmiana klimatu, prawa obywatelskie, kultura, wspieranie kina i mediów to tylko niektóre przykłady obszarów działalności fundacji przynoszących korzyści obywatelom. Fundacje, które chcą prowadzić działalność w więcej niż jednym państwie członkowskim, a także darczyńcy, którzy chcą przekazać pieniądze zagranicznym organizacjom pożytku publicznego, napotykają jednak przeszkody. Nie wszędzie bowiem działalność takich organizacji spotyka się z pełnym uznaniem. Nierzadko staraniom o zdobycie uznania towarzyszą uciążliwe i czasochłonne procedury wiążące się z wysokimi kosztami, a przezwyciężenie przeszkód wynikających z prawa cywilnego i podatkowego wymaga częstego korzystania z doradztwa prawnego lub podatkowego. W ten sposób wydatkuje się środki, które można by przeznaczyć na cele pożytku publicznego. Dnia 8 lutego 2012 r. Komisja złożyła wniosek dotyczący ustanowienia statutu fundacji europejskiej, który ma usunąć te przeszkody, ułatwić fundacjom prowadzenie działalności transgranicznej i uprościć przepływ datków. Nowy statut fundacji istniałby niezależnie od krajowych regulacji i podlegałby kontroli po wcześniejszym dopasowaniu go do istniejących struktur. Fundacja europejska powinna prowadzić działalność przynajmniej w dwóch państwach członkowskich, a minimalna wartość jej kapitału zakładowego powinna wynosić 25 tys. EUR. Dzięki wprowadzeniu standardów minimalnych, m.in. w zakresie przejrzystości, odpowiedzialności, rejestracji, nadzoru i badania sprawozdania finansowego fundacja europejska stałaby się dla obywateli i darczyńców pewnego rodzaju wyznacznikiem jakości. W zakresie prawa podatkowego trzy wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej lub ich podstawy dotyczące niedyskryminującego opodatkowania zagranicznych fundacji powinny być w przyszłości stosowane automatycznie i bez obowiązku porównywalności. Sprawozdawczyni popiera wniosek Komisji i pragnie wyraźnie zasygnalizować państwom członkowskim potrzebę niezwłocznego wprowadzenia statutu fundacji europejskiej. W związku z tym sprawozdawczyni podkreśla znaczenie trwałości i zdolności przetrwania fundacji europejskiej, a także ścisłego nad nią nadzoru celem poprawy wizerunku fundacji europejskiej i wzmocnienia zaufania do niej. Ponadto opowiada się za tym, by Komisja Kultury obok Komisji Prawnej, właściwej dla tej sprawy, wydała, przemawiając w imieniu obywateli, opinię z zaleceniami w tej sprawie. Wskazuje również na korzyści dla różnych stron wynikające z ustanowienia statutu. Dla obywateli: dzięki usunięciu przeszkód uniemożliwiających fundacjom prowadzenie działalności poza granicami państwowymi i procedur wiążących się z wysokimi kosztami zwiększyłaby się pula środków przewidzianych na realizację celów pożytku publicznego. PE506.187v01-00 6/7 PA\928890.doc

Dla darczyńców: zmniejszenie kosztów i uproszczenie procedur administracyjnych przy przekazywaniu datków zagranicznym organizacjom; fundacja europejska stanowiłaby dla darczyńców pewnego rodzaju wyznacznik jakości. Dla fundacji: do korzyści zaliczyć należy większą pewność prawa dzięki sporządzeniu wyczerpującego wykazu wzajemnie uznanych pod względem prawnym i podatkowym celów pożytku publicznego oraz zmniejszenie kosztów administracyjnych i kosztów doradztwa, co przełożyłoby się na lepsze wyniki w zakresie łączenia i transferu zasobów oraz wiedzy; fundacja europejska jako wyznacznik jakości mogłaby przyczynić się do wzmożenia działalności, której zakres wychodzi poza granice państwowe, i do zwiększenia liczby datków. Dla państw członkowskich: w przyszłości, mimo presji dokonywania oszczędności, zwiększyłaby się pula środków na ważne inwestycje z zakresu edukacji, badań naukowych, spraw społecznych, zdrowia, kultury i środowiska naturalnego. PA\928890.doc 7/7 PE506.187v01-00