2 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA 04-470 Warszawa, ul. Marsa 110 RBL - 25 Warszawa, dnia 03.07.2017 r. INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE ZADANIA NR 4, 6, 15, 19, 20 i 34. Dotyczy: numer postępowania: D/39/2017. Na podstawie art. 92, ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, Zamawiający 2 Regionalna Baza Logistyczna, informuje, że w postępowaniu na dostawę sprzętu informatycznego z podziałem na 50 części (zadań), dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty w zakresie zadania nr: 4, 6, 15, 19, 20 i 34. I. Najkorzystniejszą ofertę złożyli: Wykonawca KONCEPT Spółka z o.o., ul. Wodniaków 19, 03-992 Warszawa: adres do korespondencji i kontaktu: KONCEPT Sp. z o.o. Oddział w Krakowie, ul. Racławicka 58, 30-017 Kraków (oferta nr 1), oferującego realizację zamówienia w cenie, okresie gwarancji i terminie realizacji zamówienia gwarantowanego w zakresie: zadania nr 4: CENA: netto: 12 093,00 zł; brutto: 14 874,39 zł; OKRES GWARANCJI: 36 miesięcy; TERMIN REALIZACJI: 15 dni kalendarzowych od daty zawarcia umowy zadania nr 15: CENA: netto: 5 720,00 zł; brutto: 7 035,60 zł; OKRES GWARANCJI: 36 miesięcy; TERMIN REALIZACJI: 15 dni kalendarzowych od daty zawarcia umowy RBL-26 Strona 1
zadania nr 19: CENA: netto: 47 306,00 zł; brutto: 58 186,38 zł; OKRES GWARANCJI: 36 miesięcy; TERMIN REALIZACJI: 15 dni kalendarzowych od daty zawarcia umowy zadania nr 20: CENA: netto: 29 916,00 zł; brutto: 36 796,68 zł; OKRES GWARANCJI: 36 miesięcy; TERMIN REALIZACJI: 15 dni kalendarzowych od daty zawarcia umowy Uzasadnienie wyboru w zakresie zadania nr 4, 15, 19 i 20: oferta najkorzystniejsza w/w Wykonawcy wybrana została zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: SIWZ), którymi były: cena = 60 %, okres gwarancji = 20 % oraz termin realizacji obliczone oddzielnie dla każdego zadania. Oferta otrzymała najwyższą liczbę punktów, obliczoną zgodnie ze wzorem określonym w Rozdziale XIV pkt. 3 SIWZ. Wykonawca w powyższych zadaniach uzyskał najwyższą punktację. Wykonawcę Artur Mandrak s.c., ul. Żelazna 32, 41-800 Zabrze (oferta nr 2), oferującego realizację zamówienia w cenie, okresie gwarancji i terminie realizacji zamówienia gwarantowanego w zakresie: zadania nr 6: CENA: netto: 3 330,00 zł; brutto: 4 095,90zł; OKRES GWARANCJI: 24 miesiące; TERMIN REALIZACJI: 60 dni kalendarzowych od daty zawarcia umowy zadania nr 34: CENA: netto: 1 100,00 zł; brutto: 1 353,00 zł; OKRES GWARANCJI: 24 miesiące; RBL-26 Strona 2
TERMIN REALIZACJI: 60 dni kalendarzowych od daty zawarcia umowy Uzasadnienie wyboru w zakresie zadania nr 6 i 34: oferta najkorzystniejsza w/w Wykonawcy wybrana została zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej: SIWZ), którymi były: cena = 60 %, okres gwarancji = 20 % oraz termin realizacji obliczone oddzielnie dla każdego zadania. Oferta otrzymała najwyższą liczbę punktów, obliczoną zgodnie ze wzorem określonym w Rozdziale XIV pkt. 3 SIWZ. Wykonawca w powyższych zadaniach uzyskał najwyższą punktację. II. W postępowaniu w zakresie zadania nr 4 i 34 złożono 1 ofertę natomiast w zakresie zadania nr 4, 15, 19 i 20 złożono 6 ofert, których zbiorcze zestawienie cen i uzyskanej punktacji, w kryterium cena = 60%, okres gwarancji = 20 % oraz termin realizacji zamówienia gwarantowanego = 20%, przedstawia poniższa tabela: RBL-26 Strona 3
Numer oferty Nazwa wykonawcy CENA Liczba pkt w kryterium CENA TERMIN REALIZACJI ZAMÓWIENIA Liczba pkt w kryterium TERMIN REALIZACJI OKRES GWARANCJI Liczba pkt w kryterium OKRES GWARANCJI Razem ZADANIE NR 4 1 2 KONCEPT Spółka z o.o., ul. Wodniaków 19, 03-992 Warszawa: adres do korespondencji i kontaktu: KONCEPT Sp. z o.o. Oddział w Krakowie, ul. Racławicka 58, 30-017 Kraków Artur Mandrak s.c., ul. Żelazna 32, 41-800 Zabrze, netto: 12 093,00,00 zł brutto: 14 874,39 zł netto: 10 350,00 zł brutto: 12 730,50 zł 46,14 15 dni 20,00 36 miesięcy 20,00 86,14 ----- 60 dni 24 miesiące 5 OPTeam Spółka Akcyjna, Tajęcina 113 36-002 Jasionka netto: 9 912,00 zł brutto: 12 191,76 zł 56,30 60 dni 5,00 24 miesiące 13,33 74,63 7 9 11 OCTACOM Sp. z o.o., ul. Niedźwiedzia 3, 05-506 Lesznowola EDECO Dariusz TUDRYJ, ul. Mościckiego 1, 24-110 Puławy INTARIS Sp. z o.o., ul. Adama Mickiewicza 57, 01-625 Warszawa netto: 10 149,00 zł brutto: 12 483,27 zł netto: 9 300,00 zł brutto: 11 439,00 zł netto: 9 963,00 zł brutto: 12 254,49 zł 54,98 60 dni 5,00 24 miesiące 13,33 73,31 60 60 dni 5,00 36 miesięcy 20,00 85,00 35 dni 36 miesięcy.. RBL-26 Strona 4
ZADANIE NR 6 2 Artur Mandrak s.c., ul. Żelazna 32, 41-800 Zabrze, netto: 3 330,00 zł brutto: 4 095,90 zł 60,00 15 dni 20,00 24 miesiące 20,00 100,00 ZADANIE NR 15 1 2 5 KONCEPT Spółka z o.o., ul. Wodniaków 19, 03-992 Warszawa: adres do korespondencji i kontaktu: KONCEPT Sp. z o.o. Oddział w Krakowie, ul. Racławicka 58, 30-017 Kraków Artur Mandrak s.c., ul. Żelazna 32, 41-800 Zabrze, OPTeam Spółka Akcyjna, Tajęcina 113 36-002 Jasionka netto: 5 720,00 zł brutto: 7 035,60 zł netto: 5 720,00 zł brutto: 7 035,60 zł netto: 5 544,00 zł brutto: 6 819,12 zł 54,55 15 dni 20,00 36 miesięcy 20,00 94,55.. 60 dni.. 24 miesiące.... 56,28 60 dni 5,00 24 miesiące 13,33 74,61 7 OCTACOM Sp. z o.o., ul. Niedźwiedzia 3, 05-506 Lesznowola netto: 5 672,00 zł brutto: 6 976,56 zł 55,01 60 dni 5,00 24 miesiące 13,33 73,34 9 11 EDECO Dariusz TUDRYJ, ul. Mościckiego 1, 24-110 Puławy INTARIS Sp. z o.o., ul. Adama Mickiewicza 57, 01-625 Warszawa netto: 5 200,00 brutto: 6 396,00 zł netto: 5 572,00 zł brutto: 6 853,56 zł 60,00 60 dni 5,00 36 miesięcy 20,00 85,00.. 35 dni.. 24 miesiące.. RBL-26 Strona 5
ZADANIE NR 19 1 2 KONCEPT Spółka z o.o., ul. Wodniaków 19, 03-992 Warszawa: adres do korespondencji i kontaktu: KONCEPT Sp. z o.o. Oddział w Krakowie, ul. Racławicka 58, 30-017 Kraków Artur Mandrak s.c., ul. Żelazna 32, 41-800 Zabrze, netto: 47 306,00 zł brutto: 58 186,38 zł netto: 70 070,00 zł brutto: 86 186,10 zł 60,00 15 dni 20,00 36 miesięcy 20,00 100,00.. 60 dni. 24 miesiące.. 5 OPTeam Spółka Akcyjna, Tajęcina 113 36-002 Jasionka netto: 70 882,00 zł brutto: 87 184,86 zł 40,04 60 dni 5,00 24 miesiące 13,33 58,37 7 9 11 OCTACOM Sp. z o.o., ul. Niedźwiedzia 3, 05-506 Lesznowola EDECO Dariusz TUDRYJ, ul. Mościckiego 1, 24-110 Puławy INTARIS Sp. z o.o., ul. Adama Mickiewicza 57, 01-625 Warszawa netto: 72 576,00 zł brutto: 89 268,48 zł netto: 66 668,00 zł brutto: 82 001,64 zł netto: 70 546,00 zł brutto: 86 771,58 zł 39,11 60 dni 5,00 24 miesiące 13,33 57,14 42,57 60 dni 5,00 36 miesięcy 20,00 67,57.. 35 dni.. 24 miesiące ZADANIE NR 20 1 KONCEPT Spółka z o.o., ul. Wodniaków 19, 03-992 Warszawa: adres do korespondencji i kontaktu: KONCEPT Sp. z o.o. Oddział w Krakowie, ul. Racławicka 58, 30-017 Kraków netto: 29 916,00 zł brutto: 36 796,68 zł 60,00 15 dni 20,00 36 miesięcy 20,00 100,00 RBL-26 Strona 6
2 Artur Mandrak s.c., ul. Żelazna 32, 41-800 Zabrze, netto: 63 000,00 zł brutto: 77 490,00 zł.. 60 dni.. 24 miesiące.. 5 OPTeam Spółka Akcyjna, Tajęcina 113 36-002 Jasionka netto: 43 173,00 zł brutto: 53 102,79 zł 41,58 60 dni 5,00 24 miesiące 13,33 59,91 7 9 11 OCTACOM Sp. z o.o., ul. Niedźwiedzia 3, 05-506 Lesznowola EDECO Dariusz TUDRYJ, ul. Mościckiego 1, 24-110 Puławy INTARIS Sp. z o.o., ul. Adama Mickiewicza 57, 01-625 Warszawa netto: 44 199,00 zł brutto: 54 364,77 zł netto: 40 527,00 zł brutto: 49 848,21 zł netto: 43 380,00 zł brutto: 53 357,40 zł 40,61 60 dni 5,00 24 miesiące 13,33 58,94 44,29 60 dni 5,00 36 miesięcy 20,00 69,29 35 dni 24 miesiące ZADANIE NR 34 2 Artur Mandrak s.c., ul. Żelazna 32, 41-800 Zabrze, netto: 1 100,00 zł brutto: 1 353,00 zł 60,00 60 dni 20,00 24 miesiące 20,00 100,00 RBL-26 Strona 7
III. Z postępowania w zakresie zadania nr 4, 6, 15, 19 20 i 34 nie wykluczono żadnego wykonawcy. IV. W postępowaniu odrzucono 2 (dwie) ofert w zakresie zadania nr 4, 15, 19 i 20: 1) Ofertę nr 2, złożoną przez Wykonawcę: Artur Mandrak s.c., ul. Żelazna 32, 41-800 Zabrze w zakresie zadań nr: 4, 15, 19 i 20 Wykonawca nie wpisał i nie wyszczególnił ilości materiałów eksploatacyjnych w kolumnie oferowane parametry techniczne przedmiotu zamówienia dla wyżej wymienionych zadań. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w SIWZ załącznik nr 1 Opis przedmiotu zamówienia w zakresie zadań od nr 1 do 46 określił minimalne parametry jakie winien spełniać oferowany przez Wykonawców przedmiot zamówienia. W celu potwierdzenia, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego, Zamawiający żądał załączenia do oferty załącznika nr 3A zawierającego parametry techniczne oferowanego przedmiotu zamówienia, zgodnie z załączonym wzorem, który składał się na treść oferty. Poprawienie zapisu w formularzu oferty w/w Wykonawcy nie jest możliwe w trybie art. 87 ust. 2 ustawy Pzp jak również nie podlegają do zastosowania przesłanki art. 87 ust. 1 oraz art. 26 ust. 3 ustawy Pzp w zakresie zadań nr: 4, 15, 19 i 20, tym samym oferta nr 2 jest niezgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i podlega odrzuceniu w zakresie w/w zadań. Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp. 2) Ofertę nr 11, złożoną przez Wykonawcę: INTARIS Sp. z o.o., ul. Adama Mickiewicza 57, 01-625 Warszawa w zakresie zadań nr: 4, 15, 19 i 20 Wykonawca nie wpisał i nie wyszczególnił ilości materiałów eksploatacyjnych w kolumnie oferowane parametry techniczne przedmiotu zamówienia dla wyżej wymienionych zadań tylko określił nr partii. RBL-26 Strona 8
Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w SIWZ załącznik nr 1 Opis przedmiotu zamówienia w zakresie zadań od nr 1 do 46 określił minimalne parametry jakie winien spełniać oferowany przez Wykonawców przedmiot zamówienia. W celu potwierdzenia, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego, Zamawiający żądał załączenia do oferty załącznika nr 3A zawierającego parametry techniczne oferowanego przedmiotu zamówienia, zgodnie z załączonym wzorem, który składał się na treść oferty. Poprawienie zapisu w formularzu oferty w/w Wykonawcy nie jest możliwe w trybie art. 87 ust. 2 ustawy Pzp jak również nie podlegają do zastosowania przesłanki art. 87 ust. 1 oraz art. 26 ust. 3 ustawy Pzp w zakresie zadań nr: 4, 15, 19 i 20, tym samym oferta nr 11 jest niezgodna ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i podlega odrzuceniu w zakresie w/w zadań. Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp. V. Informacja o unieważnieniu postępowania (wraz z uzasadnieniem faktycznym i prawnym). Nie dotyczy (postępowanie nie zostało unieważnione w zakresie zadania nr 4, 6, 15, 19, 20 i 34. VI. Zamawiający informuje, zgodnie z art. 94 ust. 2, pkt. 1 lit. a ustawy Prawo zamówień publicznych, może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminów właściwych dla trybu przetargu nieograniczonego z Wykonawcą wskazanym w pkt. I dla zadania nr 6 i 34. VII. Zamawiający informuje, zgodnie z art. 94, po upływie 10 dni od niniejszego zawiadomienia, może zostać zawarta umowa w sprawie udzielenia zamówienia Wykonawcy wskazanemu w pkt. I dla zadania nr 4, 15, 19 i 20 RBL-26 Strona 9
VIII. Od niniejszej decyzji Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej w oparciu o przepisy Prawa zamówień publicznych, dział VI. Środki ochrony prawnej. KOMENDANT 2. REGIONALNEJ BAZY LOGISTYCZNEJ płk Dariusz STRÓŻEWSKI RBL-26 Strona 10