Prywatne ubezpieczenia zdrowotne 24 czerwca 2008 r.
Kryzys państwa dobrobytu we wszystkich krajach UE Konieczność zmiany paradygmatu państwa dobrobytu!!! - b. niskie stopy urodzeń i wydłużenie czasu życia starzenie się społeczeństwa Problemy dla państwa: bezpieczeństwo socjalne opieka zdrowotna Zmiana roli prywatnych py y ubezpieczycieli: - SR: maxπ - LR: społeczna odpowiedzialność
Malejąca dzietność i wzrastająca długość życia powodują starzenie się społeczeństwa. Do 2030 roku - średni wiek mieszkańca Polski (obecnie wynosi on około 37 lat) wzrośnie do ponad 45 lat, z tendencja do dalszego wzrostu.
Kryzys państwa dobrobytu we wszystkich krajach UE Wzrost roli opieki długoterminowej, także w ubezpieczeniach prywatnych. Informacja Prezesa o działalności NFZ za 1. kwartał 2008: Łącznie w ZOZ- opieka długoterminowa przebywało: 31.03.2008: 30 921 osób 31.03.2007: 40 583 osób
Koszt jednostki w każdym roku życia Wagi ryzyka zdrowotnego grupy wiekowo-płciowej 3,0000 2,5000 2,0000 Krotność 1,5000 Kobiety Mężczyźni 1,0000 0,5000 0,0000 2 6 10 14 18 22 26 30 34 38 42 46 50 54 58 62 66 70 74 78 82 86 90 94 98 Wiek ubezpieczonych
Rola państwa w społeczeństwie przedłużającym cykl życia - Odpowiedzialność - Solidaryzm - Polityka zdrowotna - Zdrowie publiczne - Kodeks prawa zdrowotnego - Stworzenie warunków dla prywatnych ubezpieczycieli: jawność, przejrzystość, odpowiedzialność
Rola państwa w społeczeństwie przedłużającym cykl życia cd. Kreowanie: - świadomości i - kultury ubezpieczeniowej w społeczeństwie
Rola jednostki w społeczeństwie przedłużającym cykl życia Główne determinanty poczucia zagrożenia: - Choroba i niepełnosprawność - Niewystarczające emerytury Suwerenność konsumenta: - Odpowiedzialność za własne zdrowie (przy realizacji zasady solidaryzmu przez państwo) - Odpowiedzialność za własną niedołężność, starość opieka długoterminowa
Rola prywatnych ubezpieczycieli wspołeczeństwie przedłużającym cykl życia W nowych warunkach: - Starzenie się społeczeństwa - Twarde ograniczenie budżetowe Prywatni ubezpieczyciele muszą odgrywać coraz aktywniejszą rolę w kształtowaniu i funkcjonowaniu systemu zapewniającego odpowiedni poziom bezpieczeństwa zdrowotnego.
PHI in OECD Private health insurance can help governments attain health system performance goals, but can also put them at risk. The effect depends, in part, on the role of private health insurance, in terms of market size and function with respect to public systems. In countries where private health insurance plays a prominent role, it can be credited with injecting resources into health systems and helping to make them more responsive. However, it has also given rise to considerable equity and cost control challenges in most of those same countries. (Private health insurance in OECD countries: a policy brief, http://eng.newwelfare.org/?p=210#more-210
PHI in OECD
Aby chronić prywatność użytkownika, program PowerPoint uniemożliwił automatyczne pobranie tego zewnętrznego obrazu. Aby pobrać i wyświetlić ten obraz, kliknij przycisk Opcje na pasku komunikatów, a następnie kliknij opcję Włącz zawartość zewnętrzną.
PHI in OECD Rola prywatnych ubezpieczeń: - Dominacja np. USA, Niemcy, Holandia a - Równoległość np. Australia, Nowa Zelandia, Irlandia, GB - Komplementarność np. Francja - Suplementarność np. Kanada, Szwajcaria
PHI in OECD Wpływ PHI na dostęp do świadczeń i ich jakość zależy od: - wielkości prywatnego rynku i zakresu ryzyk - polityki dot. dostępności np. ulgi podatkowe, subsydia - regulacja prawna np. z punktu widzenia bezpieczeństwa zdrowotnego społeczeństwa
PHI in OECD http://eng.newwelfare.org/?p=340#more-340 Health and ageing: g the case for long-term care charakter ryzyk związanych ubezpieczeniem opieki długoterminowej
Uwarunkowania finansowe polskich PHI Procentowe rozkłady dochodów i wydatków gospodarstw domowych na zdrowie w latach 1996 2006 oraz wartości współczynnika Giniego Źródło: Suchecka Jadwiga Nierównomierności w finansowaniu i dostępności świadczeń Źródło: Suchecka Jadwiga, Nierównomierności w finansowaniu i dostępności świadczeń medycznych,http://www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/poz_nierownomiernosci_w_finansow_i_do step swiad_medycznych.pdf, 2008. Na podstawie badań I. Laskowskiej, Katedra Ekonometrii Przestrzennej, Uniwersytet Łódzki, 2008.
Propozycja PIU Budowanie systemu prywatnych ubezpieczeń zdrowotnych w Polsce Propozycja rozwiązań Warszawa, luty 2008
Ocena propozycji PIU Menadżer Zdrowia Adam Kozierkiewicz Wielki pośrednik Kto skorzysta na wprowadzeniu prywatnych ubezpieczeń?
Ocena propozycji PIU Rozwiązania dla systemu ochrony zdrowia należy projektować z dużym rozmysłem. Istnieje bowiem zagrożenie, że ich beneficjentami będą nie ci, o których los tak starają się dbać ministrowie zdrowia. Należy podkreślić, że towarzystwa ubezpieczeniowe, będąc firmami sektora finansowego, stanowią jedynie poziom pośredni w przepływie pieniędzy między obywatelami a placówkami medycznymi. Jeśli problem polskiego systemu ochrony zdrowia definiujemy jako niedobór funduszy w systemie, to większość osób ma na myśli niedobór w placówkach ochrony zdrowia (na podniesienie jakości ś usług ł zdrowotnych i wynagrodzeń ń pracowników). Jednak samo pojawienie się instytucji ubezpieczeniowych tego problemu nie rozwiąże, wręcz przeciwnie, może go nasilić poprzez skonsumowanie znacznej części pieniędzy, które obecnie obywatele wydają prywatnie na usługi zdrowotne. (MZ, 2/2008 str. 24)
Ocena propozycji PIU Menadżer Zdrowia: Jacek Szczęsny: Ubezpieczeniowy Rywinland Projekt prywatnych ubezpieczeń PIU zawiera rozwiązania gwarantujące firmom brokerskim roczne przychody sięgające 8,4 mld zł
Ocena propozycji PIU Po urynkowieniu przemysłu wydobywczego, hutniczego i spożywczego największą, nieskomercjalizowaną gałęzią gospodarki jest służba ł zdrowia. 400 tys. pracujących na rzecz systemu, blisko 800 szpitali publicznych, 49 mld zł budżetu NFZ (i 20 mld zł wydawanych na prywatne leczenie), oraz potencjalnie blisko 39 mln klientów, obywateli kraju. Takim rynkiem trudno pogardzić. Doskonale zdają sobie z tego sprawę firmy brokerskie, które przygotowały misterny yplan skoku na kasę, ę której wysokość można porównać ć do rocznych wydatków budżetu państwa ń na szkolnictwo wyższe. Nie byłoby w tym nic złego, gdyby nie to, że ubezpieczyciele nie chcą ryzykować, i na uruchomienie prywatnych pakietów zdrowotnych żądają gwarancji państwa. Taka metoda prowadzenia interesów nie ma nic wspólnego z wolnym rynkiem. To klasyczny przykład kapitalizmu politycznego. (MZ, 2/2008 str. 20)
Kwestia wyboru..
Dziękuję za uwagę