RADA QMINY PSARY 42-512 Psary, ul Malinowicka 4 RO1V-0063-1-14/09 ProtokoJ nr 40/09 z posiedzenia wspolnego Komisji Budzetu, Finansow i Gospodarki Gminy oraz Oswiaty, Kultury, Zdrowia i Ochrony Srodowiska w dniu 29 grudnia 2009r. Posiedzenie Komisji Wspolnej odbyio si w Urz^dzie Gminy w Psarach. Rozpoczejo si? o godz. 14.30 i trwala do godz. 18.30. W posiedzeniu Komisji uczestniczyli (nieobecna usprawiedliwiona radna Maigorzata Majer): 1. Pani Maigorzata Cieslik - Przewodnicz^ca Komisji Budzetu, 2. Pan Jaroslaw Klimczyk - Zast^pca Przewodniczacej Komisji Budzetu, 3. Pani Agnieszka Borek - Czlonek Komisji, 4. Pan Jacenty Kubica - Przewodniczacy Rady Gminy Psary, 5. Pan Remigiusz Olesinski - Czlonek Komisji, 6. Pani Maigorzata Sobieraj - Czlonek Komisji, 7. Pan Zbigniew Stanik - Przewodniczacy Komisji Oswiaty, 8. Pani Maigorzata Pasek - Zast^pca Przewodniczacego Komisji Oswiaty, 9. Pani Lidia Kubien - Czlonek Komisji, 10. Pani Teresa Kosmala-Gajsior - Czlonek Komisji, 11. Pani Magdalena Gdesz - Sobczak - Czlonek Komisji, 12. Pan Jacek Gwozdz - Przewodniczacy Komisji Rewizyjnej, 13. Pan Szczepan Kotula - Czlonek Komisji, 14. Pan Pawel Sitko - Czlonek Komisji, oraz Pan Marian Koziel - Wojt Gminy Psary, Pan Janusz Majczak - Zast^pca Wojta Gminy Psary, Pani Joanna Przybylek - Skarbnik Gminy Psary. Przewodniczacy Rady Gminy Psary - Jacenty Kubica poinformowal, iz posiedzenie Komisji b^dzie dotyczylo rozpatrzenia zaiozen do budzetu Gminy na 201 Or. Zgodnie ze Statutem Gminy Psary, nalezy wybrac Przewodniczacego Komisji wspolnej.
Pani Malgorzata Sobieraj zaproponowala na prowadzenie posiedzenia Komisji wspolnej - Przewodniczaca_ Komisji Budzetu - Pania, Malgorzat? Cieslik. W glosowaniu bralo udzial 15 radnych, ktorzy jednoglosnie przyjeji wniosek dotycza_cy prowadzenia Komisji wspolnej przez Pania_ Malgorzat? Cieslk. Przewodniczaca Komisji Budzetu - Pani Malgorzata Cieslik powitala radnych i zebranych gosci na posiedzeniu wspolnej komisji dotyczacej analizy projektu budzetu Gminy na rok 2010. Pani Joanna Przybylek - Skarbnik Gminy Psary poinformowala, iz projekt budzetu radni otrzymali w polowie miesiaca listopada 2009r. Oznajmila, iz opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach jest pozytywna do przedlozonego projektu uchwaly, ale pojawily si? uwagi, ktore musza_ zostac ujete w projekcie budzetu. Pani Skarbnik dodala, iz uwagi dotycza, zestawienia planowanych kwot dotacji udzielanych z budzetu Gminy, ktory to zalacznik zostanie przygotowany do projektu budzetu. Nadmienila, iz w uchwale budzetowej zostaly wykazane dotacje podmiotowe dla Gminnej Biblioteki Publicznej i Gminnego Osrodka Kultury, natomiast nie zostaly wyszczegolnione dotacje, ktore sa_ w ramach konkursu. Pani Skarbnik oznajmila, iz zalacznik do uchwaly zostanie podzielony na dwie czejsci: dotacje podmiotowe (Gminny Osrodek Kultury, Gminna Biblioteka Publiczna), dotacje celowe spoza sektora finansow publicznych. Ponadto Regionalna Izba Obrachunkowa zalecila wprowadzic do uchwaly - zalacznika w sprawie dochodow i wydatkow zwiazanych z realizacja, zadan wykonywanych na podstawie porozumien. Pani Skarbnik oswiadczyla, iz Urzad Gminy otrzymal informacj? z powiatu, dotyczaca. otrzymania kwoty 1 000 zl. dla Ochotniczych Strazy Pozarnych. Kolejna zmiana dotyczy zestawienia wydatkow na limitach wydatkow na wieloletnie programy inwestycyjne. Nadmienila, iz zostan^ przedstawione dane z wyl^czeniem budowy wodocia^u Sarnow - Preczow, budowy drog dojazdowych do dzialek w Gorze Siewierskiej. Pozostanie budowa drogi Granicznej i budowa wodoci^gu Dabie. Nast?pna zmiana do kosztow i przychodow Zakladu Gospodarki Komunalnej (zalacznik nr3), gdzie ulegn^ zmianie kwoty przy stanie srodkow obrotowych ( z 20 800 zl na 40 000 zl). Stan srodkow obrotowych na koniec roku ulegnie zmianie (z 12 000 zl na 43 700 zl.). W sumie przychody Zakladu Gospodarki Komunalnej wynosic be_da, 1. 834 000,00 zl; rozchody - w tej samej kwocie. Pani Skarbnik poprosila o zadawanie pytan. Uzupelnila wypowiedz, iz jesli chodzi o zadania inwestycyjne na przyszly rok, to s^ to pozostalosci po roku biezacym. Pani Skarbnik przedstawila, iz w roku przyszlym planowany jest zakup samochodu pozarniczego dla Ochotniczej Strazy Pozarnej w Dabiu, na ktory zakup zlozyly si? dwie Rady Soleckie -Dabie 1 Brzekowice. Jesli chodzi o inwestycje na 201 Or. to planowany jest dalszy ci^g remizy w Strzyzowicach, remizy w Preczowie, zagospodarowanie terenu za Osrodkiem Pomocy Spolecznej w Psarach, termomodernizacja budynku Gminnego Centrum Medycznego w Psarach,
budowa szatni LKS w Preczowie, wykup gruntow. Pani Teresa Kosmala - Gajdor oznajmila, iz w projekcie budzetu nie zostala uwzgl?dniona wymiana okien w remizie OSP w Gol^szy. Zapytala, czy mozna si? spodziewac, ze ze srodkow wlasnych Gminy uda si? wykonac wymian? okien. Pani Joanna Przybylek - Skarbnik Gminy odpowiedziala, ze wymiana okien nie jest inwestycja, tylko remontem. Objasnila, iz bieza.ce remonty s^ realizowane w ramach wydatkow biez^cych, tak w biezacym roku byly realizowane Malinowice, OSP Psary. Pani Skarbnik uzupelnila wypowiedz, iz ma nadziej?, ze rowniez OSP w Gola_szy b?dzie realizowana w ten sam sposob. Pan Marian Koziel - Wojt Gminy Psary dodal, iz OSP w Preczowie bedzie realizowane wstyczniu2010r. Glos zabrala Pani Magdalena Gdesz - Sobczak, ktora zapytala, na jaki eel zostanie przeznaczona kwota 50 000 zl. na Ochotniczych Strazach Pozarnych. Pan Wojt wyjasnil, iz odb?dzie si? spotkanie, na ktorym zostanie podj?ta decyzja, co do przeznaczenia tych funduszy. Dodal, iz prawdopodobnie b?dzie trzeba wykonac ocieplenie dachu oraz instalacj? elektryczna^. Pani Magdalena Gdesz - Sobczak poinformowala, ze strazacy ze Strzyzowic bardzo aktywnie gromadza_ srodki finansowe, m.in. przez roznego rodzaju akeje. Nadmienita, iz kwota 50 000 zl. jest stosunkowo niska, w stosunku do ogromnego wysilku w zdobywaniu funduszy. Pani Magdalena Gdesz - Sobczak uzupelnila wypowiedz, iz przypuszcza, ze wniosek o podwyzszenie srodkow fmansowych na OSP nie zostanie pozytywnie przyj?ty, ale uwaza, ze tych srodkow powinno bye wi?cej. Pani Malgorzata Cieslik objasnila, iz jesli jest tak duzo planow inwestycyjnych, to uwaza, ze fundusz zostal dobrze rozplanowany, gdyz wystarczylo funduszy na wszystkie dzialania. Zapytala, na jaki eel zostanie przeznaczony obiekt hali w Strzyzowicach. Pan Wojt odpowiedzial, iz nast?pcy b?dc(l decydowac o wielofunkcyjnosci tego obiektu. Dodal, ze kazdy obiekt uzytecznosci publicznej musi bye zgodny z przepisami prawa. Pani Malgorzata Cieslik zadala pytanie odnosnie celu projektu. Pan Wojt wyjasnil, iz jest to projekt na caly obiekt (m.in. na instalacja elektryczna, wodna). Pani Malgorzata Cieslik zapytala, jaka b?dzie funkeja obiektu. Pan Wojt odpowiedzial, iz b?dzie to budynek uzytecznosci publicznej, gdyz miesci si? tam biblioteka, straz, osrodek zdrowia, poczta. Glos zabral Pan Jaroslaw Klimczyk, ktory zadal pytanie odnosnie przebudowy drog gminnych - ul. Graniczna. Zadal pytanie z jakich zrodel pochodzi kwota 3.000 000, 00 zl. Pan
Jaroslaw Klimczyk zapytal dlaczego w uchwale budzetu znajduje si? zapis, ze Pan Wojt nie moze przekroczyc limitu wydatkow na wieloletnie programy inwestycyjne w kwocie 500 000 zl. Nadmienil, iz kwota ta, co roku jest sukcesywnie zwiekszana. Pani Skarbnik wyjasnila, ze kwota limitu wydatkow na wieloletnich programach inwestycyjnych moze pozostac w kwocie 400 000 zl., tak jak bylo to w ubieglym roku. Dodala, ze kwota 500 000 zl nie obciaza budzetu Gminy, aby nie mozna bylo jej splacic na koniec roku. Pani Skarbnik wyjasnila, iz kwota 3.000 000,00 zl. pochodzi ze stypendium. Dodala, ze na dzien dzisiejszy, Gmina nie otrzyma,,schetynowek" i starac si? bedzie o inne srodki. Jesli nie bedzie mozliwosci pozyskania srodkow z innych programow, to b?dajo srodki wlasne. Pan Jaroslaw Klimczyk zwrocil uwag? na kwot? 33.000 000,00 zl. wydatkow, przy dochodach budzetu Gminy 27.000 000,00 zl. Oznajmil, iz w 2001 roku wydatki Gminy ksztaltowaly si? na poziomie 12.000 000,00 zl; w 2004r. - 14.000 000,00 zl. Pan Jaroslaw Klimczyk objasnil, iz po uplywie 5 lat, kwota wydatkow zostala zwi?kszona do 33.000 000,00 zl. Poinformowal, iz kwota zadluzenia Gminy na lata 2010-2016 b?dzie wynosic 34.000 000,00 zl. Pan Jaroslaw Klimczyk jako przyklad podal zalacznik do uchwaly budzetowej w sprawie prognozowanej splaty dlugu Gminy Psary na rok 2010 i lata nast?pne. Objasnil, iz w 201 Or. Gmina ma splacic 10.000 000,00 zl. Pani Skarbnik odpowiedziala, iz jest to kwota zadluzenia. Pan Jaroslaw Klimczyk poinformowal, iz faktyczne dochody Gminy sa. tylko i wylacznie majajkowe. Nadmienil, ze wydatki maja&owe ksztaltuja. si? na poziomie 11.000 000,00 zl, natomiast przychody majatkowe to kwota 6.000 000,00 zl. Pan Jaroslaw Klimczyk objasnil, iz kwota^ 5.000 000,00 zl jest zadluzana Gmina w biezacym roku. Dodal, czy nie zastanowic si? nad zrealizowaniem takiego budzetu, aby poziom wydatkow byl jednolity z dochodami Gminy. Pan Jaroslaw Klimczyk odniosl si? do przedstawionych inwestycji na rok 2010. Oswiadczyl, iz byl zwolennik budowy ul. Granicznej, to teraz jest sklonny zrezygnowac z wykonania tego zadania w roku 2010. Powodem tego, jest fakt, iz nie ma,,schetynowek", a rezygnuja^c z budowy ul. Granicznej to mozna dac pole do popisu radnym w roku przyszlym. Pan Jaroslaw Klimczyk uzupelnil wypowiedz, iz w ten sposob, mozna nie pograzac budzetu Gminy w jeszcze wie_ksze zadluzenie. Pani Skarbnik objasnila, ze w roku 2009 weszla w zycie ustawa o fmansach publicznych, ktora diametralnie od roku 2010 zmienia wskazniki co do zadluzenia gmin. Nadmienila, iz Gmina od roku 2011 nie b?dzie w stanie zaci^gna^c kredytu. Pani Skarbnik poinformowala, ze na dzien dzisiejszy, Gmina jest zadluzona na poziomie 36%, do 60% obowiazuja^cych. Nadmienila, iz jesli wykonanie tej drogi zostanie wycofane w roku 2010, to nie zostanie ona wykonana, gdyz Gmina od
2011r. nie b?dzie w stanie zaciajmac jakiegokolwiek kredytu. Pan Marian Koziel - Wojt Gminy Psary przedstawil, iz jesli Gmina nie rozpocznie prac zwiazanych z ulica_ Graniczna, to najprawdopodobniej na najblizszelo lat nie b?dzie mozna jej zrealizowac. Pan Wojt zwrocil uwag? na deficyt budzetowy miasta Dabrowa Gornicza, ktory opiewa na kwot? 157.000 000,00 zl. Dodal, iz wszystkie miasta zacia^aja, kredyty na wykonanie inwestycji, gdyz jest to ostatni moment. Pan Wojt uzupelnil wypowiedz, iz jesli radni uwazaja^ ze nalezy zdjac kwot? z tej inwestycji, to nie b?dzie si? upieral, ale nalezy si? w takim wypadku zastanowic, jakie b?da^ dalsze dzialania. Nadmienil, iz za zacia ni?te kredyty byly wykonywane inwestycje na terenie Gminy. Glos zabrala Pani Agnieszka Borek, ktora poinformowala, iz to ze nie ma,,schetynowek", nie oznacza, ze nie mozna skorzystac z innych programow. Oznajmila, ze zgodnie z Ministerstwem Finansow powraca prefinansowanie w granicach 40% akonto inwestycji. Pani Agnieszka Borek oswiadczyla, iz nie jest przeciwna, aby zdjac kwot? z ul. Granicznej. Glos zabrala Pani Magdalena Gdesz - Sobczak, ktora oswiadczyla, iz przekonuje ja^ argument, iz jest to ostatni rok, kiedy mozna zacia^nac kredyty i wykonac remont ulicy Granicznej. Przewodnicza_cy Rady - Pan Jacenty Kubica przedstawil, iz nalezy wziac pod uwagq wariant, kiedy kredyt zostaje zaci^gni ty na ostatnia^ chwil? i w roku 2010, 2011, 2012 nie mozna zaciajna^c kredytow. Nadmienil, iz przez kolejne 3 lata nie zaci^gnie si? kredytu, gdyz ustawa wyraznie o tym mowi. Przewodnicz^cy Rady objasnil, iz przez 4, 5 lat nie b?dzie nie wykonywane na terenie Gminy, tylko be_da_ splacane kredyty. Oznajmil, iz s^rowniez takie miasta jak Sosnowiec, ktory nie przyjaj budzetu na 201 Or. Pan Jacenty Kubica oswiadczyl, iz nalezy rozwaznie ustosunkowac si? do tego tematu. Zwrocil uwag?, na budzet Gminy kolejnych lat, gdzie zadluzenie wynosilo 5%, 15%, a w tej chwili mowi si? o zadluzeniu 30%. Przewodniczacy Rady powtorzyl, iz nalezy si? powaznie zastanowic nad ta>westia, Powrocil do tematu remizy OSP w Strzyzowicach, gdzie przygotowywany jest projekt na wielofunkcyjnosc obiektu. Zapytal, jakie ma bye przeznaczenie obiektu. Przewodniczacy Rady dodal, iz radni muszct si? upominac, aby zostalo im przedstawione zestawienie wydatkow jednostek organizacyjnych, ktore to materialy, wczesmej radni otrzymywali. Przewodnicz^ca Komisji Budzetu - Pani Malgorzata Cieslik powrocila do tematu limitu zobowiazan z tytulu zaci^ganych kredytow na rok 2010, ktorych kwota wynosi 7 091 532 zl. Przedstawila, ze w sklad tej kwoty wchodzi: 5 544 514 zl na sfinansowanie planowanego deficytu budzetu, 700 000 zl na wyprzedzajace fmansowanie zadan fmansowanych ze srodkow UE, 240 952 zl zaciajanych pozyczek. Daje to kwot? - 6.485 466,00 zl., gdzie kredyt wynosi 7.091 532,00 zl. Pani Malgorzata Cieslik objasnila, iz brakuje kwoty 606 066 zl.
Pani Skarbnik odpowiedziala, ze nie zostal wykazany kredyt krotkoterminowy w kwocie 500 000 zl. Pani Malgorzata Cieslik objasnila, iz w takim przypadku, brakuje kwoty 106 066 zl. Pani Skarbnik wyjasnila, ze przychody zostaly ustalone w kwocie, ktora zostala wykazana w zalaczniku inwestycyjnym. Kwota ta, musi bye rowna kwocie przychodom. Przewodniczaca Komisji Budzetu - Pani Malgorzata Cieslik zarzadzila przerwe, w obradach Komisji. Po przerwie wznowiono obrady. Posiedzenie Komisji opuscil Pan Wojt. Pani Joanna Przybylek - Skarbnik Gminy powrocila do tematu budzetu gminy na rok 2010.Nadmienila, iz roznica mie_dzy dochodami a wydatkami wynosi 5. 544 000 zl. Kwota 700 000 zl przeznaczona jest na wyprzedzajace finansowanie zadan (place zabaw); 240 952 zl - zaci^gane pozyczki. Pani Skarbnik wyjasnila, ze rozchody przedstawione zostaly na zalaczniku inwestycyjnym. Roznica moze polegac na wysokosci kredytow w poszczegolnych zadaniach inwestycyjnych. Pani Skarbnik uzupelnila wypowiedz, iz nie zostala pokazana pelna kwota pozyczek, tylko zostala wykazana kwota deficytu. Pan Zbigniew Stanik - Przewodniczaxy Komisji Oswiaty, Kultury, Zdrowia i Ochrony Srodowiska zadal pytanie odnosnie lacznych kosztow finansowych - remont nawierzehni ul. Reymonta i ul. Kasztanowej. Pani Skarbnik odpowiedziala, iz s^ to srodki do zaplaty z dokumentacji z biezacego roku. Nadmienila, iz dokumentacja jest w trakcie opracowywania. Przewodnicza^cy Rady - Pan Jacenty Kubica poinformowal, iz z informacji uzyskanej przez Pana Wojta na ulic? Reymonta w Strzyzowicach jest 6 miesie_cy na realizacj? projektowania wraz z pozwoleniem na budow^. W przypadku ulicy Kasztanowej - 10 miesi^cy. Pani Skarbnik wyjasnila, iz jest to zgodnie z umowami. Oznajmila, iz po przetargach, takie sa^terminy realizacji. Pan Jaroslaw Klimczyk powrocil do tematu zadan inwestycyjnych. Zwrocil si? z prosbq. o wyjasnienie sytuacji do roku 2011. Pan Jaroslaw Klimczyk oswiadczyl, iz jesli b?dzie tak, ze b?dzie mozna wydac tyle srodkow finansowych, ile Gmina be_dzie posiadala, bez osi^gania kredytu, to lekkc^ rejta_ pozbywane jest 160 000 zl. Pan Jaroslaw Klimczyk oswiadczyl, iz nalezy zastanowic si nad budzetem. Realizowane s^ projekty, ktore nie zostana^ zrealizowane, ani w roku przyszlym, ani za rok nast<?pny. Pan Jaroslaw Klimczyk oswiadczyl, iz w 99% jest za budowa_ nawierzehni ul. Granicznej, ale rowniez za budowq. innych drog. Pani Skarbnik odpowiedziala, iz b^dzie mozna zabezpieczyc ze srodkow wlasnych wklad wlasny do projektu, ewentualnie calosc zadania zaplanowac ze srodkow wlasnych. Glos zabral Pan Jacek Gwozdz - Przewodniczaxy Komisji Rewizyjnej zwrocil uwage_, iz
deficyt w roku 2008 wynosil 1.617 000,00 zl; w roku 2009-7.054 000,00 zl; w roku 2010-5.544 000,00 zl. Poinformowal, iz jesli chodzi o ulics? Graniczm*, to jest ona bardzo w zlym stanie. Pan Jacek Gwozdz oswiadczyl, iz wie_ksze remonty typu termomodernizacja Osrodka Kultury sa_ zrealizowane. Pozostaly do realizacji chodniki, wodociqgi, drogi. Przewodniczacy Rady - Pan Jacenty Kubica uzupelnil wypowiedz, iz wszystkie powazne inwestycje zostaly prawie zakonczone. Zapytal o procentowe zadluzenie Gminy. Pan Jacenty Kubica nadmienil, iz na pewno remont nawierzchni ul. Granicznej jest potrzebny, ale jest to okres zakonczenia kadencji radnych i przez okres 2 lat nie wykona sie_ zadnych innych inwestycji, tylko trzeba bedzie splacac kredyty. Pani Skarbnik wyjasnila, iz takajnformacj? przedstawi radnym. Pan Jacek Gwozdz nadmienil, iz jesli zalozymy, ze zostanie przyje> przedstawiona uchwala budzetowa, to czy taki kredyt Gmina bedzie musiala zaci^gnac. Pani Skarbnik odpowiedziala, iz wszystko zalezec bedzie od koniunktury. Nadmienila, iz zawsze kredyty sa^nizsze niz planowane. Pan Jacek Gwozdz kontynuujac, zapytal, czy w ci^gu roku kalendarzowego 2010, Gmina bedzie mogla podjac decyzj? o nie zaci^ganiu kredytu. Pani Skarbnik wyjasnila, iz Rada Gminy moze podjac decyzj? o rezygnacji z dzialania, tylko przed przystajrieniem do przetargu. Pan Jaroslaw Klimczyk oswiadczyl, iz deficyt rozklada si? w latach i jest sumarycznie rozlozony. Zwrocil uwage_ na zapis, iz w budzecie Gminy na 2008r. zaplanowano sprzedaz gruntow na kwot? 1.800 000,00 zl. Uzyskano ze sprzedazy 600 000 zl. Pan Jaroslaw Klimczyk objasnil, iz budzet Gminy zostal niedoszacowany o kwote. 1.200 000,00 zl. Nadmienil, iz w zalaczniku nr 9 dotycza^cym informacji o stanie mienia komunalnego widnieje zapis, ze w 201 Or. zamierza sie, pozyskac kwot? 2.700 000,00 zl. Pan Jaroslaw Klimczyk oznajmil, iz obawy budzi fakt, ze nie ma zainteresowania kupnem mienia komunalnego na,,czerwonym Kamieniu", gdyz dzialki maj^duz^ powierzchni?. Dodal, iz z kwoty 2.700 000,0 zl. wystarczy, iz nie zostanie zrealizowanych 50% dochodu, to jest to kolejne 1.500 000,00 zl. Pan Jaroslaw Klimczyk powrocil do ulicy Granicznej, ktora wynioslaby 3.000 000,00 zl., gdzie nalezy dodac kwot? deficytu w wysokosci 5.544 000,00 zl, co stanowi ponad 10.000 000 zl deficytu. Dodal, iz kwota 2.700 000,00 zl jest nierealna i nalezy si? zastanowic nad budzetem Gminy na 201 Or. Przewodnicza_cy Rady - Pan Jacenty Kubica oznajmil, iz na posiedzeniu Komisji nie jest obecna osoba, ktora zaproponowala projekt budzetu (inwestycje na 201 Or). Dodal, iz,jestesmy nie przygotowani do dyskusji nad projektem budzetu". Pan Jacenty Kubica powrocil do tematu uchwaly budzetowej. Zaproponowal, aby limit wydatkow na wieloletnie programy inwestycyjne
opiewal na kwot? 400 000 zl. Pan Jacenty Kubica przedstawil, ze w paragrafie 11 uchwaly czytamy, ze upowaznia si? Wojta do dokonywania zmian budzetu w granicach dzialu wydatkow polegajacych na przesuni?ciach mi?dzy rozdzialami planu wydatkow biezacych w zakresie srodkow na uposazenia i wynagrodzenia ze stosunku pracy; polegaja^cych na przesuni?ciach mi?dzy rozdzialami w dziale w planie wydatkow majajtkowych w zakresie wydatkow na inwestycje i zakupy inwestycyjne. Zglosil wniosek, ze jest przeciwny takim zapisom. Pani Joanna Przybylek - Skarbnik Gminy wyjasnila, ze zapis ten, jest pochodna^ zapisu nowej ustawy o finansach publicznych. Poinformowala, iz w poprzedniej ustawie, zapis ten brzmial, ze Wojt (organ wykonawczy) jest upowazniony do przeniesien wydatkow mi?dzy rozdzialami i paragrafami, z wyla^czeniem dzialow. Pani Skarbnik oznajmila, iz nowa ustawa 0 finansach publicznych wskazuje na wylaczenie wynagrodzefi. Dodala, iz wynagrodzenia podlegaja, zmianom, zarowno w szkolach, jak i w Osrodku Pomocy Spolecznej, w Urz?dzie Gminy. Oszcz?dnosci na wynagrodzeniach sa^ przenoszone na wydatki biezace. Pani Skarbnik oswiadczyla, iz jesli zostalaby przyj?ta uchwala bez przedstawionego zapisu, to kazda zmiana typu przeniesienie wydatkow z paragrafow na wydatki biezace wymaga uzyskania zgody Rady Gminy i podje_te uchwaly Pani Skarbnik poinformowala, iz jesli radni zadecyduja^ o wykresleniu tego zapisu, to kazde przeniesienie wydatkow z wynagrodzen na wydatki biezace, be_dzie wymagalo podj?cia uchwaly przez Rad Gminy, a nie Zarzadzeniem Wojta. Przewodnicza_cy Rady oswiadczyl, iz jest za tym, aby taka^ decyzj? podejmowala Rada Gminy, gdyz do tej pory tak to funkcjonowalo. Pani Skarbnik odpowiedziala, iz do tej pory funkcjonowalo to na podstawie wydanego Zarzadzenia Wojta Gminy. Pan Jacenty Kubica kontynuujax;, zwrocit si? z prosba^o rozbudowanie poje_cia,,uposazenie" 1,,wynagrodzenie". Pani Skarbnik jako przyklad podala umowy zlecenia, ktore sa^ placone z paragrafu 417, gdzie nie sa^ odprowadzane skladki na ubezpieczenie. Natomiast,,wynagrodzenie" - gdzie jest zatrudniony pracownik na pol etatu i sa^ odprowadzane wszystkie skladki na ubezpieczenie. Pani Skarbnik nadmienila, iz moze si? okazac, ze nie b?dzie uposazenia w przyszlym roku. Pan Jaroslaw Klimczyk poprosil o wyjasnienie zapisu, iz upowaznia si? Wojta do dokonywania zmian budzetu w granicach dzialu wydatkow polegajacych na przesuni?ciach mi?dzy rozdzialami w dziale w planie wydatkow majatitowych w zakresie wydatkow na inwestycje i zakupy inwestycyjne. Glos zabrala Pani Malgorzata Cieslik, ktora przedstawila, iz w poprzednim budzecie zapis ten brzmial,,dokonywania przeniesien wydatkow inwestycyjnych mi?dzy zadaniami w ramach tego 8
samego dzialu nie powodujacych zmian? zakresu rzeczowego zadan, tj. prowadzenia do planu nowych zadan inwestycyjnych powodujacych zaniechanie realizacji zadan uj?tych w planie". Pani Skarbnik wyjasnila, iz zapis ten nie ulegl zmianie. Ulegl zmianie zapis, iz Pan Wojt moze dokonywac przeniesien. Pani Malgorzata Cieslik - Przewodniczqca Komisji Budzetu zapytala radnych, czy paraeraf 9 pozostaje w przedstawionej formie, czy dokonywane bedq zmiany. Zarzqdzila glosowanie w sprawie przyjecia paragrafu 9 w obecnej formie. W glosowaniu bralo udzial 13 radnych. Nieobecna podczas glosowania radna Magdalena Gdesz - Sobczak.W wyniku glosowania: za przyj^ciem wniosku - 8 glosow, przeciw - 2 glosy wstrzymujajcych sie^ - 3 gtosy. Paragraf 9 zostal przyjety w przedstawionej formie - 8 glosami,,za". Przystapiono do omawiania paragrafu 10 uchwaly budzetowej. Pani Malgorzata Cieslik poinformowala, iz zaproponowano zmienic kwot? limitu wydatkow na wieloletnich programach inwestycyjnych z 500 000 zl na kwote, 400 000 zl. Zarzqdzila glosowanie w sprawie zmiany zaciqgania w roku budzetowym kredytow i pozyczek na sfinansowanie przejsciowego deficytu z kwoty 500 000 zl na kwote 400 000 zl W glosowaniu bralo udzial 13radnych. W wyniku glosowania: za przyj^ciem wniosku - Bglosow, przeciw - 0 glosow wstrzymujajcych si$ - 0 glosow. Wniosek zostal przyjety - 13 glosami,,za" przez Czlonkow Komisji. Pani Malgorzata Cieslik oswiadczyla, iz w poprzedniej uchwale budzetowej widnial zapis, ze,,do zaci^gni^cia w roku 2010 zobowiazan z tytulu umow, ktorych realizacja jest niezbe.dna do zapewnienia ci^glosci dzialalnosci Gminy, termin zaplaty uplywa z dniem 2011 roku". Dodala, iz w paragrafie widnial zapis, iz be_dzie to laxzna kwota 2.000 000,00 zl., natomiast w przedstawionej uchwale nie zostala okreslona kwota. Pani Skarbnik odpowiedziala, ze nie ma takiego wymogu okreslaja^cego kwoty. Nadmienila, iz kwota umow nie jest do przewidzenia. Pani Malgorzata Sobieraj zapytal, dlaczego przy podejmowaniu poprzedniej uchwaly budzetowej, potrzebne bylo zabezpieczenie w kwocie 2.000 000,00 zl. a teraz takiego zabezpieczenia nie ma. Pani Skarbnik objasnila, ze w sklad tej kwoty wchodza^ umowy m.in. za swiatlo, energi? uliczna^ gaz we wszystkich j ednostkach.
Pani Malgorzata Sobieraj oswiadczyla, iz jest,,za" wpisaniem takiej kwoty w uchwale budzetowej. Pan Jacek Gwozdz - Przewodnicza^cy Komisji Rewizyjnej poinformowal, iz Regionalna Izba Obrachunkowa w Katowicach nie zakwestionowata projektu uchwaly, a w nim tego paragrafu. Przewodnicza^ca Komisji Budzetu - Pani Malgorzata Cieslik przystapila do omawiania kwestii dotyczacej ulicy Granicznej. Zapytala, czy radni maja^ pytania. Pani Malgorzata Cieslik przedstawila, ze planowane jest zaci^gnisjcie kredytu w kwocie 1.509 048,00 zl. na termomodernizacj? budynku Gminnego Centrum Medycznego w Psarach. Pani Skarbnik wyjasnila, iz sa^ to zaleznosci, ktore wynikajq. z zestawienia wydatkow inwestycyjnych. Przystapiono do omawiania zalacznika nr 1 dotyczacego dochodow Gminy. Pani Malgorzata Cieslik poinformowala, iz dochody ksztaltuja^si? na poziomie 27.990 228,00 zl., natomiast dotacje w kwocie 570 283,00 zl. Zapytala, czy radni maj^uwagi do przedstawionego zal^cznika. Pani Malgorzata Cieslik zadala pytanie odnosnie dochodow majatkowych - transport i lacznosc w kwocie 3.000 000,00 zl. Pani Skarbnik objasnila, iz sajo inne srodki, ktore przeznaczone sa^na ulic? Graniczna^. Pan Jaroslaw Klimczyk zwrocil uwag, iz widnieje zapis mowi^cy o uzyskaniu wplywow ze sprzedazy skladnikow majajtkowych w kwocie 2.700 000,00 zl. Pani Skarbnik odpowiedziala, iz jest to zalozenie ze sprzedazy dzialek. Pani Malgorzata Cieslik zapytala czy radni maja, pytania do zala^cznika nr 1 dotyczacego dochodow Gminy. Zadala pytanie odnosnie dzialu 0830 -wplywy z uslug w kwocie 15 000 zl. Pani Skarbnik oswiadczyla, iz jest to m.in. oproznianie szamb. Pani Malgorzata Cieslik zapytala, na jaki eel zostaje przeznaczona subwencja ogolna z budzetu panstwa w kwocie 5.877 127,00 zl. Pani Skarbnik wyjasnila, iz kwota ta przeznaczana jest na subwencje_ oswiatowa^. Wobec braku pytan, przystapiono do analizy zalacznika nr 2 - wydatki Gminy. Pan Jaroslaw Klimczyk powrocil do tematu oswiaty - zalaxznik nr 1 - dochody Gminy. Zwrocil si? z prosb^o wyjasnienie,,roznych rozliczen" znajduja^cych si? w subwencjach. Pani Skarbnik wyjasnila, iz sa^ to subwencje ogolne z budzetu panstwa, w tym subwencja oswiatowa. Pani Malgorzata Cieslik - Przewodniczaca Komisji Budzetu powrocila do analizy zalacznika nr 2. Posiedzenie Komisji opuscila radna Lidia Kubien. Pani Skarbnik poinformowala, iz w dziale 01010 - Infrastruktura wodociajowa zostalo uj?te zadanie wodociajowe. 10
Pani Matgorzata Cieslik zadata pytanie odnosnie rubryki nr 9 - wydatkow zwiazanych z realizacjajch statutewych zadan. Pani Skarbnik wyjasnila, ze sa^ to statutowe zadania jednostek budzetowych. Oznajmila, iz rowniez jednostka_ budzetowajest Urzad Gminy. Pani Skarbnik uzupelniia wypowiedz, iz zadania na dzialach 010, 600, 700, 710, 750 sa_ realizowane przez Urzad Gminy jako jednostk? budzetowa_. Dodala, iz jest suma wydatkow biezacych i wydatkow majatkowych, ktore daja_plan. Pani Malgorzata Cieslik zadala pytanie odnosnie transportu i lacznosci. Pani Skarbnik objasnila, iz transport i lacznosc zostal rozbity na transport lokalny i zbiorowy (KZK GOP), drogi publiczne gminne, gdzie zostaly uje_te wydatki inwestycyjne na ulic<? Graniczn^ oraz na wydatki zwiazane z wykonaniem dokumentacji ul. Reymonta, Kasztanowej oraz wydatki biezace (m.in. odsniezanie, naprawa przystankow, koszenie rowow, zakup koszy, tabhc ogloszeniowych na drogi, zakup kruszyw na uzupelnianie ubytkow pozimowych). Przewodniczaca Komisji Budzetu zapytala, czy radni maja_ pytania do przedstawionego zalacznika nr 2 dotycz^cego wydatkow Gminy. Zapytala o wydatki promocyjne jednostek samorzadu terytorialnego. Zapytala, na jaki eel zostanie przeznaczona kwota 89 000 zl. Pani Skarbnik wyjasnila, iz jest to promocja Gminy, m.in. wydatki na kalendarze, logo, statuetki dla ludzi zasiuzonych. Dodala, iz od roku biez^cego gazeta gminna przechodzi do Urze_du. Pan Jacenty Kubica zwrocil uwag?, iz ostatni numer gazety gminnej zostal produkowany w Urz^dzie Gminy. Zapytal, dlaczego byly powtarzane artykuly z calego roku w kolejnym numerze. Pani Skarbnik odpowiedziala, iz byl to dodatek do gazety gminnej. Pan Jacenty Kubica zapytal, czy byl to potrzebny wydatek sumowania wszystkich artykulow z calego roku. Pani Skarbnik odpowiedziala, ze do dnia dzisiejszego gazety gminna^ zajmuje si? Gminny Osrodek Kultury. Dodala, iz od przyszlego roku, gazeta przechodzi do Urz?du. Glos zabral Pan Jaroslaw Klimczyk ktory zapytal, ile srodkow fmansowych bylo przeznaczanych na publikacj? gazety gminnej. Pani Skarbnik oznajmila, iz bylo to 12 000 zl. rocznie. Pan Jaroslaw Klimczyk oswiadczyl, iz obecnie powinno si? kwot? 12 000 zl. zdj c z budzetu Gminnego Osrodka Kultury. Pani Magdalena Gdesz - Sobczak wyjasnila, ze Pani Dyrektor Gminnego Osrodka Kultury w budzecie na 2010r. nie ujeja juz kosztow gazety. Pan Jacenty Kubica zapytala, czy w budzecie gminy na 201 Or. zostaly zagwarantowane srodki w kwocie 2 000 zl. na szkolenia radnych, aby nie bylo przypadku w postaci przenoszenia 11
srodkow z innego dzialu uchwaly na ten eel. Pani Skarbnik odpowiedziala, ze zostaly zaplanowane wydatki na szkolenie dla Przewodniczacego Rady z Fundacji Rozwoju Demokracji Lokalnej im. W. Pariki (300 zl. kwartalnie), natomiast nie zostaly zaplanowane srodki na dodatkowe szkolenie. Pani Skarbnik dodala, ze w roku 2010 zostaly zaplanowane srodki finansowe na wydatki biezace Rady Gminy wkwocie 17 100 zl. Przewodniczacy Rady - Pan Jacenty Kubica zadal pytanie odnosnie dzialu 754 - Bezpieczenstwo publiczne i ochrona przeciwpozarowa - ochotnicze straze pozarne. Zwrocil si<? z prosba^o wyjasnienie kwoty 131 000 zl. na wydatkach majatkowych. Pani Skarbnik objasnila, iz w sklad tej kwoty wchodzi zakup samochodu pozarniczego, budowa remizy OSP w Strzyzowicach, budowa remizy OSP w Preczowie. Pan Jacenty Kubica nadmienil, iz zakup samochodu pozarniczego dla OSP Dabie zostanie zakupiony z funduszu soleckiego. Pani Skarbniki uzupelnila wypowiedz, ze zostanie on zakupiony z funduszu soleckiego oraz ze srodkow Gminy (66 000 zl.). Przewodniczaca Komisji Budzetu - Pani Malgorzata Cieslik zadala pytanie odnosnie dzialu oswiata i wychowanie - zespoly obslugi ekonomiczno - administracyjnej szkol. Nadmienila, iz w ubieglym roku na ten eel zostala przeznaczona kwota 635 802,00 zl. Pani Skarbnik wyjasnila, ze nie s^ to tylko i wylacznie place, ale rowniez realizacja projektow. Dodala, ze wedlug projektu budzetu przedstawionego przez Zespol Obslugi Szkol i Przedszkoli calosc wydatkow wynosi 672 902 zl. (bez projektow). Pan Jacenty Kubica zapytal, czy zostal policzony zysk korzystania z brygady, ktora dokonuje termomodernizacji remizy OSP w Psarach, w stosunku do finny, ktora wykonywalaby te prace. Pani Skarbnik odpowiedziala, ze mozna ustalic kwot za jaka_ wykonuja^ prace pracownicy brygady, a za jaka^ kwot? wykona jq, firma. Nadmienila, iz pracownikom z brygady placone jest wynagrodzenie, w ramach ktorego wykonuja^ oni roznego rodzaju prace. Pani Skarbnik oznajmila, iz aby prace remontowe w remizie OSP wykonywala firma, to potrzebna bylaby dokumentacja. Glos zabrala Pani Malgorzata Cieslik, ktora przystajpila do omawiania dzialu 921 - kultura i ochrona dziedzictwa narodowego. Pani Skarbnik poinformowala, iz 980 000,00 zl. przeznaczonych jest na Gminny Osrodek Kultury. Przedstawila Czlonkom Komisji harmonogram budzetu Osrodka na 201 Or. Pan Jaroslaw Klimczyk zaproponowal, iz skoro zostalo przedstawione, iz publikacja gazety gminnej kosztuje 30 000 zl. to aby te srodki rozdysponowac, np. na remizy w Strzyzowicach. 12
Glos zabrala Pani Malgorzata Pasek, ktora poinformowala, iz w ubieglym roku, bardzo duzo srodkow finansowych bylo przeznaczanych na media, m.in. na Osrodek Kultury w Sarnowie. Oswiadczyla, iz po termomodernizacji Osrodka powinny nastapic oszcz^dnosci, m.in. w gazie, oswietleniu. Pani Malgorzata Pasek oswiadczyla, iz powinno nastapic zmniejszenie budzetu Osrodka, w porownaniu do roku ubieglego. Dodala, iz GOK moze prowadzic roznego rodzaju imprezy, z ktorego b^dzie pobieral minimalne oplaty. Pani Magdalena Gdesz - Sobczak poinformowala, iz jedyna^ imprezy platna_ byly Andrzejki Jazzowe w Osrodku Kultury w Sarnowie. Nadmienila, iz pomimo duzej liczby publicznosci, GOK nie zarobil na tej imprezie. Pani Magdalena Gdesz - Sobczak oznajmila, iz wszystkie regulaminy konkursow, w ktorych GOK uczestniczy ulegly zmianie. Do tej pory GOK korzystal ze wsparcia Urzedu Marszalkowskiego (dofinansowanie w granicach 50%, 60%), obecnie ulegnie to zmianie - dofinansowanie w granicach 20%. Pani Magdalena Gdesz - Sobczak oswiadczyla, iz pomimo termomodernizacji w Osrodkach i uzyskanych oszczednosci, ulegaja_ zwie>szeniu oplaty m.in. za gaz, energy. Nadmienila, iz wiele jest przeprowadzanych zaj?c, coraz wi?cej jest uczestnikow, pracownikow i rowniez z tego tytulu wzrastajq. koszty. Pan Jacenty Kubica oswiadczyl, iz w prasie mozna zauwazyc, ze przy budzecie kazdego miasta z czegos si? rezygnuje. Zapytal, czy Pani Dyrektor przedlozyla informacje_ ile pozyska srodkow w 201 Or. (np. z wynajmu sali). Pan Jacenty Kubica zwrocil uwag? na kwot? 30 000 zl. przeznaczonych na gazet? gminna^ skoro w bieza_cym roku bylo przeznaczonych 12 000 zl. na 12 numerow gazety. Pani Malgorzata Pasek zwrocila uwag?, iz prawie kazdy zaklad pracy dostal pomniejszony budzet o pewna_ kwot?. Oznajmila, iz Pani Dyrektor GOK -u powinna rozwazyc, jak np. z kwoty 15 000 zl. przeznaczonych na oplaty za rozmowy telefoniczne wypracowac kwot? 10 000 zl. albo nawet 5 000 zl. Pani Malgorzata Pasek oswiadczyla, iz jest,,za" tym, aby budzet GOK -u zostal pomniejszony. Uzupelnila wypowiedz, iz Osrodek Kultury w Sarnowie jest po przeprowadzonej termomodernizacji, wobec czego tych funduszy jest przeznaczanych mniej, m.in. na gaz, swiatlo. Pani Skarbnik poinformowala, iz planowane przychody GOK-u na rok 2010 (I wersja) to 40 530 zl. Pan Szczepan Kotula zwrocil uwag? na fakt, iz w gminie Ozarowice koszt gazety gminnej wynosi 2 zl. Nadmienil, iz nie sugeruje, aby w Gminie gazeta byla platna, ale mozna przygotowywac skromniejsze wydanie. Pani Magdalena Gdesz - Sobczak wyjasnila, iz w ubieglym roku zostalo zaplanowane w budzecie Osrodka na 2009r.l2 000 zl., gdyz miesi?czne wydanie gazety kosztowalo 1 000 zl. Wynikalo to z faktu, iz gazeta byla drukowana w mniej szym nakladzie i mniej kolorowa. Pani 13
Magdalena Gdesz - Sobczak dodala, iz od polowy roku 2009 zostal zwi?kszony naklad, ulegla zmianie szata graficzna, zwi?kszyla si? obj?tosc gazety, wobec czego koszty ulegly zmianie. Przewodniczacy Rady - Pan Jacenty Kubica oznajmil, iz skoro tak duzo kosztuje gazeta gminna, to czy potrzebne jest aby byla ona w kolorze. Pan Jaroslaw Klimczyk powrocil do tematu 30 000 zl. przeznaczonych na gazet? gminna^ Oznajmil, iz skoro gazeta gminna przeszia do Urz?du Gminy, to nalezy rozdysponowac te srodki. Pan Jacenty Kubica oswiadczyl, iz,,my nie chcemy tak drogiej gazety". Pan Remigiusz Olesinski zwrocil uwag? na kwot? 15 000 zl. przeznaczonych na rozmowy telefoniczne. Pani Skarbnik wyjasnila, iz w sklad tej kwoty wchodza^ rachunki telefoniczne wszystkich obiektow Osrodka. Nadmienila, iz jesli zostanie pomniejszona kwota o 30 000 zl. to jest to maksimum jakie mozna zdjac z budzetu, gdyz Gminny Osrodek Kultury nie podoia kosztom. Pani Skarbnik uzupelnila wypowiedz, iz ulega zwi?kszeniu cena m.in za energi?, gaz. Pani Malgorzata Cieslik - Przewodniczaca Komisji Budzetu wystqpila z wnioskiem o obnizenie o kwote 30 000 zl budzetu Gminnego Osrodka Kultury z dzialu dotacja podmiotowa. W glosowaniu bralo udzial 13 radnych. Nieobecna podczas glosowania radna Lidia Kubien. W wyniku glosowania: za przyj?ciem wniosku - llglosow, przeciw - 1 glos wstrzymujajsych si? - 1 glos. Wniosek zostal przyjejy 11 glosami,,za" przez Czlonkow Komisji (obnizenie budzetu GOK -u o kwot? 30 000 zl.). Przewodniczaca Komisji Budzetu - Pani Malgorzata Cieslik przystapila do analizy dzialu 925 - ogrody botaniczne i zoologiczne oraz naturalne obszary i obiekty chronionej przyrody. Pani Skarbnik przedstawila, ze w Gminie znajdujq. si? pomniki przyrody - lipy, ktorych utrzymanie wynosi 2 000 zl. Przewodniczaca Komisji Budzetu - Pani Malgorzata Cieslik poinformowala, iz zostal pomniejszony budzet Gminnej Biblioteki Publicznej, gdyz w ubieglym roku budzet opiewal na kwot?587 421 zl. Pani Skarbnik objasnila, iz Pani Dyrektor Gminnej Biblioteki Publicznej nie zaplanowala odprawy emerytalnej. Glos zabrala Pani Malgorzata Sobieraj, ktora zwrocila si? z prosba o wyjasnienie kwoty 342 000,00 zl. przeznaczonych na kultur? fizycznq. i sport. Pani Skarbnik wyjasnila, iz 170 000 zl. przeznaczonych jest na obiekty sportowe ( w tym 14
150 000 zl przeznaczonych jest na zagospodarowanie terenu za Osrodkiem Pomocy Spolecznej w Psarach; 172 000 zl. zadania w zakresie kultury fizycznej i sportu - dotacje na zadania biezace). Posiedzenie Komisji opuscil radny Zbigniew Stanik - Przewodniczacy Komisji Oswiaty, Kultury, Zdrowia i Ochrony Srodowiska. Pani Malgorzata Cieslik zarzadzila przerw? w obradach. Po przerwie wznowiono obrady. Przystapiono do omawiania zadan inwestvcvinych. Pan Jaroslaw Klimczyk zasugerowal, aby zwrocic uwag? na dochody wlasne - zrodlo finansowania (ok. 600 000 zl.). Nadmienil, iz nalezy zwrocic uwage_, ile b?da^ kosztowac inwestycje. Glos zabral Pan Jacenty Kubica, ktory zwrocil si? z prosba^ o przeanalizowanie wzoru wg nowej ustawy o finansach publicznych. Pani Skarbnik odpowiedziala, iz przygotuje takajnformacj?. Pan Jacenty Kubica powrocil do tematu ul. Granicznej. Oswiadczyl, iz Gmina wraz z miastem Wojkowice brala udzial w tym projekcie, po czym Wojkowice zrezygnowalo z udzialu. Pan Jacenty Kubica oznajmil, iz Gmina nie jest na liscie rezerwowej. Pani Skarbnik oswiadczyla, iz projekt zostal rozdzielony. Nadmienila, ze zgodnie z kosztorysem inwestorskim, ulica Graniczna kosztuje 8.000 000,00 zl. Pani Skarbnik uzupelnila wypowiedz, iz projekt, ktory byl planowany na miasto Wojkowice i Gmine. Psary przekraczal budzet, gdyz maksymalna dotacja ze,,schetyn6wek"wynosi 3.000 000,00 zl. Pani Skarbnik dodala, ze budzet Wojkowic i Psar wynosil powyzej 18.000 000,00 zl., z czego uzyskalibysmy kwot? 3.000 000,00 zl. na dwie Gminy. Pan Jacenty Kubica oswiadczyl, iz krotkie ulice, jak w Psarach, czy w Strzyzowicach nie maja^ szans na ich wykonanie. Glos zabral pan Jaroslaw Klimczyk, ktory zapytal o opracowanie planu zagospodarowania przestrzennego Gminy w kwocie 450 000 zl. Zapytal, czy planowana inwestycja w Psarach dojdzie do skutku. Pani Skarbnik objasnila, iz nie jest w stanie odpowiedziec na to pytanie. Pan Jaroslaw Klimczyk oswiadczyl, iz jesli okaze si?, ze inwestycja nie dojdzie do skutku, to jakie Gmina poniesie koszty z tytulu zmiany zagospodarowania przestrzennego. Pani Skarbnik odpowiedziala, iz kwoty na plan zagospodarowania przestrzennego wynikaja^ z umowy, ktora byla podj?ta wczesniej niz zostala zaplanowana inwestycja. Kwoty na poszczegolne lata sa^ zaczerpni?te z umowy. Pan Jacenty Kubica oznajmil, iz skoro zostalo przyjete studium zagospodarowania przestrzennego i zostalo zaznaczone, ze teren ten, b?dzie zyl wtedy kiedy b?dzie w?zel, ale kiedy 15
w^zla nie be_dzie to b?da_to tereny rolne. Zwrocil uwage_, iz radni byli ponaglani, iz jesli do miesiaca lutego nie zostanie wykonany plan zagospodarowania przestrzennego, to cala inwestycja upadnie. Po czym w gazecie pisze, ze,,plany" b^dq. gotowe w drugim kwartale przyszlego roku. Pani Skarbnik wyjasnila, iz plany sq. rowniez przyjmowane etapowo. Calosc zadania jest do zrealizowania do polrocza 201 Or. Pani Malgorzata Cieslik - Przewodniczaca Komisji Budzetu zadala pytanie odnosnie termomodernizacji budynku Gminnego Centrum Medycznego w Psarach. Oswiadczyla, iz zostala zaplanowana kwota 1.800 000,00 zl., gdzie w listopadzie zostala zaplanowana kwota 1.670 000,00 zl. Pani Joanna Przybylek - Skarbnik Gminy Psary odpowiedziala, iz zostala przeprowadzona aktualizacja kosztorysu inwestorskiego. Pani Malgorzata Cieslik zapytala, czy radni maja^ pytania do przedstawionych zadan inwestycyjnych. Wobec braku pytan, przystapiono do omawiania planu przychodow i kosztow zakladu budzetowego. Pani Skarbnik poinformowala, iz stan srodkow obrotowych na poczatek roku wynosi 40 000 zl. Oznajmila, iz stan srodkow obrotowych na koniec roku - 43 700 zl. Przychody wynosza, - I.794 400,00 zl., natomiast wydatki (koszty) - 1.790 700,00 zl. Pani Malgorzata Cieslik zapytala, czy radni maja pytania do przedstawionej informacji. Radni nie wniesli uwag. Pani Skarbnik oswiadczyla, iz jesli chodzi o inwestycje Zakladu Gospodarki Komunalnej i udzial wlasny to jest to: budowa wodocia u w Dabiu - 200 000 zl; budowa i wyposazenie studni redukcyjnej w Sarnowie - 16 000 zl. Wobec braku pytan, przystapiono do omawiania zalacznika nr 4 - plan dochodow i wydatkow jednostek budzetowych. Pani Joanna Przybylek - Skarbnik Gminy odpowiedziala, iz sa^ to dochody i wydatki jednostek budzetowych, zgodnie z uchwala. Nadmienila, iz sajo srodki fmansowe m.in. za,,zielone szkoly". Przystapiono do analizy zalacznika nr 5 - ochrona srodowiska. Pani Skarbnik przedstawila, ze jesli chodzi o plan Gminnego Funduszu Ochrony Srodowiska to jest on zalaczony do projektu uchwaly budzetowej, jednakze zgodnie ze zmiana^ ustawy o ochronie srodowiska, gminny fundusz przestanie istniec. Srodki te przejda^ do budzetu Gminy. Pani Malgorzata Cieslik - Przewodniczaca Komisji Budzetu przystapila do analizy planowanvch splat i zobowiazan gminy Psarv na 201 Or. i lata nastepne. 16
Pani Skarbnik objasnila, ze przedstawione kwoty dotycza^ planowanych splat zobowiazan z zaci^gnietych i planowanych do zacia^ni^cia kredytow i pozyczek. Kwota do splaty na 201 Or. wynosi 1.787 970,00 zl. Pani Skarbnik dodala, iz od 2011. kwota moze ulec zmianie, a jest to zalezne od kwoty kredytu, ktora zostanie zaci^gni^ta w roku 2010. Pani Malgorzata Cieslik nadmienila, iz jak be_dzie mozliwosc pozyskania srodkow unijnych to trzeba miec zapewniony wklad wlasny. Zapytala, czy Gmina w kolejnych latach, jest w stanie zapewnic wklad wlasny. Pani Skarbnik objasnila, iz tylko w przypadku redukcji wydatkow biezacych. Pani Skarbnik przedstawila Czlonkom Komisji opinie_ Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach w sprawie opinii o przedlozonym przez Wojta Gminy Psary projekcie uchwaly budzetowej na 201 Or. wraz z informacja_ o stanie mienia komunalnego. Regionalna Izba Obrachunkowa wydala pozytywna_ opini? o przedlozonym przez Wojta Gminy Psary projekcie uchwaly budzetowej na 201 Or. Przedlozone do projektu uchwaly budzetowej uzasadnienie oraz informacja o stanie mienia komunalnego w ocenie skladu orzekaja^cego nie budza^ zastrzezen. Przedstawiony projekt uchwaly budzetowej odpowiada stanowi prawnemu, ktory b?dzie obowiazywal od 1 stycznia 201 Or. Pani Skarbnik przedstawila rowniez pozytywna_ opinie. RIO w sprawie mozliwosci sfmansowania deficytu w kwocie 5.544 514,00 zl. Kolejna pozytywna opinia dotyczy prawidlowosci o dola_czonej do projektu uchwaly budzetowej na 201 Or. prognozy kwoty dlugu Gminy Psary ze szczegolnym uwzgl?dnieniem zapewnienia przestrzegania przepisow ustawy dotyczacej uchwalania i wykonywania budzetu w nast^pnych latach. Pani Malgorzata Cieslik - Przewodniczaca Komisji Budzetu oznajmila, iz radni powinni otrzymac projekty budzetu wszystkich jednostek. Pani Malgorzata Pasek zaproponowala, aby pomniejszyc po stronie wydatkow budzet o 10%. Pan Jaroslaw Klimczyk oznajmil, iz nalezaloby si? spotkac ze wszystkimi jednostkami organizacyjnymi Gminy, aby zostaly przedstawione propozycje do budzetu Gminy. Dodal, ze kazda pozyczka musi zostac uchwalona przez Rad<? Gminy. Przewodniczqca Komisji Budzetu zarzqdzila glosowanie w sprawie przyjecia budzetu gminy na 201 Or. z naniesionymi uwagami zgloszonymi podczas Komisji. W glosowaniu bralo udzial 11 radnych. W wyniku glosowania: za przyj^ciem projektu uchwaly - 5glosow, przeciw - 6 glosow, wstrzymujajcych si? - 0 glosow. Projekt uchwaly 6 glosami radnych nie zostal przviety przez Czlonkow Komisji (nieobecni podczas 17
giosowania: radna Magdalena Gdesz - Sobczak, radny Zbigniew Stanik, radna Lidia Kubien). Radni zadecydowali rowniez, aby kwot 30 000 zl. z Gminnego Osrodka Kultury przeznaczyc na dzial 600616 - transport i lacznosc (drogi publiczne i gminne). Wobec wyczerpania tematu Przewodniczaca Komisji Budzetu - Pani Malgorzata Cieslik zakonczyla obrady. Malgorzata Cieslik Przewodniczajca Komisji Budzetu Podpisy Czlonkow Komisji: 1. Pani Agnieszka Borek 2. Pani Magdalena Gdesz - Sobczak 3. Pani Teresa Kosmala-Gajsior 4. Pan Jacek Gwozdz 5. Pan Jaroslaw Klimczyk 6. Pan Szczepan Kotula 7. Pan Jacenty Kubica 8. Pani Lidia Kubien 9. Pan Remigiusz Olesinski 10. Pani Malgorzata Pasek 11. Pani Malgorzata Sobieraj 12. Pan Zbigniew Stanik 13. Pan Pawel Sitko Protokot sporz^dzita: Katarzyna Mucha 18