Reakcje niepożądane w trakcie immunoterapii alergenowej u chorych na astmę alergiczną

Podobne dokumenty
pteronyssinus i Dermatophagoides farinae (dodatnie testy płatkowe stwierdzono odpowiednio u 59,8% i 57,8% pacjentów) oraz żółtko (52,2%) i białko

Profil alergenowy i charakterystyka kliniczna dorosłych. pacjentów uczulonych na grzyby pleśniowe

Długotrwałe efekty immunoterapii alergenowej.

Immunoterapia alergenowa u chorych na astm

KOMPLEKSOWA AMBULATORYJNA OPIEKA SPECJALISTYCZNA NAD PACJENTEM Z ALERGIĄ LECZONYM IMMUNOTERAPIĄ

Rola alergenów roztoczy kurzu domowego w astmie

12 SQ-HDM Grupa farmakoterapeutyczna: Wyciągi alergenowe, kurz domowy; Kod ATC: V01AA03

Dlaczego niektórzy chorzy nie uzyskują poprawy w immunoterapii znaczenie ekstraktów alergenowych

Podobieństwa i różnice alergenowej immunoterapii podskórnej i podjęzykowej

Ulotka dla pacjenta. ALUTARD SQ (Pozwolenie Nr: 3595) Wyciągi alergenowe jadów owadów błonkoskrzydłych: 801 Jad pszczoły 802 Jad osy

.~~y INSTYTUl MEDYCZNY

LECZENIE CIĘŻKIEJ ASTMY ALERGICZNEJ IGE ZALEŻNEJ (ICD-10 J 45.0) ORAZ CIĘŻKIEJ ASTMY EOZYNOFILOWEJ (ICD-10 J 45)

LECZENIE CIĘŻKIEJ ASTMY ALERGICZNEJ IGE ZALEŻNEJ (ICD-10 J 45.0) ORAZ CIĘŻKIEJ ASTMY EOZYNOFILOWEJ (ICD-10 J 45)

LECZENIE CIĘŻKIEJ ASTMY ALERGICZNEJ IGE ZALEŻNEJ (ICD-10 J 45.0) ORAZ CIĘŻKIEJ ASTMY EOZYNOFILOWEJ (ICD-10 J 45)

ALERGIA NA JAD OWADÓW BŁONKOSKRZYDŁYCH

LECZENIE CIĘŻKIEJ ASTMY ALERGICZNEJ IGE ZALEŻNEJ (ICD-10 J 45.0) ORAZ CIĘŻKIEJ ASTMY EOZYNOFILOWEJ (ICD-10 J 45)

Anna Kłak. Korzystanie z informacji dostępnych w Internecie z zakresu zdrowia i choroby przez osoby chore na alergię dróg oddechowych i astmę

Draft programu Sympozjum Alergii na Pokarmy 2015

CHARAKTERYSTYKA PRODUKTU LECZNICZEGO. Mieszanki alergenowe (pochodzenia roślinnego, roztoczy kurzu domowego)

Aneks III. Zmiany, które należy wprowadzić w odpowiednich punktach charakterystyki produktu leczniczego i ulotkach dla pacjenta

4. Wyniki streszczenie Komunikat

Astma trudna w leczeniu czy możemy bardziej pomóc choremu? Maciej Kupczyk Klinika Chorób Wewnętrznych, Astmy i Alergii, Uniwersytet Medyczny w Łodzi

CHARAKTERYSTYKA PRODUKTU LECZNICZEGO 1. NAZWA PRODUKTU LECZNICZEGO. Perosall D, roztwór do stosowania podjęzykowego Mieszanka alergenów pyłku drzew.

Ulotka dołączona do opakowania: informacja dla pacjenta

Lek BI w porównaniu z lekiem Humira u pacjentów z umiarkowaną lub ciężką łuszczycą plackowatą

ASTMA IMMUNOLOGIA KLINICZNA ŁÓDŹ,

BECODISK. W środku krążka znajduje się napis informujący o rodzaju leku i jego dawce.

CHARAKTERYSTYKA PRODUKTU LECZNICZEGO

Dr n. med. Dr n. med. Analiza stężenia. Agnieszka Lipiec1. Piotr Rapiejko1,2

3 MAJA MIĘDZYNARODOWY DZIEŃ ASTMY I ALERGII

Ulotka dołączona do opakowania: informacja dla pacjenta

CHARAKTERYSTYKA PRODUKTU LECZNICZEGO 1. NAZWA PRODUKTU LECZNICZEGO. Catalet D, zawiesina do wstrzykiwań Mieszanka alergoidów pyłku drzew.

PRESYMPOZJUM Expert Meeting Spotkanie naukowe. SALA WISŁA Rola flory bakteryjnej w rozwoju astmy i innych chorób alergicznych

LECZENIE STWARDNIENIA ROZSIANEGO (ICD-10 G 35)

GRYPA CO POWINIENEŚ WIEDZIEĆ NA TEN TEMAT? CZY WYKORZYSTAŁŚ WSZYSTKIE DOSTĘPNE ŚRODKI BY USTRZEC SIĘ PRZED GRYPĄ?

Monitorowanie niepożądanych działań leków

Ulotka dołączona do opakowania: informacja dla pacjenta

PRECYZYJNE WYNIKI DLA BEZPIECZNYCH I LEPSZYCH DECYZJI DIAGNOSTYCZNYCH

ULOTKA DLA PACJENTA. Roztwór do stosowania podjęzykowego SKŁAD

Streszczenie. Bolesław Kalicki 1, Anna Maślany 1, Agnieszka Rustecka 1, Anna Jung 1, Janusz Żuber 1, Małgorzata Placzyńska 1, Andrzej Fal 1,2

Szczepienie przeciwko MMR i grypie u dzieci uczulonych na jajko

Roztocze spiżarniane jako czynnik etiologiczny przewlekłego alergicznego nieżytu nosa

PROGRAM SZCZEGÓŁOWY Piątek 23 kwietnia 2010 r.

Aneks I. Wnioski naukowe i podstawy zmiany warunków pozwolenia (pozwoleń) na dopuszczenie do obrotu

1.1. Słowo wstępne Patofizjologia w aspekcie historycznym Diagnostyka Leczenie... 3

Ocena wczesnej skuteczności immunoterapii alergenowej u dzieci chorych na astmę uczulonych na roztocze kurzu domowego

Powikłania w trakcie farmakoterapii propranololem naczyniaków wczesnodziecięcych

Alergeny wziewne. DO ZAPAMIĘTANIA Podstawowym alergenem wziewnym u psa jest roztocze z gatunku Dermatophagoides

Wstęp SUMMARY. Dr n. med. Małgorzata Bartkowiak-Emeryk. Dr hab. n. med. Andrzej Emeryk. Dr n. med. Ewa Markut-Miotła 1 2,3

Odczulanie na jad osy i pszczoły

Piątek. 1. Diagnostyka in vitro co trzeba wiedzieć Testy skórne przydatność i interpretacja

Epidemiologia chorób alergicznych u pacjentów starszych wyzwaniem medycyny XXI wieku

Aneks I. Wnioski naukowe i podstawy zmiany warunków pozwolenia (pozwoleń) na dopuszczenie do obrotu

2) stosujesz wysokie dawki wziewnych glikokortykosteroidów w połączeniu z lekami rozszerzającymi oskrzela

CHARAKTERYSTYKA PRODUKT LECZNICZEGO

VI.2 Podsumowanie planu zarządzania ryzykiem dotyczącego produktu leczniczego Omnisolvan przeznaczone do publicznej wiadomości

Prof. dr hab. n. med.

Zbigniew Doniec. Ocena skuteczności i tolerancji leczenia salmeterolem w przewlekłej obturacyjnej chorobie płuc i astmie oskrzelowej

ANNALES UNIVERSITATIS MARIAE CURIE-SKŁODOWSKA LUBLIN - POLONIA VOL.LX, SUPPL. XVI, 328 SECTIO D 2005

CENNIK ZEWNĘTRZNY BADAŃ DIAGNOSTYCZNYCH I KONSULTACJI SPECJALISTYCZNYCH NA ROK 2018

Nadwrażliwość czy alergia na leki?

Sezon pylenia roślin w Polsce w 2016 roku

ANEKS III ODPOWIEDNIE CZĘŚCI CHARAKTERYSTYKI PRODUKTU LECZNICZEGO I ULOTKI DLA PACJENTA

LECZENIE STWARDNIENIA ROZSIANEGO (ICD-10 G 35)

LECZENIE STWARDNIENIA ROZSIANEGO (ICD-10 G 35)

LECZENIE CIĘŻKIEJ, AKTYWNEJ POSTACI ZESZTYWNIAJĄCEGO ZAPALENIA STAWÓW KRĘGOSŁUPA (ZZSK) (ICD-10 M 45)

Ulotka dołączona do opakowania: informacja dla pacjenta. PURETHAL mieszanki alergoidów pyłków roślin, AUM, zawiesina do wstrzykiwań

Punktowe testy skórne najczęstsze pytania rodziców

LECZENIE INHIBITORAMI TNF ALFA ŚWIADCZENIOBIORCÓW Z CIĘŻKĄ, AKTYWNĄ POSTACIĄ ZESZTYWNIAJĄCEGO ZAPALENIA STAWÓW KRĘGOSŁUPA (ZZSK) (ICD-10 M 45)

LECZENIE STWARDNIENIA ROZSIANEGO (ICD-10 G 35)

Celem Tygodnia Szczepień w Polsce jest podkreślanie roli szczepień powszechnych i indywidualnych poprzez:

Ulotka dołączona do opakowania: informacja dla pacjenta

01 Co warto wiedzieć o leczeniu alergii?

XI Konferencja Naukowo-Szkoleniowa ALERGIA ASTMA IMMUNOLOGIA KLINICZNA ŁÓDŹ 2011

Ulotka dołączona do opakowania: informacja dla pacjenta

Silny niepożądany odczyn poszczepienny u rocznego dziecka. Dr n. med. Ewa Duszczyk Pediatria przez przypadki, Warszawa, r.

Leki biologiczne i czujność farmakologiczna - punkt widzenia klinicysty. Katarzyna Pogoda

DZIENNIK URZĘDOWY MINISTRA ZDROWIA

Rola współpracy między lekarzem a pacjentem jaskrowym Anna Kamińska

Substancje pomocnicze: fenol, sodu chlorek, disodu fosforan dwunastowodny, sodu diwodorofosforan dwuwodny, woda do wstrzykiwań, glinu wodorotlenek.

Dlaczego potrzebne było badanie?

Rupatadyna ocena skuteczności w typowej praktyce ambulatoryjnej

Program profilaktyki astmy i chorób alergicznych młodzieŝy szkolnej.

LECZENIE STWARDNIENIA ROZSIANEGO (ICD-10 G 35)

Informacje dla pacjenta i fachowych pracowników ochrony zdrowia zaangażowanych w opiekę medyczną lub leczenie

Warszawa, dnia 29 października 2012 r. Poz. 77

VI.2 Podsumowanie planu zarządzania ryzykiem dotyczącego produktu leczniczego Ambroksol przeznaczone do publicznej wiadomości

ANNALES UNIVERSITATIS MARIAE CURIE-SKŁODOWSKA LUBLIN - POLONIA VOL.LX, SUPPL. XVI, 313 SECTIO D 2005

Claritine. Informacje o stosowaniu: Schering-Plough/USA. Claritine' ... Q) '., ::: N

AMULET BROSZURA DLA PERSONELU MEDYCZNEGO

UNIWERSYTET MEDYCZNY W LUBLINIE KATEDRA I KLINIKA REUMATOLOGII I UKŁADOWYCH CHORÓB TKANKI ŁĄCZNEJ PRACA DOKTORSKA.

Badania obserwacyjne w ocenie bezpieczeństwa leków This gentle murmur it could be stings of remorse

Ulotka dołączona do opakowania: informacja dla pacjenta

Zaobserwowano częstsze przypadki stosowania produktu leczniczego Vistide w niezatwierdzonych wskazaniach i (lub) drogach podawania.

Jak żyć i pracować z chorobą alergiczną układu oddechowego? Jakie są najczęstsze przyczyny i objawy alergii?

ULOTKA DLA PACJENTA 1

Ulotka dołączona do opakowania: informacja dla użytkownika

VI.2 Podsumowanie planu zarządzania ryzykiem dla produktu Zanacodar Combi przeznaczone do publicznej wiadomości

Raport końcowy z badania dotyczącego obserwacji zależności nasilenia objawów alergicznego nieżytu nosa od współwystępowania innych chorób o podłożu

Transkrypt:

Reakcje niepożądane w trakcie immunoterapii alergenowej u chorych na astmę alergiczną Dr hab. n. med. Krzysztof Kowal Klinika Alergologii i Chorób Wewnętrznych UM Białystok Kierownik Kliniki: Prof dr hab. n. med. Anna Bodzenta-Łukaszyk T E R A P I A P R A C A O R Y G I N A L N A Adverse reactions during allergen immunotherapy in allergic asthma patients S U M M A R Y The aim of this study was to retrospectively evaluate the frequency of side effects during allergen immunotherapy in allergic asthma patients sensitized to house dust mite allergens. One hundred twenty five patients who underwent a 3-year course of allergen immunotherapy between 1997 and 2012 were included for analysis. Altogether 5754 injections of allergen vaccine were performed, including 1375 during the initial phase and 4379 during the maintenance phase of immunotherapy. Only 3 systemic side effects of very mild severity were seen (0.052%). Twenty six local reactions (0.452%) including 18 small local reactions (0.313%) and 8 large local reactions (0.139%) were found. No dose adjustment was done after appearance of local reactions. The side reactions were more frequent in patients with more severe asthma and more severe sensitization to house dust mite allergens. In conclusion side reactions during allergen immunotherapy are rare even in allergic asthma patients possibly due to good standardization of allergen vaccine used for treatment. Celem pracy była retrospektywna ocena częstości występowania działań niepożądanych podczas immunoterapii alergenowej u chorych na astmę uczulonych na alergeny roztoczy kurzu domowego. Do analizy włączono 125 chorych poddanych 3-letniej immunoterapii alergenowej między 1997 a 2012. Łącznie podano 5754 wstrzyknięć szczepionki alergenowej, w tym 1375 w początkowej fazie i 4379 w fazie podtrzymującej immunoterapii. Obserwowano tylko 3 ogólnoustrojowe reakcje uboczne o bardzo łagodnym nasileniu (0,052%). Ponadto stwierdzono 26 reakcji miejscowych (0,452%), w tym 18 małych lokalnych reakcji (0,313%) i 8 dużych reakcji miejscowych (0,139%). Nie dokonywano redukcji dawki po wystąpieniu reakcji miejscowej. Reakcje niepożądane były częstsze u pacjentów z ciężką astmą i silniejszym uczuleniem na alergeny roztoczy kurzu domowego. Podsumowując reakcje uboczne podczas immunoterapii alergenowej są rzadkie nawet u chorych na astmę prawdopodobnie ze względu na stosowanie dobrze wystandaryzowanych szczepionek alergenowych. Kowal K.: Reakcje niepożądane w trakcie immunoterapii alergenowej u chorych na astmę alergiczną. Alergia, 2013, 1: 10-13 http://alergia.org.pl/lek/administrator/popups/contentwindow.php?t=alergia 1/7

Immunoterapia alergenowa jest jedyną metodą leczenia chorób alergicznych o działaniu przyczynowym [1]. W miarę rozwoju metod pozyskiwania alergenów i ich standaryzacji skuteczność i bezpieczeństwo tej metody leczenia zwiększa się [1]. Skuteczność immunoterapii alergenowej jest proporcjonalna do dawki podawanego alergenu, ale zwiększanie dawki wiąże się również z większym ryzykiem występowania działań niepożądanych, w tym ogólnoustrojowych, zagrażających życiu reakcji anafilaktycznych [1-4]. Badania epidemiologiczne prowadzone od wielu lat wskazują na szereg czynników, które związane są z większym ryzykiem działań niepożądanych podczas immunoterapii [2,3]. Zależą one od rodzaju szczepionki, schematu immunoterapii jak również od predyspozycji chorego [3-6]. Brak odpowiedniej standaryzacji szczepionki oraz schematy przyspieszonego jej podawania należą do częstych powodów wystąpienia działań niepożądanych. Ze strony chorego ważnymi czynnikami sprzyjającymi wystąpieniu działań ubocznych są: wysoki stopień uczulenia, wykazany za pomocą dużych odczynów w testach skórnych lub wysokiej klasy stężenie swoistego IgE w surowicy oraz występowanie astmy, a szczególnie astmy niekontrolowanej [3-7]. Prowadzenie immunoterapii alergenowej u chorych na astmę obarczone jest zwiększonym ryzykiem działań niepożądanych w tym zgonu [3-6]. W trakcie immunoterapii reakcje ogólnoustrojowe u chorych na astmę występują częściej i to nie tylko te związane z bronchospazmem [5,6]. Z kolei badania prowadzone w ciągu ostatnich lat wskazują, iż dobra standaryzacja alergenu, taka jaka ma miejsce w przypadku szczepionek stworzonych w oparciu o alergeny rekombinowane, jest w stanie znacznie zwiększyć tolerancję wysokich i bardzo wysokich dawek alergenu [8]. Codziennie podejmowane przez lekarza alergologa decyzje dotyczące dawki szczepionki z jednej strony muszą być związane z zachowaniem pełnego bezpieczeństwa chorego, z drugiej strony nie zakwalifikowanie chorego do szczepień lub stosowanie zbyt małych dawek związane jest z pozbawieniem chorego pełnego leczniczego działania immunoterapii alergenowej, jedynego znanego leczenia przyczynowego chorób alergicznych. Celem tej pracy była retrospektywna ocena występowania działań niepożądanych w trakcie leczenia biologicznie standaryzowanymi szczepionkami alergenów roztoczy kurzu domowego u chorych na astmę alergiczną. Metody Chorzy do powyższej, retrospektywnej analizy zostali wyselekcjonowani w trakcie analizy dokumentacji medycznej chorych prowadzonych przez autora w latach 1997-2012 w Poradni Alergologicznej Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Białymstoku, Poradni Alergologicznej Homeo Medicus, Poradni Alergologicznej Specjalistycznej Spółdzielni Lekarskiej Eskulap oraz Indywidualnej Specjalistycznej Praktyce Lekarskiej. Do analizy zakwalifikowano jedynie chorych na astmę alergiczną uczulonych na alergeny Dermatophagoides pteronyssinus i Dermatophagoides farinae, którzy leczeni byli przez co najmniej 3 lata preparatem standaryzowanej biologicznie szczepionki NovoHelisen Depot o składzie (708)Dermatophagoides farinae / (725) Dermatophagoides pteronyssinus = 50%/50% (Allergopharma, Niemcy). Chorzy z współistniejącymi objawami alergii sezonowych jak również chorzy uczuleni na inne alergeny wewnątrzdomowe nie byli włączani do analizy. Dopuszczono włączenie chorych, którzy wykazywali reaktywność skórną wobec innych alergenów wziewnych, ale warunkiem włączenia u tych chorych było występowanie dominujących reakcji skórnych z alergenami http://alergia.org.pl/lek/administrator/popups/contentwindow.php?t=alergia 2/7

roztoczy kurzu domowego oraz brak objawów klinicznych przy ekspozycji na pozostałe alergeny. Uczulenie na poszczególne alergeny wziewne oceniane było stosując punktowe testy skórne z panelem podstawowych alergenów wziewnych firmy Allergopharma. W skład panelu wchodziły mieszanka alergenów drzew, traw oraz alergeny bylicy, Dermatophagoides pteronyssinus, Dermatophagoides farinae, psa, kota, Alternaria tenuis, Aspergillus fumigatus i Penicillium notatum. Ocena spirometryczna chorych wykonana była przy użyciu spirometru MasterScreen (Viasys, Niemcy). U wszystkich chorych astma została zdiagnozowana w okresie poprzedzającym kwalifikację do immunoterapii poprzez wykazanie co najmniej jednego epizodu istotnego obniżenia parametrów wentylacyjnych wskazującego na zmiany o charakterze obturacji z poprawą FEV1 o co najmniej 12% i co najmniej 200 ml po zastosowanym leczeniu bronchodilatacyjnym. W okresie kwalifikacji, bezpośrednio przed rozpoczęciem jak również w trakcie immunoterapii chorzy przyjmowali leki wziewne zapewniające utrzymanie FEV1 powyżej 70% wartości należnej. Immunoterapia alergenowa była rozpoczynana jedynie w okresie, kiedy astma pozostawała pod kontrolą w miesiącach niskiej ekspozycji na alergeny roztoczy kurzu domowego od kwietnia do sierpnia. Poszczególne injekcje w okresie zwiększania dawki podawane były co tydzień, a po osiągnięciu dawki podtrzymującej co miesiąc (Tabela 1). TABELA 1 Schemat prowadzenia immunoterapii preparatem Novo Helisen Depot Numer injekcji Stężenie Objętość Dawkowanie 1 50 TU/ml 0.4 ml Co tydzień 2 50 TU/ml 0.8 ml 3 500 TU/ml 0.15 ml 4 500 TU/ml 0.3 ml 5 500 TU/ml 0.6 ml 6 5000 TU/ml 0.1 ml 7 5000 TU/ml 0.2 ml 8 5000 TU/ml 0.4 ml 9 5000 TU/ml 0.6 ml http://alergia.org.pl/lek/administrator/popups/contentwindow.php?t=alergia 3/7

10 5000 TU/ml 0.8 ml 11 5000 TU/ml 1.0 ml 12 5000 TU/ml 1.0 ml Co 4 tygodnie 46 5000 TU/ml 1.0 ml TABELA 2 Charakterystyka ocenianych chorych na astmę Płeć (M/K) 66/59 Wiek (lat) 29 +/- 8.5 lat Odczyn skórny na Dp średnica bąbla (mm) 9.6 +/- 3.9 mm FEV1 (% w.n.) 86 +/- 16 % w.n. MEF25-75 (% w.n.) 62 +/- 24 % w.n. Działania uboczne podzielono na reakcje miejscowe (ang. local reaction LR) i ogólnoustrojowe (ang. systemie reaction SR) zgodnie z nomenklaturą proponowaną przez Europejską Akademię Alergologii i Immunologii Klinicznej (EAACI) [9]. Reakcje miejscowe dodatkowo podzielono na reakcje małe (<10 cm średnicy; ang. small local reaction SLR) oraz reakcje duże (>10 cm średnicy; ang. large local reaction - LLR) [10,11]. Reakcje ogólnoustrojowe oceniano zgodnie z pięciostopniową skalą przedstawioną przez EAACI, gdzie 0 = brak reakcji, a 4 = wstrząs anafilaktyczny. Wyniki W sumie oceniono przebieg immunoterapii u 125 chorych na astmę alergiczną, uczulonych na alergeny roztoczy kurzu domowego. W trakcie immunoterapii podano 5754 injekcje szczepionki Novo Helisen Depot o składzie alergenowym (708) Dermatophagoides farinae / (725) Dermatophagoides pteronyssinus = 50%/50%. W okresie zwiększania dawki podano w sumie 1375 injekcji szczepionki, a 4379 injekcji wykonano podając dawkę podtrzymującą. W sumie stwierdzono 29 natychmiastowych reakcji niepożądanych co stanowiło 0.504% wszystkich injekcji (Rycina 1), które wystąpiły u 28 chorych (22.4%). Stwierdzono trzy reakcje ogólnoustrojowe w trakcie całego 3 letniego kursu immunoterapii u trzech chorego (0.052% injekcji). Były to reakcje I stopnia ciężkości wg EAACI i polegały na wystąpieniu objawów blokady nosa, nadmiernego wycieku z nosa, kichania, świądu nosa i/lub pieczenia spojówek. Reakcje ta ustępowały http://alergia.org.pl/lek/administrator/popups/contentwindow.php?t=alergia 4/7

samoistnie w ciągu 24 godzin i nie wymagały dodatkowego leczenia. Jedna wystąpiła po podaniu 8 injekcji w okresie zwiększania dawki, a dwie wystąpiły w okresie podawania dawek podtrzymujących. U chorego, u którego reakcja ogólnoustrojowa wystąpiła w okresie zwiększania dawki tą samą dawkę powtórzono na kolejnej wizycie bez powikłań i następnie kontynuowano immunoterapię według schematu. U chorych, u których wystąpiły reakcje ogólnoustrojowe w trakcie podawania dawek podtrzymujących ze względu na bardzo łagodny charakter reakcji nie zmieniano dalszego schematu immunoterapii. Stwierdzono 26 (0.452% wszystkich injekcji) natychmiastowych reakcji miejscowych, które wystąpiły u 25 chorych (20%). U jednego chorego reakcja miejscowa powtórzyła się w trakcie immunoterapii. Spośród reakcji miejscowych 18 były to reakcje małe (0.313% wszystkich injekcji), a 8 reakcje duże (0.139% wszystkich injekcji). Większość reakcji miejscowych (n=17) pojawiła się w okresie zwiększania dawki szczepionki (1.236% injekcji w tym okresie), a 9 reakcji miejscowych (0.206% injekcji w tym okresie) pojawiło się w okresie podawania dawek podtrzymujących. Najwięcej reakcji miejscowych wystąpiło przy podawaniu 7 (n=5) i 8 injekcji (n=7) szczepionki. Większość reakcji niepożądanych występowała u chorych, u których średnica bąbla testu z alergenem Dermatophagoides pteronyssinus była większa niż 10 mm, czyli powyżej średniej w badanej grupie (Rycina 2). Podobnie, pomimo regularnego przyjmowania leków przeciwastmatycznych wszystkie reakcje ogólnoustrojowe i większość dużych reakcji miejscowych wystąpiło u chorych z FEV1 poniżej 85% wartości należnej, czyli poniżej średniej dla ocenianej grupy (Rycina 3). Żadna z reakcji ogólnoustrojowych nie była poprzedzona przez reakcję miejscową. Ponadto wystąpienie reakcji miejscowej nie było powiązane z kolejnym wystąpieniem reakcji miejscowej pomimo kontynuowania immunoterapii alergenowej zgodnie z zaplanowanym schematem leczenia. http://alergia.org.pl/lek/administrator/popups/contentwindow.php?t=alergia 5/7

Dyskusja Przedstawione wyniki wskazują na rzadkie występowanie reakcji niepożądanych w trakcie immunoterapii alergenowej szczepionką standaryzowaną biologicznie u chorych na astmę alergiczną. Przedstawione dane dotyczą codziennej praktyki lekarskiej i wydaje się, iż mogą mieć praktyczne znaczenie w podejmowaniu decyzji w trakcie leczenia chorych. Wybierając chorych skupiłem się na chorych na astmę uczulonych na roztocza kurzu domowego, czyli na grupie chorych stanowiących według publikowanych analiz grupę wysokiego ryzyka wystąpienia działań niepożądanych w trakcie immunoterapii. Nasze wyniki są zgodne z poprzednio publikowanymi wskazując częstsze występowanie reakcji http://alergia.org.pl/lek/administrator/popups/contentwindow.php?t=alergia 6/7

niepożądanych u chorych z cięższą postacią astmy i mających silniejsze uczulenie na dany alergen [4-7]. Częstość działań niepożądanych w trakcie immunoterapii alergenowej jest podobna do częstości opisywanych wcześniej w polskiej populacji chorych na alergiczny nieżyt nosa przy zastosowaniu różnych szczepionek alergenowych [12] i podobna do częstości reakcji niepożądanych u chorych na astmę [5]. W przeciwieństwie do badań oceniających preparaty alergoidów, gdzie większość reakcji niepożądanych stanowiły reakcje późne, w naszym badaniu wszystkie reakcje były reakcjami natychmiastowymi pojawiającymi się w ciągu 30 minut od podania injekcji. Związane jest to najprawdopodobniej z charakterem szczepionki raczej niż ze specyfiką badanej populacji. Warto podkreślić, iż nasze badanie pokazuje, że w okresie zwiększania dawki szczepionki największa liczba miejscowych reakcji pojawiła się przy submaksymalnych dawkach szczepionki. Co ciekawe kontynuacja schematu immunoterapii mogła odbywać się bez przeszkód. Jest to zgodne z dotychczasowymi obserwacjami wskazującymi na brak powiązania pomiędzy wystąpieniem reakcji miejscowej po podaniu szczepionki a występowaniem reakcji ogólnoustrojowych [10,11]. Ponadto nie obserwowaliśmy ponownego pojawienia się reakcji miejscowych u chorych, u których taka reakcja pojawiła się w trakcie immunoterapii, pomimo kontynuowania schematu leczenia bez korekcji dawki. Jest to również zgodne z dotychczasowymi publikacjami [13]. W praktyce jednak większość alergologów (przeszło 90% ankietowanych) redukuje dawkę szczepionki po wystąpieniu reakcji miejscowych [14]. Co ciekawe, reakcje ogólnoustrojowe, chociaż ze strony górnych dróg oddechowych pojawiały się najczęściej w grupie chorych charakteryzujących się gorszymi parametrami wentylacyjnymi płuc, czyli mających cięższą postać astmy. Być może brak reakcji ze strony dolnych dróg oddechowych związany był z systematycznym przyjmowaniem przez tych chorych leków przeciwastmatycznych. Obserwacje te są zgodne z wcześniejszymi publikacjami, które wskazują większą częstość reakcji anafilaktycznych u chorych na astmę [5,6]. Warto podkreślić, iż w najnowszych badaniach epidemiologicznych nie obserwowano zgonów w trakcie immunoterapii alergenowej, co może być spowodowane lepszą standaryzacją szczepionek alergenowych stosowanych w ostatnich latach w praktyce klinicznej [15,16]. Podsumowując, powyższa analiza wskazuje na stosunkowo niewielką liczbę działań niepożądanych w trakcie immunoterapii alergenowej przy zastosowaniu biologicznie standaryzowanej szczepionki u chorych z grupy zwiększonego ryzyka jakim jest populacj chorych na astmę alergiczną. Piśmiennictwo dostępne w redakcji. Adres autora: Krzysztof Kowal Klinika Alergologii i Chorób Wewnętrznych UM Skłodowskiej-Curie 24a, 15-276 Białystok e-mail: kowalkmd@umb.edu.pl Pracę nadesłano. 2013.03.05 Zaakceptowano do druku. 2013.03.10 Zamknij Drukuj http://alergia.org.pl/lek/administrator/popups/contentwindow.php?t=alergia 7/7