Numer sprawy: OR /08

Podobne dokumenty
Numer sprawy: OR /07

Numer sprawy: OR /07

P O L S K I E J A K A D E M I I N A U K

OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, os. Złotej Jesieni 1, Kraków

Zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 poz. 2164) informuję o wynikach ww.

INFORMACJA W SPRAWIE WYBORU OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ (DOTYCZY CZĘŚCI 1-5, 7-9, 11-20) ORAZ UNIEWAŻNIENIA POSTĘPOWANIA (DOTYCZY CZĘŚCI 6, 21-22)

OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERT NAJKORZYSTNIEJSZYCH NA ZADANIE I, III, IV, V ORAZ UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA NA ZADANIE II

REGULAMIN UDZIELANIA ZAMÓWIEŃ PUBLICZNYCH O WARTOŚCI SZACUNKOWEJ NIEPRZEKRACZAJĄCEJ RÓWNOWARTOŚCI KWOTY EURO

ZP/341/109/10 Zakopane, dnia 13 października 2010 r. W s z y s c y

WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 10 maja 2006 r. Arbitrzy: Mieczysław Chwastowski. Protokolant Urszula Pietrzak

Uczestnicy postępowania:

Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, os. Złotej Jesieni 1, Kraków

INFORMACJA W SPRAWIE WYBORU OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

BZP AĆ Radom, r.

Nr sprawy: ZP/141/2013 Zegrze, dnia 20 grudnia 2013 r. INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY W CZĘŚCI I, II, III, IV POSTĘPOWANIA

Informacja o wyborze oferty w zakresie zadania nr 1, 2, 4, 5, 6, 7 i 8

ZDP.GI Z Słupsk r.

BZP Zakopane, dnia 21 luty 2013 r. W s z y s c y

REGULAMIN. Warszawa dnia 22 lutego 2016 r.

BZP Zakopane, dnia 13 kwietnia 2011 r. W s z y s c y

Uzasadnienie dokonanego wyboru: Oferta uzyskała najwyższą łączną ilość punktów z obu kryteriów oceny ofert (cena 80%, warunki fakultatywne 20%).

Postępowanie WCH HS Wrocław, dnia 7 lipca 2017 r.

ZAWIADOMIENIE O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA NA konserwację i utrzymanie zieleni miejskiej na terenie miasta Poznania XI części (rejonów)

Samodzielny Publiczny Wielospecjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Stargardzie ul. Wojska Polskiego 27, Stargard

OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZYCH OFERT

INFORMACJA DLA WYKONAWCÓW

współfinansowana ze środków Europejskiego Funduszu na rzecz Uchodźców Projekt 1/12/EFU Infrastruktura i procedury azylowe.

OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERT NAJKORZYSTNIEJSZYCH

DZPZ/ 333 / 13 PN/ 2016 Olsztyn, r.

Dotyczy postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego.

OGŁOSZENIE WÓJTA GMINY DYWITY

SAMODZIELNY PUBLICZNY ZESPÓŁ ZAKŁADÓW OPIEKI ZDROWOTNEJ W KOZIENICACH. SPZZOZ ND.ZP/.../2015 Kozienice, r.

ROZSTRZYGNIĘCIE POSTĘPOWANIA

Zawiadomienie o wyborze oferty w zakresie zadania nr 1, 2, 5, 6, 7 i 8.

Do wszystkich Wykonawców

Radom, dn. 30 listopada 2012r. BZP a.2012.AĆ

Lublin ul. Staszica 16

PREZYDENT MIASTA ZIELONA GÓRA

Oleśnica, dnia r. ZP Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

ZAWIADOMIENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA

Człowiek najlepsza inwestycja ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY, ORAZ UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA

Warszawa, dn r. TA/ZP-10/2015

Niniejszym informuję, iż w prowadzonym przez Dom Pomocy Społecznej z siedzibą

OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty dotyczące zamówienia publicznego Numer ogłoszenia:

Regulamin udzielania zamówień publicznych w Zespole Szkół nr 82 w Warszawie

Postępowanie WCH AB Wrocław, 15 maja 2015r.

ZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA

OGŁOSZENIE O WYNIKU POSTĘPOWANIA - CZĘŚĆ I W zakresie Pakietów nr 1-18, 20-41, 43-46

Informacja o wyborze oferty w zakresie zadania nr 1,2,3,4,5 i 9

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZYCH OFERT I UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA

Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty - Obsługa notarialna MZMiUW... poniedziałek, 11 października :20

KN-ZZ-608/VI/EJ/2014 Bielsko-Biała, dnia r. OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Załącznik nr 1 do Regulaminu.. (wnioskodawca- osoba prowadząca postępowanie) Ustronie Morskie, dnia... Znak sprawy:. WNIOSEK o dokonanie zakupu o wart

GS-21. URZĄD MIASTA KRAKOWA Wydział Skarbu Miasta

DI Kraków, dnia r. INFORMACJA DLA WYKONAWCÓW

Wodzisław Śląski, dnia 14 grudzień 2012 r. DZP/5157/2012. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty i unieważnieniu postępowania w zakresie Pakietu Nr 1, 5, 7,16.

ANEKS nr 1. z dnia 17 kwietnia 2014 r.

DZPZ/ 333 / 49 PN/ 2015 Olsztyn, r.

OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Do firm biorących udział w postępowaniu

Szpital Powiatowy w Wyrzysku Sp. z o. o. ul. 22 Stycznia 41, Wyrzysk

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY, ODRZUCENIU OFERTY I UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA

GZO Zawoja., dnia r. INFORMACJA O ODRZUCENIU OFERTY

ZP MH Słubice, dnia 20 lipca 2011 r. OGŁOSZENIE O PRZETARGU NIEOGRANICZONYM

Wykonanie operatów szacunkowych nieruchomości

Nr PM 341/17/2014 Józefów, 21 listopada 2014 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Zarządzenie Nr 8U/14 Wójta Gminy Branice z dnia 17 kwietnia 2014 r.

CZĘŚĆ A. Usługi Transportowe M. Puskarczyk M&M Trans ul. Grunwaldzka 47/ Jaworzno CZĘŚĆ B

Miejski Szpital Zespolony

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

z dnia 24 września 2014 r.

Do firm biorących udział w postępowaniu

Psary, dnia r. RIRII wg rozdzielnika ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Zarządzenie nr 63/2014 Rektora Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu z dnia13 października 2014 roku

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZYCH OFERT, OFERTACH ODRZUCONYCH, UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA

P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz unieważnieniu postępowania w zakresie wybranych zadań

Piekary Śląskie 17/07/2018r.

ZAWIADOMIENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU POSTĘPOWANIA

OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERT NAJKORZYSTNIEJSZYCH

Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie sp. z o. o. z siedzibą w Krakowie, os. Złotej Jesieni 1, Kraków

Strona internetowa Elbląg, dnia r.

SAMODZIELNY WOJEWÓDZKI PUBLICZNY ZESPÓŁ ZAKŁADÓW PSYCHIATRYCZNEJ OPIEKI ZDROWOTNEJ Radom, ul. Krychnowicka 1

Znak: ZSZ Skierniewice, dnia 9 stycznia 2012 r. OGŁOSZENIE o wynikach przetargu nieograniczonego

INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE ZADANIA NR 2,4,5,6 ORAZ OGŁOSZENIE O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE ZADANIA NR 1,3,7,8

P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty

3 Do zamówień, których wartość szacunkowa nie przekracza kwoty 5000 netto (włącznie) nie stosuje się postanowień niniejszej procedury.

P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz unieważnieniu postępowania w zakresie wybranych zadań

OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERT NAJKORZYSTNIEJSZYCH

INFORMACJA W SPRAWIE ROZSTRZYGNIĘCIA POSTĘPOWANIA (DOTYCZY CZĘŚCI 2-6, 9, 11, 13-15, 17-18, 20-21, 23-24, 26-29, 31, 35-37, 40, )

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ

1.2 Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:

P O W I A D O M I E N I E o wyborze najkorzystniejszej oferty oraz unieważnieniu postepowania

Poniżej przedstawiono nazwy, siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty:

UNIWERSYTET ŚLĄSKI Dział Zamówień Publicznych ul. Bankowa 12, Katowice tel , faks

INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE ZADANIA NR: 5, 9, 10, 11, 12, 15, 20, 21, 30, 32 i 33.

Transkrypt:

Numer sprawy: OR-12.3410-11/08 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ STRESZCZENIE OCENY I PORÓWNANIA OFERT W postępowaniu na Wykonanie operatów szacunkowych wraz z dokumentacją fotograficzną dla nieruchomości (13 części) 4 edycja Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2007 r., Nr 223, poz.1655), zwanej dalej ustawą uprzejmie informuję, że w przedmiotowym postępowaniu za najkorzystniejsze w poszczególnych częściach zamówienia zostały uznane następujące oferty: 1. w części 1 wybrano ofertę nr 5 złożoną przez Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Obsługi Nieruchomości i Budownictwa PONIB Ul. Por. Halszki 11/7, 30-611 Cenzus Biuro Nieruchomości Piotr Tyrkiel, ul. Skarżyńskiego 8/5, 31- z oferowaną ceną w wys. 2.196 zł, 2. w części 2 wybrano ofertę nr 4 złożoną przez firmę B.N. PROFES Dorota Włodarczyk, ul. Rybitwy 52, z oferowaną ceną w wys. 600 zł, 3. w części 3 wybrano ofertę nr 5 złożoną przez Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Obsługi Nieruchomości i Budownictwa PONIB Ul. Por. Halszki 11/7, 30-611 Cenzus Biuro Nieruchomości Piotr Tyrkiel, ul. Skarżyńskiego 8/5, 31- z oferowaną ceną w wys. 9.994 zł, 4. w części 4 wybrano ofertę nr 3 złożoną przez Firmę Invest Nieruchomości, ul. Wł. Żeleńskiego 16 A, 31-353 Kraków z oferowaną ceną w wys. 3.904 zł, 5. w części 5 wybrano ofertę nr 3 złożoną przez Firmę Invest Nieruchomości, ul. Wł. Żeleńskiego 16 A, 31-353 Kraków z oferowaną ceną w wys. 2.684 zł, 6. w części 6 wybrano ofertę nr 6 złożoną przez firmę Wycena Nieruchomości Opracowania Ekologiczne z oferowaną ceną w wys. 3.416 zł, 7. w części 7 wybrano ofertę nr 3 złożoną przez Firmę Invest Nieruchomości, ul. Wł. Żeleńskiego 16 A, 31-353 Kraków z oferowaną ceną w wys 475,80 zł, 8. w części 8 wybrano ofertę nr 5 złożoną przez Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Obsługi Nieruchomości i Budownictwa PONIB Ul. Por. Halszki 11/7, 30-611 Cenzus Biuro Nieruchomości Piotr Tyrkiel, ul. Skarżyńskiego 8/5, 31- z oferowaną ceną w wys. 2.440 zł, 9. w części 9 wybrano ofertę nr 3 złożoną przez Firmę Invest Nieruchomości, ul. Wł. Żeleńskiego 16 A, 31-353 Kraków z oferowaną ceną w wys. 3.891,80 zł, 10. w części 11 wybrano ofertę nr 6 złożoną przez firmę Wycena Nieruchomości Opracowania Ekologiczne z oferowaną ceną w wys. 3.757,60 zł, 11. w części 12 wybrano ofertę nr 3 złożoną przez Firmę Invest Nieruchomości, ul. Wł. Żeleńskiego 16 A, 31-353 Kraków z oferowaną ceną w wys. 6.661,20 zł, 12. w części 13 wybrano ofertę nr 5 złożoną przez Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Obsługi Nieruchomości i Budownictwa PONIB Ul. Por. Halszki 11/7, 30-611 Cenzus Biuro Nieruchomości Piotr Tyrkiel, ul. Skarżyńskiego 8/5, 31- z oferowaną ceną w wys. 898 zł. Uzasadnienie wyboru: Wyżej wskazani wykonawcy spełniają warunki udziału w postępowaniu, ich oferty są prawidłowe i najkorzystniejsze, oraz zawierają ceny, które nie przekraczają kwot przeznaczonych na sfinansowanie zamówienia w poszczególnych częściach. Jednocześnie Zamawiający informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia w części 10 zostało unieważnione. Powody unieważnienia: Podstawa prawna: art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy pzp. Podstawa faktyczna: cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Poniżej przedstawiamy streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:

część 1 część 2 część 3 Cenzus Biuro Nieruchomości Piotr Tyrkiel ul. Skarżyńskiego 8/5 31-4.880 45,00 2.342,40 93,75 30.030 7,31 2.196 100 5.795 37,89 1.220 49,18 695,40 86,28 600 100 649 92,45 1.220 49,18 69.540 14,37 14.630 68,31 13.444,40 74,34 9.994 100

część 4 część 5 30.500 12.80 3.904 100 4.941 79,01 5.124 76,19 17.080 15,71 2.684 100 2.728 98,39 3.172 84,62 część 6 12.200 28,00 3.477 98,25 3.976 85,92

część 7 część 8 część 9 3.416 100 2.440 19,50 475,80 100 600 79,30 479 99,33 1.220 39,00 12.200 20,00 3.782 64,52 2.440 100 20.130 19,33 3.891,80 100

6050 64,33 3.993 97,47 8.723 44,62 część 10 część unieważniona 20.740 67,94 14.091 100 23.912 58,93 część 11 20.130 18,67 4.831,20 77,78 4.680 80,29 4.950 75,91 3.757,60 100

część 12 część 13 34.160 19,50 6.661,20 100 7.020 94,89 8.052 82,73 3.660 24,54 951,60 94,37 1.200 74,83 898 100 1.586 56,62 Z upoważnienia Prezydenta Miasta Krakowa (-) Anna Szeliga