Drawsko Pomorskie, dnia 23 marca 2012 r. URN.271.2-6.2012.VI Dotyczy: Postępowania przetargowego na wykonanie zamówienia pn Budowa boiska wielofunkcyjnego ogólnodostępnego w miejscowości Nętno Otrzymują Wykonawcy którzy złoŝyli oferty w postępowaniu przetargowym na wykonanie zamówienia pn : Budowa boiska wielofunkcyjnego ogólnodostępnego w miejscowości Nętno Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty Zgodnie z art. 92 ust.1 ustwy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) niezwłocznie po wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający jednocześnie zawiadamia wykonawców, którzy złoŝyli oferty, o: 1) wyborze najkorzystniejszej oferty, podając nazwę (firmę) albo imię i nazwisko, siedzibę albo miejsce zamieszkania i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano, uzasadnienie jej wyboru oraz nazwy (firmy) albo imiona i nazwiska, siedziby albo miejsca zamieszkania i adresy wykonawców, którzy złoŝyli oferty, a takŝe punktację przyznaną ofertom w kaŝdym kryterium oceny ofert i łączną punktację; 2) wykonawcach, których oferty zostały odrzucone, podając uzasadnienie faktyczne i prawne; 3) wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia, podając uzasadnienie faktyczne i prawne - jeŝeli postępowanie jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego, negocjacji bez ogłoszenia albo zapytania o cenę; 4) terminie, określonym zgodnie z art. 94 ust. 1 lub 2, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego moŝe być zawarta. W odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu w terminie do dnia 05.03.2012 roku, do godziny 11:45 zostało złoŝonych 13 ofert. I. Za najkorzystniejszą ofertę uznano ofertę nr 11 złoŝoną przez : Zakład Ogólnobudowlany REL-BUD Henryk Religia Ul. Parkowa 3 78-220 Tychowo
Uzasadnienie wyboru: Wykonawca zaoferował realizację zamawiania za kwotę 344 400,00 zł brutto. W jedynym kryterium ceny uzyskał maksymalną liczbę punktów: 100 pkt. Przy wyborze oferty Zamawiający kierował się kryterium : Cena 100%. KaŜda z ofert otrzymała określoną liczbę punktów obliczoną według wzoru: C KC = C N OB 100 (max liczba punktów w ocenianej pozycji) Gdzie: KC - ilość punktów przyznanych Wykonawcy C N - najniŝsza zaoferowana cena C OB cena zaoferowana w ofercie badanej Nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złoŝyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złoŝonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w kryterium cena: Nr. oferty 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Nazwa i adres firmy VIRKLUND SPORT POLAND Sp. z o.o. UL. Westerplatte 7, 76-270 Ustka SPEED Sport Sp. z o.o ul. Staniewicka 1, 03-310 Warszawa, Konsorcjum firm, Lider: FIRMA KASZUB Dariusz Kaszuba ul. Rzemieślnicza 3, 83-307 Kiełpino- Leszno Media Stadion Sp. zo.o. ul. Lubieszyńska 40A, 72-006 Mierzyn Konsorcjum firm, Lider: Saltex Europa Sp. zo.o.ul. Sudecka 106 A, 53-129 Wrocław PANPRO SPORT Paweł Prokopczuk, Marek Markowski Spółka Jawna ul. Jubilerska 8, 04-190 Warszawa M BUDOWNICTWO Sp. z o.o. ul. Gwarna 13, 61-702 Poznań DAWAR Sport Sp. zo.o. ul. Izbicka 5/7, 60-458 Poznań NOVA SPORT Sp. zo.o. al. Wojska cena brutto liczba pkt. w kryterium cena 100% 415 877,76 --- 393 840,55 -------- 378 840,31 90,91 354 050,37 97,27 356 950,54 96,48 405 085,92 85,02 367 762,40 93,65 465 117,69 74,05 364 251,11 94,55 Polskiego 31/5, 70-475 Szczecin PRESTIGE Sp. z o.o. ul. Świerczewskiego 5, 71-066 Szczecin 458 533,57 75,11
11 12 13 Zakład Ogólnobudowlany REL- BUD Henryk Religia, ul. Parkowa 3, 78-220 Tychowo Konsorcjum firm, Lider: PHU BUDMAX Jajeczko Paweł, ul. Kisielice Małe 43, 78-200 Białogard BUDRO Prywatne Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego Andrzej Kaczyński, ul. Marynarska 9a, 78-500 Drawsko Pomorskie 344 400,00 100 405 900,00 ----------- 391 460,88 87,98 II. Wykonawcy, którzy zostali wykluczeni i których oferty zostały odrzucone z postępowania o udzielenie zamówienia: Oferta nr 1 VIRKLUND SPORT POLAND Sp. z o.o. UL. Westerplatte 7 76-270 Ustka uzasadnienie faktyczne: Treść oferty Wykonawcy nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia: - zgodnie z rozdziałem IV SIWZ ust. 4 pkt. 2) Zamawiający wymagał dołączenia do oferty kosztorysu ofertowego skróconego z tabelą elementów scalonych oraz ogólne zestawienie sprzętu i materiałów z cenami jednostkowymi, stawkami robocizny, koszty ogólne, zysk; - Wykonawca dołączył do oferty jedynie tabelę elementów scalonych ; uzasadnienie prawne: Art. 89 ust. 1 pkt 2, ustawy Prawo zamówień publicznych. Oferta nr 2 SPEED Sport Sp. z o.o ul. Staniewicka 1 03-310 Warszawa, uzasadnienie faktyczne : Działając na podstawie art. 26 ust.3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych Zamawiający w dniu 12 marca 2012 roku wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu: czytelny odpis z rejestru przedsiębiorców, potwierdzających, Ŝe Wykonawca posiada waŝne i opłacone na dzień składania ofert ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności,
poniewaŝ z treści dołączonej polisy nie wynikało, czy zostały opłacone raty za dołączona do oferty polisę, informację banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo kredytowej, w których wykonawca posiada rachunek, potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy, na kwotę co najmniej 500.000,00, poniewaŝ z dołączonej do oferty opinii banku wynikało, Ŝe na dzień 06 grudnia 2011 r. saldo na rachunku Wykonawcy wynosi 0,00 PLN oraz,ze Wykonawca posiada kredyt w wysokości 500 000,00 PLN z czego wykorzystał 293 544,66 PLN. Pisemne zobowiązanie Pani Jolanty Wełnickiej do pełnienia funkcji kierownika budowy Wykonawca dostarczył czytelną kopię odpisu z rejestru przedsiębiorców, wygenerowane elektronicznie potwierdzenie uregulowania I raty za polisę - ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności, pisemne zobowiązanie Pani Jolanty Wełnickiej do pełnienia obowiązków kierownika budowy przedmiotowej inwestycji, oraz informację banku o posiadanych kredytach. Dostarczona na wezwanie informacja banku mówi o kredycie w wysokości 500 000,00 zł, ale jest to kredyt, o którym Zamawiający powziął informację z pisma banku załączonego do oferty, w którym podano, Ŝe Wykonawca wykorzystał część kredytu. W związku z powyŝszym Wykonawca nie spełnia warunku posiadania środków finansowych lub zdolności kredytowej na kwotę co najmniej 500.000,00 zł. Ponad to jest to informacja wydana w dniu 14.03.2012, czyli później niŝ w dniu, w którym upłynął termin składania ofert. Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy PZP, który stanowi : Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się równieŝ wykonawców, którzy: ( ) nie wykazali spełnienia warunków udział w postępowaniu Zamawiający wyklucza Wykonawcę z nieniejszego postępowania, co skutkuje odrzuceniem jego oferty na podstawie art.89 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, który stanowi: Zamawiający odrzuca ofertę, jeŝeli ( ) został złoŝona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert. Oferta nr 12 Konsorcjum firm z liderem: PHU BUDMAX Jajeczko Paweł ul. Kisielice Małe 43, 78-200 Białogard uzasadnienie faktyczne: Treść oferty Wykonawcy nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia: - zgodnie z rozdziałem IV SIWZ ust. 4 pkt. 2) Zamawiający wymagał dołączenia do oferty kosztorysu ofertowego skróconego z tabelą elementów scalonych oraz ogólne zestawienie sprzętu i materiałów z cenami jednostkowymi, stawkami robocizny, koszty ogólne, zysk; - Wykonawca nie dołączył kosztorysu ofertowego.
uzasadnienie prawne: Art. 89 ust. 1 pkt 2, ustawy Prawo zamówień publicznych. III Umowa z wybranym Wykonawcą, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2, zostanie podpisana w terminie dogodnym dla obu stron jednak nie wcześniej niŝ w terminie 5 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma. Otrzymują: 1. VIRKLUND SPORT POLAND Sp. z o.o. UL. Westerplatte 7, 76-270 Ustka 2. SPEED Sport Sp. z o.o ul. Staniewicka 1, 03-310 Warszawa 3. Konsorcjum firm FIRMA KASZUB Dariusz Kaszuba ul. Rzemieślnicza 3, 83-307 Kiełpino-Leszno 4. Media Stadion Sp. zo.o. ul. Lubieszyńska 40A, 72-006 Mierzyn 5. Konsorcjum firm Saltex Europa Sp. zo.o.ul. Sudecka 106 A, 53-129 Wrocław 6. PANPRO SPORT Paweł Prokopczuk, Marek Markowski Spółka Jawna ul. Jubilerska 8, 04-190 Warszawa 7. M BUDOWNICTWO Sp. z o.o. ul. Gwarna 13, 61-702 Poznań 8. DAWAR Sport Sp. zo.o. ul. Izbicka 5/7, 60-458 Poznań 9. NOVA SPORT Sp. zo.o. al. Wojska Polskiego 31/5, 70-475 Szczecin 10. PRESTIGE Sp. z o.o. ul. Świerczewskiego 5, 71-066 Szczecin 11. Zakład Ogólnobudowlany REL-BUD Henryk Religia, ul. Parkowa 3, 78-220 Tychowo 12. Konsorcjum firm PHU BUDMAX Jajeczko Paweł, ul. Kisielice Małe 43, 78-200 Białogard 13. BUDRO Prywatne Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego Andrzej Kaczyński, ul. Marynarska 9a, 78-500 Drawsko Pomorskie Działając zgodnie z art. 27 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych wzywam o zwrotne potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma na nr. faksu : 94 36 331 13 Potwierdzam otrzymania stron pisma w dniu.2012 r. o godz... Podpis osoby przyjmującej korespondencję oraz nazwa firmy