Org.270.04.2011 Przeworsk 24.02.2011 Odpowiedzi na zapytania Do SIWZ w przetargu nieograniczonym o numerze sprawy Org.271.7.2011 pn: Dostawa łącza Internetowego o prędkości co najmniej 20 Mbit/s do infrastruktury miejskiej sieci komputerowej w Przeworsku dla 80 Beneficjentów Ostatecznych (BO) w ramach Projektu Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu mieszkańców Przeworska drogą do rozwoju i sukcesu współfinansowanego ze środków UE - Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka, 8. Oś priorytetowa: Społeczeństwo informacyjne zwiększenie innowacyjności gospodarki, Działanie 8.3. Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu einclusion. W związku z otrzymanym od Wykonawcy zapytaniem o wyjaśnienie treści specyfikacji, Burmistrz Miasta Przeworska na podstawie art. 38 ust 2 ustawy Prawo zamówień publicznych przekazuje dodatkowe wyjaśnienia treści specyfikacji. Pytanie Nr1 :W SIWZ nie zawarto części komparacyjnej Wykonawcy. Wykonawca zwraca się zatem z pytaniem, czy w razie wyboru oferty Wykonawcy prowadzącego działalność gospodarczą w formie spółki akcyjnej, część komparycyjna Umowy poświęcona Wykonawcy, będzie obejmować wszelkie dane wymagane przez art. 374 1 ksh? Odpowiedź: tak Pytanie Nr2: Czy zamawiający dopuszcza modyfikację par.2pkt7 Umowy o brzmieniu Wykonawca ponosi wszelkie koszty związane z awariami łącza oraz naprawą lub wymiana sprzętu włącznie z dojazdem i montażem w miejscu dostawy, tak by ten punkt umowy brzmiał Wykonawca ponosi wszelkie koszty związane z awariami łącza powstałymi z jego winy oraz naprawą lub wymiana sprzętu włącznie z dojazdem i montażem w miejscu dostawy Odpowiedź: (dotyczy par.2 pkt.8) Zamawiający zmienia brzmienie treści umowy w tym punkcie na następującą: Wykonawca ponosi wszelkie koszty związane z awariami łącza oraz naprawą lub wymianą sprzętu, włącznie z dojazdem i montażem w miejscu dostawy w zakresie zgodnym z par. 2 pkt. 6 Umowy. Pytanie Nr3: Czy mając na uwadze powszechnie akceptowaną w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości zasadą neutralności VAT dla podatnika, że w ostatecznym rozrachunku podatek ten powinien obciążać odbiorcę towarów i usług, a nie 1
Wykonawcę i w celu uniknięcia konieczności wprowadzania zmian do treści umowy w przypadku zmiany stawki VAT Zamawiający dopuszcza zmianę 3 ust. 4 Umowy poprzez wprowadzenie zapisu o treści: W razie zmiany wysokości obowiązujących stawek VAT dotyczących przedmiotu umowy w okresie obowiązywania niniejszej umowy Zamawiający będzie zobowiązany do zapłaty wynagrodzenia uwzględniającego nową, aktualną wysokość stawek podatku VAT. Odpowiedź: Zamawiający nie dopuszcza do umowy nowego ustępu o treści: W razie zmiany wysokości obowiązujących stawek VAT dotyczących przedmiotu umowy w okresie obowiązywania niniejszej umowy Zamawiający będzie zobowiązany do zapłaty wynagrodzenia uwzględniającego nową, aktualną wysokość stawek podatku VAT. W związku z tym następuje zmiana treści w pkt. XV SIWZ. Opis obliczania ceny na następującą: Całkowita cena ryczałtowa brutto, wyrażona w PLN, wyliczona według kalkulacji własnej, zaproponowana w ofercie przetargowej powinna zawierać wszelkie koszty związane z realizacją zadania w szczególności: podatek, koszty materiałów, koszty dostaw, transportu, montażu urządzeń pomocniczych. Pytanie Nr4 Odnośnie par.3 ust. 6 Umowy Wykonawca zwraca się do Zamawiającego z pytaniem czy Zamawiający dopuszcza by płatności abonamentowe były realizowane z góry w każdym miesiącu? Przyczyną złożenia powyższego zapytania jest okoliczność, że w sytuacji w której wysokość opłaty nie jest ustalana jako pochodna wygenerowanego na danym łączu ruchu jest znana z góry, systemy stosowane przez operatorów telekomunikacyjnych są przystosowane do wystawiania faktur z góry. Wyłączenie obsługi przedmiotowej umowy z ogólnie stosowanego systemu rozliczeniowego może generować po stronie Wykonawcy wysokie koszty i utrudniać obsługę umowy. Ponadto za przyjęciem systemu rozliczania postulowanego przez Wykonawcę przemawiają również względy prawne. Zgodnie z artykułem 138 ust.1 ustawy Prawo zamówień publicznych stosuje się przepisy kodeksu cywilnego. Przepisy te w przypadku umów wzajemnych przewidują obowiązek jednoczesnego spełniania świadczeń. Skoro zatem Zamawiający ma dostęp do świadczenia Wykonawcy z góry, ponieważ może korzystać z usługi od pierwszego dni jej świadczenia, to świadczenie wzajemne w postaci zapłaty abonamentu, także powinno być realizowane z góry ( art. 488 par. 1 kc.) Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza by płatności abonamentowe były realizowane z góry w każdym miesiącu. 2
Pytanie Nr5: Czy Zamawiający dopuszcza modyfikację treści par. 3 ust. 8 Umowy. Zauważyć należy, iż z punktu widzenia Wykonawcy, jak i przepisów podatkowych takie określenie terminu płatności nie pozwala ustalić prawidłowej daty powstania obowiązku podatkowego, co w konsekwencji naraża Wykonawcę na sankcje skarbowe z tytułu nieterminowego odprowadzenia podatku VAT i podatku dochodowego od osób prawnych (art. 19 ust. 13 pkt 16 ustawy z dnia 05.04.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 z późn. zm.) oraz art. 12 ust. 3d pkt 16 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.)). Wskazujemy ponadto, że Zamawiającego jako podatnika VAT również dotyczą zapisy ustawy o podatku od towarów i usług, tzn. zgodnie z art. 86 ust. 10 pkt 3 oraz art. 86 ust. 11 tej ustawy prawo do obniżania kwoty podatku należnego o podatek naliczony powstaje w rozliczeniu za okres, w którym przypada okres płatności lub w miesiącu następnym. W tym stanie rzeczy zauważyć należy, iż takie ukształtowanie warunków umowy naraża Wykonawcę na istotne niebezpieczeństwo błędnego określenia powyższych terminów, co w konsekwencji doprowadzić może do nieprawidłowego wyliczenia kwot należnych podatków. Podkreślić należy, iż jedynym rozwiązaniem takiej sytuacji może być wyłącznie uzależnienie terminu płatności od daty wystawienia faktury VAT (z punktu widzenia Wykonawcy jest to data pewna), nie zaś od daty jej otrzymania przez Zamawiającego. W związku z powyższym zwracamy się z pytaniem, czy Zamawiający dopuszcza możliwość modyfikacji treści 3 ust. 8 Umowy w następujący sposób: Zamawiający zobowiązuje się do zapłaty faktury VAT każdorazowo w terminie 30 dni od daty jej wystawienia przez Wykonawcę. Wykonawca zobowiązany jest każdorazowo doręczać Zamawiającemu fakturę VAT w terminie 7 dni od dnia jej wystawienia.? Takie rozwiązanie pozwoli uniknąć Stronom ryzyka podatkowego wskazanego powyżej. Odpowiedź: Zostaje zmieniona treść zapisu w par. 3. Ust. 8 umowy na następującą: Zapłata wynagrodzenia następować będzie w terminie do 30 dni od daty przyjęcia przez Zamawiającego faktury VAT. Pytanie Nr6: Zgodnie z 3 ust. 9 Umowy, za termin zapłaty wynagrodzenia należnego Wykonawcy uważa się dzień obciążenia rachunku Zamawiającego. Należy zwrócić uwagę, że postanowienie to w obecnym brzmieniu jest niezgodne z powszechną zasadą oraz linią orzecznictwa Sądu Najwyższego (por. uchwała SN z dn. 4 stycznia 1995 r., sygnatura III CZP 164/94), w myśl których za dzień spełnienia świadczenia pieniężnego w postaci bezgotówkowej uważa się dzień uznania rachunku bankowego wierzyciela (tu Wykonawcy), a nie dzień obciążenia rachunku bankowego dłużnika (tu Zamawiającego).W związku z powyższym Wykonawca zwraca się do Zamawiającego o 3
zmianę przedmiotowego postanowienia w taki sposób, aby za termin płatności wynagrodzenia dla Wykonawcy uznać dzień uznania rachunku bankowego Wykonawcy. Odpowiedź: W związku z tym pytaniem zostaje zmieniona treść zapisu w par. 3. Ust9 umowy na następującą: Za dzień zapłaty uważany będzie dzień wpływu należności na rachunek Wykonawcy. Pytanie Nr7: Odnośnie postanowień zawartych w par 4, czy Zamawiający dopuszcza zmniejszenie wysokości kar umownych o 1/2? Kary umowne określone w wysokości wskazanej w 4 Umowy będą zdaniem Wykonawcy uznane w każdym wypadku za kary rażąco wygórowane, co umożliwi ich podważenie na drodze sądowej. Zgodnie bowiem z treścią art. 484 2 k.c. Jeżeli zobowiązanie zostało w znacznej części wykonane, dłużnik może żądać zmniejszenia kary umownej; to samo dotyczy wypadku, gdy kara umowna jest rażąco wygórowana. Taka możliwość podważania wysokości kary umownej nie tylko narazi strony umowy na koszty postępowania sądowego, ale wiąże się z niepewnością, co do praw i obowiązków stron. Jednocześnie tak wysoki, drakoński wręcz poziom kary umownej za odstąpienie od umowy zmusi Wykonawców do uwzględnienia tego elementu ryzyka przy wycenie usług dla Zamawiającego, co znajdzie wyraz w podwyższeniu ceny. Z tych względów zwracamy się o rozważenie, czy kary umowne w wysokości zaproponowanej w ww. pytaniu Wykonawcy, nie będą chronić Zamawiającego w dostatecznym stopniu. Odpowiedź: W związku z tym pytaniem zostaje zmieniona treść zapisu w par. 4. umowy na następującą: 1. Zamawiający naliczy kary umowne w następujących przypadkach: 1) jeżeli zamówienie nie zostanie wykonane w terminie wskazanym w 3 ust.2 umowy z winy Wykonawcy - w wysokości 1 % wartości wynagrodzenia za całość zadania brutto określonego w 3 ust 3, za każdy dzień zwłoki, 2) jeżeli niewykonanie zamówienia będzie spowodowane przyczynami niezależnymi od Wykonawcy, Zamawiający wyznaczy, w porozumieniu z Wykonawcą, dodatkowy termin wykonania zamówienia. W razie zwłoki w wykonaniu zamówienia w terminie dodatkowym wyznaczonym przez Zamawiającego, kara za każdy dzień zwłoki określona w pkt 1, ulega podwyższeniu o 50% licząc od upływu terminu dodatkowego, 3) naliczenie przez Zamawiającego kar umownych zostanie poprzedzone przeprowadzeniem stosownego postępowania reklamacyjnego mającego na celu umożliwienie Wykonawcy niezwłoczne usunięcie uchybień w wykonaniu Umowy oraz ustalenie istnienia przesłanek naliczenia kary umownej, 4
4) prawo do naliczeni kar umownych może zostać wykonane, jeżeli Zamawiający wezwał Wykonawcę do zaprzestania naruszeń i usunięcia ich skutków, wyznaczając mu w tym celu odpowiedni termin nie krótszy niż 7 dni, a mimo upływu tego terminu Wykonawca nie zaprzestał naruszeń, ani nie usunął ich skutków. 5) całkowita suma kar umownych naliczonych na podstawie umowy nie przekroczy 30% wartości wynagrodzenia. 6) Zamawiający zastrzega sobie możliwość dochodzenia rzeczywistego odszkodowania związanego z nieterminowym wykonaniem zamówienia na drodze sądowej. Pytanie Nr8: Czy Zamawiający dopuszcza uzupełnienie Postanowień par 4 Umowy o zapis, zgodnie z którym "Całkowita suma kar umownych naliczonych na podstawie umowy nie przekroczy 10.% wartości wynagrodzenia? Na wypadek, gdyby Zamawiający nie uwzględnił ograniczenia całkowitej wysokości kar umownych do..% kwoty wartości umowy, zwracamy się o rozważenie innej wartości procentowej. Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza uzupełnienie postanowień umowy o zapis: Całkowita suma kar umownych naliczonych na podstawie umowy nie przekroczy 30% wartości wynagrodzenia. Pytanie Nr9: Prosimy o potwierdzenie, że stosowanie przewidzianych przez Zamawiającego sankcji w postaci odstąpienia od umowy oraz kar umownych nie dotyczy sytuacji, w których ewentualne niedotrzymanie terminów lub kryteriów świadczenia usług wynika z okoliczności niezawinionych przez Wykonawcę (jak przykładowo: siła wyższa, przypadek, czy bezprawne działania osób trzecich). Pytanie to ma w swojej podstawie ugruntowaną linię orzeczniczą Sądu Najwyższego, w szczególności wyrażoną w wyroku SN z dnia 20 marca 1968 r. (sygn. akt II CR 419/67) zgodnie z którym, jeżeli niewykonanie lub nienależyte wykonanie danego zobowiązania jest następstwem okoliczności, za które strona zobowiązana nie podnosi odpowiedzialności (art. 471 k. c.), kary umownej nie nalicza się. Odpowiedź: Potwierdzamy, że stosowanie przewidzianych przez Zamawiającego sankcji w postaci odstąpienia od umowy oraz kar umownych nie dotyczy sytuacji, w których ewentualne niedotrzymanie terminów lub kryteriów świadczenia usług wynika z okoliczności niezawinionych przez Wykonawcę (jak przykładowo: siła wyższa, przypadek, czy bezprawne działania osób trzecich). W związku z tym pytaniem zostaje dodany par.5 do Umowy. 5
Pytanie Nr10: Czy Zamawiający dopuszcza doprecyzowanie par. 4 Umowy poprzez dodanie ustępu o następującej treści: Naliczenie przez Zamawiającego kar umownych zostanie poprzedzone przeprowadzeniem stosownego postępowania reklamacyjnego mającego na celu umożliwienie Wykonawcy niezwłoczne usunięcie uchybień w wykonaniu Umowy oraz ustalenie istnienia przesłanek naliczenia kary umownej. Zapis taki jest w naszym przekonaniu konieczny biorąc pod uwagę przytoczone powyżej stanowisko Sądu Najwyższego, że kara umowna powinna przysługiwać tylko i wyłącznie w przypadku, jeśli niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania nastąpi z winy Wykonawcy, co w praktyce oznacza konieczność istnienia procedury w toku której Strony mają możliwość zaprezentowania swoich stanowisk. Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza doprecyzowanie par. 4 Umowy poprzez dodanie ustępu o następującej treści: Naliczenie przez Zamawiającego kar umownych zostanie poprzedzone przeprowadzeniem stosownego postępowania reklamacyjnego mającego na celu umożliwienie Wykonawcy niezwłoczne usunięcie uchybień w wykonaniu Umowy oraz ustalenie istnienia przesłanek naliczenia kary umownej. Pytanie Nr11: W treści 3 ust.11 Umowy Zamawiający przewidział dla siebie prawo potrącenia kar umownych z należnego Wykonawcy wynagrodzenia (faktury). W związku z powyższym zauważyć należy, iż działanie Zamawiającego oparte na w/w prawie doprowadzić może nie tylko do poważnych nieporozumień pomiędzy stronami umowy, a także może wywrzeć negatywny skutek na przebieg realizacji zamówienia. Niejednokrotnie bowiem zarówno sam fakt wystąpienia zdarzenia skutkującego powstaniem roszczenia o naliczenie kar umownych, jak i ustalenie wysokości tych kar może być sporne. W takiej sytuacji niezbędne wydaje się podjęcie przez Strony umowy działań zmierzających nie tylko, do ustalenia przesłanek skutkujących naliczeniem kar umownych, ale także czynników wpływających na ich wysokość. Niczym nieograniczone jednostronne prawo naliczenia kar umownych i potrącenia ich przez Zamawiającego z należnego Wykonawcy wynagrodzenia godzi nie tylko w interes Wykonawcy ale także uniemożliwia mu podjęcie próby zbadania, czy naliczona kara umowna potrącona została naliczona prawidłowo i w odpowiedniej wysokości. Nadto, stwarzając możliwość pozbawienia Wykonawcy efektywnego wynagrodzenia za spełnione świadczenie bez żadnej kontroli czy to Wykonawcy czy sądu, może ono być uznane za nadużycie prawa skutkujące nieważność tegoż postanowienia na podstawie art. 58 2 k. c. w zw. z art. 139 ust. 1 p. z. p. W związku z powyższym, z uwagi na nierówne ukształtowanie praw stron umowy, prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający dopuszcza możliwość zmodyfikowania zapisów projektu umowy poprzez dodanie w jej treści zapisu o konieczności uzyskania akceptacji Wykonawcy na potrącenie kar umownych z należnego Wykonawcy 6
wynagrodzenia (faktury) przykładowo poprzez dodanie do treści 11 ust. 2 Umowy słów, po uzyskaniu pisemnej zgody Wykonawcy? Odpowiedź: Zamawiający zmienił treść par. 3 ust11 na następującą: Strony dopuszczają naliczenie kar umownych na oddzielnej fakturze, odrębną decyzją. Pytanie Nr12: Mając na uwadze potrzebę uniknięcia zwichnięcia równowagi kontraktowej stron jako podmiotów stosunku cywilnoprawnego oraz zasady współżycia społecznego, jak również zwyczaje wykształcone w obrocie profesjonalnym, zwracamy uwagę na konieczność uzupełnienia Umowy poprzez wprowadzenie obowiązku poinformowania Wykonawcy oraz wezwania go do zaprzestania i usunięcia naruszeń w wykonywaniu przez niego umowy. Rolę tę mogłoby przykładowo pełnić dodane do par.4 Umowy nowe zdanie o treści: Prawo to może zostać wykonane, jeżeli Zamawiający wezwał Wykonawcę do zaprzestania naruszeń i usunięcia ich skutków, wyznaczając mu w tym celu odpowiedni termin nie krótszy niż 7 dni, a mimo upływu tego terminu Wykonawca nie zaprzestał naruszeń, ani nie usunął ich skutków. Odpowiedź: Zamawiający dodaje do par.4. umowy zapis o następującej treści: Prawo do naliczeni kar umownych może zostać wykonane, jeżeli Zamawiający wezwał Wykonawcę do zaprzestania naruszeń i usunięcia ich skutków, wyznaczając mu w tym celu odpowiedni termin nie krótszy niż 7 dni, a mimo upływu tego terminu Wykonawca nie zaprzestał naruszeń, ani nie usunął ich skutków. Pytanie Nr13: Czy Zamawiający dopuszcza także z uwagi na niejasność przesłanek i nierówne traktowanie stron, wykreślenie zapisu par.5 ust.2 pkt1i3 Umowy? Odpowiedź: Zmiany w treści tego paragrafu zostaną uwzględnione w zamiennym wzorze Umowy Pytanie Nr14: Czy Zamawiający zgadza się na modyfikację par.5 ust.3 Umowy. nieuregulowanych postanowień niniejszej Umowy, zastosowania mają w szczególności przepisy Ust z dnia 23.kwietnia 1964 r. Kodeks Cywilny (Dz.U. Nr 16,poz.93 z późn. zm. ), ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych ( tj. Dz.U. z 2007 r. Nr 223, poz 1655) ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne ( Dz.U. Nr 171, poz. 1800 z późn. zm.), Regulamin i cennik Wykonawcy ze zmianami wynikającymi z umowy. Odpowiedź: Zmiany w treści tego paragrafu zostaną uwzględnione w zamiennym wzorze Umowy. W związku ze zmianami we wzorze umowy powodowanymi udzielonymi odpowiedziami Zamawiający zamieszcza dodatkowo nowy wzór umowy. 7
Przeworsk 24.02.2011 Zamienny wzór umowy w przetargu nieograniczonym o numerze sprawy Org.271.7.2011 Dostawa, łącza Internetowego. W związku z otrzymanymi pytaniami i wnioskami Wykonawców, Zamawiający publikuje nowy wzór umowy, który będzie obowiązujący dla Wykonawców. Jednocześnie wzór umowy istniejący przy SIWZ należy uznać jako nieobowiązujący. projekt UMOWA NR... Załącznik nr 2 do SIWZ Niniejsza umowa została zawarta w dniu. 2011 r., w wyniku przeprowadzenia zamówienia publicznego w formie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych pomiędzy: Gminą Miejską Przeworsk siedzibą w Przeworsku przy ul. Jagiellońskiej 10, nr NIP 794-16-87-990 reprezentowaną przez... Burmistrza Miasta, zwaną dalej Zamawiającym, a... z siedzibą..., zwanym dalej Wykonawcą. 1. Przedmiotem umowy jest Dostawa łącza Internetowego o prędkości co najmniej 20 Mbit/s do infrastruktury miejskiej sieci komputerowej w Przeworsku dla 80 Beneficjentów Ostatecznych (BO) w ramach Projektu Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu mieszkańców Przeworska drogą do rozwoju i sukcesu współfinansowanego ze środków UE - Program Operacyjny Innowacyjna Gospodarka, 8. Oś priorytetowa: Społeczeństwo informacyjne zwiększenie innowacyjności gospodarki, Działanie 8.3. Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu einclusion. W ramach wykonania umowy Wykonawca zapewni dostęp do sieci Internet poprzez: 1) rodzaj Internetu............................................................ 2) urządzenia sieciowe......................................................... 2. 3) prędkość transmisji danych................................................... oraz: 1. Dostarczy łącze internetowe ( wykona przyłącze) do serwerowni Urzędu Miasta Przeworska. za pomocą łącza Ethernet lub światłowodu. 2. Umożliwi transmisję danych bez limitu łączem symetrycznym. 3. Zapewni dostęp do sieci Internet przez 24 godz. na dobę, przez 7 dni tygodniu, przez okres 26 miesięcy 8
4. W przypadku istnienia w torze łącza urządzeń sieciowych przekaże kompletną listę haseł dostępu do zarządzania tymi urządzeniami. 5. Umożliwi Zamawiającemu bieżące monitorowanie jakości otrzymywanej usługi (w tym statystyki wykorzystania łączy, jakości pasma) 6. Wykonawca zagwarantuje, że wszystkie urządzenia niezbędne do prawidłowego świadczenia usługi dostępu do Internetu objęte są bezpłatną gwarancją przez okres 36 miesięcy. 7. Wykonawca ma obowiązek telefonicznego informowania Zamawiającego o wystąpieniu awarii oraz o planowanych przerwach w dostępie do usługi i przewidywanym czasie jej usunięcia. 8. Wykonawca ponosi wszelkie koszty związane z awariami łącza oraz naprawą lub wymianą sprzętu, włącznie z dojazdem i montażem w miejscu dostawy w zakresie zgodnym z par. 2 pkt. 6 Umowy. 9. Wykonawca ponosi wszelkie koszty związane z przygotowaniem oferty i realizacją ww. przedmiotu zamówienia. 10. Zgłoszenia awarii będą przyjmowane: telefoniczne przez 7 dni w tygodniu w godz. 9:00-17:00 pod numerem telefonu... całodobowo e-mailem na adres :... 1. Termin wykonania przyłącza i aktywacji od 11.03.2011 r. do.08.04.2011 r. 3. 2. Termin świadczenia usługi dostępu do internetu (abonamentu) - od momentu aktywacji przez 26 miesięcy 3. Za wykonanie całości zamówienia określonego w SIWZ cz. III Opis przedmiotu zamówienia Zamawiający zapłaci Wykonawcy wynagrodzenie łączne w wysokości określonej w złożonej ofercie, przyjętej do realizacji: w tym za: - za całość zadania NETTO... zł, słownie złotych:....; +. zł VAT, słownie złotych:..., - za całość zadania BRUTTO (łącznie z podatkiem VAT)... zł, słownie złotych:..., 1) przyłączenie do sieci i aktywację (opłata jednorazowa)...zł netto, +VAT %..., kwota VAT.. zł, razem brutto...zł, słownie..., 2) abonament za 26 miesięcy korzystania z Internetu...zł netto, +VAT %..., kwota VAT.. zł, razem brutto...zł, słownie..., Powyższa cena została wyliczona uwzględniając: - abonament za 1 miesiąc korzystania z Internetu...zł netto, + podatek VAT %..., tj. kwota VAT.. zł, 9
razem brutto...zł, słownie..., 4. Wynagrodzenie określone w ust. 1: 1) obejmuje podatek od towarów i usług każdorazowa zmiana stawki podatku obciąża Wykonawcę w ramach ustalonego wynagrodzenia, bez konieczności dodatkowych świadczeń Zamawiającego, 2) obejmuje wszystkie koszty własne Wykonawcy związane z wykonaniem zamówienia. 5. Zapłata za przyłączenie do sieci i aktywację - jednorazowo 6. Zapłata za abonament (26 m-cy) następować będzie na podstawie 26-ciu przejściowych, comiesięcznych, faktur w jednakowej wysokości. 7. Faktury należy wystawiać na Gminę Miejską Przeworsk, ul. Jagiellońska 10, 37-200 Przeworsk; nr NIP 794-168-79-90. 8. Wynagrodzenie płatne będzie przelewem na rachunek bankowy Wykonawcy wskazany w fakturze. 9. Zapłata wynagrodzenia następować będzie w terminie do 30 dni od daty przyjęcia przez Zamawiającego faktury VAT. 10. Za dzień zapłaty uważany będzie dzień wpływu należności na rachunek Wykonawcy. 11. Powyższe ceny nie ulegną zmianie i obowiązują Strony przez okres, na który została Zawarta umowa. 12. Strony dopuszczają naliczenie kar umownych na oddzielnej fakturze, odrębną decyzją. 4. 1. Zamawiający naliczy kary umowne w następujących przypadkach: 1) - jeżeli zamówienie nie zostanie wykonane w terminie wskazanym w 3 ust.2 umowy z winy Wykonawcy - w wysokości 1 % wartości wynagrodzenia za całość zadania brutto określonego w 3 ust 3, za każdy dzień zwłoki, 2) - jeżeli niewykonanie zamówienia będzie spowodowane przyczynami niezależnymi od Wykonawcy, Zamawiający wyznaczy, w porozumieniu z Wykonawcą, dodatkowy termin wykonania zamówienia. W razie zwłoki w wykonaniu zamówienia w terminie dodatkowym wyznaczonym przez Zamawiającego, kara za każdy dzień zwłoki określona w pkt 1, ulega podwyższeniu o 50% licząc od upływu terminu dodatkowego, 3) - naliczenie przez Zamawiającego kar umownych zostanie poprzedzone przeprowadzeniem stosownego postępowania reklamacyjnego mającego na celu umożliwienie Wykonawcy niezwłoczne usunięcie uchybień w wykonaniu Umowy oraz ustalenie istnienia przesłanek naliczenia kary umownej, 4) - prawo do naliczeni kar umownych może zostać wykonane, jeżeli Zamawiający wezwał Wykonawcę do zaprzestania naruszeń i usunięcia ich skutków, wyznaczając mu w tym celu odpowiedni termin nie krótszy niż 7 dni, a mimo upływu tego terminu Wykonawca nie zaprzestał naruszeń, ani nie usunął ich skutków. 5) Całkowita suma kar umownych naliczonych na podstawie umowy nie przekroczy 30% wartości wynagrodzenia. 6) Zamawiający zastrzega sobie możliwość dochodzenia rzeczywistego odszkodowania związanego z nieterminowym wykonaniem zamówienia na drodze sądowej 5. Stosowanie przewidzianych przez Zamawiającego sankcji w postaci odstąpienia od umowy oraz kar umownych nie dotyczy sytuacji, w których ewentualne niedotrzymanie terminów lub kryteriów świadczenia usług wynika z okoliczności niezawinionych przez Wykonawcę (jak przykładowo: siła wyższa, przypadek, czy bezprawne działania osób trzecich). 10
6. 1. Wszelkie zmiany umowy wymagają formy pisemnej pod rygorem nieważności. 2. Zamawiający przewiduje zmianę umowy w następujących przypadkach: 1) jeżeli wystąpiły okoliczności, których przy dołożeniu należytej staranności strony na dzień podpisania umowy przewidzieć nie mogły, a wynikają one ze zmian przepisów prawa, które nastąpiły w czasie realizacji zamówienia; 2) jeżeli nastąpiła zmiana wymogów/nowe zalecenia ze strony Władzy Wdrażającej. 3) Warunkiem wprowadzenia zmian będzie również, korzyść ekonomiczna, techniczna i eksploatacyjna dla Zamawiającego. 3. W sprawach nieuregulowanych umową mają zastosowanie przepisy Ust z dnia 23.kwietnia 1964 r. Kodeks Cywilny (Dz.U. Nr 16,poz.93 z późn. zm. ), ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych ( tj. Dz.U. z 2007 r. Nr 223, poz 1655) ustawy z dnia 16 lipca 2004 r 4. Wszelkie spory pomiędzy stronami rozstrzygane będą w drodze polubownej, a w razie braku porozumienia, przez Sąd właściwy dla siedziby Zamawiającego. 5. Umowa obowiązuje od dnia jej zawarcia. 6. Umowę sporządzono w czterech jednobrzmiących egzemplarzach, z których trzy otrzymuje Zamawiający, a jeden Wykonawca. Wykonawca: Zamawiający Z up. BURMISTRZA ( - ) mgr Dariusz Łapa Zastępca Burmistrza Miasta Przeworska 11