Uchwała nr 4 /2009 Senatu Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu z dnia 28 stycznia 2009 roku w sprawie uchwalenia zalecanych kryteriów wszczęcia procedur uzyskania stopnia naukowego doktora habilitowanego i tytułu naukowego profesora oraz stanowiska profesora nadzwyczajnego (UM) i profesora zwyczajnego Senat działając na podstawie 37 ust. 1, pkt 14 Statutu Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu, uchwala co następuje: 1 Senat Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu w trosce o utrzymanie wysokiego poziomu jakim cieszy się nasza Uczelnia, a także z uwagi na zmiany procedur, które przyniosła nowa Ustawa o Szkolnictwie Wyższym, zwraca uwagę na konieczność szczegółowej analizy dorobku naukowego kandydatów do stopnia naukowego doktora habilitowanego i tytułu naukowego profesora oraz stanowiska profesora UM i profesora zwyczajnego. Zgodnie z decyzją Centralnej Komisji ds. tytułów i stopni naukowych oraz aktualnymi wytycznymi Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego podstawą oceny winna być dorobku naukowego IF i KBN zobiektywizowana przez upoważnionego w tym celu bibliometrystę Biblioteki Głównej Uczelni. Sposób oceny dorobku powinien być zgodny z ustaleniami zespołu ds. oceny dorobku naukowego nauczycieli akademickich Senackiej Komisji ds. Nauki., które stanowią załączniki do niniejszej uchwały. Senat uważa, że kandydat powinien spełniać następujące kryteria: doktor habilitowany profesor akademicki tytuł profesora profesor zwyczajny prace oryginalne, 15 - - - - - - IF (prace) 5,0 8,0 w tym 3,0 po habilitacji 10,0 w tym 5,0 po habilitacji 50,0* lub - KBN (prace, rozdziały) 150 250 300 doktoraty - 1 ukończony 1 otwarty 2 ukończone 1 otwarty 4 ukończone, w tym 2 po tytule profesora * - warunek wystarczający kryteria obejmują cały dorobek naukowy kandydata, a nie po ostatnim awansie
kryteria punktowe IF i KBN dotyczą pełnych prac opublikowanych w recenzowanych czasopismach naukowych i rozdziałów w publikacjach książkowych IF nie powinna opierać się na pracach opublikowanych w suplementach czasopism naukowych, w szczególności nierecenzowanych lub opartych na doniesieniach zjazdowych Na stanowiska profesora nadzwyczajnego i zwyczajnego nie wymaga się opinii recenzentów lecz tylko wnikliwe oceny komisji wydziałowych, opinie Rad Wydziałów i Senatu Uczelni. Na stanowisko profesora nadzwyczajnego powołani zostają wszyscy, którzy uzyskali tytuł profesora. Powyższe kryteria powinny stanowić podstawę oceny wstępnej kandydata, uwzględniającej wszechstronną analizę całokształtu działalności naukowej, dydaktycznej i organizacyjnej kandydata, za co odpowiedzialni są Dziekani poszczególnych wydziałów. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 2 R e k t o r prof. dr hab. Jacek Wysocki
Załącznik do uchwały 4/09 Senatu z dnia 28.01.2009 r. Ustalenia zespołu ds. oceny dorobku naukowego nauczycieli akademickich Senackiej Komisji ds. Nauki I. Ocena dorobku naukowego w oparciu o punktację czasopism ( własna Uczelni): 1. Dla publikacji do 2000 r. włącznie należy stosować punktację: - dla czasopism z IF wg przelicznika zastosowanego w Szczegółowych zasadach oceny parametrycznej jednostek naukowych wchodzących w zakres działań Zespołu Nauk Medycznych P05 z 2001 r. - dla czasopism polskich bez IF zgodnie z listą zaaprobowaną przez Zespół Medyczny P-05 za 2000 rok Index Copernicus Master List 2004, czasopisma polskie z innych dziedzin wg list czasopism innych Zespołów KBN. -Autorstwo monografii i rozdziałów wg kryteriów zespołu P-05 2. Dla czasopism z lat 2000-2004 wg list KBN P05. 3. Dla publikacji z lat 2005 i 2006 należy stosować punktację na podstawie Rozporządzenia Ministra Nauki i Informatyzacji z dnia 4 sierpnia 2005 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania i rozliczania środków finansowych na naukę (zgodnie z wykazem wybranych czasopism wraz z liczbą punktów za umieszczoną w nich publikację naukową uwzględniający korekty wprowadzone przez Ministra Nauki i Informatyzacji komunikatem nr 5 z dnia 3 listopada 2005 r.). 4. Dla publikacji od roku 2007 należy stosować punktację na podstawie Rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 17 paźdzernika 2007 r., w sprawie kryteriów i trybu przyznawania i rozliczania środków finansowych na działalność statutową (zgodnie z wykazem wybranych czasopism wraz z liczbą punktów za umieszczoną w nich publikację naukową z dnia 19 listopada 2007 r., z uzupełnieniami). Punktacji nie podlegają publikacje w suplemantach, zeszytach specjalnych, artykuły popularnonaukowe oraz materiały konferencyjne. Wartość wskaźnika IF należy podawać wg zasady: rok publikacji zgodny z rokiem edycji bazy JCR. W przypadku braku informacji dot. wysokości IF w danym roku należy podawać najbliższą chronologicznie znaną wartość IF (z roku kolejnego). Punktacji nie podlegają: - komentarze, recenzje, listy, sprawozdania, komunikaty, głosy w dyskusji, wspomnienia pośmiertne, biogramy, tłumaczenia - prace wieloośrodkowe, jeżeli autor nie jest wymieniony w polu autorskim.
II. Wykaz publikacji i ocena dorobku naukowego na stopień naukowy doktora habilitowanego ( załączniki ) dwie wersje a) WL (modyfikacja) b) ustalenia CKK III. Wykaz publikacji i ocena dorobku naukowego profesora (załączniki) dwie wersje a) WL (modyfikacja) b) ustalenia CKK IV. Członkowie podkomisji zwrócili uwagę na to, że część z parametrów stanowiących o ocenie dorobku naukowego nauczycieli akademickich stanowi zakres działań Senackiej Komisji ds. Rozwoju Kadr Naukowych Uczelni. V. Członkowie podkomisji zaproponowali wystąpienie do JM Rektora Uczelni o zainicjowanie wspólnych dla wszystkich Uczelni medycznych kryteriów oceny dorobku naukowego nauczycieli akademickich wydziałów.
Załącznik do punktu IIb Analiza bibliometryczna publikacji autorstwa dr w postępowaniu o nadanie stopnia naukowego doktora habilitowanego. I. Oryginalne pełnotekstowe prace naukowe (bez streszczeń zjazdowych i konferencyjnych, prac w suplemantach czasopism, listów do redakcji oraz udziału autora wymienionego w dodatku (appendix) jako uczestnika badań wieloośrodkowych). A. w piśmiennictwie posiadającym impact factor chronologicznie Rok Tytuł czaspopisma IF KBN/MNiSW IC 1 2 3 4 5 Itd. Łącznie prac Łącznie punktów B. w czasopismach bez impact factor Liczba prac Suma punktów. VI. Opisy przypadków prac: A. w czasopismach z impact factor, punkty... B. w czsopismach bez impact factor, punkty.. VII. Prace poglądowe prac: A. W czasopismach z impact factor, punkty... B. W czasopismach bez impact factor punkty, VIII. Rozdziały w podręcznikach: A. Międzynarodowych,.. B. Krajowych, IX. Prace popularno-naukowe i inne: Liczba:.. Łączna : IF= KBN/MNiSW.; IC.. Informacje dodatkowe: X. Liczba streszczeń: A. Ze zjazdów międzynarodowych.(bez punktacji)
B. Ze zjazdów krajowych (bez punktacji) XI. Liczba publikacji pełnotekstowych w suplementach czasopism: A. Posiadających impact factor Łączny IF= KBN/MNiSW= B. Nie posiadających impact factor XII. Liczba listów do redakcji czasopism: A. Posiadających impact factor Łączny IF= KBN/MNiSW= B. Nie posiadających impact factor.. XIII. Liczba publikacji z udziałem autora w badaniach wieloośrodkowych A. W czasopismach posiadających impact factor. B. Nie posiadających impact factor. Liczba cytowań ( należy podać źródło).... Podpis osoby sporządzającej
Załącznik do punktu IIIb Analiza bibliometryczna publikacji autorstwa dr hab.. w postępowaniu o nadanie tytułu naukowego profesora. Dorobek po habilitacji I. Oryginalne pełnotekstowe prace naukowe (bez streszczeń zjazdowych i konferencyjnych, prac w suplemantach czasopism, listów do redakcji oraz udziału autora wymienionego w dodatku (appendix) jako uczestnika badań wieloośrodkowych). A. w piśmiennictwie posiadającym impact factor chronologicznie Rok Tytuł czaspopisma IF KBN/MNiSW IC 1 2 3 4 5 Itd. Łącznie prac Łącznie punktów B. w czasopismach bez impact factor Liczba prac Suma punktów. II. Opisy przypadków prac: A. w czasopismach z impact factor,punkty... B. w czsopismach bez impact factor, punkty.. III. Prace poglądowe prac: A. W czasopismach z impact factor, punkty... B. W czasopismach bez impact factor punkty, IV.Rozdziały w podręcznikach: A. Międzynarodowych,.. B. Krajowych, V. Prace popularno-naukowe i inne: Liczba:.. Łączna : IF= KBN/MNiSW.; IC.. Informacje dodatkowe: VI.Liczba streszczeń: A. Ze zjazdów międzynarodowych.(bez punktacji) B. Ze zjazdów krajowych (bez punktacji) XIV. Liczba publikacji pełnotekstowych w suplementach czasopism: A. Posiadających impact factor Łączny IF= KBN/MNiSW=
B. Nie posiadających impact factor XV. Liczba listów do redakcji czasopism: A. Posiadających impact factor Łączny IF= KBN/MNiSW= B.Nie posiadających impact factor.. XVI. Liczba publikacji z udziałem autora w badaniach wieloośrodkowych A. W czasopismach posiadających impact factor. B. Nie posiadających impact factor. Liczba cytowań ( należy podać źródło).... Podpis osoby sporządzającej
Załącznik do punktu IIIb Analiza bibliometryczna publikacji autorstwa dr hab. W postępowaniu o nadanie tytułu naukowego profesora. Dorobek przedhabilitacyjny I. Oryginalne pełnotekstowe prace naukowe (bez streszczeń zjazdowych i konferencyjnych, prac w suplemantach czasopism, listów do redakcji oraz udziału autora wymienionego w dodatku (appendix) jako uczestnika badań wieloośrodkowych). A. w piśmiennictwie posiadającym impact factor chronologicznie Rok Tytuł czaspopisma IF KBN/MNiSW IC 1 2 3 4 5 Itd. Łącznie prac Łącznie punktów B. w czasopismach bez impact factor Liczba prac Suma punktów. II. Opisy przypadków prac: A. w czasopismach z impact factor, punkty... B. w czsopismach bez impact factor, punkty.. III. Prace poglądowe prac: A. W czasopismach z impact factor, punkty... B. W czasopismach bez impact factor punkty, IV. Rozdziały w podręcznikach: A. Międzynarodowych,.. B. Krajowych, V. Prace popularno-naukowe i inne: Liczba:.. Łączna : IF= KBN/MNiSW.; IC.. Informacje dodatkowe: VI. Liczba streszczeń: A. Ze zjazdów międzynarodowych.(bez punktacji) B. Ze zjazdów krajowych (bez punktacji) VII. Liczba publikacji pełnotekstowych w suplementach czasopism: A. Posiadających impact factor Łączny IF= KBN/MNiSW= B. Nie posiadających impact factor VIII. Liczba listów do redakcji czasopism: A. Posiadających impact factor Łączny IF= KBN/MNiSW= B. Nie posiadających impact factor.. IX. Liczba publikacji z udziałem autora w badaniach wieloośrodkowych A. W czasopismach posiadających impact factor.
B. Nie posiadających impact factor. Liczba cytowań ( należy podać źródło).... Podpis osoby sporządzającej
Załącznik do punktu IIa Wydział... imię i nazwisko tytuł specjalizacja Zbiorczy wykaz publikacji oraz ocena dorobku naukowego na stopień doktora habilitowanego prace oryginalne: publikacje z IF publikacje bez IF prace poglądowe podręczniki akademickie /monografie/ rozdziały prac* IF KBN/MNiI cytowań razem komunikaty naukowe: na zjazdach ogólnokrajowych na zjazdach zagranicznych * proszę zaznaczyć ( ) liczbę prac do roku 1999 Szczegółowy podział prac oryginalnych prac IF KBN/MNiI cytowań jedyny autor pierwszy autor
razem Zjazdy naukowe organizowane przez towarzystwa naukowe zjazdy ogólnokrajowe zjazdy międzynarodowe razem referaty prezentacje plakatowe materiały zjazdowe w czasopismach / suplementach inne Data Podpis
Załącznik do punktu IIIa Wydział imię i nazwisko tytuł specjalizacja. Zbiorczy wykaz publikacji oraz ocena dorobku naukowego na tytuł naukowy profesora stanowisko profesora UM i profesora zwyczajnego prace oryginalne: publikacje z IF publikacje bez IF prace poglądowe podręczniki akademickie /monografie/ rozdziały prac * IF KBN/MNiI cytowań razem komunikaty naukowe: na zjazdach ogólnokrajowych na zjazdach zagranicznych proszę zaznaczyć ( ) liczbę prac do roku 1999
Podział dorobku przed i po habilitacji przed habilitacją prace oryginalne prace pozostałe razem prac IF KBN/MNiI po habilitacji prace oryginalne prace pozostałe razem prac IF KBN/MNiI Szczegółowy podział prac oryginalnych prac IF KBN/MNiI cytowań jedyny autor pierwszy autor razem Zjazdy naukowe organizowane przez towarzystwa naukowe
zjazdy ogólnokrajowe zjazdy międzynarodowe razem referaty prezentacje plakatowe materiały zjazdowe w czasopismach / suplementach inne Promotorstwo przewodów doktorskich zakończonych otwartych Podpis Data