Raport 3 Koncepcja zmian w unijnej polityce energetycznoklimatycznej oraz proponowane kierunki jej modyfikacji wraz z uzasadnieniem i oceną skutków



Podobne dokumenty
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 292/19

L 90/106 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

SPRAWOZDANIE KOMISJI

A8-0249/139. Julie Girling Emisje niektórych rodzajów zanieczyszczenia atmosferycznego COM(2013)0920 C7-0004/ /0443(COD)

Ratyfikacja drugiego okresu rozliczeniowego Protokołu z Kioto do Ramowej konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu ZAŁĄCZNIK

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

Zakończenie Summary Bibliografia

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE)

(4) Belgia, Niemcy, Francja, Chorwacja, Litwa i Rumunia podjęły decyzję o zastosowaniu art. 11 ust. 3 rozporządzenia

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE)

Raport 3 Koncepcja zmian w unijnej polityce energetycznoklimatycznej oraz proponowane kierunki jej modyfikacji wraz z uzasadnieniem i oceną skutków

KRAJOWY RAPORT INWENTARYZACYJNY 2015

Warszawa, 8 maja 2019 r. BAS- WAPL 859/19. Pan Poseł Jarosław Sachajko Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi

Wynagrodzenie minimalne w Polsce i w krajach Unii Europejskiej

Konwergencja nominalna versus konwergencja realna a przystąpienie. Ewa Stawasz Katedra Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych UŁ

ZAŁĄCZNIK. sprawozdania Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady

SPRAWOZDANIE KOMISJI DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

(Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA

A8-0392/328

Ekonomiczny Uniwersytet Dziecięcy. Wspólna waluta euro

KONFERENCJA MIĘDZYNARODOWA. Warszawa

Rozwój turystyki w Polsce na przykładzie danych statystycznych

Dokument ten służy wyłącznie do celów dokumentacyjnych i instytucje nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za jego zawartość

ZAŁĄCZNIK IV Stawki mające zastosowanie w umowie

1. Mechanizm alokacji kwot

KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia C(2018) 1762 final DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI z dnia r. ustalająca ostateczny przydział pomocy u

RYNEK ZBÓŻ. Cena bez VAT Wg ZSRIR (MRiRW) r. Zmiana tyg.

Wykorzystanie Internetu przez młodych Europejczyków

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Strategii Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa Nr 6/2017. Cena bez VAT. Zmiana tyg. Wg ZSRIR (MRiRW) r.

RYNEK ZBÓŻ. Cena bez VAT Wg ZSRIR (MRiRW) r. Zmiana tyg.

RYNEK ZBÓŻ. Towar. Wg ZSRIR (MRiRW) r.

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 32/2017

Monitor konwergencji nominalnej

ZAŁĄCZNIK IV Stawki mające zastosowanie w umowie

Wyzwania polityki ludnościowej wobec prognoz demograficznych dla Polski i Europy

48,6% Turystyka w Unii Europejskiej INFORMACJE SYGNALNE r.

ZAŁĄCZNIKI. wniosku dotyczącego ROZPORZĄDZENIA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

WSPÓLNA POLITYKA ROLNA W LICZBACH

RYNEK ZBÓŻ. Cena bez VAT Wg ZSRIR (MRiRW) r. Zmiana tyg. TENDENCJE CENOWE. Towar

RYNEK ZBÓŻ. Towar. Wg ZSRIR (MRiRW) r.

1 Zmiany emisji gazów cieplarnianych w Polsce w latach na tle zmian emisji w krajach UE

PŁACA MINIMALNA W KRAJACH UNII EUROPEJSKIEJ

Miejsce Polski w handlu zagranicznym produktami rolno-spożywczymi Unii Europejskiej. dr Łukasz Ambroziak mgr Małgorzata Bułkowska

Podział środków budżetowych w Unii Europejskiej. Politologia, PUW 2008 Wojciech St. Mościbrodzki,

Zrównoważona intensyfikacja rolnictwa jako kombinacja efektywności ekonomicznej i środowiskowej. prof. Andrzej Czyżewski mgr Jakub Staniszewski

SCOREBOARD WSKAŹNIKI PROCEDURY NIERÓWNOWAG MAKROEKONOMICZNYCH

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 18 maja 2017 r. (OR. en)

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 49/2013

(Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA

Kraków ul. Miodowa 41 tel./fax: (12)

Wniosek DECYZJA RADY. ustalająca skład Komitetu Ekonomiczno-Społecznego

Działalność innowacyjna przedsiębiorstw w Polsce na tle państw Unii Europejskiej

Perspektywa europejska rynku energii. Prof. Krzysztof Żmijewski Sekretarz Generalny. Rynek Energii w Polsce r.

KOMUNIKAT KOMISJI DO RADY. Informacje finansowe dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju

ZAŁĄCZNIK. Odpowiedzi państw członkowskich w sprawie wprowadzania w życie zaleceń Komisji w sprawie wyborów do Parlamentu Europejskiego

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 10 listopada 2017 r. (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Sekretarz Generalny Rady Unii Europejskiej

RYNEK ZBÓŻ. Cena bez VAT

Konwergencja nominalna versus konwergencja realna a przystąpienie. Ewa Stawasz Katedra Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych UŁ

SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY POSTĘP W REALIZACJI CELÓW Z KIOTO I CELÓW STRATEGII UE 2020

Wydatki na ochronę zdrowia w

SPRAWOZDANIE KOMISJI DLA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY

realizacji inwestycji zagranicznych w gminach woj. małopolskiego

RYNEK ZBÓŻ. Cena bez VAT

RYNEK ZBÓŻ. Towar. Wg ZSRIR (MRiRW) r.

Rozwijanie zdolności instytucjonalnych celem skutecznego zarządzania bezpieczeństwem ruchu drogowego w Polsce. Sekretariat Krajowej Rady BRD

RYNEK MIĘSA. żywiec wieprzowy 4,78 żywiec wołowy 6,59 kurczęta typu brojler 3,41 indyki 5,02

KOMUNIKAT KOMISJI DO RADY

Sytuacja zawodowa osób z wyższym wykształceniem w Polsce i w krajach Unii Europejskiej w 2012 r.

Zagraniczna mobilność studentów niepełnosprawnych oraz znajdujących się w trudnej sytuacji materialnej PO WER 2017/2018

Co mówią liczby. Sygnały poprawy

Ubezpieczenia w liczbach Rynek ubezpieczeń w Polsce

Konwergencja nominalna versus konwergencja realna a przystąpienie. Ewa Stawasz Katedra Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych UŁ

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Strategii Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa Nr 5/2017. Cena bez VAT. Zmiana tyg. Wg ZSRIR (MRiRW) r.

Unijny rynek gazu model a rzeczywistość. Zmiany na europejskich rynkach gazu i strategie największych eksporterów Lidia Puka PISM, r.

Przemysł spożywczy w Polsce analiza z wykorzystaniem tablic przepływów międzygałęziowych

ZAŁĄCZNIKI. Komunikatu Komisji

Rada Unii Europejskiej Bruksela, 3 marca 2017 r. (OR. en)

Czy widać chmury na horyzoncie? dr Mariusz Cholewa Prezes Zarządu Biura Informacji Kredytowej S.A.

KOMUNIKAT KOMISJI DO RADY. Informacje finansowe dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju

WPŁYW INTEGRACJI EUROPEJSKIEJ NA KSZTAŁTOWANIE SIĘ WOLNOŚCI GOSPODARCZEJ

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 48/2013 TENDENCJE CENOWE. Ceny krajowe w skupie

BRANŻA STOLARKI BUDOWLANEJ PO PIERWSZYM PÓŁROCZU 2012 ROKU. Gala Stolarki Budowlanej 2012

Sytuacja makroekonomiczna w Polsce

Wysokość stawek w programie Erasmus+ 2019

PROGNOZY WYNAGRODZEŃ W EUROPIE NA 2018 ROK

RYNEK MIĘSA. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 31/2017. Ceny zakupu żywca

PUBLIC CLIMA70 ENV618 ENER317 ONU85 ISL /14 KAD/alb 1 DGE1 LIMITE PL. Rada UniEuropejskiej. Bruksela,11listopada2014r. (OR.

Biuro Analiz i Strategii Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa Nr 8/2018 RYNEK MIĘSA

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 27/2017

RYNEK ZBÓŻ. Zmiana tyg. Cena bez VAT Wg ZSRIR (MRiRW) r.

RYNEK ZBÓŻ. Zmiana tyg. Cena bez VAT Wg ZSRIR (MRiRW) r.

Liczba samochodów osobowych na 1000 ludności

MINISTERSTWO ŚRODOWISKA PODSEKRETARZ STANU

KOMUNIKAT PRASOWY KOMISJA EUROPEJSKA. Bruksela, 19 marca 2013 r.

RADA UNII EUROPEJSKIEJ. Bruksela, 26 lutego 2013 r. (OR. en) 6206/13. Międzyinstytucjonalny numer referencyjny: 2012/0262 (NLE)

C ,00 Euro z przeznaczeniem na organizację wymiany studentów i pracowników.

Informacja dotycząca realizacji programu Szklanka mleka przez Biuro Wspierania Konsumpcji Agencji Rynku Rolnego

Biuro Analiz i Strategii Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa Nr 14/2017 RYNEK MIĘSA

Monitor konwergencji nominalnej

Wniosek DECYZJA RADY

Transkrypt:

Projekt: Opracowanie analiz, materiałów merytorycznych i koncepcji działań mających na celu poprawę warunków rozwoju elektroenergetyki polskiej w tym także poprzez modyfikację unijnej polityki energetyczno-klimatycznej lub ograniczenie jej negatywnego wpływu na Polskę. CZĘŚĆ 2 Raport 3 Koncepcja zmian w unijnej polityce energetycznoklimatycznej oraz proponowane kierunki jej modyfikacji wraz z uzasadnieniem i oceną skutków Załącznik 2 Stan realizacji celów redukcji emisji gazów cieplarnianych do roku 2020 w sektorach Non ETS Wersja końcowa z dn. 10.05.2013 Pracę wykonała firma Badania Systemowe EnergSys Sp. z o.o. na zlecenie TAURON Wytwarzanie S.A., PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna SA, ENEA Wytwarzanie SA, Polskiego Komitetu Energii Elektrycznej i Krajowej Izby Gospodarczej Warszawa, maj 2013

Spis treści 1. KRAJOWE EMISJE GAZÓW CIEPLARNIANYCH... 2 2. EMISJE GAZÓW CIEPLARNIANYCH Z SEKTORÓW NON-ETS... 5 3. STAN REALIZACJA CELU REDUKCJI EMISJI GAZÓW CIEPLARNIANYCH W SEKTORACH NON-ETS DO ROKU 2020... 8 Badania Systemowe EnergSys Sp. z o.o. 1

1. Krajowe emisje gazów cieplarnianych Celem wykonanych analiz było określenie postępów poszczególnych krajów UE w redukcji emisji gazów cieplarnianych ze szczególnym uwzględnieniem realizacji celów Protokołu z Kioto na lata 2008-2012 oraz celów redukcji dla sektorów Non ETS do roku 2020. Niniejszy rozdział został oparty na danych publikowanych przez Ramową Konwencję Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (ang.: United Nations Framework Convention on Climate Change UNFCCC) 1 Zgodnie z podpisanymi zobowiązaniami kraje, strony Konwencji Zmian Klimatu Aneksu I (państwa uprzemysłowione i w okresie transformacji, które przyjęły obowiązek redukcji emisji gazów cieplarnianych() prowadzą monitoring emisji gazów cieplarnianych (GHG) zgodnie z wymogami ustanowionymi przez UNFCCC. Rocznym raportowaniem objęte są następujące emisje gazów cieplarnianych: CO2 - dwutlenek węgla, CH4 metan, N2O - podtlenek azotu, PFC perfluorowęglowodory, HFC - fluoropochodne węglowodorów, SF6 - sześciofluorek siarki, a także niezaliczane do gazów cieplarnianych dwutlenek siarki (SO2), tlenki azotu (NOx), tlenek węgla (CO) i niemetanowe lotne związki organiczne (NMLZO). Kraje Aneksu I podają również emisje GHG wynikające z użytkowania gruntów, zmian użytkowania gruntów i leśnictwa (ang. LULUCF- Land use, land-use change and forestry). Kraje nie objęte tym aneksem nie mają obowiązku raportowania danych o emisjach GHG. Pełny bilans emisji GHG na poziomie kraju wymaga uwzględniania LULUCF. Na przykład - diametralnie inny jest bilans emisji gazów cieplarnianych Brazylii bez uwzględnienia LULUCF i z ich uwzględnieniem (odpowiednio: (863 i 2 192 mln t CO2 ekw). W mniejszej skali problem dotyczy również Indonezji i Meksyku. 2 Poniżej dokonano przeglądu emisji gazów cieplarnianych w krajach Unii Europejskiej. 1 http://unfccc.int/ghg_data/ghg_data_unfccc/items/4146.php 2 http://www.chronmyklimat.pl/gospodarka-rynek-co2/15377 Badania Systemowe EnergSys Sp. z o.o. 2

W tabl.1 przedstawiono emisje gazów cieplarnianych państw UE-27 z uwzględnieniem LULUCF. Zarówno Polska jak i szereg państw UE-27 spełniały w 2010 r. z wysokim nadmiarem wymogi stawiane przez Protokół z Kioto. Warto zwrócić uwagę na państwa - Hiszpanię, Austrię, Portugalię, Grecję, Irlandię i Szwecję, których emisje gazów cieplarnianych wzrosły w stosunku do emisji bazowych Konwencji oraz na Szwecję, które mimo redukcji emisji nie spełniają wymogów Konwencji. Tablica 1. Emisje gazów cieplarnianych w krajach UE-27 z uwzględnieniem LULUCF [mln t CO2 ekw/rok] Kraj Emisja bazowa Konwencji Kioto 1990 1995 2000 2005 2010 Redukcja emisji w 2010 w stosunku do: *) bazowej wymogów Kioto Hiszpania 263,7 263,7 295,0 357,6 410,9 326,9-24,0% -7,8% Austria 68,1 68,1 68,2 65,4 85,5 81,0-18,8% -36,6% Portugalia 53,3 53,3 62,1 71,3 84,2 62,1-16,6% 8,2% Grecja 102,4 102,4 106,5 124,2 132,8 115,6-12,9% 9,7% Irlandia 55,4 55,4 59,2 68,5 69,1 60,3-8,9% 3,6% Szwecja 31,5 31,5 39,0 30,1 36,5 32,2-2,1% 1,8% Holandia 215,0 215,0 226,2 216,1 214,0 213,1 0,9% -5,4% Finlandia 54,6 54,6 56,3 49,2 40,0 52,5 4,0% 4,0% Belgia 142,2 142,2 149,8 145,6 142,8 134,1 5,7% -2,0% Włochy 484,8 484,8 483,8 508,5 521,2 444,8 8,2% 1,9% Francja 542,7 542,7 533,7 544,4 531,7 496,0 8,6% 8,6% Luksemburg 13,2 13,2 9,9 9,2 12,6 11,8 10,7% -24,0% Słowenia 12,6 11,3 11,2 11,6 11,9 11,0 12,6% 5,0% Dania 74,4 74,4 80,6 75,4 69,8 60,5 18,7% -2,9% Niemcy 1 218,4 1 218,4 1 090,2 1 012,5 1 013,1 953,8 21,7% 0,9% Wlk. Brytania 775,5 775,5 716,3 678,8 659,9 595,3 23,2% 12,3% Czechy 192,7 192,7 143,8 138,7 140,0 134,0 30,5% 24,4% Słowacja 61,5 61,5 42,3 39,1 45,9 40,0 34,9% 29,3% Polska 553,5 435,0 420,7 367,6 353,5 359,5 35,0% 30,9% Węgry 112,6 95,4 73,0 76,9 75,2 64,4 42,8% 37,8% Estonia 31,4 31,4 10,6 21,4 9,5 16,8 46,5% 41,8% Bułgaria 114,4 100,6 68,7 54,2 57,5 53,1 53,6% 49,6% Rumunia 268,7 230,0 156,0 112,5 122,7 97,2 63,8% 60,7% Litwa 43,6 43,6 18,8 12,6 21,0 9,8 77,5% 75,6% Łotwa 10,6 10,6-4,3-4,2-6,1-5,0 147,7% 151,8% UE - 27 5 297,1 5 297,1 4 912,6 4 780,4 4 848,4 4 409,3 16,8% 9,5% *) Na czerwono zaznaczono wartości oznaczające wzrost emisji w stosunku do emisji bazowej lub przekroczenie wymaganego poziomu protokołem z Kioto. Badania Systemowe EnergSys Sp. z o.o. 3

Na rys. 1 zestawiono emisje gazów cieplarnianych z uwzględnieniem LULUCF w latach 1990-2010 dla całej UE-27 oraz krajów charakteryzującymi się największymi emisjami tych gazów. Wykres wskazuje, iż dominujący udział w emisjach GHG mają (w nawiasach procentowy udział w 2010 r.): Niemcy (22%), Wlk. Brytania (14%), Francja (11%), Włochy 10%) Rys. 1. Emisje gazów cieplarnianych z uwzględnieniem LULUCF w wybranych krajach UE w latach 1990-2010. Znaczące lecz poniżej 10% emisje GHG mają: Polska (8%), Hiszpania (7%), Holandia (5%), Na rys. 2 przedstawiono emisje gazów cieplarnianych państw UE w 2010 r. Warto zwrócić uwagę na Łotwę, która dzięki wliczeniu w bilans LULUCF ma emisje ujemne. Badania Systemowe EnergSys Sp. z o.o. 4

Rys. 2. Emisje gazów cieplarnianych z uwzględnieniem LULUCF w krajach UE w 2010 r. 2. Emisje gazów cieplarnianych z sektorów non-ets Poniżej przedstawiono emisje gazów cieplarnianych w UE z sektorów nie objętych systemem handlu emisjami (non-ets). Do wyznaczenia emisji z tych sektorów wykorzystano dane Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (ang.: United Nations Framework Convention on Climate Change UNFCCC) 3 oraz Europejskiej Agencji Środowiska (ang.: European Enviroment Agency EEA) 4 EEA udostępna dane dotyczące emisji dwutlenku węgla ze źródeł objętych europejskim systemem ETS. W celu uzyskania wielkości emisji z sektorów non-ets odjęto od krajowych emisji (z uwzględnieniem LULUCF), emisje źródeł ETS (pod uwagę brano jedynie emisje zweryfikowane). Ponieważ Cypr nie jest wykazywany w statystykach UNFCCC, wyliczenia nie obejmują tego kraju. 3 http://unfccc.int/ghg_data/ghg_data_unfccc/items/4146.php 4 http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/european-union-emissions-trading-scheme-eu-etsdata-from-citl-5 Badania Systemowe EnergSys Sp. z o.o. 5

Tablica 2. Emisje gazów cieplarnianych z uwzględnieniem LULUCF z sektorów non-ets w latach 2005-2010 [mln t CO2 ekw.] Kraj 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Spadek emisji Niemcy 538,0 536,3 505,9 519,4 500,7 499,0 7,3% Francja 400,5 386,4 376,9 374,9 372,6 380,3 5,0% Wlk. Brytania 417,3 404,3 389,3 366,0 344,9 357,9 14,3% Włochy 295,2 281,6 293,9 268,7 250,7 253,3 14,2% Hiszpania 227,3 220,1 220,1 211,2 200,8 205,5 9,6% Polska 150,4 155,9 161,2 157,0 150,0 159,8-6,3% Holandia 133,6 133,3 128,5 124,1 120,8 128,3 4,0% Belgia 87,4 83,2 80,3 80,5 78,1 84,0 3,9% Czechy 57,6 61,8 60,7 58,9 54,5 58,4-1,4% Grecja 61,5 59,2 60,1 58,7 58,2 55,7 9,4% Austria 52,1 56,1 55,1 55,3 48,7 50,1 3,9% Rumunia - - 57,1 60,1 48,0 49,9 59,4% Irlandia 46,7 46,9 46,3 46,1 43,5 42,9 8,0% Węgry 49,1 49,7 46,2 42,0 41,3 41,4 15,6% Portugalia 47,8 40,1 38,5 37,2 35,4 37,9 20,6% Dania 43,4 40,8 36,7 41,3 35,8 35,2 18,8% Bułgaria - - 24,5 21,8 18,4 19,6 66,0% Słowacja 20,7 17,6 16,6 17,7 15,5 18,3 11,4% Finlandia 6,9 3,0 11,7 7,5-4,3 11,2-61,7% Szwecja 17,1 10,6 9,7 6,8 6,5 9,6 44,3% Luksemburg 10,0 9,8 9,4 9,7 9,0 9,5 4,4% Litwa 14,4 13,7 18,5 11,5 4,0 3,4 76,3% Słowenia 3,2 3,5 3,3 4,2 3,0 2,9 9,9% Estonia -3,1 2,6-7,5 0,1-1,1 2,3 172,5% Malta 1,0 1,0 1,0 1,0 1,1 1,1-9,9% Cypr - - - - - - - Łotwa -9,0-11,7-12,5-13,9-12,1-8,3 7,4% UE-27 2 669,0 2 605,9 2 631,4 2 567,5 2 423,8 2 509,1 11,9% *) Na czerwono zaznaczono wartości oznaczające wzrost emisji Największy udział w emisjach gazów cieplarnianych non-ets mają kraje (w nawiasach procentowy udział w 2010 r.: Niemcy (20%) Francja (15%) Wlk. Brytania (14%) Włochy (10%) Hiszpania (8%) We wszystkich wymienionych wyżej krajach w latach 2005-2010 obserwowany jest spadek emisji GHG (rys. 3). Badania Systemowe EnergSys Sp. z o.o. 6

Rys. 3. Emisje gazów cieplarnianych sektorów non-ets z uwzględnieniem LULUCF wybranych w krajach oraz w UE w latach 2005-2010. Rys. 4. Emisje gazów cieplarnianych z sektorów non-ets z uwzględnieniem LULUCF w krajach UE w 2010 r. Badania Systemowe EnergSys Sp. z o.o. 7

W porównaniu z państwami wyżej wymienionymi, Polska charakteryzuje się znacząco niższymi emisjami non-ets (w 2010 r. udział ten wynosił blisko 6%). Jednak w porównaniu z 2005 rokiem wzrosły one w 2010 r. o 6%. Na rys. 5 porównano emisje GHG z dwu obszarów ETS i non ETS. Rys. 5. Emisje gazów cieplarnianych z sektorów ETS i non-ets z uwzględnieniem LULUCF w krajach UE w 2010 r. 3. Stan realizacja celu redukcji emisji gazów cieplarnianych w sektorach non-ets do roku 2020 Pakiet klimatyczno-energetyczny określił pułapy emisji GHG dla państw członkowskich w 2020 r w porównaniu z poziomami tych emisji w 2005 r. w sektorach nieobjętych systemem ETS 5. Zasadniczo kraje podzielono na dwie grupy te, które mają obowiązek zredukowania emisji oraz te, które mają nałożony pułap pozwalający zwiększyć emisje. Do grupy drugiej zaliczono Polskę mogącą zwiększyć emisje gazów cieplarnianych o 14%. 5 Decyzja Parlamentu Europejskiego i Rady nr 2009/406/WE z dnia 23 kwietnia 2009 r. w sprawie wysiłków podjętych przez państwa członkowskie - zmierzających do zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych w celu realizacji do roku 2020 zobowiązań Wspólnoty dotyczących redukcji emisji gazów cieplarnianych (Załącznik II). Badania Systemowe EnergSys Sp. z o.o. 8

Tablica 3. Pułapy emisji GHG państw członkowskich UE w 2020 r w porównaniu z poziomami w 2005 r. [mln t CO2 ekw.] Kraj *) 2005 2010 Pułapy emisji GHG państw członkowskich w 2020 r. w porównaniu z poziomami w 2005 r. Wymagany pułap w 2020 r. Przekroczenie pułapu 2020 r. w 2010 r. **) Dania 43,4 35,2-20,0% 34,7 0,5 Irlandia 46,7 42,9-20,0% 37,3 5,6 Luksemburg 10,0 9,5-20,0% 8,0 1,6 Szwecja 17,1 9,6-17,0% 14,2-4,7 Austria 52,1 50,1-16,0% 43,8 6,3 Finlandia 6,9 11,2-16,0% 5,8 5,4 Holandia 133,6 128,3-16,0% 112,3 16,1 Wlk. Brytania 417,3 357,9-16,0% 350,6 7,3 Belgia 87,4 84,0-15,0% 74,3 9,7 Francja 400,5 380,3-14,0% 344,4 35,9 Niemcy 538,0 499,0-14,0% 462,7 36,3 Włochy 295,2 253,3-13,0% 256,8-3,5 Hiszpania 227,3 205,5-10,0% 204,5 0,9 Grecja 61,5 55,7-4,0% 59,0-3,3 Portugalia 47,8 37,9 1,0% 48,3-10,3 Słowenia 3,2 2,9 4,0% 3,3-0,4 Malta 1,0 1,1 5,0% 1,0 0,0 Czechy 57,6 58,4 9,0% 62,8-4,4 Węgry 49,1 41,4 10,0% 54,0-12,5 Estonia -3,1 2,3 11,0% -3,5 5,7 Słowacja 20,7 18,3 13,0% 23,4-5,0 Polska 150,4 159,8 14,0% 171,4-11,6 Litwa 14,4 3,4 15,0% 16,5-13,1 Łotwa -9,0-8,3 17,0% -10,5 2,2 *) Zestawienie nie obejmuje Bułgarii i Rumunii, które przystąpiły do UE w 2007 r. w związku z czym brak jest danych emisji z ETS w 2005 niezbędnych do wyliczenia emisji z sektorów non-ets. **) Na czerwono zaznaczono wartości oznaczające przekroczenie pułapu emisji. W tabl. 3 zestawiono emisje GHG z sektorów non-ets w latach 2005 i 2010, wymagane pułapy w 2020 r., wymagana dalszą redukcja (ew. możliwy wzrost) emisji w latach 2011-2020 oraz przekroczenie pułapu 2020 r w 2010 r. Badania Systemowe EnergSys Sp. z o.o. 9

Krajami, które nadal znacznie muszą redukować emisje z non-ets są: Estonia, Finlandia, Luksemburg, Irlandia, Austria, Holandia, Belgia, Francja, Niemcy. A mniejszym stopniu: Malta, Wlk. Brytania, Dania, Hiszpania. Jedynie trzy państwa: Szwecja, Włochy i Grecja w 2010 r. obniżyły emisje poniżej pułapów wyznaczonych dla 2020 r. Polska zalicza się do krajów, których emisje GHG mimo wzrostu w latach 2005-2010 są znacząco poniżej pułapu 2020 r. Na rys. 6 przedstawiono wielkości przekroczenia pułapu emisji gazów cieplarnianych 2020 r. w 2010 r. w krajach UE (w mln t CO2 ekw.). Rys. 6. Przekroczenie pułapu emisji gazów cieplarnianych 2020 r. w 2010 r. w krajach UE w sektorach Non ETS. Badania Systemowe EnergSys Sp. z o.o. 10

Krajami o najwyższych wielkościach są: Niemcy 36, mln t, Francja 35,9 mln t, Holandia 16,1 mln t, Krajami o zbliżonych nadwyżkach nad pułapami emisji GHG w porównaniu z Polską (11,6 mln t CO2 ekw.) są: Litwa (13,1 mln t), Węgry (12,5 mln t), Portugalia (10,3 mln t). W dokumencie Komisji Europejskiej: Sprawozdanie komisji dla parlamentu europejskiego i rady postęp w realizacji celów z Kioto 6 ocenę realizacji celu redukcji emisji na rok 2020 oparto na prognozach państw członkowskich dotyczących emisji w 2020 r w sektorach nieobjętych ETS. Jak podano w raporcie, kilka państw członkowskich, w tym Polska, nie dostarczyło szczegółowych prognoz krajowych dotyczących sektorów nieobjętych ETS, więc prognozy tych emisji zostały oszacowane. Raport konstatuje, że Polska łącznie z innymi 13 krajami zrealizuje zobowiązania przy pomocy istniejących strategii i środków. (por. rys.7 kraje z ujemnymi wartościami m.in. również Węgry, Czechy, Wlk. Brytania, Niemcy, Holandia). 8 państw członkowskich może osiągnąć swoje cele przy zastosowaniu zaplanowanych dodatkowych strategii i środków (por. rys.7 kraje pomiędzy Danią a Hiszpanią). Sześć państw członkowskich prawdopodobnie nie będzie w stanie zrealizować swoich zobowiązań nawet przy pomocy dodatkowych, aktualnie przewidzianych środków (por. rys.7 kraje pomiędzy Austrią a Maltą). Należy mieć na uwadze, iż cytowany raport wskazuje na dużą niepewność przedstawionych prognoz ponieważ nie uwzględnia m.in. wykorzystania międzynarodowych jednostek emisji. 6 Sprawozdanie komisji dla parlamentu europejskiego i rady postęp w realizacji celów z Kioto (wymagane na podstawie art. 5 decyzji 280/2004/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej mechanizmu monitorowania emisji gazów cieplarnianych we Wspólnocie oraz wykonania protokołu z Kioto) {SWD(2012)353 final} Badania Systemowe EnergSys Sp. z o.o. 11

Rys. 7. Prognozowana rozbieżność w stosunku do celów określonych na 2020 r. w odniesieniu do sektorów nieobjętych ETS (wartości odpowiednio wskazują procentowo przekroczenie lub niepełne wykorzystanie praw do emisji w 2005 r.). Badania Systemowe EnergSys Sp. z o.o. 12