Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu

Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu 50-375 Wrocław tel. rektorat 071 320 51 01 ul. Norwida 25/27 071 328 44 18 Polska fax 071 320 54 04 e-mail: rektor@ozi.ar.wroc.pl Protokół z posiedzenia Senatu, z 26 października 2007 roku Obecni: 1. prof. dr hab. Józefa Chrzanowska Prorektor 2. prof. dr hab. inż. Stanisław Czaban Przedstawiciel Rady Wydziału IKŚiG 3. prof. dr hab. inż. Zbigniew Dobrzański Przedstawiciel Rady Wydziału BiHZ 4. prof. dr hab. inż. Andrzej Drabiński Przedstawiciel Rady Wydziału IKŚiG 5. prof. dr hab. inż. Antoni Golachowski Dziekan Wydziału Nauk o Żywności 6. prof. dr hab. Witold Janeczek Dziekan Wydziału BiHZ 7. prof. dr hab. Roman Kołacz Prorektor 8. prof. dr hab. inż. Andrzej Kotecki Przedstawiciel Rady Wydziału Rolniczego 9. prof. dr hab. Michał Mazurkiewicz Rektor 10. prof. dr hab. Bożena Obmińska Mrukowicz Dziekan Wydziału Medycyny Weterynaryjnej 11. prof. dr hab. inż. Danuta Parylak Dziekan Wydziału Rolniczego 12. prof. dr hab. inż. Edward Pawlina Przedstawiciel Rady Wydziału BiHZ 13. prof. dr hab. Kornel Ratajczak Przedstawiciel Rady Wydziału Medycyny Weterynaryjnej 14. prof. dr hab. inż. Jerzy Sobota Dziekan Wydziału IKSiG 15. prof. dr hab. inż. Jerzy Szlachta Prorektor 16. prof. dr hab. inż. Tadeusz Szulc Przedstawiciel Rady Wydziału BiHZ 17. prof. dr hab. inż. Tadeusz Trziszka Przedstawiciel Rady Wydziału Nauk o Żywności 18. prof. dr hab. inż. Marian Wiercioch Przedstawiciel Rady Wydziału Rolniczego 19. prof. dr hab. Alina Wieliczko Przedstawiciel Rady Wydziału Medycyny Weterynaryjnej 20. prof. dr hab. inż. Zofia Więckowicz Przedstawiciel Rady Wydziału IKSiG 21. prof. dr hab. Danuta Witkowska Przedstawiciel Rady Wydziału Nauk o Żywności 22. dr Zbigniew Jurzyk Przedstawiciel pozostałych nauczycieli akademickich IKŚiG 23. dr Robert Karczmarczyk Przedstawiciel pozostałych nauczycieli akademickich MW 24. dr Adam Roman Przedstawiciel pozostałych nauczycieli akademickich BiHZ 25. dr inż. Wiesław Wojciechowski Przedstawiciel pozostałych nauczycieli akademickich 26. mgr Jadwiga Bolechowska Przedstawiciel jednostek pozawydziałowych 27. mgr Karolina Pastuszko Przedstawiciel doktorantów Wydziału Rolniczego 28. mgr Marian Rybarczyk Kanclerz 29. mgr Anna Dzięcioł-Solecka Przedstawiciel pracowników administracyjnych 30. mgr Urszula Paszkowska Szczerba Kwestor 31. mgr Grażyna Talar Dyrektor Biblioteki Głównej 32. inż. Ryszard Klaus Przedstawiciel pracowników technicznych 33. mgr inż. Krzysztof Gwara Wiceprzewodniczący RZ ZNP Nieobecni usprawiedliwieni: 1. prof. dr hab. Jerzy Weber Przedstawiciel Rady Wydziału Rolniczego 2. dr Regina Stempniewicz Przedstawiciel pozostałych nauczycieli akademickich NoŻ Nieobecni nieusprawiedliwieni: 1. dr inż. Włodzimierz Kita Przewodniczący KU NSZZ S 2. student Grzegorz Drab. Przedstawiciel studentów Wydziału IKSiG 3. student Marek Horodyski Przedstawiciel studentów Wydziału Rolniczego 4. studentka Krystyna Podemska Przedstawiciel studentów Wydziału Medycyny Wet. 5. studentka Magdalena Rakicka Przedstawiciel studentów Wydziału NoŻ 6. student Paweł Styczyński Przedstawiciel studentów Wydziału BiHZ Dodatkowo zaproszono: 1. mgr Elżbieta Łokuciejewska Audytor wewnętrzny Porządek dzienny obrad: 1

1. Zatwierdzenie porządku dziennego obrad. 2. Zatwierdzenie protokołu z posiedzenia Senatu z 28 września 2007 roku. 3. Strategia rozwoju Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu do roku 2010 referuje prorektor prof. dr hab. R. Kołacz 4. Informacje o: a) przebiegu rekrutacji na I rok studiów stacjonarnych i niestacjonarnych w roku 2007, b) wdrażanych na uczelni nowych standardach nauczania, referuje prof. dr hab. J. Chrzanowska. 5. Uchwały Senatu w sprawie: a) wyrażenia zgody na przystąpienie uczelni do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Centrum Innowacji i Technologii EIT+, b) wprowadzenia zamiany do uchwały nr 42/2006 z 30 czerwca 2006 roku w sprawie zasad ustalania wysokości opłat za świadczone w Akademii Rolniczej we Wrocławiu usługi edukacyjne oraz terminów i sposobów ich wnoszenia, c) wniosku Rady Wydziału Inżynierii Kształtowania Środowiska i Geodezji dotyczącej zamiany nazwy, od 1 stycznia 2008 roku, Katedry Planowania i Urządzania Terenów wiejskich na Katedrę Gospodarki Przestrzennej, z dwoma zakładami: a. Zakład Geodezyjnych Urządzeń Rolnych, b. Zakład Planowania Przestrzennego i Kształtowania Wsi, referuje dziekan prof. dr hab. inż. J. Sobota d) wyboru podmiotu do badania sprawozdania finansowego za rok 2007 referuje kwestor mgr U. Paszkowska - Szczerba 6. Sprawy osobowe: Uchwały Senatu w sprawie wyrażenia opinii dotyczącej wniosku: a) Rady Wydziału Medycyny Weterynaryjnej o mianowanie na stanowisko profesora zwyczajnego prof. dr hab. Aliny Wieliczko referuje dziekan prof. dr hab. B. Obmińska-Mrukowicz, b) Rady Wydziału Nauk o Żywności o mianowanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego dr hab. Małgorzaty Robak referuje dziekan prof. dr hab. A. Golachowski c) Rady Wydziału Rolniczego o mianowanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego dr hab. Anity Biesiady - referuje dziekan prof. dr hab. inż. D. Parylak, d) Rady Wydziału Rolniczego o mianowanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego dr hab. Anny Karczewskiej referuje dziekan prof. dr hab. inż. D. Parylak, e) Rady Wydziału Biologii i Hodowli Zwierząt o mianowanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego dr hab. inż. Wojciecha Dobickiego, referuje dziekan prof. dr hab. W. Janeczek, f) Rady Wydziału Biologii i Hodowli Zwierząt o mianowanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego dr hab. inż. Ryszarda Polechońskiego - referuje dziekan prof. dr hab. W. Janeczek. 7. Opinia Senatu w sprawie wniosku dziekana Wydziału Inżynierii Kształtowania Środowiska i Geodezji dotyczącą podjęcia uchwały o przyznanie medalu "Za zasługi dla Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu" doc. dr Alfredowi Dubickiemu Dyrektorowi IMiGW we Wrocławiu referuje dziekan prof. dr hab. inż. J. Sobota. 8. Sprawy bieżące, zapytania i wolne wnioski. Ad. 1 Zatwierdzenie porządku dziennego obrad. Rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz zaproponował wprowadzeniu kilku zmian do porządku dziennego obrad: a) rozpoczęcie posiedzenia Senatu od głosowania nad uchwałą dotyczącą podpisania umowy EIT+ (punkt 5a), b) włączenie do programu obrad dodatkowego punktu odnośnie projektu rozporządzenia ministerstwa dotyczącego kryteriów i trybu przyznawania środków na działalność statutową jednostek, c) wysłuchanie informacji o Stawach Milickich Rektor zarządził głosowanie. Propozycję zmiany porządku dziennego obrad przyjęto jednogłośnie. Ad. 2 Zatwierdzenie protokołu z posiedzenia Senatu z 28 września 2007 roku. Senat zagłosował jednogłośnie za przyjęciem protokołu z posiedzenia Senatu z 28 września 2007 roku. Rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz, zgodnie z wcześniejszą propozycją, powrócił do kwestii przystąpienia Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością 2

Centrum Innowacji i Technologii EIT+. Przypomniał, ze powołana została 13 września przez Radę Miejską Wrocławia, w celu przejęcia starań o lokalizację we Wrocławiu Europejskiego Instytutu Technologicznego. Podkreślił, że jest to olbrzymia szansa, zarówno dla miasta, jak i wchodzących do spółki uczelni, zwłaszcza, iż pierwszym zadaniem jest powołanie do życia wrocławskiego centrum badawczo innowacyjnego. Rektor prof. dr hab. Michał Mazurkiewicz zarządził głosowanie w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie uczelni do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Centrum Innowacji i Technologii EIT+. Senat, w głosowaniu jawnym, jednogłośnie podjął uchwałę. Ad. 3 Strategia rozwoju Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu do roku 2010 referował prorektor prof. dr hab. R. Kołacz. Prorektor przypomniał, iż strategię przyjęto, aby wyznaczyć kierunki rozwoju uczelni, ale strategia musi także odzwierciedlać bieżące tendencje i zmiany. Należy pamiętać, iż jest to materiał zebrany z różnych środowisk. Prorektor prof. dr hab. R. Kołacz zaproponował, aby prześledzić cele i zadania oraz odpowiedzieć sobie na pytanie, co zostało lub co może jeszcze zostać zrealizowane. Dodał, iż nie chodzi mu o dyskusję nad nową strategią, bo to osobne zagadnienie, ale o ocenę stopnia realizacji przyjętej strategii, albowiem słyszy się, że nie jest ona wprowadzana w życie. Punkt 1.1 Określenie strategicznych kierunków badań: prof. dr hab. inż. Zb. Dobrzański zauważył, iż nie ma wzmianki o budownictwie, o profilaktyce przeciwpowodziowej oraz o biopaliwach jednym słowem nie uwzględniono nowych kierunków rozwoju, dziekan prof. dr hab. inż. A. Golachowski: nie da się sformułować badań aktualnych przez kolejne 10 lat, a tym bardziej tak szczegółowo, dziekan prof. dr hab. inż. J. Sobota zgodził się z prof. dr hab. inż. A. Dobrzańskim, iż jeśli korzystamy z grantów, muszą to być "nowoczesne" tematy i popiera weryfikację zapisanych w strategii kierunków badań, prorektor prof. dr hab. inż. J. Szlachta przypomniał, iż upłynęły zaledwie 2 lata od sformułowania tematów, które nazywamy nieaktualnymi, dlatego nasuwa się wniosek: należy myśleć koncepcyjnie wydziały powinny przygotować nowe tematy, prorektor prof. dr hab. R. Kołacz zgodził się ze uaktualnienie tematów jest konieczne, tym bardziej, iż UE finansuje integrowanie platform międzyuczelnianych. prof. dr hab. J. Chrzanowska podniosła problem współpracy (powołując się na spotkanie z dr Patermanem 25 października br.), trzeba wziąć to pod uwagę na uczelni. Punkt 1.2 Opracowanie systemu kreującego rozwój interdyscyplinarnych badań naukowych prof. dr hab. A. Kotecki postawił tezę, iż uczelnia nie opracowała takiego systemu, brak grantów międzywydziałowych. Jego zdaniem konieczne jest przywrócenie grantów interdyscyplinarnych, prorektor prof. dr hab. inż. J. Szlachta podziela zdanie prof. dr hab. A. Koteckiego, ale przypomina, że istniała dobra współpraca, choć także i fikcyjne zespoły. Integracja jest konieczna, ale oparta na autentycznej współpracy, być może dobrym rozwiązaniem byłoby powołanie komisji, która merytorycznie oceni współpracę zespołów, dziekan prof. dr hab. inż. D. Parylak przypomniała, iż opinia poprzedniej komisji była niekorzystna, należałoby rozważyć ten problem ponownie. Punkt 1.3 Stwarzanie warunków rozwoju studiów interdyscyplinarnych. prorektor prof. dr hab. J. Chrzanowska powiedziała, iż studia interdyscyplinarne są koniecznością. Bazą jest własna kadra i należałoby na to postawić, prorektor prof. dr hab. R. Kołacz zapytał o mikrobiologię, rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz odpowiedział, ze z inicjatywą powołania takiego kierunku wystąpił Uniwersytet Wrocławski dziekan prof. dr hab. inż. J. Sobota zapytał czy powołanie makrokierunku inżynieria i ochrona środowiska powinien odczytać, jako wskazówkę do współpracy Wydziału IKŚiG z Wydziałem Rolniczym, prorektor prof. dr hab. J. Chrzanowska dodała, iż wytyczne co do powoływania kierunków idą aż z ministerstwa, dziekan prof. dr hab. inż. A. Golachowski zwrócił uwagę na brak dostatecznej liczby sal, laboratoriów oraz przepełnione terminarze zajęć. prof. dr hab. A. Kotecki zapytał co oznacza interdyscyplinarny kierunek mikrobiologia czy zniesie on podobne kierunki na wydziałach, rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz przypomniał, iż nie chodzi tu o podjęcie decyzji w sprawie likwidacji tylko ocenę tego, co powstaje, prof. dr hab. inż. A. Drabiński wyraził opinię, że to dobrze, iż na koniec kadencji jest dyskusja o strategii i o tym, co zrobiono, ale niektóre rzeczy powinna ocenić stosowna komisja, wiadomo bowiem, iż pewnych problemów nie udało się rozwiązać, a niektóre zagadnienia straciły aktualność. Dodał, ze zapisy w strategii obejmują rzeczy zależne od czynników zewnętrznych, np. uchwały ministerstwa, jak i wewnętrznych i zapewne stąd wynika stopień realizacji poszczególnych zadań. Zaproponował również 3

odłożenie dyskusji, ponieważ już niedługo będzie nowy Senat, a co za tym idzie dyskurs nad programem dla uczelni, rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz poprosił, aby jednak krótko omówić poszczególne punkty strategii, dziekan prof. dr hab. W. Janeczek zauważył, że nie zaznaczono powstania Instytutu Biologii, prorektor prof. dr hab. R. Kołacz przychylił się do propozycji rektora i poprosił zebranych o sprawną weryfikację materiału. Punkt 1.5 Integrowanie badan naukowych i dydaktyki z systemem UE oraz potrzebami regionu dziekan prof. dr hab. W. Janeczek wyraził opinię, że brak informacji o integracji z systemem UE, prof. dr hab. inż. St. Czaban widziałby w tym punkcie informację o współpracy międzynarodowej, prorektor prof. dr hab. R. Kołacz zaproponował dopracowanie ww. punktu, Punkt 2.1 opracowanie jednolitego systemu kształcenia na wszystkich wydziałach i kierunkach studiów dziekan prof. dr hab. inż. J. Sobota wyraził pogląd, że czeka nas dyskusja nad regulaminem studiów, albowiem pewne punkty się wzajemnie wykluczają, np. zaliczanie semestrów. Studia trwają teraz 5-7 lat, a nasze regulacje nie sprzyjają rozwojowi i zmianom ani dostosowaniu się do zasad Unii Europejskiej. Nasze regulacje to swego rodzaju hybryda połączenie starego z nowym - dlatego też nie funkcjonuje najlepiej. Dziekan proponuje, aby wprowadzić, powszechne w UE, zapisy na przedmioty, prorektor prof. dr hab. J. Chrzanowska zauważyła, że zmiana zaproponowana przez prof. dr hab. J. Sobotę wymaga pełnej informatyzacji procesu dydaktycznego. Poprosiła także dziekanów wydziałów o zebranie uwag do regulaminu (np. polscy studenci chcą zachowania indeksów, ale ministerstwo ma jedynie "stare" ich wersje), Punkt 2.2 Wprowadzenie zasad wspólnego naboru na podobne kierunki studiów oraz wspólnych zajęć na pierwszych dwóch latach studiów. prof. dr hab. inż. A. Drabiński zapytał czemu nie ma dwóch pierwszych lat wspólnych. Czy mniejsza ilość kandydatów na studia nie uzasadnia takiego rozwiązania. prorektor prof. dr hab. J. Chrzanowska odpowiedziała, iż nie ma przeszkód na wspólny nabór, ale nie dostaje się na takich studentów pieniędzy z ministerstwa, stąd raczej unikamy takich rozwiązań, dziekan prof. dr hab. W. Janeczek przypomniał, iż ustawa dopuszcza studiowanie, przynajmniej przez jeden rok, bez wskazania kierunku. Zwrócił też uwagę na kłopoty z rezerwacją sal. prorektor prof. dr hab. R. Kołacz zasugerował, że skoro tzw. wspólny rok jest nieekonomiczny, można wprowadzić wspólne zajęcia, np. z matematyki, fizyki. Punkt 2.3 Opracowanie systemu kontroli jakości kształcenia dr R. Kaczmarczyk postawił tezę, iż ocena pracownika nie przekłada się na jakość kształcenia, prorektor prof. dr hab. J. Chrzanowska są studia pedagogiczne, prorektor prof. dr hab. R. Kołacz są narzędzia, ale nie ma systemu, może np. dziekani powinni kierować na studia pedagogiczne, prof. dr hab. inż. St. Czaban zapytał ilu studentów wyjeżdża za granicę. mgr J. Bolechowska podała, że w 2006 roku wyjechało 66 studentów, w tym roku znacznie więcej. Poinformowała także, że uczelnię czeka weryfikacja, ponieważ zbyt mało studentów z zagranicy przyjmujemy w naszej placówce. Poruszyła także kwestię nieodpowiedniego traktowania studentów zagranicznych, którzy skarżą się na nieprzychylność ze strony wykładowców, prorektor prof. dr hab. R. Kołacz musimy stworzyć warunki, np. można zorganizować grupę polskich studentów, która będzie mieć zajęcia w języku angielskim i do takiej grupy dołączać studentów z wymiany, prorektor prof. dr hab. J. Chrzanowska podkreśliła, że dobrze opracowany projekt nauczania w języku angielskim rozwiąże problem wymiany, dr R. Kaczmarczyk przyznał się, iż to on nieprzychylnie potraktował studenta z zagranicy, ale jego zdaniem istniejący system zniechęca do prowadzenia zajęć w języku angielskim, dziekan prof. dr hab. inż. D. Parylak zwróciła uwagę, iż od załatwiania takich spraw jest dziekan, a żale personalne są nie na miejscu, natomiast na pewno takie zdarzenia nie powinny mieć miejsca, prof. dr hab. inż. A. Drabiński system oceny jest dobry, ale należy tez zadbać o wsparcie finansowe. Dobrym rozwiązaniem jest kurs jak uczyć w języku angielskim i te kursy powinny być opłacane przez uczelnię. Punkt 2.6 Wprowadzenie systemu kształcenia na odległość. jest uchwała, zasady finansowania w opracowaniu. Punkt 3.2 Opracowanie systemu wspomagania rozwoju naukowego pracowników oraz jednostek organizacyjnych uczelni reprezentujących dyscypliny niezbędne do zmiany profilu naukowo-dydaktycznego uczelni. prorektor prof. dr hab. inż. J. Szlachta poinformował, kwotę 6 tys. ustaliła komisja, rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz prosił o zwrócenie uwagi na kierunki, które wymagają wsparcia (te w których nie mamy uprawnień) oraz przyjrzenie się polityce kadrowej wydziałów, dziekan prof. dr hab. W. Janeczek zaproponował wyeliminowanie rybactwa ze względu na problemy kadrowe 4

rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz zauważył, iż skoro pracują na uczelni limnolodzy, należałby rozważyć zatrudnienie specjalistów z zakresu rybactwa i zamiast likwidować stanowczo postawić na odbudowanie tego kierunku, zwłaszcza, jeśli rozważamy przejęcie stawów milickich, dziekan prof. dr hab. inż. D. Parylak zaproponowała włączenie do preferowanych kierunków studiów ochronę środowiska (oraz wsparcie stypendialne), dziekan prof. dr hab. A. Golachowski mówił o towaroznawstwie i technologii żywności, wspomniał też, że kierunki, które chcemy "wzmocnić" powinny cieszyć się popularnością wśród kandydatów. Zwrócił uwagę na problemy kadrowe brak wykładowców do prowadzenia zajęć na kierunkach, które cieszą się największym zainteresowaniem, prof. dr hab. inż. A. Drabiński zwrócił uwagę na uchwałę PAKi dotyczącą spraw kadrowych chodzi o stwarzanie odpowiednich warunków młodej kadrze i programów rozwoju. Punkt 3.3 Opracowanie systemu racjonalizacji zatrudnienia pracowników naukowo dydaktycznych. rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz zaznaczył, iż należy przeanalizować obsadę i etaty na uczelni. Zasady muszą być czytelne i temat musi być opracowany w porozumieniu z senacką komisją. Punkt 3.4 Opracowanie systemu premiowania za aktywność naukową i dydaktyczną oraz organizacyjną na rzecz uczelni, rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz wspomniał, że jest propozycja, aby wyróżniać osoby, które zdobędą pierwsze miejsca i nadmienił, iż zmusi go to do przyznania jednej nagrody grupowej - z powodu niewielkich funduszy rektorskich. Dodał, iż ważne jest aby w ten sposób promować przede wszystkim osiągnięcia naukowe i do tego winni się włączyć dziekani, prof. dr hab. A. Kotecki wtrącił, że nagroda na pewno należy się prof. Oszmiańskiemu - znalazł się w gronie stu najlepszych naukowców na świecie, dziekan prof. dr hab. inż. D. Parylak zaproponowała przygotowanie takiej oceny, która uwzględni wszystkie czynniki, aby zagadnienie przestało powracać, dr R. Kaczmarczyk zaznaczył, iż nagrody powinni dostawać nie tylko te osoby, które publikują, ale także najlepsi dydaktycy. Przecież to właśnie oni kształtują studentów, a trzeba zaznaczyć, ze nie każdy dobry pedagog jest dobrym naukowcem, prorektor prof. dr hab. R. Kołacz podkreślił, ze nie wyklucza się tu nagradzania wybitnych pedagogów. Punkt 4.1 Stworzenie zasobów informacyjnych w zakresie tematyki kształcenia ustawicznego i usług doradczych. prorektor prof. dr hab. R. Kołacz zaproponował, aby rozszerzyć ofertę np. w Pawłowicach, prof. dr hab. Zb. Dobrzański zapytał, co z uniwersytetem tzw. Trzeciego Wieku, wiadomo, że taka forma uczenia się jest coraz bardziej popularna i można by ją w CKU wprowadzić, dziekan prof. dr hab. A. Golachowski dodał, ze często ze względu na braki kadrowe, nie jesteśmy w stanie zaspokoić potrzeb wszystkich chętnych na kursy. Punkt 5.2 opracowanie systemu finansowania i rozliczeń jednostek za użytkowaną bazę materialną. rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz zwrócił uwagę zebranych na problem rozliczania kosztów oraz na fakt, iż w związku ze zmianą rządów, nie wiadomo, co będzie z finansami obiecanymi przez ministerstwo na nasze nowe inwestycje. Dodał, że w związku z kończącą się kadencją tym bardziej należy myśleć perspektywicznie, prof. dr hab. inż. A. Drabiński poruszył kwestię powierzchni i problem dysponowania miejscami dla profesorów innych uczelni, którzy wykładają u nas. Jego zdaniem to niedopuszczalne, aby taka osoba nie miała miejsca, by móc przygotować się do zajęć lub przyjąć studentów, ponadto zaznaczył, że dochodzi do sytuacji, gdzie na powierzchni 26 m 2 rezyduje 13 doktorantów, rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz odpowiedział, ze sprawa wymaga rozwiązania i koniecznie należy zadbać o to, aby informować o zwalnianych powierzchniach. Co do realizacji inwestycji, prace będą postępowały, jeśli tylko będą środki finansowe, prorektor prof. dr hab. R. Kołacz zapytał, czy jest wola, aby komisja finansowa opracowała system podziału środków finansowych na wydziały, dziekan prof. dr hab. inż. D. Parylak zaznaczyła, że ze względu na różne potrzeby i kryteria będzie to bardzo trudne, prof. dr hab. A. Kotecki zauważył, iż prowadzi to do powstania federacji, które łączyć będzie jedynie osoba rektora. Zadał pytanie czy właśnie do tego dąży uczelnia, czy nie lepiej współpracować ze sobą. dziekan prof. dr hab. W. Janeczek również wyraził dezaprobatę i dodał, że gospodarowanie jedną pulą jest łatwiejsze i sprawniejsze, dziekan prof. dr hab. inż. A. Golachowski dodał, że jego zdaniem jest to technicznie niemożliwe, prof. dr hab. inż. A. Drabiński powrócił do kwestii metrażu i podał przykład obowiązujący na uczelni w Hanowerze - profesorowi przysługuje 18 m 2, a pozostałym 12 m 2, a u nas dochodzi do tego, że profesor nie ma gdzie przyjmować studentów, prorektor prof. dr hab. R. Kołacz zapytał czy wobec tego skreślić punkt, rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz zdecydował, aby pozostawić nie będziemy tego wdrażać, ale informacje powinny być przygotowane, prof. dr hab. Szulc dodał, że decyzja zostanie podjęta po opracowaniu materiałów. Punkt 5.5 Informatyzacja systemu zarządzania uczelnią. 5

prof. dr hab. A. Kotecki zapytał o system antyspamowy, prorektor prof. dr hab. inż. J. Szlachta odpowiedział, iż jesteśmy na dobrej drodze wybrano firmę i ofertę. Według kierownika Centrum poprawa nastąpi do końca tego roku, ustalono także, że pracownicy centrum zostaną odpowiednio przeszkoleni, tak aby po 3 latach mogli samodzielnie obsługiwać zakupiony software, dziekan prof. dr hab. inż. D. Parylak wspomniała o stronie internetowej, która podobno zbiera złe recenzje, tak samo jak strony wydziałów, za wyjątkiem strony IKŚiG. Podała przykład Politechniki Wrocławskiej, gdzie za stronę odpowiedzialna jest jedna osoba i wszystko funkcjonuje jak należy, dziekan prof. dr hab. inż. J. Sobota zapytał, czy prawdziwą jest informacja, że dokumentacja uczelnianej sieci znajduje się poza uczelnią, ponieważ, jego zdaniem, absolutnie nie powinno się tego praktykować, prof. dr hab. inż. A. Drabiński zwrócił uwagę zebranych na problem przepływu informacji zwłaszcza drogą elektroniczną - znów przytoczył przykład hanowerski, gdzie nie ma tzw. "papierologii" i większość spraw załatwiana jest wirtualnie. Ponadto uczelniane Centrum Sieci Komputerowych nie jest dostosowane do potrzeb uczelni brak dyżurów w weekendy, niedostępność ludzi w razie awarii oraz brak systemu. dr Dąbrowski kierownik Centrum przyznał, iż nie posiada odpowiednich kompetencji i że działem zajmującym się informatyzacją powinien kierować informatyk wraz z odpowiednimi ludźmi, prof. dr hab. inż. T Szulc zaznaczył, iż na wielu innych uczelniach wdrożono odpowiedni system zarządzania informacją, natomiast na naszej uczelni są z tym problemy, prorektor prof. dr hab. inż. J. Szlachta odpowiedział, iż rozważany jest zakup drugiego rutera i że w przypadku naszej uczelni konieczne jest rozwiązanie kompleksowe, a programy muszą być kompatybilne, prof. dr hab. A. Kotecki wtrącił, że zasięgając rady na temat kosztów oprogramowania, usłyszał o kwocie 2,5 miliona. Rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz poprosił, aby posiedzeniu Senatu w dalszej części przewodniczył prof. dr. hab. R. Kołacz i zaprosił wszystkich na Święto Nauki, 15 listopada br., o godzinie 13.00. Rektor przypomniał także o konieczności odbierania oświadczeń lustracyjnych, które wydawane są w kadrach i poprosił o uzupełnienie składu Komisji Skrutacyjnej. Punkt 6.2 Inne planowane inwestycje dziekan prof. dr hab. B. Obmińska-Mrukowicz wspomniała, iż konieczna jest ferma z ambulatorium (tak prowadzone są wydziały w Europie), gdzie gospodarzami będą studenci wraz z nauczycielem, dziekan prof. dr hab. inż. J. Sobota poinformował o dyskusji, jaka miała miejsce podczas Rady Wydziału chodzi o salę dla architektury krajobrazu. Dodał, że dla wydziału IKŚiG kierunki priorytetowe to: gospodarka przestrzenna, architektura, geodezja i kartografia i zaapelował o dodatkowe pomieszczenia dla geodezji. Dziekan wspomniał także, że rozmawiał z marszałkiem A. Łosiem, ale niestety urzędowi brakuje środków, a stan faktyczny jest taki, że gmach przeznaczono na 800 studentów, a studiuje ich 3,5 tys. prorektor prof. dr hab. R. Kołacz powiedział, ze pracownie dla architektury można wygospodarować w Pawłowicach. Punkt 6.3 Opracowanie zasad gospodarowania zasobami Rolniczych Zakładów Doświadczalnych. prof. dr hab. inż. A. Drabiński zapytał o znaczenie nazwy: Stacja Badawczo Dydaktyczna, odpowiedzi udzielił prof. dr hab. inż. T. Szulc należało to jakoś nazwać, ale to stan przejściowy, prof. dr hab. A. Kotecki zapytał, dlaczego nie jest zapraszany na spotkania związane z procedurami przekształceniowymi, prof. dr hab. inż. T. Szulc odpowiedział, że spotkania nie dotyczą prac prowadzonych przez prof. dr hab. A. Koteckiego i że planowane jest przeniesienie szczegółowej uprawy roślin do Piecowic. Punkt 6.4 Akredytacja laboratoriów. prorektor prof. dr hab. inż. J. Szlachta wspomniał o spotkaniu z przedstawicielami Politechniki Wrocławskiej, podczas którego dyskutowano o laboratoriach, dziekan prof. dr hab. A. Golachowski wspomniał o problemach kadrowych związanych z mającym powstać laboratorium NoŻ, prorektor prof. dr hab. J. Chrzanowska wyraziła wątpliwość czy powstające laboratorium nie ograniczy rozwoju katedry, prof. dr hab. Zb. Dobrzański zasugerował zmianę nazwy laboratorium na LAW Laboratorium Analiz Wielopierwiastkowych, prof. dr hab. inż. T. Szulc zauważył, ze strategia powinna być także przedyskutowana na Radach Wydziałów, zaproponował także, aby każdego roku jedno posiedzenie Senatu poświęcić wyłącznie dyskusji nad strategią rozwoju uczelni, 6

dyskusję podsumował prorektor prof. dr hab. R. Kołacz stwierdzeniem, iż niektóre punkty powinny zostać omówione na komisjach, tak, aby przed końcem kadencji można było wprowadzić konieczne poprawki. Samą zaś dyskusję prorektor uznał za wstęp do rozważań nad koniecznymi zmianami. Ad. punkt dodatkowy referował prof. dr hab. inż. T. Szulc Prof. dr hab. inż. T. Szulc omówił projekt rozporządzenia ministerstwa dotyczący kryteriów i trybu przyznawania środków na działalność statutową jednostek. Przypomniał także, ze na posiedzeniu KRASP'u w Lublinie przyjęto "Kodeks dobrych praktyk w szkołach wyższych" zaapelował, aby wydziały zapoznały się z jego treścią i aby próbować go wdrożyć na uczelni. Z przykrością poinformował, iż od kwietnia 2007 roku Prezydent RP nie wręcza nominacji profesorskich niektórzy wyróżnieni czekają już ponad rok. Na koniec zwrócił uwagę zebranych na uczelniane wydawnictwo i problemy z kolportażem. Otóż jego zdaniem Senat powinien wystosować zaproszenie do innych uczelni, aby wspólnie dystrybuować wydane pozycje, Taka współpraca na pewno przyniesie efekty. Ad. 4 Informacje o: c) przebiegu rekrutacji na I rok studiów stacjonarnych i niestacjonarnych w roku 2007 Prorektor prof. dr hab. J. Chrzanowska przyznała, iż władze uczelni obawiały się, że w roku 2007 będzie mniej chętnych na studia niż w roku 2006. Z zadowoleniem stwierdziła, że tendencja utrzymała się na poziomie zeszłego roku. Najbardziej obleganym kierunkiem była: gospodarka przestrzenna, zaś drugiego naboru wymagały: technika rolnicza i leśna oraz inżynieria środowiska. Porównując wyniki z innymi uczelniami w Polsce wypadamy dobrze, podobnie na tle wrocławskich uczelni wyższych. Zdecydowanie sytuacja pogorszyła się na studiach niestacjonarnych i być może warto przedyskutować czy zasadne jest uruchamianie wszystkich kierunków, może lepszym rozwiązaniem byłyby limity, od których kierunki będą uruchamiane, dzięki czemu uczelnia ograniczy koszty. Prorektor prof. dr hab. J. Chrzanowska podkreśliła, iż rekrutacja przebiegła w miarę bezproblemowo nie była zawieszona np. z powodów technicznych, za jej przebieg podziękowała członkom Komisji Rekrutacyjnej. Na koniec prorektor prof. dr hab. J. Chrzanowska poinformowała, że : mamy dwa razy więcej kobiet na studiach niż mężczyzn, wielu studentów przyjechało na uczelnię aż z Mazur. Dyskusja: dziekan prof. dr hab. inż. D. Parylak zauważyła, że w informacji o przyjętych kandydatach na studia nie uwzględniono tych, którzy nie podjęli nauki ok. 100 osób na Wydziale Rolniczym, prorektor prof. dr hab. J. Chrzanowska poinformowała, że dane są przygotowane z wyprzedzeniem, prorektor prof. dr hab. R. Kołacz zapytał o pochodzenie ww. informacji, prorektor prof. dr hab. J. Chrzanowska odpowiedziała, ze są one gromadzone w systemie rekrutacyjnym i można przygotować kilka zestawień. rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz zaproponował, aby przeanalizować na roboczo dane o studentach, mgr J. Bolechowska poruszyła kwestię wynagradzania za wykłady, które odbywają się w niedziele, wyraziła zdumienie, dlaczego wtedy płaci się wykładowcom połowę stawki, rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz poprosił, aby problem omówiono w gronie prodziekanów. d) wdrażanych na uczelni nowych standardach nauczania Prorektor prof. dr hab. J. Chrzanowska wspomniała tu o konieczności dopracowania programu, tak, aby Senacka Komisja mogła przeanalizować, np. zmniejszenie pensum dydaktycznego profesorom (tak jest na innych uczelniach. Rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz dodał, iż sprawa nie jest skomplikowana, a poza tym należy wdrażać także politykę kadrową. Ad. 5 Uchwały Senatu w sprawie: b) wprowadzenia zamiany do uchwały nr 42/2006 z 30 czerwca 2006 roku w sprawie zasad ustalania wysokości opłat za świadczone w Akademii Rolniczej we Wrocławiu usługi edukacyjne oraz terminów i sposobów ich wnoszenia, Rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz zarządził głosowanie. Senat, w głosowaniu jawnym, podjął uchwałę jednomyślnie. c) wniosku Rady Wydziału Inżynierii Kształtowania Środowiska i Geodezji dotyczącej zamiany nazwy, od 1 stycznia 2008 roku, Katedry Planowania i Urządzania Terenów wiejskich na Katedrę Gospodarki Przestrzennej, z dwoma zakładami: a. Zakład Geodezyjnych Urządzeń Rolnych, 7

b. Zakład Planowania Przestrzennego i Kształtowania Wsi Referował dziekan prof. dr hab. inż. J. Sobota. Rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz zaproponował dodanie wyrażenia: " z dniem 1 stycznia 2008 roku" oraz wymienienia nazw zakładów, którą to propozycję przyjęto. Następnie rektor zarządził głosowanie. Senat, w głosowaniu jawnym, podjął uchwałę jednomyślnie. d) wyboru podmiotu do badania sprawozdania finansowego za rok 2007. Referowała kwestor mgr U. Paszkowska Szczerba. Obowiązek wyboru podmiotu do badania wynika z ustawy. Kwestor mgr U. Paszkowska Szczerba zasugerowała wybór Zespołu Biegłych Rewidentów "FABER" Sp. z o.o. Rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz zarządził głosowanie. Senat, w głosowaniu jawnym, podjął uchwałę jednomyślnie. Podmiotem wybranym do badania sprawozdania finansowego za rok 2007 został Zespół Biegłych Rewidentów "FABER" Sp. z o.o. Ad.6 Sprawy osobowe. Uchwały Senatu w sprawie wyrażenia opinii dotyczących wniosków: a) Rady Wydziału Medycyny Weterynaryjnej o mianowanie na stanowisko profesora zwyczajnego prof. dr hab. Aliny Wieliczko referowała dziekan prof. dr hab. B. Obmińska-Mrukowicz Dziekan Wydziału Medycyny Weterynaryjnej prof. dr hab. B. Obmińska-Mrukowicz przedstawiła sylwetkę i dorobek prof. dr hab. Aliny Wieliczko: Prof. dr hab. Alina Wieliczko od 1997 roku kierownik Studiów Doktoranckich na Wydziale Medycyny Weterynaryjnej. Specjalista z zakresu: Chorób Drobiu i Ptaków Ozdobnych oraz Weterynaryjna diagnostyka laboratoryjna. Dorobek naukowy prof. dr hab. Aliny Wieliczko obejmuje 212 prac, w tym 68 stanowią oryginalne opublikowane prace twórcze. Główne kierunki badawcze: badania nad występowaniem, diagnostyką i zwalczaniem chorób bakteryjnych drobiu, diagnostyka chorób wirusowych drobiu, patologia ptaków domowych, dzikich i wolno żyjących, wykorzystanie diagnostyki molekularnej do charakterystyki genotypowej drobnoustrojów oraz badań epizootycznych, ocena przydatności różnych preparatów do zwalczenia chorób bakteryjnych u drobiu oraz ocena efektywności szczepionek stosowanych w immunoprofilaktyce chorób drobiu. Ponadto prof. dr hab. Alina Wieliczko współpracuje z Wyższą Szkołą Weterynaryjną w Hanowerze, Uniwersytetem w Wiedniu i Berlinie. Promotor przewodów doktorskich, recenzent prac doktorskich i habilitacyjnych. Nagrodzona przez MNiSW i Rektora oraz Polskie Towarzystwo Nauk Weterynaryjnych, odznaczona Srebrnym Krzyżem Zasługi. Rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz zarządził tajne głosowanie nadzorowane przez Komisję Skrutacyjną. Skład Komisji Skrutacyjnej: Przewodniczący : Członkowie: prof. dr hab. Edward Pawlina dr Zbigniew Jurzyk dr Adam Roman Po podliczeniu głosów Przewodniczący Komisji Skrutacyjnej prof. dr hab. E. Pawlina ogłosił wyniki głosowania. Wyniki głosowania Liczba członków Senatu 41 Liczba uprawnionych do głosowania 36 Liczba obecnych uprawnionych do głosowania 24 Liczba obecnych w czasie głosowania 24 Liczba głosów pozytywnych 23 Liczba głosów negatywnych 1 Liczba głosów wstrzymujących się 0 Liczba głosów nieważnych 0 Rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz, podsumowując głosowanie, podał, iż Senat podjął uchwałę w sprawie mianowania prof. dr hab. Aliny Wieliczko na stanowisko profesora zwyczajnego. b) Rady Wydziału Nauk o Żywności o mianowanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego dr hab. Małgorzaty Robak referowała, w zastępstwie dziekana prof. dr hab. A. Golachowskiego, prof. dr hab. D. Witkowska. Przedstawiono sylwetkę dr hab. Małgorzaty Robak z Katedry Biotechnologii i Mikrobiologii Żywności Wydziału Nauk o Żywności: 8

Dorobek naukowy dr hab. Małgorzaty Robak obejmuje 121 pozycji, w tym 30 oryginalnych prac twórczych. Główne kierunki badawcze: badania nad amidazą pencylinową, metaboliczne, enzymatyczne i genetyczne uwarunkowania biosyntezy cytrynianu i utylizacji octanu przez drożdże, procesy bioremediacji środowiska z udziałem drożdży, molekularna identyfikacja drożdży. Dr hab. Małgorzata Robak była promotorem i recenzentem prac doktorskich, posiada nagrody rektorskie i medal "Zasłużony dla Akademii Rolniczej we Wrocławiu". Po przybliżeniu sylwetki dr hab. Małgorzaty Robak rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz zarządził tajne głosowanie nadzorowane przez Komisję Skrutacyjną. Skład Komisji Skrutacyjnej: Przewodniczący : Członkowie: prof. dr hab. Edward Pawlina dr Zbigniew Jurzyk dr Adam Roman Po podliczeniu głosów Przewodniczący Komisji Skrutacyjnej prof. dr hab. E. Pawlina ogłosił wyniki głosowania. Wyniki głosowania Liczba członków Senatu 41 Liczba uprawnionych do głosowania 36 Liczba obecnych uprawnionych do głosowania 24 Liczba obecnych w czasie głosowania 24 Liczba głosów pozytywnych 24 Liczba głosów negatywnych 0 Liczba głosów wstrzymujących się 0 Liczba głosów nieważnych 0 Rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz, podsumowując głosowanie, podał, iż Senat podjął uchwałę w sprawie mianowania dr hab. Małgorzaty Robak na stanowisko profesora nadzwyczajnego. c) Rady Wydziału Rolniczego o mianowanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego dr hab. Anity Biesiady - referowała dziekan prof. dr hab. inż. D. Parylak. Dziekan Wydziału Rolniczego prof. dr hab. inż. D. Parylak przybliżyła sylwetkę dr hab. Anity Biesiady z Katedry Ogrodnictwa Wydziału Rolniczego: Dorobek naukowy dr hab. inż. Anity Biesiady obejmuje 152 pozycje, z czego 51 to oryginalne prace twórcze. Główne kierunki badawcze: doskonalenie technologii produkcji pomidora szklarniowego z uwzględnieniem doboru odmian, sposobu przygotowania rozsady, przydatności różnych podłoży oraz terminu zakładania plantacji i nawożenia; optymalizacja nawożenia warzyw w uprawie polowej z uwzględnieniem wpływu dokarmiania dolistnego na wartość biologiczną plonu i zimowanie roślin; ocena wpływu sposobu produkcji i nawożenia rozsady na plonowanie ważniejszych gospodarczo gatunków warzyw. Pod opieką dr hab. inż. Anity biesiady opracowano i ukończono 31 prac magisterskich. Za pracę naukowo badawczą została siedmiokrotnie wyróżniona nagrodami Rektora Akademii Rolniczej we Wrocławiu. Następnie rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz zarządził tajne głosowanie nadzorowane przez Komisję Skrutacyjną. Skład Komisji Skrutacyjnej: Przewodniczący : Członkowie: prof. dr hab. Edward Pawlina dr Zbigniew Jurzyk dr Adam Roman Po podliczeniu głosów Przewodniczący Komisji Skrutacyjnej prof. dr hab. E. Pawlina ogłosił wyniki głosowania. Wyniki głosowania Liczba członków Senatu 41 Liczba uprawnionych do głosowania 36 Liczba obecnych uprawnionych do głosowania 24 Liczba obecnych w czasie głosowania 24 Liczba głosów pozytywnych 24 9

Liczba głosów negatywnych 0 Liczba głosów wstrzymujących się 0 Liczba głosów nieważnych 0 Rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz, podsumowując głosowanie, podał, iż Senat podjął uchwałę w sprawie mianowania dr hab. Anity Biesiady na stanowisko profesora nadzwyczajnego. d) Rady Wydziału Rolniczego o mianowanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego dr hab. dr hab. Anny Karczewskiej referowała dziekan prof. dr hab. inż. D. Parylak. Dziekan Wydziału Rolniczego prof. dr hab. inż. D. Parylak przybliżyła sylwetkę dr hab. Anny Karczewskiej z Instytutu Nauk o Glebie i Ochrony Środowiska: Dorobek naukowy dr hab. Anny Karczewskiej obejmuje współautorstwo 156 pozycji, w tym 91 oryginalnych prac twórczych. Główne kierunki badawcze: formy metali ciężkich w glebach, mobilność i bioprzyswajalność tych pierwiastków w glebach zanieczyszczonych, ze szczególnym uwzględnieniem rejonów oddziaływania hutnictwa miedzi; wpływ dawnego górnictwa i przetwórstwa rud metali na właściwości gleb i ich stan zanieczyszczenia, ocena zagrożenia ekologicznego na obszarach historycznego górnictwa rud metali; dynamika pierwiastków śladowych w glebach leśnych, ze szczególnym uwzględnieniem obszarów górskich. Dr hab. Anna Karczewska prowadzi zajęcia dydaktyczne z zakresu gleboznawstwa oraz ochrony środowiska. Dziewięciokrotnie wyróżniona nagrodą Rektora Akademii Rolniczej we Wrocławiu. Po przybliżeniu sylwetki dr hab. Anny Karczewskiej rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz zarządził tajne głosowanie nadzorowane przez Komisję Skrutacyjną Skład Komisji Skrutacyjnej: Przewodniczący : Członkowie: prof. dr hab. Edward Pawlina dr Zbigniew Jurzyk dr Adam Roman Po podliczeniu głosów Przewodniczący Komisji Skrutacyjnej prof. dr hab. E. Pawlina ogłosił wyniki głosowania. Wyniki głosowania Liczba członków Senatu 41 Liczba uprawnionych do głosowania 36 Liczba obecnych uprawnionych do głosowania 24 Liczba obecnych w czasie głosowania 24 Liczba głosów pozytywnych 21 Liczba głosów negatywnych 3 Liczba głosów wstrzymujących się 0 Liczba głosów nieważnych 0 Rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz, podsumowując głosowanie, podał, iż Senat podjął uchwałę w sprawie mianowania dr hab. Anny Karczewskiej na stanowisko profesora nadzwyczajnego. e) Rady Wydziału Biologii i Hodowli Zwierząt o mianowanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego dr hab. inż. Wojciecha Dobickiego - referował dziekan prof. dr hab. W. Janeczek. Dziekan Wydziału Biologii i Hodowli Zwierząt prof. dr hab. W. Janeczek przybliżył sylwetkę dr hab. inż. Wojciecha Dobickiego z Zakładu Limnologii i Rybactwa Katedry Higieny Zwierząt i Ichtiologii Wydziału Biologii i Hodowli Zwierząt: Dorobek naukowy dr hab. inż. Wojciecha Dobickiego liczy 133 pozycje. Główne kierunki badawcze: środowiskowe uwarunkowanie biocenoz wodnych, wpływ mikrozanieczyszczeń na jakość wód przeznaczonych do chowu i hodowli ryb słodkowodnych, badania z zakresu hydrochemii i hydrobiologii śródlądowych wód powierzchniowych. Współautor i tłumacz skryptów, wyróżniony nagrodami rektorskimi. Po przybliżeniu sylwetki dr hab. inż. Wojciecha Dobickiego rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz zarządził tajne głosowanie nadzorowane przez Komisję Skrutacyjną. Skład Komisji Skrutacyjnej: Przewodniczący : prof. dr hab. Edward Pawlina 10

Członkowie: dr Zbigniew Jurzyk dr Adam Roman Po podliczeniu głosów Przewodniczący Komisji Skrutacyjnej prof. dr hab. E. Pawlina ogłosił wyniki głosowania. Wyniki głosowania Liczba członków Senatu 41 Liczba uprawnionych do głosowania 36 Liczba obecnych uprawnionych do głosowania 24 Liczba obecnych w czasie głosowania 24 Liczba głosów pozytywnych 22 Liczba głosów negatywnych 2 Liczba głosów wstrzymujących się 0 Liczba głosów nieważnych 0 Rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz, podsumowując głosowanie, podał, iż Senat podjął uchwałę w sprawie mianowania dr hab. inż. Wojciecha Dobickiego na stanowisko profesora nadzwyczajnego. f) Rady Wydziału Biologii i Hodowli Zwierząt o mianowanie na stanowisko profesora nadzwyczajnego dr hab. inż. Ryszarda Polechońskiego referował dziekan prof. dr hab. W. Janeczek. Dziekan Wydziału Biologii i Hodowli Zwierząt prof. dr hab. W. Janeczek omówił sylwetkę dr hab. inż. Ryszarda Polechońskiego z Zakładu Limnologii i Rybactwa Katedry Higieny Zwierząt i Ichtiologii Wydziału Biologii i Hodowli Zwierząt: Dorobek naukowy kandydata obejmuje 164 pozycje. Główne kierunki badawcze: występowanie metali ciężkich w środowisku i ich wpływ na ekosystemy wodne; mikrozanieczyszczenia wód i ich skutki dla jakości wód powierzchniowych, eutrofizacja wód i wynikające z niej konsekwencje gospodarcze; renaturyzacja krajobrazu wodnego. Tłumacz i współautor 19 podręczników dotyczących zagadnień hydrobiologii. Wyróżniony nagrodami rektorskimi, odznaczony, między innymi: Srebrnym Krzyżem Zasługi, Srebrną odznaką Polskiego Czerwonego Krzyża. Po przybliżeniu sylwetki dr hab. inż. Ryszarda Polechońskiego rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz zarządził tajne głosowanie nadzorowane przez Komisję Skrutacyjną. Skład Komisji Skrutacyjnej: Przewodniczący : Członkowie: prof. dr hab. Edward Pawlina dr Zbigniew Jurzyk dr Adam Roman Po podliczeniu głosów Przewodniczący Komisji Skrutacyjnej prof. dr hab. E. Pawlina ogłosił wyniki głosowania. Wyniki głosowania Liczba członków Senatu 41 Liczba uprawnionych do głosowania 36 Liczba obecnych uprawnionych do głosowania 24 Liczba obecnych w czasie głosowania 24 Liczba głosów pozytywnych 22 Liczba głosów negatywnych 1 Liczba głosów wstrzymujących się 0 Liczba głosów nieważnych 1 Rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz, podsumowując głosowanie, podał, iż Senat podjął uchwałę w sprawie mianowania dr hab. inż. Ryszarda Polechońskiego na stanowisko profesora nadzwyczajnego. Ad. 7 Opinia Senatu w sprawie wniosku dziekana Wydziału Inżynierii Kształtowania Środowiska i Geodezji dotyczącą podjęcia uchwały o przyznanie medalu "Za zasługi dla Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu" doc. dr Alfredowi Dubickiemu Dyrektorowi IMiGW we Wrocławiu. Referował dziekan prof. dr hab. inż. J. Sobota, który przybliżył sylwetkę doc. dr Alfreda Dubickiego. Rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz zarządził tajne głosowanie nadzorowane przez Komisję Skrutacyjną 11

Skład Komisji Skrutacyjnej: Przewodniczący : Członkowie: prof. dr hab. Edward Pawlina dr Zbigniew Jurzyk dr Adam Roman Po podliczeniu głosów Przewodniczący Komisji Skrutacyjnej prof. dr hab. E. Pawlina ogłosił wyniki głosowania. Wyniki głosowania Liczba członków Senatu 41 Liczba uprawnionych do głosowania 36 Liczba obecnych uprawnionych do głosowania 24 Liczba obecnych w czasie głosowania 24 Liczba głosów pozytywnych 24 Liczba głosów negatywnych 0 Liczba głosów wstrzymujących się 0 Liczba głosów nieważnych 0 Rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz, podsumowując głosowanie, podał, iż Senat podjął uchwałę w sprawie przyznania medalu "Za zasługi dla Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu" doc. dr Alfredowi Dubickiemu Dyrektorowi IMiGW we Wrocławiu. Ad. 8 Sprawy bieżące, zapytania i wolne wnioski Temat przejęcia Stawów Milickich referował prorektor prof. dr hab. R. Kołacz. Głównym pytaniem, jakie postawiono na ostatnim Senacie, było pytanie czy Stawy Milickie mogą być spółką niezależną kierowaną przez Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, co pozwoliłby na zaciągnięcie kredytów i dofinansowanie stawów. Ponadto zastanawiano się także nad kwestią możliwości oddania Stawów Milickich, jeśli ich funkcjonowanie przynosiłoby cykliczne straty. Prorektor prof. dr hab. R. Kołacz poinformował, iż zaproponowano uczelni warunki nie do przyjęcia, albowiem prawo nie zezwala na przejęcie majątku Stawów Milickich trzeba za nie zapłacić, a pierwotnie była mowa o bezpłatnym przejęciu. Jeśli uczelnia zdecydowałaby się przejęć Stawy Milickie od 1 grudnia 2007 roku musiałby zapłacić należności za pasze. Członkowie Komisji Rektorskiej wypowiedzieli się: Wydział Medycyny Weterynaryjnej i Wydział Rolniczy uczucia mieszane Wydział Nauk o Żywności zdecydowanie sprzeciw Wydział Inżynierii Kształtowania Środowiska i Geodezji i Wydział Biologii i Hodowli Zwierząt zdecydowanie za Zastępca Kanclerza mgr inż. K. Grembowski stwierdził, że sytuacja zakładów jest trudna i on też jest zdecydowanie na nie. Prorektor prof. dr hab. R. Kołacz poprosił o opinię kwestor U. Paszkowską-Szczerbę, pytając czy są ewentualne środki w budżecie, jeśli uczelnia wyrazi zgodę na przejęcie Stawów Milickich. Kwestor mgr U. Paszkowska-Szczerba zapoznała zebranych z analizą bilansów Zakładów Stawy Milickie za lata 2004 2006: z analizy wynika, że kapitał zakładowy przedsiębiorstwa wynosi: minus 3 258 000 zł i pogarsza się, najprawdopodobniej w 2007 roku zakłady też przyniosą straty, mimo założeń produkcyjnych, Stawy Milickie kupują paszę na kredyt (ok. 4 mln zł) i biorą zaliczkę na konto sprzedaży ryby, która dopiero będzie, zgodnie z analizą Uniwersytet Przyrodniczy musiałaby wnieść do zakładów ok. 15 mln zł, aby mogły one funkcjonować, kapitał zakładowy świadczy o tym, iż majątek trwały jest znikomy, zetem i tu potrzebne byłby dodatkowe fundusze, uczelnia nie może angażować środków publicznych w niewiadomy efekt, dane, które przedstawiły Zakłady "stawy Milickie" są bardzo optymistyczne, bo nie zakłada się w nich czynników zagrożenia, z rozmów z pracownikami Stawów Milickich wynikało, iż wiedzą doskonale, co robią, zatem trudno przypuszczać, ze uczelnia zrobi to lepiej. Zastępca Kanclerza mgr inż. K. Grembowski przedstawił przygotowaną przez siebie analizę opierając się na wypunktowaniu zagrożeń związanych z przedsięwzięciem: brak na uczelni osoby, która poświęci się dla tego przedsięwzięcia, uczelnia nie ma doświadczenia w zarządzaniu tego typu gospodarstwem, 12

zakłady musza przestrzegać ustawy o zamówieniach publicznych, konieczne jest odtworzenie kapitału (ok. 15 mln zł), sprzęt używany przez przedsiębiorstwo jest przestarzały, konieczna jest jego wymiana, co znowu rodzi koszty, niezbędne są wydatki na utrzymanie Stawów Milickich, budynki użytkowane przez przedsiębiorstwo wymagają remontów (azbestowe dachy), na terenie zakładów znajduje się budynek zabytkowy, przedsiębiorstwo znajduje się na obszarze 5 powiatów trudności z zarządzaniem, nie ma bazy lokalowej, którą można by wykorzystać, jako np. bazę noclegową dla studentów, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu planuje inwestycje związane z rozwojem uczelni, nie da się tego pogodzić z kolejnymi wydatkami, jakie musiałby ponieść na Stawy Milickie, Stawy Milickie borykają się z problemem chorych ryb, występują znaczne straty spowodowane żerującym ptactwem, nie wiadomo, na jakim poziomie ukształtuje się cena karpia, który jest główną rybą hodowlaną, system sprzedaży ryb jest niehumanitarny, jeśli uczelnia przejmie zakład w posiadanie, nie będzie mogła go zbyć przez 60 lat, każda strata poniesiona na tej inwestycji to dla uczelni złamanie ustawy o finansach publicznych, nie mamy wciąż opinii ministra skarbu czy uczelnia mogłaby spieniężyć część majątku, aby prowadzić gospodarstwo Stawy Milickie. Dyskusja: rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz wyraził opinię, że przytoczono jedynie argumenty przemawiające na niekorzyść Stawów Milickich, tego samego zdania był dziekan prof. dr hab. W. Janeczek, który dodał, że nie wspomniano o terenach rekreacyjnych i możliwości przeprowadzenia konkursu na stanowisko osoby zarządzającej zakładami. Zaznaczył także, iż pracownicy Stawów Milickich z pewnością są dobrymi fachowcami, ale od hodowli ryb, a nie zarządzania przedsiębiorstwem, czego stan zakładów jest najlepszym dowodem. Dziekan zwrócił też uwagę zebranych na możliwość pozyskiwania paszy z uczelnianych zakładów doświadczalnych. prof. dr hab. A. Kotecki z żalem powiedział, że był entuzjastą pomysłu przejęcia Stawów Milickich, ale po wizji lokalnej ma wiele wątpliwości ze względu na ogromne koszty. prof. dr hab. inż. A. Drabiński oświadczył, że jest związany ze stawami od 40 lat i zdążył poznać problemy, z którymi zakłady się borykają. Problemy te wynikają, między innymi, z sytuacji prawnej przedsiębiorstwa np. cały wypracowany zysk przejmował wojewoda, a pracownicy nic z tego nie mieli. Z drugiej strony trzeba mieć świadomość, że to olbrzymia instytucja. Profesor przyznał także rację prof. dr hab. inż. St. Czabanowi, że parki krajobrazowe nie musza być państwowe, można je wydzielić i przejąć. A ponadto zarówno wojewoda jak i Agencja musza podjąć jakąś decyzję w sprawie Stawów uczelnia powinna zatem rozważyć czy chce negocjować, tym bardziej że rezerwat na terenie Stawów Milickich jest objęty programem Natura 2000 i będzie na mocy przepisów wspierany przez państwo. Na koniec dr hab. inż. A. Drabiński dodał, ze może warto poczekać, aż urzędnicy zmuszeni do podjęcia decyzji zaproponują lepsze warunki. prorektor prof. dr hab. inż. J. Szlachta, który wyceniał sprzęt przedsiębiorstwa, również jest za tym, aby poczekać. Jego zdaniem nasza pozycja negocjacyjna zdecydowanie się poprawi, natomiast teraz zwraca uwagę na problemy wewnątrzuczelniane: pracownicy techniczni pytaj go o podwyżki, niskie płace skłaniają ich do poszukiwania nowych miejsc pracy. Na uczelni panuje przekonanie, ze niedługo uniwersytet będzie zatrudniał jedynie samych profesorów, jeśli sytuacja finansowa pozostałych grup pracowniczych się nie zmieni. kanclerz mgr M. Rybarczyk przypomniał, że na początku nie było mowy o wykupieniu, ale przejęciu za darmo Stawów Milickich, dodał także, że okazało się, iż prawo pierwokupu mają gminy, zatem jeśli w ogóle zostanie podjęta decyzja o przejęciu Stawów mogą być one znacznie okrojone przez gminy. prorektor prof. dr hab. R. Kołacz przytoczył opinię specjalisty od chorób ryb: choroba, która dziesiątkuje pogłowie ryb w Stawach Milickich, jest bardzo poważna, rektor prof. dr hab. M. Mazurkiewicz podsumował, że podjęcie decyzji o przejęciu Stawów Milickich to ogromny dylemat, podkreślił, że wymaga to zastanowienia, zwłaszcza, ze sprawa będzie dotyczyć przyszłych pokoleń. Na koniec posiedzenia prof. dr hab. inż. A. Drabiński poruszył sprawy organizacyjne: zapytał w imieniu studentów o parking, do korzystania z którego uprawnia nowa legitymacja, zaapelował o rozważenie wprowadzenia zmian do statutu i powołanie czwartego prorektora, co pozwoliłaby sprawniej rozwiązywać problemy związane z dydaktyką, zaproponował usankcjonowanie skrótu UP dla Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu, 13