Cząsteczka ludzkiego DNA, zdjęcie z mikroskopu elektronowego



Podobne dokumenty
Organizmy modyfikowane genetycznie

Jak uchronić pola przed GMO

"Dlaczego NIE dla GMO w środowisku rolniczym" Prof. zw. dr hab. inż. Magdalena Jaworska

ROŚLINY GM: REALNE I POTENCJALNE ZAGROŻENIE

Zagrożenia roślinami transgenicznymi (szkic referatu - Senacka Komisja Rolnictwa i ochrony Środowiska)

Modyfikacje genetyczne. Doc. dr hab. Katarzyna Lisowska

Rośliny modyfikowane genetycznie (GMO)

Uprawy Genetycznie Zmodyfikowanych Organizmów (GMO) - zagrożenie dla rolnictwa ekologicznego i tradycyjnego.

Znakowanie genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy. Magdalena Żurawska-Zajfert Laboratorium Kontroli GMO IHAR-PIB

Zakazy stosowania GMO w świetle prawa europejskiego i krajowego

Paweł Połanecki. Organizmy Genetycznie Modyfikowane w rolnictwie Zagadnienia prawne

Organizmy Modyfikowane Genetycznie Rośliny transgeniczne

Możliwości substytucji genetycznie modyfikowanej soi krajowymi roślinami białkowymi w aspekcie bilansu paszowego

Przegląd regulacji unijnych dotyczących GMO

Dokument z posiedzenia B7-0000/2013 PROJEKT REZOLUCJI. złożony zgodnie z art. 88 ust. 2 i 3 Regulaminu

Sieć GENET i ruch przeciwny GM w Europie

Żywność i uprawy GMO - argumenty za i przeciw. Dr Iwona Wrześniewska Wal 1 października 2018

Stanowisko. Sejmiku Województwa Kujawsko Pomorskiego z dnia 28 lutego 2005 r.

(Jedynie teksty w języku niderlandzkim i francuskim są autentyczne) (Tekst mający znaczenie dla EOG)

Rośliny Genetycznie Zmodyfikowane

Ocena ryzyka stosowania GMO w środowisku jako element autoryzacji roślin GM do uprawy. Ewelina Żmijewska Laboratorium Kontroli GMO IHAR-PIB Radzików

Założenia kontroli plantacji produkcyjnych w kierunku wykrywania autoryzowanych i nieautoryzowanych GMO

Organizmy Zmodyfikowane Genetycznie

Rejestr zamierzonego uwolnienia GMO

R olnictwo a zdrowie. Organizmy zmodyfikowane genetycznie (G M O), R olnictwo ekologiczne.

Czym jest genetycznie modyfikowana żywność? By James A.Riddle. Tłumaczenie: Karolina Abramowicz i Aleksander Kwiatkowski

DWADZIEŚCIA LAT NIEPOWODZEŃ DLACZEGO UPRAWY ROŚLIN ZMODYFIKOWANYCH GENETYCZNIE NIE SPEŁNIAŁY POKŁADANYCH W NICH NADZIEI?

Konferencja pn. Natura 2000 naszą szansą

Współistnienie upraw roślinnych genetycznie zmodyfikowanych z uprawami konwencjonalnymi i ekologicznymi

Dlaczego nie dla GMO w środowisku rolniczym? Prof. dr hab. Magdalena Jaworska Katedra Ochrony Środowiska Rolniczego

Znaczenia pszczoły miodnej na świecie - w gospodarce człowieka i dla środowiska.

PROGRAM. INTEGROWANA PRODUKCJA ROŚLIN Rośliny rolnicze

ORGANIZMY GENETYCZNIE MODYFIKOWANE

Percy Schmeiser kontra Monsanto

Pałac Prezydenta Rzeczypospolitej Polski

O co chodzi z neonikotynoidami i czemu Unia Europejska zakazała ich stosowania? Kilka kluczowych kwestii.

ZAGADNIENIA I ODPOWIEDZI ZE STRONY

Pasze GMO: diabeł tak straszny jak go malują?

Biotechnologia jest dyscypliną nauk technicznych, która wykorzystuje procesy biologiczne na skalę przemysłową. Inaczej są to wszelkie działania na

Uchwała Nr XXXV/419/06 Sejmiku Województwa Świętokrzyskiego z dnia 6 lutego 2006 roku

GMO lobbing, wiara i polityczna wola. Wywiad z dr hab. Katarzyną Lisowską

Jak edukować o owadach zapylających? Lokalne kampanie edukacyjne.

Żywność modyfikowana genetycznie - za i przeciw

Jarosław Stalenga Zakład Systemów i Ekonomiki Produkcji Roślinnej IUNG-PIB, Puławy

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH. Wniosek dotyczący DECYZJI RADY

Stryszów 156 Tel./fax. (033)

Żniwa na świecie - kiedy zbiory w różnych częściach świata?

Systemy rolnicze i wpływ na środowisko produkcji żywności

System kontroli GMO w UE- laboratoria urzędowe i referencyjne

Organizmy modyfikowane genetycznie na jednolitym rynku wewnętrznym szanse i zagrożenia

Wspieranie kontroli rynku w zakresie genetycznie zmodyfikowanych organizmów

Kod grupy: 1, 2, 4, 5, 6, 7

ROLA CHWASTÓW W AGROCENOZACH W ŚWIETLE BADAŃ NAD WPŁYWEM UPRAWY ODMIAN TRANSGENICZNYCH NA RÓŻNORODNOŚĆ BIOLOGICZNĄ*

Integrowana ochrona roślin strączkowych: jak to zrobić?

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia 12 maja 2010 r. w sprawie nabywania uprawnień inspektora rolnictwa ekologicznego

DECYZJE. (Jedynie tekst w języku niemieckim jest autentyczny) (Tekst mający znaczenie dla EOG)

Metody zwalczania chorób grzybowych w kukurydzy

Porozumienie handlowe UE USA TTIP kwestie rolne

GMO zagrożeniem dla polskiego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego kraju

Konferencja prasowa Bayer innowacyjne i zrównoważone rolnictwo!

Produkcja biomasy a GMO

PROGRAM. INTEGROWANA PRODUKCJA ROŚLIN Rośliny warzywne

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

Od kapusty do mamuta wyzwania biotechnologii. Renata Szymańska

Ekologiczna ścieżka edukacyjna

Genom na talerzu czyli patentowanie żywności GM

PRZYSZŁOŚCIOWE SPOJRZENIE NA METODY OCHRONY PRZED CHWASTAMI NA PROGU XXI WIEKU

GMO zagrożenia ekologiczne, zdrowotne i ekonomiczne

Żywność biotechnologiczna = żywność Frankensteina [ZDROWOTNE SKUTKI GMO]

TEKSTY PRZYJĘTE. Odnowienie zezwolenia na ziarna genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy MON 810

GMO. Fakty, mity i teorie spiskowe

Tabela 1. Produkcja, koszty i dochody z uprawy buraków cukrowych w latach

(Jedynie teksty w języku francuskim, niderlandzkim i niemieckim są autentyczne) (Tekst mający znaczenie dla EOG)

Nowa propozycja Komisji Europejskiej w sprawie GMO. Państwa członkowskie w pełni odpowiedzialne za uprawy GMO na swoim terytorium

Organizm modyfikowany genetycznie, organizmy transgeniczne Konwencja o Różnorodności Biologicznej

O rolnictwie ekologicznym

Syntetyczne auksyny zniszczą chwasty w uprawach zbożowych!

Timorex Gold 24 EC. Nowa Generacja Środków Grzybobójczych Pochodzenia Roślinnego o Szerokim Spektrum Działania

Inżynieria genetyczna czy rolnictwo ekologiczne?

Rolnicy pod ścisłym nadzorem

Czy Polska powinna być krajem wolnym od GMO? (II)

PROGRAM SZKOLENIA W ZAKRESIE OCENY POLOWEJ MATERIAŁU SIEWNEGO. Tabela 1 Program szkolenia podstawowego poszczególnych grup roślin uprawnych

Zmodyfikowane genetycznie uprawy odporne na opryski chemiczne prognoza dla Europy

W 30 lat od Raportu Komisji Brundtland Konwencja o Różnorodności Biologicznej

Ewolucja przemysłu nasiennego - co o niej decyduje?

NAUKOWE PODSTAWY REGULACJI ZACHWASZCZENIA W INTEGROWANEJ OCHRONIE ROŚLIN

Kukurydza: jak wybrać nasiona?

Dzień Pszczół

Studia podyplomowe Prawne instrumenty ochrony środowiska. Wydział Prawa i Administracji UMCS w Lublinie

Warszawa, dnia 29 maja 2015 r. Poz. 742 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1) z dnia 29 kwietnia 2015 r.

środowiska nie mogą być uwalniane organizmy genetycznie zmodyfikowane, które zawierają geny odporności na antybiotyki stosowane w leczeniu ludzi.

Ochrona i wykorzystanie dzikich gatunków pokrewnych roślin uprawnych

Pestycydy: za i przeciw

TWOJE ŹRÓDŁO INFORMACJI

Vino pellite curas Winem rozpraszajcie troski (Horatius) Ficum cupit Chce figi, potrzebuje czegoś (dlatego taki uprzejmy) MSZ

GMO. Fakty, mity i teorie spiskowe

CONDIT. Środek poprawiający właściwości gleby. Plan oferty. Wyłączny dystrybutor na terenie POLSKI: BioConcept-Gardenia Sp. z o.o.

Obowiązujące aktualnie przepisy wspólnotowe z zakresu GMO regulują następujące zagadnienia:

Typy rolnictwa TYPY ROLNICTWA według przeznaczenia produkcji rolniczej. TYPY ROLNICTWA według poziomu nowoczesności

Zakażenie pszczoły miodnej patogenem Nosema ceranae. Diagnostyka infekcji wirusowych pszczoły miodnej

Transkrypt:

Cząsteczka ludzkiego DNA, zdjęcie z mikroskopu elektronowego

Jeżeli międzynarodowi inwestorzy, którzy włożyli duże fundusze do korporacji takich jak Monsanto, mieliby czekać na wyniki takich [długotrwałych, na ludziach] badań to byliby oni skazani na bankructwo. Jeoffrey Kalley, Dupont, 2001 Celem korporacji nie jest etyka; celem korporacji jest zysk. Milton Friedman, ekonomista, 2006 MCH 630

Potencjalne ryzyko Inżynieria genetyczna wprowadza nowe i obcogatunkowe geny ryzyko inwazji, hybrydyzacja ze spokrewnionymi gatunkami Pośrednie i bezpośrednie efekty na organizmy naturalne. Toksyna Bt, owady, rośliny, oporność, akumulacja w glebie, jałowienie. Nowe choroby wirusowe; rekombinacja i heteroenkapsydacja W długim okresie czasu i na dużej przestrzeni zagrożenie dla różnorodności środowiska. Wg L.L. Wolfenbarger i P.R. Phifer; Science, 2000 MCH 618

Zagrożenia związane z transferem genów Wektory bakteryjne i wirusowe Agrobacterium tumefaciens Wirus mozaiki kalafiora Retrowirusy zwierzęce Inne wirusy Użycie antybiotyków geny oporności na antybiotyki włączone do wektora Potencjalna możliwość wyszczepiania i enkapsydacji. MCH 615

Uprawy konwencjonalnego buraka i rzepaku jarego są lepsze dla licznych grup dzikich roślin i zwierząt niż uprawy buraka i rzepaku GMHT. Więcej insektów, takich jak motyle i pszczoły (bees) było w uprawach tradycyjnych i wokół nich, ponieważ było tam więcej chwastów dostarczających schronienia i pożywienia. Było także więcej ziarna chwastów w konwencjonalnych uprawach buraka i rzepaku niż w im odpowiadających uprawach GM. Ziarno chwastów jest istotne jako pożywienie niektórych zwierząt, szczególnie polnych ptaków. Farm Scale Evaluation 2003 (Advisory Committee on Release to the Environment, ACRE) MCH 624

Rośliny transgeniczne zagrożenia Rośliny tg mogą hybrydyzować ze spokrewnionymi gatunkami. Rośliny z genem Bt (Bacillus turingiensis) toksyna niszcząca pożyteczne owady (np. motyle) Rośliny tg Bt zahamowana biodegradacja w glebie. Toksyny Bt trwają do 230 dni. Rośliny oporne na wirusy teoretycznie mogą dać wirusy o nowych cechach (heteroenkapsydacja i rekombinacja). Zaburzenia różnorodności i efekty nieoczekiwane. Rosliny tg Bt na toksynę uodporniło się 10 gatunków ćmy, 2 gatunki pszczół i 4 gatunki much. Rośliny z tg oporności na herbicyd (glyphosate) pojawianie się tolerancji (np. rajgras). MCH 629

W sierpniu 2006 związki farmerskie z Arkanzas, Missouri, Missisippi, Luizjany i Teksasu zaskarżyły firmę Bayer CropScience Corp. za zakontaminowa-nie ich pól ryżem GM. MCH 627

Drzewa GM problemy (1) Światowe pozyskiwanie drewna 400 mld $ na rok Terminator tree cicha wiosna; wzrost szybki ale brak owadów, motyli, ciem, ptaków, wiewiórek bo brak pyłku, nasion i nektaru Naiwne pojmowanie genu; przypadkowość inkorporacji DNA Rearanżacja w następnych generacjach Profity korporacje Plantacja nie jest lasem Monokultura bioróżnorodność Ochrona drzew twardych iluzja Drzewa GM krótki okres życia MCH 605

Obecnie [rok 2000] obawy farmerów koncentrują się na możliwości wprowadzenia genu terminatora, który powoduje, że nasiona drugiej generacji stają się sterylne, co zmusza farmerów do kupowania ziarna każdego roku. Monsanto zagwarantował nie używać technologii terminatora w swoich produktach. Science, 2000 MCH 626

Terminator technology po szerokim wprowadzeniu do rolnictwa spowoduje głębokie skutki socjalne nowy feudalizm. MCH 619

Również [bo uprzednio była informacja o Chinach] w Indonezji wprowadzenie kukurydzy Bt [...] przebiegało bez znaczącej opozycji [domyślnie: czynników rządowych] Science, 2000 W trakcie swoich działań korporacje nie mogą korumpować obcych urzędników aby je traktowali przychylnie Ch. Wray, asystent prokuratora generalnego USA po nałożeniu kary 1,5 milionów USD na firmę Monsanto za przekupywanie urzędników w Indonezji w latach 1997 2002 Inf. internet. MCH 628

GMO i aspekty polityczne USA groźba użycia WTO dla złagodzenia oporu UE Nacisk USA na Aotearoa/Nowa Zelandia oznakowanie produktów żywnościowych pochodzących z GMO USA nacisk na WTO Codex Alimentarius aby na świecie nie znakować żywności z GMO European Commision nacisk na Austrię i Francję aby znieść zakaz upraw GM kukurydzy Nacisk USA na Indie, Danię i Tajlandię aby znieść w prawodawstwie zakaz patentowania na org. żywych Grupa Miami (Argentyna, Australia, Kanada, USA i inni) przeciwko BioSafety Protocol MCH 612

Monsanto dokonania i polityka Monsanto dostarcza rocznie 90% ziarna GM na całym świecie W 2003 roku Monsanto zarobiło 3.1 miliarda USD na sprzedaży pestycydów i 1.6 miliarda na sprzedaży ziarna GM Kontrakty z farmerami technology agreements Do kwietnia 2005 Monsanto złożyło do sądu 90 pozwań przeciw farmerom The Center for Food Safety Monsanto...awarded over $ 15 million for judgements granted in their favour. Najwyższy wyrok (spr. Andersona) 3.052.800 USD na rzecz Monsanto Sprawa Persy Schmeisera Akumulacja patentów, m.in. promoter wirusa mozaiki kalafiora (CAM35S) 647 patentów Inspekcja pól, Pinkerton Agency + policja Kontaminacja (przepylenie): 50% kukurydzy, 50% soi, 83% rzepaku było zakontaminowanych GM Wg ISIS press release, 28.04.2005 MCH 611