Charakterystyka przyjazdów do Polski w I półroczu 2016 roku 1

Podobne dokumenty
Charakterystyka przyjazdów do Polski w I półroczu 2015 roku

Charakterystyka przyjazdów cudzoziemców do Polski w 2015 roku

Charakterystyka przyjazdów do Polski w I półroczu 2017 roku

Charakterystyka przyjazdów nierezydentów do Polski w 2016 roku

Charakterystyka przyjazdów cudzoziemców do Polski w 2014 roku

Charakterystyka przyjazdów do Polski w pierwszej połowie 2013 roku

Charakterystyka przyjazdów do Polski w pierwszym kwartale 2012 roku

Charakterystyka przyjazdów do Polski w okresie styczeń - wrzesień 2012 roku

Podróże Polaków w 2013 roku 1. Podstawowe wyniki badań

Charakterystyka przyjazdów do Polski w okresie styczeń - wrzesień 2013 roku

Charakterystyka krajowych i zagranicznych podróży mieszkańców Polski w I półroczu 2015 roku

Charakterystyka krajowych i zagranicznych podróży mieszkańców Polski 1 w I półroczu 2016 roku

I. Uczestnictwo Polaków w wyjazdach turystycznych

Charakterystyka krajowych i zagranicznych podróży mieszkańców Polski w 2016 roku

Charakterystyka przyjazdów do Polski w 2013 roku

Charakterystyka krajowych i zagranicznych podróży mieszkańców Polski w 2015 roku

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych. Wykorzystanie bazy noclegowej 1 w 2008 roku

48,6% Turystyka w Unii Europejskiej INFORMACJE SYGNALNE r.

TURYSTYKA W WOJEWÓDZTWIE OPOLSKIM W 2011 R.

PODSUMOWANIE SEZONU LAT TURYSTYKI W UNII EUROPEJSKIEJ

Tab. 2. Uczestnictwo Polaków w wyjazdach turystycznych

I. Uczestnictwo Polaków w wyjazdach turystycznych

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych

Podróże Polaków w pierwszym półroczu 2013 roku 1

TURYSTYKA POLSKA W 2008 ROKU WIELKIE MIASTA

Tab. 2. Uczestnictwo Polaków w wyjazdach turystycznych

Przyjazdy cudzoziemców do Polski, ich cele, motywy, wydatki. Foreigners visits in Poland, their purposes, motives and expenses

Rozwój turystyki w Polsce na przykładzie danych statystycznych

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych

TURYSTYKA W WOJEWÓDZTWIE ŚWIĘTOKRZYSKIM W 2011 ROKU

CHARAKTERYSTYKA PRZYJAZDÓW DO POLSKI

Tendencje w turystyce zagranicznej do woj. lubelskiego w latach

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych i Warunków Życia

TURYSTYKA POLSKA W 2007 ROKU WIELKIE MIASTA

URZĄD STATYSTYCZNY w SZCZECINIE

Podstawowe dane Liczba obiektów noclegowych turystyki ogółem (stan w dniu 31 VI ) 296

I. Przyjazdy do Polski

Baza noclegowa w I kwartale 2012 roku 1

4. Turystyka krajowa i zagraniczna

PROFIL RYNKU BIAŁORUS

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych i Warunków Życia

III. Przyjazdy do Polski

URZĄ D STATYSTYCZNY W BIAŁ YMSTOKU

TURYSTYKA W WOJEWÓDZTWIE ŁÓDZKIM W 2015 R.

I. Przyjazdy do Polski

Cudzoziemcy wydają w polskich sklepach coraz więcej pieniędzy

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Urząd Statystyczny w Rzeszowie

Prof. UEK dr hab. Renata Seweryn Prof. UEK dr hab. Jadwiga Berbeka Dr hab. Krzysztof Borodako Dr hab. Agata Niemczyk

Podstawowe dane. Korzystający z noclegów w obiektach noclegowych turystyki ogółem (w ciągu roku)

URZĄ D STATYSTYCZNY W BIAŁYMSTOKU

CHARAKTERYSTYKA PRZYJAZDÓW DO POLSKI

TURYSTYKA W WOJEWÓDZTWIE OPOLSKIM W 2015 R.

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

Handel w Polsce zarabia na cudzoziemcach coraz więcej - analiza

Ruch turystyczny w Krakowie w 2004 roku. dr Krzysztof Borkowski Kraków listopad 2004 Kraków grudzień 2003

Wydatki cudzoziemców w Polsce. Co kupują? Ile wydają na żywność? [ANALIZA]

Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego. Badania ruchu turystycznego w Małopolsce w 2006 r.

Wykorzystanie turystycznych obiektów noclegowych 1 w 2013 roku.

WSKAŹNIK UŻYTECZNOŚCI TURYSTYKI ZAGRANICZNEJ WUTZ 2016

BADANIE RUCHU TURYSTYCZNEGO W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM W 2012 ROKU

PROFIL RYNKU SŁOWACJA

Krajowe i zagraniczne wyjazdy Polaków w 2008 roku

Cudzoziemcy kupują coraz więcej w polskich sklepach

TURYSTYKA W WOJEWÓDZTWIE WIELKOPOLSKIM W 2010 R. 1

Wykorzystanie Internetu przez młodych Europejczyków

Wydatki na ochronę zdrowia w

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Urząd Statystyczny w Rzeszowie

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 48/2013 TENDENCJE CENOWE. Ceny krajowe w skupie

Urząd Statystyczny w Olsztynie

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych i Warunków Życia. Wykorzystanie bazy noclegowej zbiorowego zakwaterowania w 2011 roku.

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Urząd Statystyczny w Rzeszowie

CHARAKTERYSTYKA OBSZARÓW PRZYGRANICZNYCH PRZY ZEWNĘTRZNEJ GRANICY UNII EUROPEJSKIEJ NA TERENIE POLSKI TURYSTYKA W 2011 R.

Wstępna informacja o wynikach badania ruchu turystycznego w województwie kujawsko-pomorskim w 2010 roku


Centrum Promocji i Informacji Turystycznej w Giżycku

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2016 roku

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

URZĄD STATYSTYCZNY W KRAKOWIE

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Demograficznych

Noclegi Noclegi 1096% 1139% 1083% 1091% 1237% 1053%

Ruch turystyczny w Krakowie w 2010 roku

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w I półroczu 2014 roku Porównanie grudnia 2013 i czerwca 2014 roku

gizycko.turystyka.pl

Instytut Eurotest. Tendencje zmian opinii turystów, wynikające z badania turystyki, w sezonie letnim w Gdańsku, w latach

Charakterystyka przyjazdów do Polski w pierwszej połowie 2012 roku

TURYSTYKA I WYPOCZYNEK W WOJEWÓDZTWIE ŚWIĘTOKRZYSKIM W 2004 R.

INSTYTUT TURYSTYKI SZKOŁA GŁÓWNA TURYSTYKI i REKREACJI TURYSTYKA POLSKA W 2012 ROKU UKŁAD REGIONALNY

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 32/2017

BADANIE RUCHU TURYSTYCZNEGO W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM W 2014 ROKU

SZACUNEK WIELKOŚCI RUCHU TURYSTYCZNEGO W WARSZAWIE W 2015

Ruch turystyczny w Krakowie w 2014 roku

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2017 roku

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 49/2013

Informacja na temat zatrudniania cudzoziemców w I półroczu 2019 roku w województwie pomorskim

URZĄ D STATYSTYCZNY W BIAŁ YMSTOKU

Wykorzystanie turystycznych obiektów noclegowych 1 w 2012 roku

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w 2018 roku

Centrum Promocji i Informacji Turystycznej w Giżycku

Transkrypt:

Charakterystyka przyjazdów do Polski w I półroczu 2016 roku 1 Przyjazdy do Polski W ciągu pierwszych sześciu miesięcy 2016 r. było, według szacunków Ministerstwa, prawie 39,4 mln przyjazdów nierezydentów, tj. o 4,5% więcej niż w analogicznym okresie poprzedniego roku. Liczbę przyjazdów turystów oszacowano na ok. 8 mln (o 2,4% więcej niż w analogicznym okresie 2015 r.). Tabela 1. Liczba przyjazdów w I półroczu 2016 r. według głównych grup krajów (w tys.) Kraj/grupa krajów Przyjazdy ogółem Dynamika I poł. 2016/ I poł. 2015 (w %) w tym turyści Dynamika I poł. 2016/ I poł. 2015 (w %) Ogółem 39 398 104,53 7 963 102,39 27 krajów UE 30 151 103,56 5 757 104,27 Stara UE 18 515 102,86 4 717 104,24 Niemcy 16 400 102,67 2 950 103,51 Wielka Brytania 436 103,81 340 105,59 Francja 261 102,35 198 104,76 Włochy 231 103,13 210 105,00 Niderlandy 225 103,69 184 103,95 Austria 191 106,11 157 106,80 Szwecja 145 106,62 124 107,83 Pozostałe kraje 15UE 627 105,38 554 105,52 Nowa UE 11 637 104,71 1 039 104,32 Czeska Republika 6 162 104,00 131 104,80 Słowacja 3 131 104,40 76 104,11 Litwa 1 533 110,13 344 103,93 Węgry 143 103,62 116 105,45 Łotwa 337 101,51 167 103,09 Pozostałe kraje 12UE 331 100,91 205 105,13 Sąsiedzi spoza Schengen 8 222 108,99 1 379 97,04 5 562 118,95 642 104,22 1 622 94,74 356 92,71 1 037 89,71 381 90,50 Ważne zamorskie 377 108,65 299 109,52 USA 246 104,68 193 107,22 pozostałe zamorskie* 130 116,07 106 113,98 Reszta świata 648 94,74 529 94,13 *Australia, Japonia, Kanada, Korea Płd. Według danych GUS w ciągu I półrocza 2016 roku z obiektów noclegowych skorzystało o 11,6% więcej turystów zagranicznych niż w tym samym okresie 2015 roku, a liczba udzielonych im noclegów wzrosła o 12,9%. Analizując zmiany według miesięcy największe wzrosty obserwowano w styczniu, lutym, marcu i kwietniu. Do krajów o największym wzroście liczby korzystających z polskiej bazy 1 W 2016 r., podobnie jak w roku ubiegłym, badania statystyczne w zakresie zagranicznej turystyki przyjazdowej prowadzone są przez Urząd Statystyczny w Rzeszowie w ramach porozumienia zawartego pomiędzy Ministerstwem Sportu i Turystyki, Narodowym Bankiem Polskim a Głównym Urzędem Statystycznym. Badaniami objęte są podróże do Polski odbywane przez nierezydentów, tj. osoby, które nie mieszkają na stałe na terenie Polski. W grupie odwiedzających Polskę znajdują się także Polacy, którzy wyjechali do innego kraju i mieszkają tam ponad rok. Zmienia to dość znacznie strukturę badanych, wśród których znaczącą rolę zaczęli odgrywać obywatele polscy. 1

noclegowej należą Malta (o 65,6%), Hong Kong (o 36,1%), Japonia (o 35,6%), Izrael (o 33,6%), Chiny (o 33,4%), Grecja (o 32,1%), Indie (o 27,0%), (o 23,9%), Węgry (o 19,0%), Portugalia (o 18,7%), Irlandia (o 18,1%), USA (o 17,9%), Szwecja (o 16,9%), Wielka Brytania (o 16,2%), Słowacja (o 14,7%) i Hiszpania (o 14,3%). I. Charakterystyka przyjazdów turystów zagranicznych w I półroczu 2016 roku Tabela 2. Cele przyjazdów (%) Główne cele przyjazdów (%) Ogółem Niemcy 14 UE Nowe kraje UE Główne zamorskie Służbowe 27,2 12,1 23,2 52,2 45,0 21,0 w tym: załatwianie interesów 13,6 8,7 14,8 17,8 15,9 16,3 udział w konferencji, kongresie 2,9 1,7 3,6 3,4 2,1 3,5 udział w targach, wystawach 1,3 0,8 1,1 2,4 0,7 0,3 tranzyt 8,7 0,4 3,2 27,8 24,6 0,4 inny rodzaj wyjazdu na delegację 0,8 0,5 0,6 0,8 1,6 0,5 Turystyczne 19,5 16,4 26,1 21,5 12,2 29,7 Odwiedziny 41,2 63,4 43,0 14,9 14,7 44,7 Tranzyt 2,1 1,2 1,6 2,9 5,0 1,1 Zakupy 5,2 2,2 0,5 4,7 20,4 0,0 Inne cele 4,8 4,8 5,7 3,8 2,7 3,5 Wyniki badań uzyskane w pierwszej połowie 2016 roku wskazują na utrzymanie się tendencji w strukturze przyjazdów według celów. Wzrósł udział przyjazdów w celach turystycznych oraz w odwiedziny do krewnych i znajomych, natomiast nieznacznie zmniejszył się udział przyjazdów służbowych. Rys. 1. Zróżnicowanie celów pobytu według środka transportu (%) 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 46,3 34,5 28,2 28,2 24,4 16,1 6,9 8,4 6,3 0,6 turystyczny odwiedziny służbowy zakupy pozostałe samolot pozostałe Samolot stanowił główny środek transportu dla turystów przyjeżdżających do Polski w celach służbowych oraz turystycznych i pozostałych. W przypadku odwiedzin i zakupów przeważały podróże odbywane innym środkiem transportu (autobusem, samochodem, pociągiem itp.). 2

Tabela 3. Długość pobytu (%) Liczba noclegów (%) Ogółem Niemcy 14 UE Nowe kraje UE Główne zamorskie 1 do 3 noclegów 51,0 41,4 37,2 66,2 90,9 14,0 4 do 7 noclegów 31,6 40,2 40,7 20,5 5,6 32,7 8 do 28 noclegów 15,7 17,4 21,2 11,4 1,8 42,5 Ponad 4 tyg. 1,8 1,0 0,9 1,9 1,7 10,8 Średnia liczba noclegów 5,6 5,3 6,4 4,3 2,6 17,6 W I półroczu 2016 roku uległa wydłużeniu średnia długość pobytu w Polsce do 5,6 noclegu (w I połowie 2015 r. 5,1). Najdłużej w Polsce przebywali turyści z krajów zamorskich i starej Unii 14, najkrócej, podobnie jak w poprzednich latach, sąsiedzi ze wschodu i turyści z grupy nowych krajów Unii. Tabela 4. Sposób organizacji przyjazdu (%) Organizacja przyjazdu (%) Ogółem Niemcy 14 UE Nowe kraje UE Główne zamorskie Zakup pakietu 11,8 9,4 17,1 5,1 2,6 39,0 Zakup części usług 4,2 3,0 6,9 3,9 1,6 8,0 Samodzielnie 84,0 87,7 76,0 91,0 95,8 53,0 W pierwszej połowie 2016 roku w porównaniu z analogicznym okresem ubiegłego roku spadł po raz kolejny udział przyjazdów organizowanych samodzielnie. Największy odsetek kupujących pakiety był jak zwykle wśród turystów z krajów zamorskich i krajów starej Unii 14. Więcej organizujących sobie samodzielnie podróż było wśród turystów podróżujących innym środkiem podróży niż samolot. Rys. 2. Zróżnicowanie sposobu organizacji podróży według środka transportu (%) 100,0 92,9 80,0 60,0 61,0 40,0 20,0 0,0 29,4 9,6 4,9 2,2 Pełny pakiet Część usług Samodzielnie samolot pozostałe 3

Głównym rodzajem bazy wykorzystywanej przez turystów zagranicznych przebywających w Polsce były mieszkania u rodziny i znajomych. Drugą grupę stanowiły obiekty hotelowe (większy udział niż w analogicznym okresie roku poprzedniego). W bazie hotelowej największy odsetek stanowili turyści z krajów zamorskich, z krajów starej Unii 14, sąsiedzi ze wschodu i z nowych krajów UE. Tabela 5. Baza noclegowa (%) Miejsce noclegów (%)* Ogółem Niemcy 14 UE Nowe kraje UE Główne zamorskie Hotele, motele 35,4 27,8 42,7 33,0 33,1 59,0 U rodziny lub znajomych 42,8 58,9 46,7 26,4 18,7 38,4 Pensjonaty 7,4 9,5 4,2 4,8 11,5 3,1 Kwatery prywatne 2,8 1,3 2,7 5,8 4,2 2,6 Inne 13,0 3,7 6,3 30,3 32,9 4,1 * Niektórzy turyści korzystali z więcej niż jednego rodzaju bazy noclegowej, stąd suma odsetków przekracza 100%. Z bazy typu hotelowego korzystało 60,4% turystów badanych na lotniskach. Rys. 3. Zróżnicowanie wykorzystywanej bazy noclegowej według środka transportu ( %) 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 60,4 48,5 28,4 25,8 15,7 9,1 2,7 4,2 5,9 2,3 Hotel, motel U rodziny, znajomych Pensjonat Kwatera prywatna Inne samolot pozostałe II. Wielkość i struktura wydatków turystów Z badań zrealizowanych w pierwszym półroczu 2016 roku wynika, że przeciętne wydatki turystów poniesione na terenie Polski ukształtowały się na poziomie 436 USD na osobę (więcej o 3,1% niż w roku 2015) i 66 USD na dzień pobytu mniej o 5,7% niż w roku poprzednim. 4

Rys. 4. Przeciętne wydatki turystów na osobę w I półroczu 2016 roku w USD (według krajów; średnie ważone) Słowacja Czeska Republika Litwa Niemcy Francja Wielka Brytania Skandynawia Kraje zamorskie Ogółem 219 203 286 232 377 356 313 404 475 493 436 1295 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 Kraje zamorskie: Australia, Japonia, Kanada, Korea Płd. i USA. Wzrostowi przeciętnych wydatków na osobę towarzyszy wzrost stopnia ich zróżnicowania według krajów; wydatki te wahały się w granicach od 203 USD (Czechy) do 1 295 USD (wybrane kraje zamorskie). W relacji do pierwszego półrocza 2015 roku wzrost wielkości przeciętnych wydatków na osobę zanotowano głównie z Litwy (o 14,4%), Słowacji (o 9,5%) i Francji (o 9,2%). Obserwujemy spadek wydatków nierezydentów z Rosji (o 12,8%), Białorusi (o 11,5%) i Ukrainy (o 11,0%). Zbliżone tendencje charakteryzują przeciętne wydatki turystów na jeden dzień pobytu. W pierwszym półroczu bieżącego roku wahały się one w granicach od około 54 USD (Wielka Brytania) do 107 USD (Litwa). Rys. 5. Przeciętne wydatki turystów na 1 dzień pobytu w I półroczu 2016 roku (w USD) według krajów Ogółem Kraje zamorskie Skandynawia Litwa Wielka Brytania Czeska Republika Słowacja Niemcy Francja 54 56 60 57 66 67 81 87 84 81 96 107 0 20 40 60 80 100 120 5

W relacji do pierwszego półrocza 2015 roku obserwuje się zróżnicowane tendencje w odniesieniu do szeregu badanych rynków; istotny wzrost wielkości wydatków na dzień pobytu odnotować należy w przypadku Francji (o18,8%), Litwy (o 10,3%) i Czech (o 9,8%). Z uwagi na znaczenie dla polskiej turystyki przyjazdowej, szczególnie korzystny jest wzrost wydatków turystów z Niemiec, natomiast niekorzystny spadek wydatków turystów z Wielkiej Brytanii (o 14,3%), Ukrainy (o 13,4%), Białorusi (o 9,4% i Rosji (o 7,7%). Ogólne tendencje wzrostowe w zakresie wydatków przeciętnych nie znajdują swojego odzwierciedlenia w wielkości wydatków według deklarowanych celów podróży i miejsca zakwaterowania. Najbardziej spadły wydatki osób deklarujących udział w targach i wystawach (o 28,2%) i cel zakupowy (o 23,1%). W pierwszym półroczu 2016 roku najwięcej pozostawiały w Polsce osoby wskazujące na przyjazdy w celach zdrowotnych (ok. 819 USD na osobę), następnie biorących udział w konferencjach i kongresach (przeciętnie 510 USD) i w celach typowo turystycznych (499 USD). Warto podkreślić utrzymanie wzrostowej tendencji przeciętnych wydatków turystów podróżujących w celach rodzinnych (wzrost o 8,7%). Rys. 6. Przeciętne wydatki turystów w I połowie 2016 roku według celu podróży (w USD) Typowa turystyka Odwiedziny u krewnych, znajomych Sprawy zawodowe, służbowe Udział w konferencji, kongresie Udział w targach, wystawach Cel zdrowotny Zakupy Tranzyt Pozostałe 191 375 381 499 455 510 462 560 819 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 Jeśli chodzi o wydatki według rodzaju bazy noclegowej, z której korzystali turyści, najwięcej pozostawiały w Polsce osoby, które zatrzymywały się na nocleg w różnych rodzajach bazy (pozycja mieszane 607 USD na osobę), następnie nocujące tylko w hotelach i motelach (555 USD), pensjonatach (478 USD) oraz pozostałych obiektach (469 USD). Najmniejsze sumy pozostawiali w Polsce turyści korzystający z zakwaterowania na polach kempingowych i namiotowych (108 USD). 6

Rys. 7. Przeciętne wydatki turystów w I połowie 2016 roku według rodzaju wykorzystywanej bazy noclegowej (w USD) hotel, motel 555 pensjonat 478 kwatera prywatna 380 pole kempingowe i namiotowe 108 nieodpłatne zakwaterowanie 353 pozostałe obiekty 469 mieszane 607 0 100 200 300 400 500 600 700 Rodzajowa struktura wydatków różni się nieznacznie od tej, którą oszacowano dla pierwszej połowy poprzedniego roku. Z uzyskanych od respondentów danych wynika, że przeznaczyli oni więcej środków na zakupy na własne potrzeby (wzrost o 8 pkt proc.) oraz więcej na wyżywienie (wzrost o 0,9 pkt. proc.). Spadły natomiast wydatki na noclegi (o 1,3 pkt. proc.) i transport o 3 pkt. proc. Rys. 8. Struktura wydatków poniesionych przez turystów na terenie Polski w I połowie 2016 roku (w %) noclegi 13% inne 6% wyżywienie 14% zakupy na własne potrzeby 42% transport 23% zakupy w celu odsprzedaży 2% III. Wydatki odwiedzających jednodniowych W pierwszym półroczu 2016 roku przeciętne wydatki osób nie korzystających na terenie Polski z noclegów (odwiedzających jednodniowych) oszacowano na poziomie nieznacznie niższym niż w roku ubiegłym (ok. 110 USD). Nie zmienił się znacząco udział i wielkość wydatków odwiedzających jednodniowych z poszczególnych państw. W tej grupie badanych najwyższe wydatki zadeklarowali nasi wschodni sąsiedzi z Białorusi (220 USD), Ukrainy (193 USD), Litwy (133 USD) i Rosji (120 USD), najniższe z Czech (69 USD). Spadek wydatków dotyczy głównie n (o 8,4%), Niemców (o 6,5%), Czechów (o 5,5%) i Białorusinów (o 5,2%). 7

Rys. 9. Przeciętne wydatki odwiedzających jednodniowych w I połowie 2016 roku według krajów (w USD; średnie ważone) Ogółem 110 193 Słowacja 98 120 Czeska Republika 69 Niemcy 86 Litwa 133 220 0 50 100 150 200 250 Rodzajowa struktura wydatków odwiedzających jednodniowych jest niemal identyczna jak ta, jaką oszacowano dla analogicznego okresu 2015 roku. Podobnie jak w poprzednich latach w pierwszym półroczu 2015 roku największe sumy wydawane były w związku z zakupami na własne potrzeby (76% wobec 70,4% w 2015 r., 73,1% w 2014 r., 52% w 2013 r., 51,2% w 2012 r., 48,8% w 2011 r., 48,1% w 2010 r. i 48,5% w 2009 roku), a następnie na transport (9% wobec 15,9% w 2015 r., 12,2% w 2014 r., 11% w 2013 r.; 11,8% w 2012 r., 12,2% w 2011 r., 13,9% w 2010 r.). Rys. 10. Struktura wydatków odwiedzających jednodniowych w I połowie 2016 roku (w %) wyżywienie; 2% transport; 9% inne; 1% zakupy w celu odsprzedaży; 12% zakupy na własne potrzeby; 76% Udział wydatków na zakupy dokonywane w celu dalszego odsprzedania wzrósł i wyniósł około 12% (wobec 9,4% w 2015 r., 9,3% w 2014 r., 13% w 2013 r., 14,0% w 2012 r., 17,8% w 2011 r. i 16,1% w 2010 roku). Wydatki te, jako nieturystyczne, powinny być analizowane osobno. 8

Podsumowanie Analiza wyników badań przeprowadzonych w pierwszym półroczu 2016 roku pozwala zwrócić uwagę na kilka ważnych zjawisk: W porównaniu z pierwszym półroczem 2015 roku analizowany okres charakteryzuje się wzrostem liczby przyjazdów cudzoziemców (o 4,5%). Zwiększył się zarówno ruch turystyczny na terenie Polski, jak i przyjazdy odwiedzających jednodniowych. Równolegle do pozytywnego trendu w odniesieniu do liczby podróży, obserwuje się wzrostową tendencję w zakresie poziomu przeciętnych wydatków, liczonych w USD: nastąpił wzrost wydatków turystów (o 3,1%), natomiast spadły wydatki odwiedzających jednodniowych (o 3,5%). Nastąpiło przeszacowanie udziału poszczególnych nacji w wydatkach turystów; dotyczy to większości krajów ościennych nastąpił znaczący wzrost wydatków przyjeżdżających z Litwy, przy jednoczesnym spadku wydatków turystów z Rosji, Białorusi i Ukrainy. Porównanie oszacowań dla pierwszych półroczy 2015 i 2016 roku pokazuje, że łączne przychody dewizowe kraju (liczone w USD) nieznacznie wzrosły (o 3,4%). Opracowano w Departamencie Turystyki Ministerstwo Sportu i Turystyki Warszawa, styczeń 2017 r. 9