Postawy wobec modernizacji a dylematy strategiczne energetyki Dr Paweł Matuszewski
Kierunek dla energetyki Czy uważa Pan(i), że obecnie należy skoncentrować się na rozwoju: 5% 52% 40% 3% 4% 50% 45% 2% 5% 52% 34% 9% 6% 47% 32% 15% Nieodnawialnych źródeł energii Odnawialnych źródeł energii Obu tych gałęzi w równym stopniu Trudno powiedzieć
Kierunek dla energetyki W ciągu 14 lat (do roku 2030) konieczne jest oparcie polskiej elektroenergetyki o węgiel kamienny i węgiel brunatny, gdyż Polska posiada duże zasoby tych surowców 58% 70% 70% 59% Poparcie
Kierunek dla energetyki W ciągu 14 lat (do roku 2030) konieczne jest uruchomienie produkcji energii elektrycznej w elektrowniach jądrowych, co pozwoli na zmniejszenie emisji dwutlenku węgla oraz na zwiększenie ilości czystej energii elektrycznej 66% 57% 37% 45% Poparcie
Kierunek dla energetyki W ciągu 14 lat (do roku 2030) konieczny jest znaczący wzrost produkcji energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii (OZE), co pozwoli na podwyższenie standardów czystego środowiska naturalnego w Polsce 93% 93% 79% 84% Poparcie
Kierunek dla energetyki Hierarchia preferencji Postawa promodernizacyjna OZE (93%) > p. jądrowe (66%) > węgiel k. i b. (58%) Postawa altermodernizacyjna OZE (93%) > węgiel k. i b. (70%) > p. jądrowe (57%) Postawa kontestacji modernizacji OZE (79%) > węgiel k. i b. (70%) > p. jądrowe (37%) Postawa anomii OZE (84%) > węgiel k. i b. (59%) > p. jądrowe (45%)
Węgiel kamienny i brunatny jako źródło energii Odsetek odpowiedzi pozytywnych 24 48 28 28 33 49 54 58 Bezpieczeństwo 0 20 40 60 80 100 Perspektywiczność
Paliwo jądrowe jako źródło energii Odsetek odpowiedzi pozytywnych 37 69 25 52 16 45 16 38 Bezpieczeństwo 0 20 40 60 80 100 Perspektywiczność
OZE jako źródło energii Odsetek odpowiedzi pozytywnych 83 82 81 91 91 90 72 80 Bezpieczeństwo 0 20 40 60 80 100 Perspektywiczność
Postawy prośrodowiskowe Odsetek odpowiedzi pozytywnych 61 71 90 40 65 77 45 64 82 41 58 76 0 50 100 Uważa, że osobiście i przez sposób życia ma wpływ na stan środowiska naturalnego Ważne, z jakiego źródła pochodzi energia elektryczna Skłonni płacić więcej za energię z OZE
Kierunki dla energetyki Kto popiera rozwój energetyki opartej na węglu? Uważają węgiel za bezpieczny Uważają węgiel za perspektywiczny Uważają paliwo jądrowe za niebezpieczne Trudno im ocenić OZE pod względem bezpieczeństwa Uważa, że należy rozwijać OZE do 2030 Nie mają znaczenia przekonania nt. środowiska
Kierunki dla energetyki Kto popiera rozwój energetyki jądrowej? Uważają węgiel za niebezpieczny Uważają paliwo jądrowe za bezpieczne lub odpowiadają trudno powiedzieć Uważają paliwo jądrowe za perspektywiczne lub odpowiadają trudno powiedzieć Uważają OZE za perspektywiczne lub nie mają zdania na ten temat Zetknęli się z dyskusjami na tematy energetyczno-klimatyczne i uważają, że były interesujące Uważają, że do 2030 energetyka nie powinna opierać się na węglu Są skłonni płacić więcej za energię z OZE Nie mają znaczenia pozostałe przekonania nt. środowiska
Kierunki dla energetyki Kto popiera rozwój OZE? Uważają OZE za bezpieczne i perspektywiczne Skłonni płacić więcej za energię z OZE Uważają, że jest ważne, z jakiego źródła pochodzi energia Uważają, że osobiście wpływają na stan środowiska Uważają, że do 2030 należy oprzeć polską energetykę na elektrowniach jądrowych
Dziękuję za uwagę! matuszewski.pawel@wp.pl