www.jaraczewo.pl Z zp 3410/2/2009 63-233 Jaraczewo ul. Jarocińska 1 tel. (062) 740 80 20: (062) 740 80 21 tel./fax (062) 7473102 e-mail: gzeas_jar@post.pl NIP 617-17-24-305 ul. Ja tel./fax ( Jaraczewo, dnia 23.12.2009 roku INFORMACJA O WYNIKACH POSTĘPOWANIA W wyniku przeprowadzonego postępowania przetargowego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Wymiana pokrycia dachowego na budynku Szkoły Podstawowej w Wojciechowie wybrana została oferta: oferta nr : 22 P.P.H.U. WEGNER & MICHALAK Ul. Na Skarpie 14 89-410 Więcbork cena oferty brutto wynosi: 48898,26 zł Uzasadnienie wyboru: najkorzystniejsza cena W w/w postępowaniu zostały złoŝone oferty: Nr oferty Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres oferenta Cena oferty* Termin wykonania* 1. Przedsiębiorstwo Handlowo-Budowlane Tyliński Arkadiusz Tyliński, Jarosław Tyliński Spółka Jawna Ul. Święciechowska 49 64-100 Leszno 2. DEKARBUD Zakład Usługowo-Handlowy Andrzej DzierŜyński Koszuty 27A, 63-000 Środa 3. ARTM Artur Musiał 64-600Oborniki ul. Armii Krajowej 3/15 4. ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY MALBUD Wiesław Antoszkiewicz Chwałkowo Kościelne 65 63-130 KsiąŜ Wlkp. 54661,58 zł 80345,10 zł 61159,50 zł 73196,68 zł 5. PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWLANE 57330,46 zł
ROBERT NORTMAN Ul. Leszczyńska 54 64-115 Święciechowa 6. Zakład Usługowo-Handlowy J.Paluch Os. Jagiellońskie 11/5 7. ZAKŁAD BLACHARSKO-DEKARSKI Marek Wawrzyniak Kłoda, 64-130 Rydzyna 8. ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY Ryszard Posadzy 54-436 Wrocław Ul. Krośnieńska 16/8 9. WA.SZ.DACH Sp. z o.o. HURTOWNIA POKRYĆ DACHOWYCH Ul. Sycowska 49 60-003 Poznań 10. ZAKŁAD BUDOWLANY JAN-BUD Janusz Piskorski Zalesie Wielkie 62 63-740 Kobylin 11. PHU CEGŁA Eugeniusz Cegła Ul. Ogrodowa 17 63-440 Raszków 12. BUD-REM s.j. Roman Błaszczyk, Piotr Pawlaczyk Ul. Wrocławska 108 63-200 Jarocin 13. USŁUGI REMONTOWO-BUDOWLANE KRZYSZTOF BUDZINSKI Ul. Plac Szkolny 5A 63-700 Krotoszyn 14. Firma Remontowo-Budowlana Jarosław Dutkiewicz Zalesie 30 63-233 Jaraczewo 15. PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUG BUDOWLANYCH BOG-MAR 61-807 Poznań Ul. Św. Marcin 58/64 XIp. 62948,60 zł 51347,62 zł 127527,76 zł 71502,94 zł 52303,64 zł 59929,96 zł 57754,68 zł 66168,33 zł 55367,61 zł 71866,09 zł 16. PPUH DACHPOL LESZEK SZYPUŁA Młynów Nr 7 63-410 Ostrów Wlkp. 2 17. ZAKŁAD DEKARSKO-BLACHARSKO-MURARSKI Marek Wieczorek Ul. Zielona 10/27 63-300 Pleszew 80422,34 zł 56567,09 zł
18. PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWLANO- HANDLOWE CEGIEŁKA Włodzimierz Gościniak Wilkowyja ul. Polna 36 19. PH ANN-JUST Anna Karpińska Ul. Głęboka 5A 20. Blacharstwo-Dekarstwo oraz usługi ogólnobudowlane Jan Ossowski 56-210 Wąsosz Ul. 24 stycznia 2A 21. FIRMA OGÓLNOBUDOWLANA DEKBUD Wojciech Jerzakowski Skiereszewo 3A 22. P.P.H.U. WEGNER & MICHALAK Ul. Na Skarpie 14 89-410 Więcbork 23. AGENCJA USŁUGOWO HANDLOWA SYTEK Sp. z o.o. Os. Leśne 15B/103 62-028 Koziegłowy 55615,05 zł 57847,87 zł 61716,07 zł 58388,11 zł 48898,26 zł 79134,03 zł W wyniku prowadzonego postępowania Komisja Przetargowa wykluczyła z postępowania ofertę nr 18 PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWLANO-HANDLOWE CEGIEŁKA Włodzimierz Gościniak z siedzibą w Wilkowyji przy ul. Polnej 36. Uzasadnienie: W dniu 21 grudnia 2009 roku Zamawiający wezwał oferenta do uzupełnienia następujących dokumentów: aktualnego zaświadczenie właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego potwierdzających odpowiednio Ŝe wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenie, Ŝe uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłoŝenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawionych nie wcześniej niŝ 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. Składane na wezwanie Zamawiającego dokumenty winny potwierdzać spełnienie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niŝ w dniu, w którym upłynął termin składania ofert. Zamawiający wyznaczył termin na złoŝenie wymaganego zaświadczenia na dzień 23 grudnia 2009 roku do godz.12.00. W wyznaczonym terminie wymagane przez Zamawiającego zaświadczenie nie zostało przedłoŝone. Oferta Wykonawcy została wykluczona na mocy art. art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.). Zgodnie z art. 24 ust. 4 wymienionej ustawy oferta Wykonawcy zostaje uznana za odrzuconą.
W toku przeprowadzonego postępowania przetargowego, którego jedynym kryterium oceny była cena 100 % Komisja Przetargowa przyznała ofertom następującą ilość punktów: Numer oferty Liczba pkt w kryterium [ cena ] Liczba pkt w kryterium Razem 1 89,45 ---------- 357,80 2 60,86 ---------- 243,44 3 79,95 ---------- 319,80 4 66,80 ---------- 267,20 5 85,29 ---------- 341,16 6 77,67 ---------- 310,68 7 95,22 ---------- 380,88 8 38,34 ---------- 153,36 9 68,38 ---------- 273,52 10 93,48 ---------- 373,92 11 81,59 ---------- 326,36 12 84,66 ---------- 354,64 13 73,89 ---------- 295,56 14 88,31 ---------- 353,24 15 68,04 ---------- 272,16 16 60,80 ---------- 234,20 17 86,44 ---------- 345,76 19 84,52 ---------- 338,08 20 79,23 ---------- 316,92 21 83,74 ---------- 334,96
22 100 ---------- 400... (podpis Kierownika Zamawiającego)