Zmiany w treści Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 (w stosunku do wersji 7.1)

Załącznik nr 1 do Uchwały nr 31/2011 z dnia 6 maja 2011 r. Komitetu Monitorującego Wielkopolski Regionalny Program Operacyjny na lata 2007-2013 Zmiany w treści Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 (w stosunku do wersji 7.1) Lp. Str. Lokalizacja na stronie Jest Powinno być Uzasadnienie zmiany 1. Str. tytułowa Wersja 7.1 Poznań, sierpień 2008 roku Wersja 8.1 Poznań, maj 2011 roku Korekta redakcyjna aktualizacja numeracji wersji dokumentu i daty jego zmiany 2. 1 Rozdz. 1. Wprowadzenie 1.1 Informacje wstępne Zmiana merytoryczna wyodrębnienie w ramach rozdz. 1. Wprowadzenie podrozdziału 1.1 Informacje wstępne 3. 1 Rozdz. 1. Wprowadzenie, nowy akapit za 3. dotychczasowym 4. 1 Rozdz. 1. Wprowadzenie, nowy akapit za 4. dotychczasowym Wszystkie cytowane w Programie akty prawne ilustrują jedynie podstawy prawne aktualne w dniu przyjęcia WRPO. W trakcie realizacji uwzględniane będą wszelkie nowelizacje obowiązującego prawa oraz nowe akty prawne regulujące system realizacji Programu, a także regulacje wynikające z tych dokumentów. W trakcie realizacji Programu uwzględniane będą wszelkie modyfikacje polityk, zarówno wspólnotowych, jak i krajowych, zmiany programów z tych polityk wynikające, a także zewnętrzne uwarunkowania makroekonomiczne i wewnętrzna sytuacja społeczno-gospodarcza województwa 5. 2 Rozdz. 1. Wprowadzenie, nowe wypunktowanie 6. 3 Rozdz. 1. Wprowadzenie, koniec rozdziału 7. 3 Rozdz. 1. Wprowadzenie 1.2. Przegląd i renegocjacje programów operacyjnych w ramach NSRO na lata 2007-2013. i Zmiana merytoryczna wprowadzenie zobowiązania do uwzględniania zmian treści aktów prawnych regulujących system realizacji Programu Zmiana merytoryczna wprowadzenie zobowiązania do uwzględniania w trakcie realizacji WRPO modyfikacji polityk i zmian uwarunkowań makroekonomicznych i sytuacji społ.-gospod. województwa elastyczności, czyli reagowania na Zmiana merytoryczna wprowadzenie zmiany wszelkich uwarunkowań zasady elastyczności Dla dla Korekta redakcyjna Zmiana merytoryczna wprowadzenie nowego podrozdziału 1.2 Przegląd i renegocjacje programów operacyjnych w Strona 1 z 58

8. 12 Rozdz. 2.1.1. Potencjał przyrodniczy, 8. akapit 9. 12 Rozdz. 2.1.1. Potencjał przyrodniczy, 10. akapit 10. 17 Rozdz. 2.1.2. Potencjał ekonomiczny, ostatni akapit 11. 18 Rozdz. 2.2.1. Demografia, 12. akapit 12. 23 Rozdz. 2.2.2. Rynek pracy, 12. akapit 13. 23 Rozdz. 2.2.2. Rynek pracy, 14. akapit 14. 23 Rozdz. 2.2.2. Rynek pracy, 18. akapit 15. 23 Rozdz. 2.2.2. Rynek pracy, 19. akapit 16. 24 Rozdz. 2.2.2. Rynek pracy, 23. akapit 17. 28 Rozdz. 2.2.3. Edukacja, 12. akapit 18. 34 Rozdz. 2.3.2. Małe i średnie przedsiębiorstwa, 2. akapit 19. 34 Rozdz. 2.3.2. Małe i średnie przedsiębiorstwa, 2. akapit 20. 38 Rozdz. 2.3.3. Sektor badawczo-rozwojowy i innowacje, 16. akapit 21. 39 Rozdz. 2.3.4. Turystyka, 4. akapit 22. 42 Rozdz. 2.3.4. Turystyka, 12. akapit 23. 46 Rozdz. 2.5. Kultura, 3. akapit 24. 46 Rozdz. 2.5. Kultura, 3. akapit (cały tekst znajduje się pod tabelą zmian, ramach NSRO na lata 2007-2013 na końcu dokumentu) znaczące znaczenie istotne znaczenie Korekta redakcyjna racjonalna racjonalną Korekta redakcyjna., ( Korekta redakcyjna 20,1. 20,1%. Korekta redakcyjna ma legitymowało się legitymowało się Korekta redakcyjna stopa stopą Korekta redakcyjna roku. roku Korekta redakcyjna 2007r.. 2007r. Korekta redakcyjna podjecie podjęcie Korekta redakcyjna 10 tyrs 10 tys. Korekta redakcyjna osób, (ponad osób (ponad Korekta redakcyjna 249, (ponad 249 (ponad Korekta redakcyjna ok68% ok. 68% Korekta redakcyjna działań miejsc Korekta redakcyjna zagraniczny zagranicznym Korekta redakcyjna wysokość wysokości Korekta redakcyjna max 66,9 PLN max. 66,9 PLN Korekta redakcyjna 2

25. 69 Rozdz. 2.1.1. Zagrożenia naturalne i techniczne, 1. akapit, 4. wypunktowanie 26. 69 Rozdz. 2.1.1. Zagrożenia naturalne i techniczne, 1. akapit, 5. wypunktowanie 27. 70 Rozdz. 2.1.1. Zagrożenia naturalne i techniczne, 1. akapit, 6. wypunktowanie 28. 94 Rozdz. 4.1. Cel główny Programu, tabela z wskaźnikiem 29. 94 Rozdz. 4.1. Cel główny Programu, tabela z wskaźnikiem 30. 94 Rozdz. 4.1. Cel główny Programu, nowe zdanie na końcu rozdziału 31. 95 Rozdz. 4.2. Cele szczegółowe programu, 1. akapit, 3. wypunktowanie 32. 96 Rozdz. 4.2. Cele szczegółowe tabela ze wskaźnikami 33. 96 Rozdz. 4.2. Cele szczegółowe tabela ze wskaźnikami zagrożenie zagrożenia Korekta redakcyjna Zagrożenie zagrożenie Korekta redakcyjna Zagrożenie zagrożenie Korekta redakcyjna Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna nowa kolumna z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników rocznie po zakończeniu realizacji Programu Zmiana merytoryczna zmiana częstości pomiaru wskaźnika realizacji celu głównego programu, ze względu na specyfikę monitorowania za pomocą modelu Hermin W trakcie realizacji Programu cel główny będzie weryfikowany pod względem jego zgodności z aktualnym stanem celów wspólnotowych i krajowych, by realizacja Programu była w jak największym stopniu z nimi zgodna sprostanie sprostania Korekta redakcyjna (2013) Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników (2015) Zmiana merytoryczna wprowadzenie zapewnienia weryfikacji zgodności celu głównego WRPO z celami polityk wspólnotowych i krajowych Zmiana merytoryczna nowa kolumna z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna zmiana roku docelowego dla określenia wartości wskaźników z 2013 na 2015. Wskaźniki celów szczegółowych na poziomie programu są oddziaływaniami zależnymi od zakończenia realizacji poszczególnych priorytetów, działań oraz projektów, czyli od osiągnięcia wartości docelowych wskaźników na tych poziomach. Ponieważ, zgodnie z 3

34. 96 Rozdz. 4.2. Cele szczegółowe wskaźnik w tabeli Utworzone miejsca pracy 35. 96 Rozdz. 4.2. Cele szczegółowe wskaźnik w tabeli Zmiana bilansu handlowego województwa(w cenach bieżących) w wyniku realizacji programu 36. 96 Rozdz. 4.2. Cele szczegółowe wskaźnik w tabeli Poziom zatrudnienia 37. 96 Rozdz. 4.2. Cele szczegółowe - tabela 38. 97 Rozdz. 4.2. Cele szczegółowe, poniżej tabeli z wskaźnikami 39. 102 Rozdz. 4.3.3. Priorytety Programu a Krajowy Program Reform 2005-2008 40. 103 Rozdz. 4.3.3. Priorytety Programu a Krajowy Program Reform 2005-2008, nowy akapit zasadą n+2, realizacja poszczególnych projektów może zakończyć się po 2013 roku, ostateczne wartości docelowe wskaźników celów szczegółowych programu osiągnięte zostaną w 2015 roku rocznie po zakończeniu realizacji Programu Zmiana merytoryczna - zmiana częstości pomiaru wskaźnika realizacji celu szczegółowego Programu, ze względu na specyfikę monitorowania za pomocą modelu Hermin rocznie po zakończeniu realizacji Programu Zmiana merytoryczna - zmiana częstości pomiaru wskaźnika realizacji celu szczegółowego Programu, ze względu na specyfikę monitorowania za pomocą modelu Hermin rocznie po zakończeniu realizacji Programu Zmiana merytoryczna - zmiana częstości pomiaru wskaźnika realizacji celu szczegółowego Programu, ze względu na specyfikę monitorowania za pomocą modelu Hermin Odsetek gospodarstw domowych wyposażonych w komputery w % ogółu gospodarstw domowych: 38,6% w 2005r. 78,0% w 2015 r. o Korekta redakcyjna Dodanie nowego wskaźnika celów szczegółowych Programu, dotyczącego społeczeństwa informacyjnego, w związku ze wzmocnieniem wsparcia infrastruktury informatycznej w ramach Priorytetu II 2005-2013 2005-2008 Korekta redakcyjna korekta daty obowiązywania Krajowego Programu Reform KPR na lata 2005-2008 nie obejmuje całej perspektywy finansowej WRPO. W związku z tym, realizacja WRPO wymaga ciągłego reagowania na kolejne wersje tego dokumentu, by program regionalny w jak największym stopniu uwzględniał Zmiana merytoryczna aktualizacja zapisu dot. Krajowego Programu Reform 2008-2011 4

41. 110 Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 2. Uzasadnienie i opis, Nowy przypis dolny nr 15 42. 110 Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 2 Uzasadnienie i opis nowe zdanie potrzeby wdrażania strategii lizbońskiej na terenie kraju. Krajowy Program Reform na lata 2008-2011, choć formułuje bardziej ogólne priorytety: aktywne społeczeństwo, innowacyjna gospodarka, sprawne instytucje, nie stworzył przesłanek do istotnych zmian w WRPO, także w sposobie jego realizacji. W związku z przyjęciem przez Państwa Członkowskie w czerwcu 2010r. nowego, długofalowego programu społeczno-gospodarczego Unii Europejskiej strategii Europa 2020, który zastąpił realizowaną od 2000 r. Strategię Lizbońską, opracowany został nowy Krajowy Program Reform na rzecz realizacji strategii Europa 2020. Nowy KPR skupia się na tych działaniach, które mają na celu odrabianie zaległości rozwojowych oraz budowie nowych przewag konkurencyjnych, w trzech obszarach priorytetowych : Infrastruktura dla wzrostu zrównoważonego; Innowacyjność dla wzrostu inteligentnego; Aktywność dla wzrostu sprzyjającego włączeniu społecznemu. 15 21 lipca 2009r. została podpisana umowa z Bankiem Gospodarstwa Krajowego, który jako Manager będzie zarządzał Funduszem Powierniczym. Instrumentem wsparcia gospodarki, szczególnie w obszarach innowacji oraz badań i rozwoju, będzie także Inicjatywa Zmiana merytoryczna aktualizacja zapisu ws. Umowy z BGK zarządzanie Funduszem Powierniczym Zmiana merytoryczna dotycząca wykorzystania Inicjatywy JESSICA 5

po 4. akapicie 43. 110 Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 2 Uzasadnienie i opis, 6. akapit 44. 114 Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 5. Spodziewane typy projektów nowe wypunktowanie w 3. wierszu tabeli 45. 114 Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty 46. 114 Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty 47. 114 Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty 48. 114 Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty JESSICA badan badań Korekta redakcyjna (2013) Liczba projektów z zakresu bezpośredniej pomocy inwestycyjnej dla MSP: 1900; w zależności od lokalizacji: - w miastach: 1400 - na obszarach wiejskich: 500 Infrastruktura B+R Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników (2015) Doprecyzowano źródła danych Liczba projektów z zakresu bezpośredniej pomocy inwestycyjnej dla MSP: 1270; w zależności od lokalizacji: - w miastach: 720 - na obszarach wiejskich: 550 Zmiana merytoryczna umożliwienie realizacji projektów z zakresu infrastruktury B+R w ramach pola interwencji Regionalna Strategia Innowacji Zmiana merytoryczna nowa kolumna z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna zmiana roku docelowego dla określenia wartości wskaźników z 2013 na 2015. Wskaźniki na poziomie priorytetu są zależne od zakończenia jego realizacji, czyli osiągnięcia wartości docelowych wskaźników na poziomach poszczególnych działań oraz projektów. Ponieważ, zgodnie z zasadą n+2, realizacja poszczególnych projektów może zakończyć się po 2013 roku, ostateczne wartości docelowe wskaźników na poziomie priorytetu osiągnięte zostaną w 2015 roku Zmiana merytoryczna doprecyzowano źródła danych zgodnie z zaleceniem Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Dla wskaźników liczba projektów źródłem danych jest IZ WRPO, dla pozostałych beneficjent Zmiana merytoryczna - aktualizacja docelowych wartości wskaźników. W trakcie realizacji programu podjęto decyzję o ograniczeniu środków na bezpośrednie dotacje inwestycyjne dla przedsiębiorców na rzecz instrumentów finansowych. W 6

49. 115 Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty 50. 115 Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty w zależności od rodzaju wsparcia: - przedsiębiorstwa innowacyjne: 700 - przedsiębiorstwa wdrażające projekty w zakresie ekoefektywności: 100 w zależności o wielkości: - mikro: 800 - małe: 1000 - średnie: 100 w tym: przez pierwsze 2 lata po rozpoczęciu działalności: 900 Beneficjenci wsparci przez fundusz w ramach inicjatywy finansowej JEREMIE (liczba): 22600 Liczba projektów promujących przedsiębiorstwa, przedsiębiorczość i nowe technologie: 80 w zależności od rodzaju wsparcia: - przedsiębiorstwa innowacyjne: 1060 - przedsiębiorstwa wdrażające projekty w zakresie ekoefektywności: 740 w zależności o wielkości: - mikro: 540 - małe: 440 - średnie: 290 w tym: przez pierwsze 2 lata po rozpoczęciu działalności: 200 Beneficjenci wsparci przez fundusz w ramach inicjatywy finansowej JEREMIE (liczba): 7269 Liczba projektów promujących przedsiębiorstwa, przedsiębiorczość i nowe technologie: 1 Nowy wskaźnik: Liczba podmiotów biorących udział w regionalnym projekcie promocji gospodarczej: 80 wyniku konkursów, które, co do zasady preferowały projekty najlepsze, a także w wyniku innego popytu wśród poszczególnych rodzajów przedsiębiorców, zmieniły się w stosunku do zakładanych proporcje liczby projektów w podziale zarówno na lokalizację (miasto i wieś), jak i w podziale na klasy wielkości. Niezależnie od tego osiągnięto znacznie lepsze wyniki pod względem liczby projektów innowacyjnych, a szczególnie z zakresu ekoefektywności. Zmiana merytoryczna - aktualizacja docelowej wartości wskaźnika. Zmniejszenie wartości wskaźnika wynika z tego, że pierwotnie zakładano wcześniejsze uruchomienie wsparcia w ramach JEREMIE. Liczbę 22600 ustalono we wstępnej fazie przygotowań, w porozumieniu z EFI, na podstawie zbyt optymistycznego założenia, że realizacja inicjatywy rozpocznie się już w 2009 roku. Mniejsza przewidywana liczba beneficjentów wynika także z tego, iż przewiduje się znacznie większe, średnie kwoty wsparcia, bądź poręczeń, niż pierwotnie zakładano. Wartość docelową wskaźnika zmniejszono do poziomu 7269, na podstawie umowy z Bankiem Gospodarstwa Krajowego. Zmiana merytoryczna - aktualizacja docelowej wartości wskaźnika i dodanie nowego wskaźnika. Pierwotnie zakładano indywidualne wsparcie projektów promocyjnych realizowanych przez poszczególnych przedsiębiorców. W trakcie realizacji programu podjęto decyzję o realizacji jednego regionalnego projektu promocji gospodarczej, co zwiększyło efektywność 7

51. 115 Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty 52. 115 Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty 53. 115 Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty 54. 116 Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty 55. 116 Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 6. (2013) dodatkowe inwestycje wykreowane dzięki wsparciu (w mln ), częstość pomiaru: co 2 lata Liczba utworzonych miejsc pracy (brutto, odpowiedniki zatrudnienia w pełnym Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników (2015) Doprecyzowano źródła danych dodatkowe inwestycje wykreowane dzięki wsparciu (w mln ), częstość pomiaru: po zakończeniu realizacji Programu Liczba utworzonych miejsc pracy (brutto, odpowiedniki zatrudnienia w pełnym wykorzystania środków oraz oddziaływanie projektu. Nowy wskaźnik ilustruje skalę regionalnego projektu promocji gospodarczej. Zmiana merytoryczna nowa kolumna z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna zmiana roku docelowego dla określenia wartości wskaźników z 2013 na 2015. Wskaźniki na poziomie priorytetu są zależne od zakończenia jego realizacji, czyli osiągnięcia wartości docelowych wskaźników na poziomach poszczególnych działań oraz projektów. Ponieważ, zgodnie z zasadą n+2, realizacja poszczególnych projektów może zakończyć się po 2013 roku, ostateczne wartości docelowe wskaźników na poziomie priorytetu osiągnięte zostaną w 2015 roku Zmiana merytoryczna doprecyzowano źródła danych zgodnie z zaleceniem Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Dla wskaźników liczba projektów źródłem danych jest IZ WRPO, dla pozostałych beneficjent Zmiana merytoryczna zmiana częstości pomiaru wskaźnika. Wskaźnik ma na celu monitorowanie inwestycji, jakie pojawią się na uzbrojonych terenach inwestycyjnych oraz na terenach zrewitalizowanych. Ponieważ tego rodzaju efekt pojawia się, jako oddziaływanie po zakończeniu realizacji projektów, monitorowanie w trakcie realizacji programu nie jest uzasadnione. Zmiana merytoryczna - zmiana częstości pomiaru wskaźników 8

Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty 56. 116 Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 7 Potencjalni beneficjenci nowe wypunktowanie 57. 116 Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 7 Potencjalni beneficjenci nowe wypunktowanie 58. 117 Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, za tabelą w pkt. 9 59. 118 Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 9 Spójność z innymi politykami i programami 2. wypunktowanie 60. 118 Priorytet I Konkurencyjność przedsiębiorstw, pkt. 9 Spójność z innymi politykami i programami 5. wypunktowanie wymiarze godzin) - w tym kobiety Liczba utworzonych miejsc pracy w zakresie B+R etaty badawcze (w okresie 5 lat od rozpoczęcia projektu): Częstość pomiaru 5 lat po rozpoczęciu projektu wymiarze godzin) - w tym kobiety Liczba utworzonych miejsc pracy w zakresie B+R etaty badawcze (w okresie 5 lat od rozpoczęcia projektu): Częstość pomiaru: rocznie instytucje finansowe podmioty realizujące projekty w ramach partnerstwa publicznoprywatnego Wsparcie udzielone w ramach priorytetu wpłynie także na realizację celów Strategii UE dla Regionu Morza Bałtyckiego 4 IV Korekta redakcyjna Programu Operacyjnego Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i przybrzeżnych obszarów rybackich na lata 2007 2013 : Oś priorytetowa I Akwakultura, rybołówstwo śródlądowe, przetwórstwo i rynek rybny - Środek 2.2. Rybołówstwo śródlądowe, Środek 2.3. Inwestycje w przetwórstwo i obrót, Oś priorytetowa III Środki służące wspólnemu interesowi Środek 3.1. Działania wspólne, Środek 3.4. Rozwój nowych rynków i kampanie promocyjne, Środek 3.5. Projekty pilotażowe Programu Operacyjnego Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i nadbrzeżnych obszarów rybackich 2007-2013 : Oś priorytetowa II Akwakultura, rybołówstwo śródlądowe, przetwórstwo i obrót produktami rybołówstwa i akwakultury - Środek 2.4 Rybołówstwo śródlądowe, Środek 2.5 Inwestycje w zakresie przetwórstwa i obrotu, Oś priorytetowa III Środki służące wspólnemu interesowi Środek 3.1. Działania wspólne, Środek 3.4. Rozwój nowych rynków i kampanie promocyjne, Środek 3.5. Projekty pilotażowe Zmiana merytoryczna wprowadzenie nowego rodzaju potencjalnych beneficjentów ze względu na wykorzystanie instrumentów finansowych Zmiana merytoryczna wprowadzenie nowego rodzaju potencjalnych beneficjentów ze względu na wykorzystanie instrumentów finansowych Zmiana merytoryczna przywołanie Strategii UE dla Regionu Morza Bałtyckiego Korekta redakcyjna doprecyzowanie zapisu 9

61. 120 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 2 Uzasadnienie i opis, 11. akapit 62. 121 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 2 Uzasadnienie i opis, 16. akapit 63. 121 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 2 Uzasadnienie i opis, 16. akapit 64. 121 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 2 Uzasadnienie i opis, 16. akapit 65. 122 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna,, pkt. 5 Spodziewane rodzaje projektów 66. 123 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty 67. 123 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty na Dworcu Głównym na Dworcu Głównym w Poznaniu Korekta redakcyjna doprecyzowanie zapisu województwie.. województwie. Korekta redakcyjna czarne plamy białe i szare obszary Korekta redakcyjna doprecyzowanie zapisu: w terminologii teleinformatycznej obszary białe to takie, gdzie istniejąca infrastruktura dostępu do Internetu jest szczątkowa, lub brak jej w ogóle; obszary szare o niewystarczającej gęstości usług dostępu obszarach terenach Korekta redakcyjna Budowa szkieletowych lokalnych i regionalnych sieci szerokopasmowych łączonych z siecią szerokopasmową na poziomie centralnym (2013) Budowa i rozbudowa lokalnych lub regionalnych szerokopasmowych sieci szkieletowych lub dystrybucyjnych, z dopuszczeniem łącznie z nimi budowy lub rozbudowy sieci dostępowych Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników (2015) Zmiana merytoryczna uszczegółowienie zapisu dotyczącego spodziewanych rodzajów projektów Zmiana merytoryczna nowa kolumna z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna zmiana roku docelowego dla określenia wartości wskaźników z 2013 na 2015. Wskaźniki na poziomie priorytetu są zależne od zakończenia jego realizacji, czyli osiągnięcia wartości docelowych wskaźników na poziomach poszczególnych działań oraz projektów. Ponieważ, zgodnie z zasadą n+2, realizacja poszczególnych projektów może zakończyć się po 2013 roku, ostateczne wartości docelowe wskaźników na poziomie priorytetu osiągnięte zostaną w 2015 roku 10

68. 123 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty 69. 123 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty 70. 123 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty 71. 123 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty Długość nowych dróg (km): 200 - w tym wojewódzkie: 30 - w tym gminne i powiatowe: 170 Długość zrekonstruowanych dróg (km) - w tym wojewódzkie: 250 - w tym gminne i powiatowe: 530 Długość nowych linii kolejowych + wartość docelowa Liczba zakupionych jednostek taboru komunikacji zbiorowej: 40 Pojemność zakupionego taboru komunikacji zbiorowej (liczba pasażerów): 2 800 Doprecyzowano źródła danych Długość nowych dróg (km): 64 - w tym wojewódzkie: 27 - w tym gminne i powiatowe: 37 Długość zrekonstruowanych dróg (km) - w tym wojewódzkie: 160 - w tym gminne i powiatowe: 620 Liczba zakupionych jednostek taboru komunikacji zbiorowej: 230 Pojemność zakupionego taboru komunikacji zbiorowej (liczba pasażerów): 25 000 Zmiana merytoryczna doprecyzowano źródła danych zgodnie z zaleceniem Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Dla wskaźników liczba projektów źródłem danych jest IZ WRPO, dla pozostałych beneficjent Zmiana merytoryczna - aktualizacja docelowych wartości wskaźników. Korekta odpowiednich wartości docelowych wskaźników na podstawie przewidywanego faktycznego wykonania inwestycji z tego zakresu. Częściowe niewykonanie założonych wartości wskaźników dla dróg wynika z tego, iż ostatecznie na transport zbiorowy przeznaczono więcej środków niż na drogi. Uzasadnienie należy traktować łącznie z uzasadnieniem zmiany nr 71 Zmiana merytoryczna usunięcie wskaźnika ze względu na brak realizacji projektów z tego zakresu Zmiana merytoryczna - aktualizacja docelowych wartości wskaźników, ze względu na znaczne przekroczenie wynikające z faktycznej realizacji projektów. Znaczne przekroczenie zakładanych wartości wskaźników dla transportu zbiorowego należy uzasadnić w kontekście częściowego niewykonania założonych wartości wskaźników dla projektów z zakresu infrastruktury drogowej. Wynika to z tego, iż ostatecznie na transport zbiorowy przeznaczono więcej środków niż na drogi, niż zakładano na etapie przygotowywania programu. Uzasadnienie należy traktować łącznie z uzasadnieniem zmiany nr 69. 11

72. 124 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty 73. 124 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty 74. 124 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty 75. 124 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty 76. 124 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty (2013) Liczba miejsc pracy utworzonych do obsługi technologii informacyjnych w wyniku zrealizowanych projektów: 800 - w tym liczba miejsc pracy dla kobiet: 450 Oszczędność czasu dla przewozów pasażerskich i towarowych na nowych i zrekonstruowanych drogach (w mln ): zostanie określona w wyniku monitoringu projektów. Oszczędność czasu dla przewozów pasażerskich i towarowych na nowych i zrekonstruowanych liniach kolejowych (w mln ): zostanie określona w wyniku Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników (2015) Doprecyzowano źródła danych Oszczędność czasu dla przewozów pasażerskich i towarowych na nowych i zrekonstruowanych drogach (w mln ): 178,95 Oszczędność czasu dla przewozów pasażerskich i towarowych na nowych i zrekonstruowanych liniach kolejowych (w mln ): 10,17 Zmiana merytoryczna - dodano nową kolumnę z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna zmiana roku docelowego dla określenia wartości wskaźników z 2013 na 2015. Wskaźniki na poziomie priorytetu są zależne od zakończenia jego realizacji, czyli osiągnięcia wartości docelowych wskaźników na poziomach poszczególnych działań oraz projektów. Ponieważ, zgodnie z zasadą n+2, realizacja poszczególnych projektów może zakończyć się po 2013 roku, ostateczne wartości docelowe wskaźników na poziomie priorytetu osiągnięte zostaną w 2015 roku Zmiana merytoryczna doprecyzowano źródła danych zgodnie z zaleceniem Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Dla wskaźników liczba projektów źródłem danych jest IZ WRPO, dla pozostałych beneficjent Zmiana merytoryczna usunięcie wskaźników. Ostatecznie realizowane są projekty w zakresie budowy sieci szerokopasmowej oraz dostępowej, nie przekładające się na poziomie rezultatu na nowe miejsca pracy w tym zakresie Zmiana merytoryczna oszacowanie wartości docelowych wskaźników 12

77. 124 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty 78. 125 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 7 79. 126 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, za tabelą w pkt. 9 80. 126 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 9 Spójność z innymi politykami i programami 1. wypunktowanie monitoringu projektów. Liczba osób, które uzyskały dostęp do internetu szerokopasmowego: 500000 Liczba podłączeń do internetu szerokopasmowego: 200000 - w tym na obszarach wiejskich: 80000 - w tym gospodarstwa domowe: 150000 - w tym MSP: 5000 Liczba powiatów, w których wybudowano węzeł sieci szerokopasmowej: 35; Liczba osób, które uzyskały możliwość dostępu do sieci NGA (sieci internetowej nowej generacji)*: 500 000 - w tym na obszarach wiejskich: 200 000; Liczba osób, przyłączonych do szerokopasmowego Internetu: 100 000 - w tym w technologii FTTH/FTTB**: 80 000 - w tym na obszarach wiejskich: 20 000 * Liczba osób zamieszkujących miejscowości zlokalizowane w promieniu 2 km od światłowodowego węzła dystrybucyjnego sieci szerokopasmowej ** Liczba przyłączy liczona jako liczba gospodarstw domowych podłączonych do sieci za pośrednictwem FTTH lub FTTB. Dla budynków wielorodzinnych podłączonych za pośrednictwem technologii FTTB do wartości wskaźnika zlicza się wszystkie gospodarstwa domowe w danym budynku jst. jst Korekta redakcyjna Oś priorytetowa XII Kultura i dziedzictwo kulturowe (kryterium demarkacji jest: wartość projektu), Oś priorytetowa XIII Bezpieczeństwo zdrowotne i poprawa efektywności systemu ochrony zdrowia (kryterium demarkacji jest rodzaj projektu) oraz Oś priorytetowa XIV Infrastruktura szkolnictwa wyższego (kryterium demarkacji jest: wartość Wsparcie udzielone w ramach priorytetu wpłynie także na realizację celów Strategii UE dla Regionu Morza Bałtyckiego Oś priorytetowa XI Kultura i dziedzictwo kulturowe (kryterium demarkacji jest: wartość projektu), Oś priorytetowa XII Bezpieczeństwo zdrowotne i poprawa efektywności systemu ochrony zdrowia (kryterium demarkacji jest rodzaj projektu) oraz Oś priorytetowa XIII Infrastruktura szkolnictwa wyższego (kryterium demarkacji jest: rodzaj Zmiana merytoryczna zmiana wskaźników. Realizowane dotychczas projekty z zakresu infrastruktury informatycznej przekładają się na inne rodzaje rezultatów. W tej sytuacji dotychczasowe wskaźniki zostają zastąpione nowymi. Zmiana merytoryczna przywołanie Strategii UE dla Regionu Morza Bałtyckiego Korekta redakcyjna doprecyzowanie zapisów 13

81. 126 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 9 Spójność z innymi politykami i programami 2. wypunktowanie 82. 126 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 9 Spójność z innymi politykami i programami 3. wypunktowanie 83. 127 Priorytet II Infrastruktura komunikacyjna, pkt. 9 Spójność z innymi politykami i programami 5. wypunktowanie projektu) Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka: Oś priorytetowa 8. Społeczeństwo informacyjne zwiększanie innowacyjności gospodarki (kryterium demarkacji jest: zasięg projektu). Programu Operacyjnego Kapitał ludzki : Priorytet V Dobre rządzenie (kryterium demarkacji jest: rodzaj projektu). W ramach Programu Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i przybrzeżnych obszarów rybackich na lata 2007-2013 nie przewidziano działań komplementarnych w tym obszarze wsparcia projektu). Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka: Oś priorytetowa 7. Społeczeństwo informacyjne budowa elektronicznej administracji (kryterium demarkacji jest zasięg projektu), Oś priorytetowa 8. Społeczeństwo informacyjne zwiększanie innowacyjności gospodarki (kryterium demarkacji jest: rodzaj projektu). Programu Operacyjnego Kapitał ludzki : Priorytet V Dobre rządzenie (kryterium demarkacji jest: rodzaj projektu), Priorytet IX Rozwój wykształcenia i kompetencji w regionach (kryterium demarkacji jest rodzaj projektu) W ramach Programu Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i nadbrzeżnych obszarów rybackich 2007-2013 nie przewidziano działań komplementarnych w tym obszarze wsparcia Korekta redakcyjna - doprecyzowanie zapisów Korekta redakcyjna doprecyzowanie zapisów Korekta redakcyjna doprecyzowanie zapisów 84. 134 Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty 85. 134 Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty (2013) Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników (2015) Zmiana merytoryczna - dodano nową kolumnę z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna zmiana roku docelowego dla określenia wartości wskaźników z 2013 na 2015. Wskaźniki na poziomie priorytetu są zależne od zakończenia jego realizacji, czyli osiągnięcia wartości docelowych wskaźników na poziomach poszczególnych działań oraz projektów. Ponieważ, zgodnie z zasadą n+2, realizacja poszczególnych projektów może zakończyć się po 2013 roku, ostateczne wartości docelowe wskaźników na poziomie priorytetu osiągnięte zostaną w 14

86. 134 Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty 87. 134 Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty 88. 134 Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty Liczba projektów z zakresu gospodarki odpadami: 10 - w tym na obszarach wiejskich: 10 Dodatkowa moc zainstalowana produkcji energii ze źródeł odnawialnych (MW): 50 - w tym na obszarach wiejskich: 25 Doprecyzowano źródła danych Liczba projektów z zakresu gospodarki odpadami: 2 - w tym na obszarach wiejskich: 2 Dodatkowa moc zainstalowana produkcji energii ze źródeł odnawialnych (MW): 14 - w tym na obszarach wiejskich: 9 2015 roku Zmiana merytoryczna doprecyzowano źródła danych zgodnie z zaleceniem Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Dla wskaźników liczba projektów źródłem danych jest IZ WRPO, dla pozostałych beneficjent Zmiana merytoryczna - aktualizacja docelowych wartości wskaźników. W ramach WRPO wsparcie dotyczy jedynie systemów i instalacji obsługujących maksimum 150 tys. mieszkańców, nie mniej jednak niż 50 tys. mieszkańców. Wspierane projekty muszą być zgodne z Planem Gospodarki Odpadami (PGO) dla Województwa Wielkopolskiego. W momencie ustalania poziomu wskaźnika "Liczba projektów z zakresu gospodarki odpadami" nie był jeszcze ostatecznie ukształtowany system funkcjonowania Zakładów Zagospodarowania Odpadów (ZZO) dla Województwa Wielkopolskiego zawarty w PGO z 2003r. W zatwierdzonej w 2008r. aktualizacji PGO ustalono ostatecznie, iż w Wielkopolsce powstać powinny dwa systemy gospodarki odpadami obsługujące do 150 tys. mieszkańców (ZZO Kępno i ZZO Nowe Toniszewo -Kopaszyn). Zgodnie z linią demarkacyjną jedynie te projekty mogły uzyskać wsparcie, co wyczerpało przewidzianą alokację. Zmiana merytoryczna - aktualizacja docelowych wartości wskaźników. Ostatecznie zrealizowanych zostanie więcej niż zakładano projektów w zakresie oszczędności energii, w tym na obszarach wiejskich, a mniej w zakresie produkcji energii odna- 15

89. 134 Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty 90. 135 Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty 91. 135 Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty 92. 135 Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty 93. 135 Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty Liczba osób zabezpieczonych przed powodzią w wyniku realizacji projektów + wartość docelowa (2013) Liczba osób podłączonych do sieci wodociągowej w wyniku realizacji projektów: 20000 Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników (2015) Doprecyzowano źródła danych Liczba osób podłączonych do sieci wodociągowej w wyniku realizacji projektów: 640 wialnej, co skutkować będzie mniejszym niż zakładano wykonaniem wskaźnika dodatkowej zainstalowanej mocy. Zmiana merytoryczna usunięcie wskaźnika. Wskaźnik usunięty ze względu na to, że niemożliwe jest określenie liczby osób zabezpieczonych przed powodzią. W miejsce tego wskaźnika wprowadzono nowy wskaźnik rezultatu: Powierzchnia terenów objętych ochroną przeciwpowodziową (ha). Uzasadnienie należy traktować łącznie z uzasadnieniem zmiany nr 95. Zmiana merytoryczna - dodano nową kolumnę z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna zmiana roku docelowego dla określenia wartości wskaźników z 2013 na 2015. Wskaźniki na poziomie priorytetu są zależne od zakończenia jego realizacji, czyli osiągnięcia wartości docelowych wskaźników na poziomach poszczególnych działań oraz projektów. Ponieważ, zgodnie z zasadą n+2, realizacja poszczególnych projektów może zakończyć się po 2013 roku, ostateczne wartości docelowe wskaźników na poziomie priorytetu osiągnięte zostaną w 2015 roku Zmiana merytoryczna doprecyzowano źródła danych zgodnie z zaleceniem Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Dla wskaźników liczba projektów źródłem danych jest IZ WRPO, dla pozostałych beneficjent Zmiana merytoryczna aktualizacja docelowych wartości wskaźników. Ze względu na odpowiednie regulacje, nie ma możli- 16

94. 135 Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. Rezultaty 95. 135 Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. Rezultaty 96. 136 Priorytet III Środowisko przyrodnicze, za tabelą w pkt. 9 97. 137 Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 9 Spójność z innymi politykami i programami 1. wypunktowanie 98. 137 Priorytet III Środowisko przyrodnicze, pkt. 9 Spójność z innymi politykami i programami 3. wypunktowanie 99. 140 Priorytet IV Rewitalizacja obszarów problemowych, pkt. 2 Uzasadnienie i opis, - w tym na obszarach wiejskich: 1000 - w tym na obszarach wiejskich: 640 wości realizacji projektów polegających tylko na budowie instalacji wodociągowej. W związku z tym efekty uzyskano tylko, jako uzupełnienie projektów z zakresu gospodarki ściekowej. Liczba osób objętych selektywną zbiórką odpadów: 500 000 Częstość pomiaru: co 2 lata Oś priorytetowa X Infrastruktura energetyczna przyjazna środowisku (kryterium demarkacji: wartość projektu), Oś priorytetowa XI Bezpieczeństwo energetyczne (kryterium demarkacji: wartość projektu) Oś priorytetowa II Akwakultura, rybołówstwo śródlądowe, przetwórstwo i rynek rybny - Środek 2.1. Akwakultura, Oś priorytetowa III Środki służące wspólnemu interesowi Środek 3.2. Ochrona i rozwój fauny i flory wodnej. (kryterium demarkacji dla ww. priorytetów: rodzaj działalności beneficjenta). Liczba osób objętych systemem zagospodarowania odpadów: 280 000 Częstość pomiaru: rocznie Powierzchnia terenów objętych ochroną przeciwpowodziową (ha): 3 735 Częstość pomiaru: rocznie Wsparcie udzielone w ramach priorytetu wpłynie także na realizację celów Strategii UE dla Regionu Morza Bałtyckiego Oś priorytetowa IX Infrastruktura energetyczna przyjazna środowisku i efektywność energetyczna (kryterium demarkacji: wartość projektu), Oś priorytetowa X Bezpieczeństwo energetyczne, w tym dywersyfikacja źródeł energii (kryterium demarkacji: wartość projektu Oś priorytetowa 2. Akwakultura, rybołówstwo śródlądowe, przetwórstwo i obrót produktami rybołówstwa i akwakultury Środek 2.2. Działania wodno-środowiskowe ; Oś priorytetowa 3. Środki służące wspólnemu interesowi Środek 3.2. Ochrona i rozwój fauny i flory wodnej. 29 września 2010r. podpisana została umowa operacyjna między Europejskim Bankiem Inwestycyjnym i Bankiem Zmiana merytoryczna dostosowanie wskaźnika i aktualizacja jego docelowej wartości. Dotychczasowy wskaźnik nie był adekwatny. Zmiana merytoryczna dodanie nowego wskaźnika zamiast usuniętego z listy produktów wskaźnika Liczba osób zabezpieczonych przed powodzią w wyniku realizacji projektów. Uzasadnienie należy traktować łącznie z uzasadnieniem zmiany nr 89. Zmiana merytoryczna przywołanie Strategii UE dla Regionu Morza Bałtyckiego Korekta redakcyjna - doprecyzowanie zapisu Korekta redakcyjna - doprecyzowanie zapisu Zmiana merytoryczna aktualizacja zapisu ws. Umowy operacyjnej EBI z BGK 17

nowy przypis dolny nr 16 100. 141 Priorytet IV Rewitalizacja obszarów problemowych, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty 101. 141 Priorytet IV Rewitalizacja obszarów problemowych, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty 102. 141 Priorytet IV Rewitalizacja obszarów problemowych, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty 103. 142 Priorytet IV Rewitalizacja obszarów problemowych, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty 104. 142 Priorytet IV Rewitalizacja obszarów problemowych, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty 105. 142 Priorytet IV Rewitalizacja obszarów problemowych, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty (2013) Wskaźniki dla Inicjatywy JESSICA określone zostaną na etapie jej realizacji (2013) Gospodarstwa Krajowego, określająca zadania BGK w zakresie zarządzania środkami Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników (2015) Doprecyzowano źródła danych Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników (2015) Zmiana merytoryczna - dodano nową kolumnę z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna zmiana roku docelowego dla określenia wartości wskaźników z 2013 na 2015. Wskaźniki na poziomie priorytetu są zależne od zakończenia jego realizacji, czyli osiągnięcia wartości docelowych wskaźników na poziomach poszczególnych działań oraz projektów. Ponieważ, zgodnie z zasadą n+2, realizacja poszczególnych projektów może zakończyć się po 2013 roku, ostateczne wartości docelowe wskaźników na poziomie priorytetu osiągnięte zostaną w 2015 roku Zmiana merytoryczna doprecyzowano źródła danych zgodnie z zaleceniem Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Dla wskaźników liczba projektów źródłem danych jest IZ WRPO, dla pozostałych beneficjent Zmiana merytoryczna usunięcie nieaktualnego zapisu Zmiana merytoryczna - dodano nową kolumnę z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna zmiana roku docelowego dla określenia wartości wskaźników z 2013 na 2015. Wskaźniki na poziomie priorytetu są zależne od za- 18

106. 142 Priorytet IV Rewitalizacja obszarów problemowych, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty 107. 142 Priorytet IV Rewitalizacja obszarów problemowych, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty 108. 143 Priorytet IV Rewitalizacja obszarów problemowych, pkt. 7 Potencjalni beneficjenci nowe wypunktowanie 109. 145 Priorytet IV Rewitalizacja obszarów problemowych, pkt. 9 Spójność z innymi politykami i programami 2. Powierzchnia obszarów odnowionych w wyniku realizacji projektów z zakresu rewitalizacji terenów powojskowych i poprzemysłowych (km2): 5 Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko: Oś priorytetowa II Gospodarka odpadami i ochrona powierzchni ziemi (kryterium demarkacji Doprecyzowano źródła danych Powierzchnia obszarów odnowionych w wyniku realizacji projektów z zakresu rewitalizacji terenów powojskowych i poprzemysłowych (km2): 0,48 podmioty działające na podstawie umowy o partnerstwie publicznoprywatnym Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko: Oś priorytetowa II Gospodarka odpadami i ochrona powierzchni ziemi (kryterium demarkacji kończenia jego realizacji, czyli osiągnięcia wartości docelowych wskaźników na poziomach poszczególnych działań oraz projektów. Ponieważ, zgodnie z zasadą n+2, realizacja poszczególnych projektów może zakończyć się po 2013 roku, ostateczne wartości docelowe wskaźników na poziomie priorytetu osiągnięte zostaną w 2015 roku Zmiana merytoryczna doprecyzowano źródła danych zgodnie z zaleceniem Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Dla wskaźników liczba projektów źródłem danych jest IZ WRPO, dla pozostałych beneficjent Zmiana merytoryczna - aktualizacja docelowej wartości wskaźnika. Wskaźnik dla rewitalizacji terenów powojskowych i poprzemysłowych szacowano podobnie, jak dla rewitalizacji, na podstawie spodziewanej powierzchni zrewitalizowanej. Do konkursów zgłoszono jednak projekty rewitalizacji nie obszarów, a obiektów o tym charakterze. Stąd ostateczna wartość mierzona powierzchnią jest znacznie mniejsza. W przypadku terenów powojskowych i poprzemysłowych należy w przyszłości stosować wskaźniki ilościowe, jak liczba projektów lub obiektów zrewitalizowanych Zmiana merytoryczna dodanie do listy potencjalnych beneficjentów podmiotów PPP, ze względu na możliwość wykorzystania Inicjatywy JESSICA Korekta redakcyjna - doprecyzowanie zapisu 19

wypunktowanie 110. 145 Priorytet IV Rewitalizacja obszarów problemowych, pkt. 9 Spójność z innymi politykami i programami 4. wypunktowanie 111. 150 Priorytet V Infrastruktura dla kapitału ludzkiego, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty 112. 150 Priorytet V Infrastruktura dla kapitału ludzkiego, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty 113. 150 Priorytet V Infrastruktura dla kapitału ludzkiego, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty 114. 150 Priorytet V Infrastruktura dla kapitału ludzkiego, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty 115. 150 Priorytet V Infrastruktura dla kapitału ludzkiego, pkt. 6. jest wielkość obsługiwanej aglomeracji a także wartość projektu W ramach Programu Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i przybrzeżnych obszarów rybackich na lata 2007-2013 nie przewidziano działań komplementarnych w tym obszarze wsparcia (2013) Liczba projektów z zakresu edukacji: 200 - w tym na obszarach wiejskich: 80 Liczba projektów z zakresu ochrony zdrowia: 100 jest wielkość obsługiwanej aglomeracji a także wartość i rodzaj projektu W ramach Programu Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i nadbrzeżnych obszarów rybackich 2007-2013 nie przewidziano działań komplementarnych w tym obszarze wsparcia Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników (2015) Doprecyzowano źródła danych Liczba projektów z zakresu edukacji: 32 - w tym na obszarach wiejskich: 14 Liczba projektów z zakresu ochrony zdrowia: 65 Korekta redakcyjna - doprecyzowanie zapisu Zmiana merytoryczna - dodano nową kolumnę z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna zmiana roku docelowego dla określenia wartości wskaźników z 2013 na 2015. Wskaźniki na poziomie priorytetu są zależne od zakończenia jego realizacji, czyli osiągnięcia wartości docelowych wskaźników na poziomach poszczególnych działań oraz projektów. Ponieważ, zgodnie z zasadą n+2, realizacja poszczególnych projektów może zakończyć się po 2013 roku, ostateczne wartości docelowe wskaźników na poziomie priorytetu osiągnięte zostaną w 2015 roku Zmiana merytoryczna doprecyzowano źródła danych zgodnie z zaleceniem Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Dla wskaźników liczba projektów źródłem danych jest IZ WRPO, dla pozostałych beneficjent Zmiana merytoryczna - aktualizacja docelowych wartości wskaźników, zmniejszenie wartości w związku z koncentracją środków na największych i najistotniejszych dla regionu projektach Zmiana merytoryczna - aktualizacja docelowych wartości wskaźników, zmniejsze- 20

Efekty realizacji, tab. a) Produkty 116. 150 Priorytet V Infrastruktura dla kapitału ludzkiego, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty 117. 150 Priorytet V Infrastruktura dla kapitału ludzkiego, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty 118. 150 Priorytet V Infrastruktura dla kapitału ludzkiego, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty 119. 151 Priorytet V Infrastruktura dla kapitału ludzkiego, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty 120. 152 Priorytet V Infrastruktura dla kapitału ludzkiego, za tabelą w pkt. 9 121. 153 Priorytet V Infrastruktura dla kapitału ludzkiego, pkt. 9 Spójność z innymi politykami (2013) Specjalistyczne badania medyczne przeprowadzone sprzętem zakupionym w wyniku realizacji projektów (potencjalna liczba): oszacowana po rozstrzygnięciu konkursów. Częstość pomiaru: co 2 lata Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2007-2013: Oś priorytetowa XIII Bezpieczeństwo zdrowotne i Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników (2015) Doprecyzowano źródła danych Specjalistyczne badania medyczne przeprowadzone sprzętem zakupionym w wyniku realizacji projektów (potencjalna liczba): 700 000 Częstość pomiaru: rocznie Wsparcie udzielone w ramach priorytetu wpłynie także na realizację celów Strategii UE dla Regionu Morza Bałtyckiego Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2007-2013: Oś priorytetowa XII Bezpieczeństwo zdrowotne i nie wartości w związku z koncentracją środków na największych i najistotniejszych dla regionu projektach Zmiana merytoryczna - dodano nową kolumnę z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna zmiana roku docelowego dla określenia wartości wskaźników z 2013 na 2015. Wskaźniki na poziomie priorytetu są zależne od zakończenia jego realizacji, czyli osiągnięcia wartości docelowych wskaźników na poziomach poszczególnych działań oraz projektów. Ponieważ, zgodnie z zasadą n+2, realizacja poszczególnych projektów może zakończyć się po 2013 roku, ostateczne wartości docelowe wskaźników na poziomie priorytetu osiągnięte zostaną w 2015 roku Zmiana merytoryczna doprecyzowano źródła danych zgodnie z zaleceniem Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Dla wskaźników liczba projektów źródłem danych jest IZ WRPO, dla pozostałych beneficjent Zmiana merytoryczna oszacowanie wartości docelowej wskaźnika Zmiana merytoryczna przywołanie Strategii UE dla Regionu Morza Bałtyckiego Korekta redakcyjna doprecyzowanie zapisu 21

i programami 1. wypunktowanie 122. 153 Priorytet V Infrastruktura dla kapitału ludzkiego, pkt. 9 Spójność z innymi politykami i programami 4. wypunktowanie 123. 158 Priorytet VI Turystyka i środowisko kulturowe, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty 124. 158 Priorytet VI Turystyka i środowisko kulturowe, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty 125. 158 Priorytet VI Turystyka i środowisko kulturowe, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. a) Produkty 126. 158 Priorytet VI Turystyka i środowisko kulturowe, pkt. 6. poprawa efektywności systemu ochrony zdrowia (kryterium demarkacji jest typ beneficjenta), Oś priorytetowa XIV Infrastruktura szkolnictwa wyższego (kryterium demarkacji jest rodzaj beneficjenta - indykatywna lista szkół wyższych, załączona do PO IiŚ) W ramach Programu Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i przybrzeżnych obszarów rybackich na lata 2007-2013 nie przewidziano działań komplementarnych w tym obszarze wsparcia (2013) Liczba zbudowanych / zmodernizowanych obiektów kultury poprawa efektywności systemu ochrony zdrowia (kryterium demarkacji jest typ beneficjenta), Oś priorytetowa XIII Infrastruktura szkolnictwa wyższego (kryterium demarkacji jest rodzaj beneficjenta - indykatywna lista szkół wyższych, załączona do PO IiŚ) W ramach Programu Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i nadbrzeżnych obszarów rybackich 2007-2013 nie przewidziano działań komplementarnych w tym obszarze wsparcia Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników (2015) Doprecyzowano źródła danych Liczba zbudowanych / zmodernizowanych obiektów kultury i dziedzictwa Korekta redakcyjna - doprecyzowanie zapisu Zmiana merytoryczna - dodano nową kolumnę z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna zmiana roku docelowego dla określenia wartości wskaźników z 2013 na 2015. Wskaźniki na poziomie priorytetu są zależne od zakończenia jego realizacji, czyli osiągnięcia wartości docelowych wskaźników na poziomach poszczególnych działań oraz projektów. Ponieważ, zgodnie z zasadą n+2, realizacja poszczególnych projektów może zakończyć się po 2013 roku, ostateczne wartości docelowe wskaźników na poziomie priorytetu osiągnięte zostaną w 2015 roku Zmiana merytoryczna doprecyzowano źródła danych zgodnie z zaleceniem Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Dla wskaźników liczba projektów źródłem danych jest IZ WRPO, dla pozostałych beneficjent Zmiana merytoryczna aktualizacja nazwy wskaźnika 22

Efekty realizacji, tab. a) Produkty 127. 158 Priorytet VI Turystyka i środowisko kulturowe, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty 128. 158 Priorytet VI Turystyka i środowisko kulturowe, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty 129. 158 Priorytet VI Turystyka i środowisko kulturowe, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty 130. 158 Priorytet VI Turystyka i środowisko kulturowe, pkt. 6. Efekty realizacji, tab. b) Rezultaty 131. 160 Priorytet VI Turystyka i środowisko kulturowe, za tabelą w pkt. 9 132. 161 Priorytet VI Turystyka i środowisko kulturowe, pkt. 9 Spójność z innymi politykami i programami 1. wypunktowanie (2013) Liczba utworzonych miejsc pracy: 500 - w tym dla kobiet: 275 - w tym na obszarach wiejskich: 250 Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko: Oś priorytetowa XII Kultura i dziedzictwo kulturowe (kryteriami demarkacji są: zasięg projektu (regionalny/ponadregionalny), typ beneficjenta oraz wartość projektu). kulturowego Dodano nową kolumnę z jednostkami wskaźników (2015) Doprecyzowano źródła danych Liczba utworzonych miejsc pracy: 290 - w tym dla kobiet: 150 - w tym na obszarach wiejskich: 170 Wsparcie udzielone w ramach priorytetu wpłynie także na realizację celów Strategii UE dla Regionu Morza Bałtyckiego Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko: Oś priorytetowa XI Kultura i dziedzictwo kulturowe (kryteriami demarkacji są: zasięg projektu (regionalny/ponadregionalny), typ beneficjenta oraz wartość projektu Zmiana merytoryczna - dodano nową kolumnę z wyodrębnionymi jednostkami wskaźników Zmiana merytoryczna zmiana roku docelowego dla określenia wartości wskaźników z 2013 na 2015. Wskaźniki na poziomie priorytetu są zależne od zakończenia jego realizacji, czyli osiągnięcia wartości docelowych wskaźników na poziomach poszczególnych działań oraz projektów. Ponieważ, zgodnie z zasadą n+2, realizacja poszczególnych projektów może zakończyć się po 2013 roku, ostateczne wartości docelowe wskaźników na poziomie priorytetu osiągnięte zostaną w 2015 roku Zmiana merytoryczna doprecyzowano źródła danych zgodnie z zaleceniem Ministerstwa Rozwoju Regionalnego. Dla wskaźników liczba projektów źródłem danych jest IZ WRPO, dla pozostałych beneficjent Zmiana merytoryczna - aktualizacja docelowych wartości wskaźników, polegająca na dostosowaniu do spodziewanego poziomu wykonania Zmiana merytoryczna przywołanie Strategii UE dla Regionu Morza Bałtyckiego Korekta redakcyjna - doprecyzowanie zapisu 23