PROPOZYCJE MODYFIKACJI SYSTEMU WSKAŹNIKÓW MRPO

Podobne dokumenty
ZESTAWIENIE WSKAŹNIKÓW CELU GŁÓWNEGO, HORYZONTALNYCH I PROGRAMOWYCH RPO WSL

ZAŁĄCZNIK NR 4b TABELA WSKAŹNIKÓW PRODUKTU I REZULTATU NA POZIOMIE DZIAŁAŃ

Załącznik IV Tabela 4. Postęp fizyczny według priorytetów A)

Wskaźniki realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata zawarte w dokumencie programowym

ZESTAWIENIE WSKAŹNIKÓW PRODUKTU I REZULTATU ZAWARTYCH W REGIONALNYM PROGRAMIE OPERACYJNYM

ZAŁĄCZNIK NR 4b TABELA WSKAŹNIKÓW PRODUKTU I REZULTATU NA POZIOMIE DZIAŁAŃ

Załącznik nr IV. Postęp fizyczny RPO WSL wg priorytetów. Strona 1 z 74

PÓŁROCZE I II I II I II I II I II I II I II I II I II. Priorytet I. Badania i rozwój technologiczny, innowacje i przedsiębiorczość

Działanie 1.1. Rozwój mikroprzedsiębiorstw. rezultatu Liczba nowych/udoskonalonych produktów lub usług szt. corocznie

półrocze I II I II I II I II I II I II I II I II I II Oś priorytetowa 1. Rozwój przedsiębiorczości WSKAŹNIKI PRODUKTU

1) Rozdział 6. Strategia rozwoju regionu - synteza, Podrozdział 6.1 Cel główny, treści Tabeli 2. Wskaźniki realizacji celu głównego, w brzmieniu:

SPRAWOZDANIE ROCZNE Z REALIZACJI RPO WL W 2014 R. ORAZ STAN REALIZACJI RPO WL NA DZIEŃ 31 MAJA 2015 R. LUBLIN 23 czerwca 2015 r.

Tabela 1. Postęp fizyczny programu operacyjnego

Realizacja[1] 0 0,06 0,27 0, Realizacja Wartość docelowa Wartość bazowa Szacowana realizacja

Załącznik nr I do Sprawozdania rocznego z realizacji RPO WL za 2014 r. Tabela 1. Postęp fizyczny programu operacyjnego

Regionalny Program Operacyjny Województwa Śląskiego na lata podsumowanie

Stan wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata Białystok, 7 czerwca 2010 r.

Uchwała Nr 3/12 Komitetu Monitorującego Małopolski Regionalny Program Operacyjny (KM MRPO) w latach z dnia 21 czerwca 2012 roku

SPRAWOZDANIE ROCZNE Z REALIZACJI RPO WL W 2013 R. ORAZ STAN REALIZACJI RPO WL NA DZIEŃ 31 MAJA 2014 R. LUBLIN 23 czerwca 2014 r.

Sprawozdanie roczne z realizacji RPO WL w 2012 roku oraz stan realizacji RPO WL na dzień 31 maja 2013 r.

Zmiana alokacji: z ,00 EUR na ,92 EUR. Zmiana alokacji: z ,00 EUR na ,08 EUR

WYKORZYSTANIE ŚRODKÓW UE NARODOWEJ STRATEGII SPÓJNOŚCI INFORMACJA MIESIĘCZNA

WYKORZYSTANIE ŚRODKÓW UE NARODOWEJ STRATEGII SPÓJNOŚCI INFORMACJA MIESIĘCZNA

WYKORZYSTANIE ŚRODKÓW UE NARODOWEJ STRATEGII SPÓJNOŚCI INFORMACJA MIESIĘCZNA

Uchwała Nr 849/13 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 27 czerwca 2013 roku

Stan wdraŝania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata

Mechanizmy wspierania rozwoju obszarów wiejskich w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata

Załącznik V Tabela 5. Wskaźniki kontekstowe

Szanse rozwoju gospodarczego Województwa Świętokrzyskiego w perspektywie realizacji RPOWŚ na lata Kielce, kwiecień 2008 r.

REALIZACJA REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA WEDŁUG STANU NA DZIEŃ 31 SIERPNIA 2014 R.

Wykres 1. Wartość projektów oraz wydatki beneficjentów dla 16 RPO łącznie, środki UE (mld zł). 72,3 70,4 59,6 39,6

Wykres 1. Wartość projektów oraz wydatki beneficjentów dla 16 RPO łącznie, środki UE (mld zł). 71,5 71,1 62,3 42,6

1. P o s t ę p f i n a n s o w y

Konwent Burmistrzów i Wójtów Śląskiego Związku Gmin i Powiatów Istebna, 13 lutego 2014 roku

Program cyklu konferencji prezentujących wykorzystanie środków UE w województwie mazowieckim na obszarach wiejskich

ZAŁĄCZNIK NR 13.6 STRATEGII ZIT SOM WSTĘPNA LISTA WSKAŹNIKÓW PRODUKTU I REZULTATU STRATEGII ZIT SOM POWIĄZANYCH Z REALIZACJĄ RPO WZ

WYKAZ ZMIAN W REGIONALNYM PROGRAMIE OPERACYJNYM WOJEWÓDZTWA LUBESLKIEGO NA LATA

Nowsze Mazowsze podsumowanie 2012 roku

Zał. 1 Wskaźniki realizacji celów i priorytetów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata podlegające ewaluacji

Wykres 1. Wartość projektów oraz wydatki beneficjentów dla 16 RPO łącznie, środki UE (mld zł). 71,6 69,0 54,0 35, mld PLN

GOSPODARKĘ REGIONALNEJ SZANSY

REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO NA LATA

Gorzów Wielkopolski, 14 marca 2014 r.

Fundusze Europejskie. Strategia zmiany. Marek Sowa. Członek Zarządu Województwa Małopolskiego. Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego 1

INTELIGENTNA GOSPODARKA WARMII I MAZUR REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO

Poprzedni zapis Proponowany zapis Uzasadnienie PRIORYTET I

Wskaźniki kontekstowe dla Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Dolnośląskiego na lata

SPOŁECZEŃSTWO 2007 % GUS-BDR 53,3 48,5 46, % GUS-BDR 53,7 50,4 48, % GUS-BDR 52,5 50,4 49, % GUS-BDR 52,0 50,4 49,0

Definicje wskaźników produktów i rezultatów na poziomie projektu dla osi priorytetowej 3 Transport w ramach RPO WO

EUROPEJSKI FUNDUSZ ROZWOJU REGIONALNEGO w ramach RPOWŚ

Wykaz zmian wprowadzonych do Szczegółowego opisu osi priorytetowych RPO WO Zakres EFRR wer. 31

100 % rozliczonej alokacji

Ewaluacja podsumowująca postęp rzeczowy i rezultaty RPO WZ

Indykatywny harmonogram konkursów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata

MoŜliwość pozyskania środków w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata

Informacja na temat realizacji Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata w roku Lublin, maj 2018 r.

Zwiększona aktywność badawczo-rozwojowa przedsiębiorstw; Zwiększone urynkowienie działalności badawczo-rozwojowej.

Rodzaj OŚ PRIORYTETOWA 5

V KONFERENCJA DBAJĄC O ZIELONĄ PRZYSZŁOŚĆ

System wskaźników monitorowania

EUROPEJSKI FUNDUSZ ROZWOJU REGIONALNEGO w ramach RPOWŚ

Lista wskaźników produktów i rezultatów na poziomie projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata

Lista wskaźników do wykonania celów pośrednich oraz końcowych

Rok bazowy Zródło UE 27 Polska % 2008 GUS-BDR 53,7 50,4 51,6 49,6 46,4

% GUS-BDR 52,8 53,3 53,7

Wykorzystanie środków europejskich do rozwoju kraju: Co należy zrobić inaczej w latach

Regionalny Program Operacyjny Województwo Podkarpackie. 1.Oś Priorytetowa I. Konkurencyjna i innowacyjna gospodarka

Stan budowy projektów szerokopasmowych finansowanych ze środków UE

TYPY PROJEKTÓW MOGĄCYCH UZYSKAĆ DOFINANSOWANIE OŚ PRIORYTETOWA I BADANIA, ROZWÓJ I KOMERCJALIZACJA WIEDZY

Stan wdrażania Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata

Streszczenie Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata

STAN REALIZACJI RPO WL SPRAWOZDANIE NA DZIEŃ 30 CZERWCA 2012

Funduszu EFRR ,00. Zarząd Województwa Świętokrzyskiego

Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM GOSPODARKA WODNO-KANALIZACYJNA SPR tryb konkursowy

WOJEWÓDZTWO WARMIŃSKO-MAZURSKIE

Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM GOSPODARKA WODNO-KANALIZACYJNA SPR tryb konkursowy

WSKAŹNIKI REZULTATU BEZPOŚREDNIEGO. Jednostka miary. Kategoria regionu 1. regiony słabiej rozwinięte. szt. regiony słabiej rozwinięte. szt.

Uzasadnienie zmian w RPO WK-P na lata

TYPY PROJEKTÓW MOGĄCYCH UZYSKAĆ DOFINANSOWANIE OŚ PRIORYTETOWA I BADANIA, ROZWÓJ I KOMERCJALIZACJA WIEDZY

WIELKOPOLSKI REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY

- nowe wyzwania dla województwa w kontekście polityki spójności

Regionalny Program Operacyjny Województwa Śląskiego na lata

Transport miejski i podmiejski

Załącznik IX. Zweryfikowana zakładana wartość w roku docelowym Źródło danych/ częstotliwości pomiaru

Wskaźniki kontekstowe - zestawienie dla województwa świętokrzyskiego

Załacznik nr VIII do Sprawozdania rocznego z realizacji RPO WSL w roku Tabela 8. Wskaźniki kluczowe (core indicators)

FUNDUSZE EUROPEJSKIE W MAŁOPOLSCE GMINA RYGLICE

Instrumenty wsparcia przedsiębiorstw w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego

Etapy i zasady wyboru projektów w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego

Stan wdrażania RPO WP i perspektywy osiągnięcia rezerwy wykonania

ENERGIA W PROGRAMACH OPERACYJNYCH

PROW na Mazowszu. Janina Ewa Orzełowska Członek Zarządu Województwa Mazowieckiego

Załącznik nr 2 Tabela wskaźników rezultatu bezpośredniego i produktu dla działań i poddziałań

Wykaz kandydatów na ekspertów RPO WSL na lata Załącznik nr 1 do Uchwały Zarządu Województwa Śląskiego nr. Wykaz dziedzin RPO WSL

Powierzchnia województw w 2012 roku w km²

Załącznik nr 2 Tabela wskaźników rezultatu bezpośredniego i produktu dla działań i poddziałań

FUNDUSZE EUROPEJSKIE W MAŁOPOLSCE GMINA TUCHÓW

Definicje wskaźników Poddziałanie RPO WM GOSPODARKA WODNO-KANALIZACYJNA SPR tryb konkursowy

Program operacyjny na lata : Mazowsze

Transkrypt:

PROPOZYCJE MODYFIKACJI SYSTEMU WSKAŹNIKÓW MRPO Załącznik nr 3 PoniŜej zaprezentowano propozycje zmian w zakresie systemu wskaźników MRPO. Analizę przyjętych wartości docelowych dla przeprowadzono w oparciu o dane pochodzące z bieŝącego monitoringu wskaźników, bazując na wartościach zadeklarowanych przez Beneficjentów w umowach o dofinansowanie dla, których realizacja zakończy się do dnia 31 grudnia. Uwzględniono równieŝ planowane konkursy wraz z dostępną alokacją. W przypadku 2. osi priorytetowej dane pochodzą z Małopolskiego Centrum Przedsiębiorczości, odpowiedzialnego za jej wdraŝanie (IP2). Dane źródłowe niezbędne do obliczeń zostały wygenerowane z systemów KSI i RSI na dzień 1 listopada 21 r. Propozycje zmian wprowadzonych w systemie wskaźników programu polegają głównie na: 1. uzupełnieniu wartości wskaźników dla, które nie zostały określone na etapie programowania : usług publicznych oferowanych on-line w ramach 1. osi priorytetowej Oszczędność czasu na nowych i drogach w przewozach pasaŝerskich i towarowych w ramach 4. osi priorytetowej, Oszczędność czasu na nowych i liniach kolejowych - w ramach 4. osi priorytetowej, Oszczędność czasu na nowych i drogach w przewozach pasaŝerskich i towarowych w ramach 5. osi priorytetowej, Potencjalna liczba specjalistycznych badań medycznych przeprowadzonych sprzętem zakupionym w wyniku realizacji w ramach 6. osi priorytetowe, 2. zmianie typu wskaźnika, np.: usług publicznych uruchomionych on line w ramach 1. osi priorytetowej (z rezultatu na produkt), przeszkolonych osób w ramach 9. osi priorytetowej ( z produktu na rezultat). Dodatkowa moc produkcji energii ze źródeł odnawialnych (z produktu na rezultat) w ramach 7 osi priorytetowej, 3. modyfikacji wskaźników (m. in. doprecyzowanie nazw wskaźników, usunięciu oraz zmianie jednostki oraz źródła ści pomiaru dla poszczególnych wskaźników, 4. zmianie wartości wskaźników MRPO i celu głównego na rok. 1

OŚ PRIORYTETOWA 1. WARUNKI DLA ROZWOJU SPOŁECZEŃSTWA OPARTEGO NA WIEDZY Jednostk a bazowa wartość w wartość w ść pomiaru (36) z zakresu edukacji szt. 14 45 IZ/ i produktu (11) z zakresu społeczeństwa informacyjnego, w tym z zakresu e-usług Długość wybudowanej/ rozbudowanej/ zmodernizowanej sieci Internetu szerokopasmowego usług publicznych oferowanych on-line (12) osób, które uzyskały dostęp do Internetu szerokopasmowego, szt. 2 1 km 2 usługa osoby zostanie podany w 28 r. po ogłoszeniu 4 25 1 29,4 65 tys. 1,6 mln IZ/ IZ/ 44 IZ/ w tym na obszarach wiejskich 45 tys. 1,1 mln i rezultatu odbiorców, którzy uzyskali dostęp do szerokopasmowego Internetu, w tym: - gospodarstwa domowe - MSP - szkoły - podmioty administracji publicznej (37) studentów korzystających z efektów osób korzystających z infrastruktury kształcenia ustawicznego szt. osoby gospodarstwa domowe 9% MSP 1% szkoły 1% podmioty administracji publicznej 1% gospodarstwa domowe-52 727 podmioty administracji publicznej-3 913 IZ/ 5 tys.(studenci) 6 tys. ) osoby 2 tys. oddziaływa nia Odsetek ludności z wyŝszym wykształceniem % 12,5 14,5% 15% IZ/na koniec okresu programowani a 2

i produktu (7) z zakresu bezpośredniego wsparcia inwestycyjnego dla MŚP (Mikro do 9, Małe do 49, Średnie do 249) (4) \z zakresu B+R (5) współpracy pomiędzy przedsiębiorstwa, \a jednostkami badawczymi OŚ PRIORYTETOWA 2. GOSPODARKA REGIONALNEJ SZANSY bazowa szt. szt. Mikro 74 Małe 34 Średnie 13 15 szt. 8 wartość w Mikro 63 Małe 44 Średnie 1 1 5 ść pomiaru IZ/ IZ/ IZ/ i rezultatu oddziaływa nia i produktu (9) utworzonych miejsc pracy (brutto, zatrudnienie w pełnym wymiarze godzin, w podziale na płeć) (6) utworzonych miejsc pracy w zakresie B+R etaty badawcze (w okresie 3 lat od rozpoczęcia projektu) mikroprzedsiębiorstw, które w wyniku wsparcia z programu stały się małymi przedsiębiorstwami szt. szt. 1 dla kobiet 5 dla męŝczyzn 5 814 dla kobiet 326 dla męŝczyzn 488 6 6 IZ/ IZ/ szt. 37 8 IZ/ OŚ 3 TURYSTYKA I PRZEMYSŁ KULTUROWY bazowa (34) z zakresu turystyki nowoutworzonych, zmodernizowanych, wyposaŝonych obiektów kultury i dziedzictwa Zweryfikowa na szt. 1 6 szt. 6 7 i rezultatu osób korzystających w ciągu z obiektów objętych wsparciem w wyniku realizacji osoby 2 mln 2,5 mln 3

OŚ PRIORYTETOWA 4. INFRASTRUKTURA DLA ROZWOJU GOSPODARCZEGO bazowa ść pomiaru (14) Długość nowych dróg: - drogi regionalne km - drogi lokalne 1 45 12 32 i produktu (16) Długość dróg: - drogi regionalne - drogi lokalne zakupionego taboru transportu publicznego (tabor kolejowy, autobusy miejskie) km szt. 41 35 18 26 28 46 (19) Długość linii kolejowych km 12 16 Powierzchnia stworzonych i rozbudowanych stref inwestycyjnych ha 15 3 i rezultatu (2) Oszczędność czasu na nowych i drogach w przewozach pasaŝerskich i towarowych (21) Oszczędność czasu na nowych i liniach kolejowych w przewozach pasaŝerskich i towarowych (22) ludności korzystającej z komunikacji miejskiej wspartej w ramach programu (nowo zakupiony tabor autobusowy) PLN/ rok PLN/rok zostanie podany w 28 r. po ogłoszeniu zostanie podany w 28 r. po ogłoszeniu 28 292 tys. euro 82 tys. euro osoby/rok 6,5 mln 6,5 mln IZ/ IZ/ Uwagi: * Mając na uwadze przyjęte załoŝenia programowe, w ramach których skoncentrowano się na projektach dotyczących dróg o duŝym znaczeniu dla rozwoju regionu a w konsekwencji przewidziano, iŝ około 7% środków pochodzących z EFRR skierowanych zostanie na infrastrukturę drogową o znaczeniu regionalnym, wyliczenia drugości dróg regionalnych (przebudowanych i wybudowanych) w ramach wskaźników (14) i (16) dokonuje się z uwzględnieniem realizowanych w ramach schematów 4.1 A Drogi o znaczeniu regionalnym oraz 4.1 B Drogi w miastach na prawach powiatu. Natomiast projekty realizowane w ramach schematu 4.1 C Drogi powiatowe wliczane są do wartości ww. wskaźników dla dróg lokalnych 1 km nowych dróg w podziale na drogi w miastach i na obszarach wiejskich określona zostanie na podstawie danych pochodzących z systemu monitorowania. 4

OŚ PRIORYTETOWA 5. KRAKOWSKI OBSZAR METROPOLITALNY bazowa i produktu i rezultatu z zakresu innowacji (38) z zakresu ochrony zdrowia z zakresu transportu zbiorowego na terenie KOM osób korzystających z infrastruktury metropolitarnej wspartej w wyniku realizacji (rocznie) instytucji współpracujących w ośrodku innowacji szt. 2 2 IZ/ szt. 2 4 IZ/ szt. 7 5 IZ/ osoby 2 tys. 3,5 mln IZ/ szt. 5 5 IZ/ (35) utworzonych miejsc pracy osoby 8 4 Oszczędność czasu na nowych i drogach w przewozach pasaŝerskich i towarowych (22) ludności korzystającej z komunikacji miejskiej wspartej w ramach programu (na terenie KOM, nowy tabor autobusowy, rocznie) PLN/rok zostanie podany w 28 r. po ogłoszeniu osoby 17,5 mln 13,598 tys. euro 17,72 mln IZ/ oddziaływani a turystów odwiedzających Kraków (rocznie) osoby 7,1 mln (dane za 25) 9,4 mln 8,97 mln Dane na podstawie badania ruchu turystyczneg o / co 2 lata 5

i produktu (39) zapewniających zrównowaŝony rozwój oraz poprawiających atrakcyjność miast 2 z zakresu odnowy centrów wsi z zakresu infrastruktury społecznej: - (36) edukacyjnej 3, w tym przedszkola - sportowej i rekreacyjnej - (38) ochrony zdrowia OŚ PRIORYTETOWA 6. SPÓJNOŚĆ WEWNĄTRZREGIONALNA bazowa szt. szt. 6 4 6 IZ/ 29 IZ/ szt. 4 153 IZ/ szt. - 4 1 IZ/ szt. - 67 IZ/ szt. - 15 IZ/ - opieki społecznej szt. - 26 IZ/ -Ŝłobki szt. - 5 IZ/ rezultatu powodziowych Powierzchnia obszarów poddanych rewitalizacji W tym Na obszarach miejskich Na obszarach wiejskich osób korzystających z infrastruktury społecznej, w tym: - (37) liczba uczniów korzystających z efektów - liczba osób korzystających z infrastruktury sportowej i rekreacyjnej - liczba pacjentów korzystających z infrastruktury ochrony zdrowia - liczba osób korzystających z infrastruktury opieki społecznej Potencjalna liczba specjalistycznych badań medycznych przeprowadzonych sprzętem zakupionym w wyniku realizacji szt. 12 IZ/ ha 1 195 15 45 osoby 3 tys. 435 6 IZ/ osoby 1 tys. (uczniowie) 53 tys. IZ/ osoby - 26 tys. IZ/ osoby - 12 tys. IZ/ osoby - 2 4 IZ/ szt. zostanie podany w 28r po ogłoszeniu 4 IZ/ 2 W ramach z zakresu rewitalizacji obszarów miejskich będą wspierane m.in. inwestycje w infrastrukturę edukacyjną. 3 dotyczy z zakresu inwestycji w infrastrukturę edukacyjną na obszarach wiejskich. 6

dzieci uczęszczających do Ŝłobków osoby 2 IZ/ oddziaływania Zmniejszenie dysproporcji dochodów własnych gmin (na 1 mieszkańca proporcja 1 : 11 1 : 9 1:1,8 IZ/ co 2 lata OŚ PRIORYTETOWA 7. INFRASTRUKTURA OCHRONY ŚRODOWISKA bazowa w zakresie gospodarki wodno-ściekowej Długość wybudowanej/zmoderniz owanej sieci kanalizacji sanitarnej szt. 2 25 IZ/ km - 3 IZ/ i produktu Długość wybudowanej/zmoderniz owanej sieci wodociągowej (27) z zakresu gospodarki odpadami km - 25 IZ/ szt. 15 15 IZ/ (28) mających na celu poprawę jakości szt. powietrza 4 (31) z zakresu prewencji szt. zagroŝeń 5 3 4 5 IZ/ 4 Iś/ (25) osób podłączonych do wybudowanej/zmoderniz owanej sieci wodociągowej osoby 2 tys. 4,9 tys. i rezultatu (26) osób podłączonych do wybudowanej/zmoderniz owanej sieci kanalizacyjnej 24) Moc zainstalowana energii ze źródeł odnawialnych osoby 2 tys. MW 4, 4, 2 tys. osób objętych selektywną zbiórką odpadów w wyniku realizacji osoby 2 tys. 6 tys. 4 obejmuje równieŝ projekty z zakresu energii odnawialnej. 5 dotyczy przeciwdziałania zagroŝeniu powodzią. 7

(32) osób objętych ochroną przeciwpowodziową osoby 15 tys. 15 tys.* OŚ PRIORYTETOWA 8. WSPÓŁPRACA MIĘDZYREGIONALNA bazowa i produktu zorganizowanych imprez/ wydarzeń promujących region (56) realizowanych w ramach współpracy międzyregionalnej szt. 18 11 IZ/ szt. 5 35 IZ/ i rezultatu partnerów zagranicznych zaangaŝowanych w projekty współpracy szt. 12 24 i produktu Nazwa wskaźnika utworzonych miejsc pracy finansowany ch ze środków programu (wyłącznie umowy o pracę) OŚ PRIORYTETOWA 9. POMOC TECHNICZNA bazowa etatomiesiąc 15 245 IZ/ rezultatu oddziaływania przeszkolony ch osób, które pozytywnie przeszły ocenę formalną w stosunku do liczby wszystkich zgłoszonych podczas naborów osoby 18 1 IZ/ % 8 8 IZ/ 8

Lp. Zmienna/ Przekrój terytorialny (NTS) Wyjaśnienia wskaźnika SPOŁECZEŃSTWO 14. Regionalny PKB na 1 mieszkańca w parytecie siły nabywczej jako procent średniej UE (UE=27) % NTS 2 GUS Obliczenia własne 43,4% (24 r.) 58,9% ( r.) Uwagi: Uzupełnienie informacji o wartość docelową wskaźnika odpowiedź na wniosek zgłoszony przez słuŝby KE w odrębnym piśmie. i realizacji celu głównego oddziaływania (1) Utworzone miejsca pracy Definicja: utworzone miejsca pracy brutto, odpowiedniki zatrudnienia w pełnym wymiarze godzin.6 (2) z tego: dla męŝczyzn (3) z tego: dla kobiet bazowa docelowa () 31 155 155 wartość docelowa () 2287* 1171* 1116* ść pomiaru System monitoringu/ rocznie Uwagi: *Weryfikacja wartości docelowej ww. wskaźnika celu głównego w oparciu o wyniki badania ewaluacyjnego pn. Ocena systemu wskaźników monitorowania w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 27-. i realizacji celu głównego oddziaływania bazowa docelowa () wartość docelowa () utworzonych miejsc pracy netto (liczba dodatkowo pracujących w efekcie wdroŝenia RPO) 9 324 (na podstawie Hermina raz na koniec realizacji programu) Do konsultacji z KE. Propozycja obniŝenia wartości wskaźnika w wyniku przeprowadzenia badania ewaluacyjnego proponowana skaźnika została wyliczona na podstawie systemu MaMor 3 propozycja wartości wskaźnika - 5 313 Zmiana w poziomie PKB (w stosunku do scenariusza bazowego) +1,84% (na podstawie Hermina raz na koniec realizacji programu) Do konsultacji z KE propozycja zwiększenia wartości wskaźnika po przeprowadzeniu badania ewaluacyjnego wskaźnika została wyliczona na podstawie systemu MaMor 3 propozycja wartości wskaźnika +2,28% 6 utworzonych miejsc pracy brutto, w podziale na obszary miejskie i wiejskie zostanie określona na podstawie danych pochodzących z systemu monitorowania. 9