INTELIGENTNA GOSPODARKA WARMII I MAZUR REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO

Transkrypt

1 WYKAZ ZMIAN W SZCZEGÓŁOWYM OPISIE OSI PRIORYTETOWEJ I INTELIGENTNA GOSPODARKA WARMII I MAZUR REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO NA LATA W Szczegółowym opisie osi priorytetowej Inteligenta gospodarka Warmii i Mazur Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata , przyjętym Uchwałą nr 50/538/15/V Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego z 29 września 2015 r. z późn. zm. wprowadza się następujące zmiany: 1. W rozdziale II. Opis poszczególnych Osi Priorytetowych RPO WiM oraz poszczególnych Działań/ Poddziałań: a. w poddziałaniu w pkt 6 Typy projektów dotychczasowe zdanie Modernizacja/ przebudowa obiektów na cele prowadzenia działalności gospodarczej związanej z odtwarzaniem gospodarczego dziedzictwa regionu, objętej projektem (tylko w połączeniu z realizacją co najmniej jednego z ww. typów projektów). otrzymuje brzmienie Modernizacja/ przebudowa, budowa obiektów na cele prowadzenia działalności gospodarczej związanej z odtwarzaniem gospodarczego dziedzictwa regionu, objętej projektem (tylko w połączeniu z realizacją co najmniej jednego z ww. typów projektów).. b. w poddziałaniu Wzrost konkurencyjności (IF) w pkt 5 Lista wskaźników produktu dodaje się następujące nazwy wskaźników: Liczba objętych wsparcie w celu wprowadzenia produktów nowych dla rynku oraz Liczba objętych wsparcie w celu wprowadzenia produktów nowych dla firmy 2. W rozdziale VI Załączniki: a. załącznik nr 2 Tabela wskaźników rezultatu bezpośredniego i produktu dla Osi priorytetowej 1 Inteligentna gospodarka Warmii i Mazur,

2 WSKAŹNIKI REZULTATU BEZPOŚREDNIEGO Nazwa osi priorytetowej: 1 Inteligentna gospodarka Warmii i Mazur 1.1. Działanie. Nowoczesna infrastruktura badawcza publicznych jednostek naukowych Działanie 1.2 Innowacyjne firmy Działalność B+R Nazwa wskaźnika Jednostka miary Kategoria regionu Współpraca biznesu z nauką Profesjonalizacja usług ośrodków innowacji Działanie 1.3 Przedsiębiorczość (Wsparcie przedsiębiorczości) Inkubowanie Firmy w początkowej fazie Fuusz na rozwój nowych firm (IF) Tereny inwestycyjne Liczba korzystających z zaawansowanych usług (nowych i/lub ulepszonych) świadczonych przez instytucje otoczenia biznesu Liczba inwestycji zlokalizowanych na przygotowanych terenach Szt. Szt. Wartość bazowa Rok bazowy Szacowana wartość docelowa (2023) Źródło

3 1.3.5 Usługi dla MŚP Nowoczesne usługi instytucji otoczenia biznesu Działanie 1.4 Nowe modele biznesowe i ekspansja Promocja gospodarcza regionu Pakietowanie produktów i usług Technologie informacyjnokomunikacyjne w działalności MŚP Internacjonalizacja MŚP Działanie 1.5 Nowoczesne firmy Wdrożenie wyników prac B+R Odtwarzanie gospodarczego dziedzictwa regionu Wzrost konkurencyjności (IF) Liczba wprowadzonych innowacji Liczba wprowadzonych innowacji Szt. Szt WSKAŹNIKI PRODUKTU Nazwa wskaźnika Jednostka miary Kategoria regionu Wartość pośrednia (2018) Szacowana wartość docelowa (2023) Źródło Nazwa osi priorytetowej: 1 Inteligentna gospodarka Warmii i Mazur 1.1. Działanie. Nowoczesna infrastruktura badawcza Liczba jednostek naukowych ponoszących nakłady inwestycyjne na działalność B+R 1 3

4 publicznych jednostek naukowych Działanie 1.2 Innowacyjne firmy Działalność B+R Współpraca biznesu z nauką Liczba naukowców pracujących w ulepszonych obiektach infrastruktury badawczej zakresie innowacji lub badań i Liczba Liczba (dotacje) Liczba objętych produktów nowych dla rynku Liczba objętych produktów nowych dla firmy Liczba wspartych w zakresie prowadzenia prac B+R Liczba ponoszących nakłady inwestycyjne na działalność B+R zakresie innowacji lub badań i zakresie badań i Liczba Liczba os. euro a a a a 65 1,8 mln ,78 mln zł / 3,94 mln euro ,78 mln zł / 3,94 mln euro 15,78mln zł / 3,94 mln euro Wartość pośrednia (2018) dotyczy całej I osi priorytetowej RPO WiM Inteligentna gospodarka Warmii i Mazur 4

5 1.2.3 Profesjonalizacja usług ośrodków innowacji Działanie 1.3 Przedsiębiorczość (Wsparcie przedsiębiorczości) Inkubowanie Liczba współpracujących z ośrodkami badawczymi (dotacje) Liczba objętych produktów nowych dla rynku Liczba objętych produktów nowych dla firmy Liczba wspartych w zakresie prowadzenia prac B+R Liczba ponoszących nakłady inwestycyjne na działalność B+R zakresie innowacji lub badań i zakresie badań i Liczba instytucji otoczenia biznesu wspartych w zakresie profesjonalizacji usług Liczba zaawansowanych usług (nowych i/lub ulepszonych) świadczonych przez instytucje otoczenia biznesu Liczba Liczba nowych wspieranych Liczba instytucji otoczenia biznesu wspartych w zakresie profesjonalizacji usług a a 39 19,29 mln zł / 4,82 mln euro ,29 mln zł /6,73 mln euro 22,54 mln zł / 6,35 mln euro

6 1.3.2 Firmy w początkowej fazie Liczba Liczba Liczba nowych wspieranych (dotacje) a a a ,41 mln zł/ 0,35 mln euro Fuusz na rozwój nowych firm (IF) Wzrost zatrudnienia we wspieranych ach Liczba Liczba finansowe inne niż dotacje Liczba nowych wspieranych (inne niż dotacje) EPC a a a ,00/ , Tereny inwestycyjne Usługi dla MŚP Liczba Liczba (dotacje) Powierzchnia przygotowanych terenów inwestycyjnych Liczba Liczba a a ha a a ,7 mln zł/ 3,3 mln euro Wartość pośrednia (2018) dotyczy całej I osi priorytetowej RPO WiM Inteligentna gospodarka Warmii i Mazur 3 Wartość pośrednia (2018) dotyczy całej I osi priorytetowej RPO WiM Inteligentna gospodarka Warmii i Mazur 6

7 1.3.6 Nowoczesne usługi instytucji otoczenia biznesu Działanie 1.4 Nowe modele biznesowe i ekspansja Promocja gospodarcza regionu Pakietowanie produktów i usług Technologie informacyjnokomunikacyjne w działalności MŚP (dotacje) Liczba instytucji otoczenia biznesu wspartych w zakresie profesjonalizacji usług Liczba korzystających z zaawansowanych usług (nowych i/lub ulepszonych) świadczonych przez instytucje otoczenia biznesu Liczba zaawansowanych usług (nowych i/lub ulepszonych) świadczonych przez instytucje otoczenia biznesu Liczba wspartych przedsięwzięć informacyjno-promocyjnych o charakterze międzynarodowym Liczba wspartych przedsięwzięć informacyjno-promocyjnych o charakterze krajowym Liczba Liczba (dotacje) Liczba uruchomionych systemów teleinformatycznych do obsługi ruchu turystycznego Liczba Liczba Liczba które wprowadziły zmiany organizacyjnoprocesowe sz. a a a a 20,9 mln zł/ 5,89 mln euro ,6 mln zł / 2,78 mln euro

8 1.4.4 Internacjonalizacja MŚP Działanie 1.5 Nowoczesne firmy Wdrożenie wyników prac B+R (dotacje) Liczba Liczba Liczba które wprowadziły zmiany organizacyjnoprocesowe Wzrost zatrudnienia we wspieranych ach (dotacje) Liczba wspartych w zakresie internacjonalizacji działalności Liczba Liczba Liczba objętych produktów nowych dla rynku Liczba objętych produktów nowych dla firmy Wzrost zatrudnienia we wspieranych ach (dotacje) zakresie innowacji lub badań i Liczba wspartych w zakresie inwestycji a a EPC a a EPC 1,24 mln zł/ 0,31 mln euro ,28 mln zł / 2,32 mln euro ,44 mln zł/ 6,11 mln euro 24,44 mln zł/ 6,11mln euro 20 8

9 1.5.2 Odtwarzanie gospodarczego dziedzictwa regionu Wzrost konkurencyjności (IF) Liczba Liczba Liczba objętych produktów nowych dla rynku Liczba objętych produktów nowych dla firmy Wzrost zatrudnienia we wspieranych ach (dotacje) zakresie innowacji lub badań i Liczba wspartych w zakresie inwestycji Liczba Liczba finansowe inne niż dotacje (inne niż dotacje) Liczba objętych produktów nowych dla rynku Liczba objętych produktów nowych dla firmy a a EPC Przedsiębiorstwa Przedsiębiorstwa ,47 mln zł / 3,87 mln euro 5,62 mln zł / 1,41 mln euro ,00/ , Wartość pośrednia (2018) dotyczy całej I osi priorytetowej RPO WiM Inteligentna gospodarka Warmii i Mazur 9

10 b. w Załączniku nr 3 Kryteria wyboru projektów konkursowych wraz z warunkami formalnymi w ramach Działania 1.1 Nowoczesna infrastruktura badawcza publicznych jednostek naukowych dotychczasowe kryterium merytoryczne specyficzne (obligatoryjne) nr 2: NAZWA KRYTERIUM Wzrost przychodów Wnioskodawcy ze źródeł prywatnych DEFINICJA KRYTERIUM Ocenie podlega czy Wnioskodawca uwzględnił we wniosku o dofinansowanie (na podstawie analizy finansowej ujętej w studium wykonalności/ biznes planie) wskaźnik rezultatu określający przewidywany przyrost przychodów Wnioskodawcy z tytułu współpracy z przedsiębiorcami. Wnioskodawca oszacował poziom przychodów od sektora (z uwzględnieniem podmiotów działających jako a w rozumieniu GBER) z działalności gospodarczej prowadzonej z wykorzystaniem infrastruktury powstałej w ramach projektu lub z inną uzupełniającą infrastrukturą. OPIS ZNACZENIA Kryterium obligatoryjne spełnienie kryterium jest niezbędne do przyznania dofinansowania. Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełniania kryteriów polega na przypisaniu im wartości logicznych tak lub nie. Wnioskodawca może uzupełnić lub poprawić projekt w części dotyczącej spełniania kryterium w zakresie określonym w regulaminie konkursu. NAZWA KRYTERIUM DEFINICJA KRYTERIUM OPIS ZNACZENIA Przychody Wnioskodawcy z działalności komercyjnej Ocenie podlega czy Wnioskodawca uwzględnił we wniosku o dofinansowanie (na podstawie analizy finansowej ujętej w studium wykonalności/ biznes planie) wskaźnik rezultatu określający przewidywane przychody Wnioskodawcy z działalności komercyjnej prowadzonej na wspartej infrastrukturze. Kryterium obligatoryjne spełnienie kryterium jest niezbędne do przyznania dofinansowania. Kryterium zerojedynkowe. Ocena spełniania kryteriów polega na przypisaniu im wartości logicznych tak lub nie. Wnioskodawca może uzupełnić lub poprawić projekt w części dotyczącej spełniania kryterium w zakresie określonym w regulaminie konkursu. c. w Załączniku nr 10: Kryteria wyboru projektów konkursowych wraz z warunkami formalnymi dla Poddziałania Tereny inwestycyjne w opisie znaczenia kryterium merytorycznego specyficznego (obligatoryjnego) nr 6 Zapewnienie dostępu do niezbędnej infrastruktury drogowej i mediów dotychczasowe zdanie w przypadku gdy beneficjentem jest o otrzymuje brzmienie w przypadku gdy beneficjentem jest o lub specjalna strefa ekonomiczna. d. w Załączniku nr 11: Kryteria wyboru projektów konkursowych wraz z warunkami formalnymi w ramach Poddziałania Usługi dla MŚP dotychczasowa definicja kryterium merytorycznego (punktowego) nr 4 Poziom wkładu własnego: 50 % - 0 pkt

11 pow % - 3 pkt pow % -4 pkt pow. 54 % - 5 pkt pow. 0 do 2 pkt proc. powyżej minimalnego wkładu własnego - 3 pkt pow. 2 do 4 pkt proc. powyżej minimalnego wkładu własnego -4 pkt pow. 4 pkt proc. powyżej minimalnego wkładu własnego - 5 pkt. e. w Załączniku nr 14 Kryteria wyboru projektów konkursowych wraz z warunkami formalnymi w ramach Poddziałania Promocja gospodarcza regionu : w definicji kryterium formalnego wyboru projektów (obligatoryjnego) nr 4 Spełnienie wymogów w odniesieniu do grupy (MŚP) dotychczasowe zdanie: W przypadku, gdy beneficjentem jest instytucja otoczenia biznesu W przypadku, gdy beneficjentem jest instytucja otoczenia biznesu lub specjalna strefa ekonomiczna ; dotychczasowa definicja kryterium merytorycznego (punktowego) nr 7 Poziom wkładu własnego: 50 % - 0 pkt pow % - 3 pkt pow % -4 pkt pow. 54 % - 5 pkt następującej punktacji pow.0 do 2 pkt proc. powyżej minimalnego poziomu wkładu własnego 3 pkt pow. 2 do 4 pkt proc. powyżej minimalnego poziomu wkładu własnego 4 pkt pow. 4 pkt proc. powyżej minimalnego poziomu wkładu własnego 5 pkt. f. w Załączniku nr 16 Kryteria wyboru projektów konkursowych wraz z warunkami formalnymi w ramach Poddziałania Pakietowanie produktów i usług (Schemat A) dotychczasowa definicja kryterium merytorycznego (punktowego) nr 4 Poziom wkładu własnego: 50 % - 0 pkt pow % - 2 pkt pow % -3 pkt pow. 54 % - 4 pkt następującej punktacji pow.0 do 2 pkt proc. powyżej minimalnego poziomu wkładu własnego 2 pkt 11

12 pow. 2 do 4 pkt proc. powyżej minimalnego poziomu wkładu własnego 3 pkt pow. 4 pkt proc. powyżej minimalnego poziomu wkładu własnego 4 pkt. g. w Załączniku nr 17 Kryteria wyboru projektów konkursowych wraz z warunkami formalnymi w ramach Poddziałania Pakietowanie produktów i usług (Schemat B) dotychczasowa definicja kryterium merytorycznego (punktowego) nr 4 Poziom wkładu własnego: 50 % - 0 pkt pow % - 2 pkt pow % -3 pkt pow. 54 % - 4 pkt następującej punktacji pow.0 do 2 pkt proc. powyżej minimalnego poziomu wkładu własnego 2 pkt pow. 2 do 4 pkt proc. powyżej minimalnego poziomu wkładu własnego 3 pkt pow. 4 pkt proc. powyżej minimalnego poziomu wkładu własnego 4 pkt. h. w Załączniku 18 Kryteria wyboru projektów konkursowych wraz z warunkami formalnymi w ramach Poddziałania Technologie informacyjno-komunikacyjne w działalności MŚP dotychczasowa definicja kryterium merytorycznego (punktowego) nr 4 Poziom wkładu własnego: 50 % - 0 pkt pow % - 3 pkt pow % -4 pkt pow. 54 % - 5 pkt następującej punktacji pow.0 do 2 pkt proc. powyżej minimalnego poziomu wkładu własnego 3 pkt pow. 2 do 4 pkt proc. powyżej minimalnego poziomu wkładu własnego 4 pkt pow. 4 pkt proc. powyżej minimalnego poziomu wkładu własnego 5 pkt. i. w Załączniku nr 19 Kryteria wyboru projektów konkursowych wraz z warunkami formalnymi w ramach Poddziałania Internacjonalizacja MŚP dotychczasowa definicja kryterium merytorycznego (punktowego) nr 3 Poziom wkładu własnego: 50 % - 0 pkt pow % - 3 pkt pow % -4 pkt pow. 54 % - 5 pkt 12

13 następującej punktacji pow.0 do 2 pkt proc. powyżej minimalnego poziomu wkładu własnego 3 pkt pow. 2 do 4 pkt proc. powyżej minimalnego poziomu wkładu własnego 4 pkt pow. 4 pkt proc. powyżej minimalnego poziomu wkładu własnego 5 pkt. j. w Załączniku nr 21 Kryteria wyboru projektów konkursowych wraz z warunkami formalnymi w ramach Poddziałania Odtwarzanie gospodarczego dziedzictwa regionu dotychczasowa definicja kryterium merytorycznego (punktowego) nr 5 Poziom wkładu własnego: 50 % - 0 pkt pow % - 3 pkt pow % -4 pkt pow. 54 % - 5 pkt następującej punktacji pow.0 do 2 pkt proc. powyżej minimalnego poziomu wkładu własnego 3 pkt pow. 2 do 4 pkt proc. powyżej minimalnego poziomu wkładu własnego 4 pkt pow. 4 pkt proc. powyżej minimalnego poziomu wkładu własnego 5 pkt. 3. W Rozdział VII. Inne (opcjonalnie w zależności od decyzji IZ), 1. Słownik terminologiczny usuwa się pozycję podmiot wdrażający IF. 13