AUDYT ENERGETYCZNY BUDYNKU UŻYTECZNOŚCI PUBLICZNEJ HALA SZERMIERKI Centralny Ośrodek Sportu Ośrodek Przygotowań Olimpijskich im. Feliksa Stamma "CETNIEWO" we Władysławowie Zamawiający: Data zakończenia pracy: Wykonawca: Centralny Ośrodek Sportu Ośrodek Przygotowań Olimpijskich im. Feliksa Stamma "CETNIEWO" we Władysławowie ul. Żeromskiego 52 84-120 Władysławowo sierpień 2013 roku Stanisław Bańkowski audytor energetyczny z listy Zrzeszenia Audytorów Energetycznych Filip Bańkowski audytor energetyczny
Strona tytułowa audytu energetycznego budynku Dane identyfikacyjne budynku Rodzaj budynku Budynek użyteczności publicznej 3. Inwestor (nazwa lub imię i nazwisko, adres do korespondencji, PESEL*) (* w przypadku cudzoziemca nazwa i numer dokumentu tożsamości) Centralny Ośrodek Sportu Ośrodek Przygotowań Olimpijskich im. Feliksa Stamma "CETNIEWO" we Władysławowie ul. Żeromskiego 52 84-100 Władysławowo Rok budowy 4. Adres budynku 1976 ul. Żeromskiego 52 84-100 Władysławowo Nazwa, adres i numer REGON podmiotu wykonującego audyt: ST21 Stanisław Bańkowski ul. Konarskiego 3/018 01-355 Warszawa REGON 016197711 3. Imię i nazwisko, adres audytora koordynującego wykonanie audytu, posiadane kwalifikacje, podpis: Stanisław Bańkowski ul. Barcelońska 9 m. 7 02-762 Warszawa - Audytor energetyczny - ukończony kurs Audyty energetyczne w teorii i praktyce nr identyfikacyjny kursu nadany przez KAPE S.A. 60/2010/AE/Instytut Europeistyki - Certyfikator energetyczny nr upr. MI/ŚE/432/2009, wpis do rejestru Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej nr 1150 - Certyfikat - "Thermography Building Inspector" L.I 4. Współautorzy audytu: imiona, nazwiska, zakresy prac L.p. Imię i nazwisko Zakres udziału w opracowaniu audytu energetycznego lub audytu remontowego mgr inż. Filip Bańkowski wizja lokalna, obliczenia cieplne, obliczenia audytu Miejscowość: Warszawa Data wykonania opracowania: czerwiec 2013 r. 6. Spis treści: 3. Strona tytułowa Karta audytu energetycznego budynku Dokumenty i dane źródłowe wykorzystane przy opracowaniu audytu oraz wytyczne i uwagi inwestora 2 3 5 4. Inwentaryzacja techniczno - budowlana budynku 6 5. Ocena stanu technicznego budynu 12 6. Wykaz rodzajów usprawnień i przedsięwzięć termomodernizacyjnych 14 7. Określenie optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 16 8. Opis i przedmiar optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego przewidzianego do realizacji 30 9. Załączniki do audytu 31 Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 2 z 41
Karta audytu energetycznego budynku Dane ogólne Jedn. Konstrukcja/ technologia budynku szkieletowa 3. Liczba kondygnacji Kubatura części ogrzewanej m 3 1 6 548,0 4. Powierzchnia netto budynku m 2 1 228,07 5. Powierzchnia użytkowa części mieszkalnej m 2 0,00 6. Powierzchnia użytkowa lokali użytkowych oraz innych pomieszczeń m 2 1 228,07 niemieszkalnych 7. Liczba lokali mieszkalnych 0 8. Liczba osób użytkujących budynek 15 9. Sposób przygotowania ciepłej wody węzeł cieplny zasilany z msc 10. Rodzaj systemu grzewczego budynku węzeł cieplny zasilany z msc 1 Współczynnik kształtu A/V 1/m 0,45 1 Inne dane charakteryzujące budynek Współczynniki przenikania ciepła przez przegrody budowlane U W/(m 2 K) Stan przed termomodernizacją Stan po termomodernizacji Ściana zewnętrzna 0,360 0,189 Ściana podpiwniczenia ponad gruntem 0,422 0,422 3. Ściana podpiwniczenia w gruncie 0,875 0,875 4. Ściana wewnętrzna (pomiędzy halą a częścią socj.) 2,040 2,040 5. Podłoga na gruncie 0,332 0,332 6. Podłoga w piwnicy 0,391 0,391 7. Strop nad salą treningową 3,239 0,219 8. Strop nad częścią socjalną 0,356 0,142 9. Strop piwnicy 1,519 1,519 10. Dach 0,318 0,318 1 Okna 2,000 1,500 1 Drzwi zewnętrzne 2,000 1,700 13. Brama do piwnicy 2,600 1,800 3. Sprawności składowe systemu grzewczego Stan przed Stan po termomodernizacją termomodernizacji Sprawność wytwarzania 0,91 0,91 Sprawność przesyłania 0,96 0,98 3. Sprawność regulacji i wykorzystania 0,85 0,93 4. Sprawność akumulacji 1,00 1,00 5. Uwzględnienie przerwy na ogrzewanie w okresie tygodnia 1,00 1,00 6. Uwzględnienie przerw na ogrzewanie w ciągu doby 1,00 0,93 4. Charakterystyka systemu wentylacji Rodzaj wentylacji mechaniczna wywiewna oraz naturalna grawitacyjna mechaniczna wywiewna oraz naturalna grawitacyjna Sposób doprowadzenia i odprowadzenia powietrza nieszczelności okien i drzwi, kratki wentylacyjne nawiewniki okienne, kratki wentylacyjne 3. 4. Strumień powietrza wentylacyjnego m 3 /h Liczba wymian: 4 331,3 0,85 4 246,4 0,84 Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 3 z 41
5. Charakterystyka energetyczna budynku 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Obliczeniowa moc cieplna systemu grzewczego Obliczeniowa moc cieplna na przygotowanie ciepłej wody użytkowej Roczne zapotrzebowanie na ciepło do ogrzewania budynku (bez uwzględnienia sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) Roczne obliczeniowe zużycie energii do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) Obliczeniowe zużycie energii do przygotowania ciepłej wody użytkowej Zmierzone zużycie ciepła na ogrzewanie przeliczone na warunki sezonu standardowego i na przygotowanie c.w.u. (służące do weryfikacji przyjętych składowych danych obliczeniowych bilansu ciepła) Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (bez uwzględnienia sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) Wskaźnik rocznego zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania budynku (z uwzględnieniem sprawności systemu grzewczego i przerw w ogrzewaniu) 5. 6. Opłata za ogrzanie 1 m 2 powierzchni użytkowej miesięcznie Opłata abonamentowa ***) 3,95 0,00 2,53 0,00 7. Inne *) dla budynku o mieszanej funkcji należy podać wszystkie dane oddzielnie dla każdej części budynku / rok 307 500,71 20 798,47 kw Stan przed termomodernizacją 735,0 35,23 13 361,98 ***) opłata stała miesięczna związana z dystrybucją i przesyłem energii 7. Charakterystyka ekonomiczna optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Planowana kwota kredytu Planowane koszty całkowite Roczna oszczędność kosztów energii kw GJ/ rok GJ/ rok GJ/ rok GJ/ rok kwh/ (m 2 * rok) kwh/ (m 2 * rok) kwh/ (m 3 * rok) 6. Opłaty jednostkowe (w dniu sporządzania audytu ) Opłata za 1GJ na ogrzewanie ** ) Opłata za 1 MW mocy zamówionej na ogrzewanie na miesiąc ***) 3. Opłata za podgrzanie 1 m 3 wody użytkowej 4. Opłata za 1MW mocy zamówionej na podgrzanie wody użytkowej na miesiąc **) opłata zmienna związana z dystrybucją i przesyłem jednostki energii 207 985,00 Roczne zmniejszenie zapotrzebowania na energię Premia termomodernizacyjna 114,0 5,9 989,8 77,4 nie ma możliwości ustalenia, brak licznika ciepła w budynku 166,3 224,0 54,3 Stan przed 40,39 13 361,98 % Stan po termomodernizacji 88,5 3,7 508,8 570,5 48,9 115,1 138,8 33,6 Stan po 40,39 13 361,98 26,11 13 361,98 37,9 41 596,94 Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 4 z 41
Uwaga: w niniejszym audycie wyliczono wartość premii termomodernizacyjnej oraz kwotę optymalnego kredytu ale Inwestor nie będzie korzystał z kredytu ani z premii termomodernizacyjnej. 3. Dokumenty i dane źródłowe wykorzystane przy opracowaniu audytu oraz wytyczne i uwagi inwestora 3.Dokumentacja projektowa: Projekt Techniczny Architektoniczno- Budowlany - mgr inż. arch. Stefan Niewitecki, luty 1996 Inwentaryzacja Architektoniczna nr 9509/I/02 - mgr inż. arch. Stefan Niewitecki, wrzesień 1995 3.Inne dokumenty: Ustawa z dnia 212008 r. o wspieraniu termomodernizacji i remontów - Dz. U. Nr 223, poz.1459 Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 17.03.2009r. w sprawie szczegółowego zakresu i form audytu energetycznego oraz części audytu remontowego, wzorów kart audytów, a także oceny opłacalności przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Dz. U. Nr 43, poz. 346 3. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 104.2002r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie - Dz. U. Nr 75, poz. 690 z późn. zm. 4. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 6.12008r. w sprawie metodologii obliczania charakterystyki energetycznej budynku i lokalu mieszkalnego lub części budynku stanowiącej samodzielną całość techniczno-użytkową oraz sposobu sporządzania i wzorów świadectw ich charakterystyki energetycznej Dz. U. nr 201, poz. 1240 5. Polska Norma PN-EN-ISO 6946:2008 Komponenty budowlane i elementy budynku. Opór cieplny i współczynnik przenikania ciepła. Metoda obliczania. 6. Polska Norma PN-EN-ISO 13789:2008 Właściwości cieplne budynków. Współczynnik strat ciepła przez przenikanie. Metoda obliczania 7. Polska Norma PN-EN-ISO 13790:2008 Energetyczne właściwości użytkowe budynków. Obliczanie zużycia energii na potrzeby ogrzewania i chłodzenia. 8. Polska Norma PN-EN 12831:2006 "Instalacje ogrzewcze w budynkach. Metoda obliczania projektowego obciążenia cieplnego". 9. Polska Norma PN-82/B-02403 Ogrzewnictwo. Temperatury obliczeniowe zewnętrzne 10. Polska Norma PN-EN ISO 14683:2008 Mostki cieplne w budynkach liniowy współczynnik przenikania ciepła Metody uproszczone i wartości orientacyjne 1 Polska Norma PN-B-01706:1992 wraz ze zmianą PN-B-01706:1992/Az1:1999 Instalacje wodociągowe. Wymagania w projektowaniu 1 Polska Norma PN-B-03430:1983 wraz ze zmianą PN-83/B-03430/Az3:2000 Wentylacja w budynkach mieszkalnych, zamieszkania zbiorowego i użyteczności publicznej. Wymagania 13. Polska Norma PN-ISO 9836:1997 Właściwości użytkowe w budownictwie. Określanie i obliczanie wskaźników powierzchniowych i kubaturowych. 14. Dane klimatyczne zamieszczone na stronie internetowej obsługującej Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej - www.transport.gov.pl 15. Program komputerowy Audytor OZC wersja 5.0 firmy Sankom, autor: mgr inż. P. Wereszczyński 16. Umowa pomiędzy Inwestorem a Wykonawcą audytu z dnia 27 maja 2013 r. 17. Dokumentacja fotograficzna wykonana przez audytora. Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 5 z 41
3.3.Osoby udzielające informacji: Pracownicy COS OPO "CETNIEWO" we Władysławowie 3.4. Data wizji lokalnej: maj 2013 r. 3.5. Wytyczne, sugestie, ograniczenia i uwagi Zleceniodawcy - obniżenie kosztów ogrzewania i podgrzania c.w.u. w budynku - wykorzystanie pomocy Państwa na warunkach określonych w Ustawie o wspieraniu termomodernizacji i remontów lub uzyskanie dotacji na wykonanie działań modernizacyjnych z innych źródeł 3.6. Zadeklarowany maksymalny wkład własny na pokrycie kosztów termomodernizacji Inwestor zamierza wyłożyć wkład własny w wysokości 0,00 Inwestor zamierza skorzystać z dofinansowania z NFOŚiGW na 100% kosztów przedsięwzięcia. 4. Inwentaryzacja techniczno- budowlana budynku 4. Ogólne dane o budynku Identyfikator budynku Budynek Hali Szermierki Własność własność Skarbu Państwa w trwałym zarządzie COS w Warszawie Przeznaczenie budynku Budynek użyteczności publicznej Osiedle Adres ul. Żeromskiego 52 84-100 Władysławowo zabudowy 1) Budynek wolnostojący Rok budowy 1976 Technologia Powierzchnia m 2 1 064,9 Kubatura budynku 1) m 3 6 921,0 3. Kubatura ogrzewanej części budynku (powiększona o kubaturę ogrzewanych pomieszczeń na poddaszu użytkowym lub w piwnicy i m 3 6 291,0 pomniejszona o kubaturę wydzielonych klatek schodowych, szybów, wind, otwartych wnęk, logii i galerii) 4. Powierzchnia użytkowa mieszkań 1) m 2 0,00 Rok zasiedlenia szkieletowa Budynek podpiwniczony Liczba klatek schodowych Liczba kondygnacji Wysokość kondygnacji w świetle [m] 1976 cześciowo 0 1 - piwnice: 2,10 m - parter: 4,45 m 5. 6. 7. 8. 9. Powierzchnia korytarzy Powierzchnia pomieszczeń ogrzewanych na poddaszu użytkowym Powierzchnia pomieszczeń ogrzewanych w piwnicy Powierzchnia usługowa pomieszczeń ogrzewanych Powierzchnia użytkowa ogrzewanej części budynku (4+5+6+7+8) m 2 m 2 m 2 m 2 m 2 0,0 204,67 1 023,40 1 228,07 Liczba użytkowników Liczba mieszkań Liczba mieszkań z WC w łazience Liczba mieszkań z WC osobno 15 0 0 0 1) wg PN-ISO 9836 Właściwości użytkowe w budownictwie, Określanie i obliczanie wskaźników powierzchniowych i kubaturowych Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 6 z 41
4. Szkic budynku Poniżej przedstawiono usytuowanie budynku w stosunku do kierunku północnego N Źródło: strona internetowa inwestora: www.cetniewo.cos.pl Źródło: strona internetowa inwestora: www.cetniewo.cos.pl Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 7 z 41
Widoki elewacji budynku: Widok elewacji północnej budynku Widok fragmentu elewacji wschodniej budynku Widok fragmentu elewacji wschodniej budynku Widok fragmentu elewacji wschodniej budynku wraz z bramą do piwnicy Widok elewacji południowej budynku Widok elewacji zachodniej budynku Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 8 z 41
4.3. Opis techniczny podstawowych elementów budynku Budynek został oddany do użytkowania w 1976 roku. Wybudowano go na planie prostokąta o bokach 59,67 m x 17,67 m. Budynek jest cześciowo podpiwniczony. Ściany zewnętrzne parteru wykonano w konstrukcji szkieletowej wypełnionej styropianem gr. 10 cm, obitej od zewnątrz sidingiem, a od wewnątrz suchym tynkiem gr. 25 mm. Podłoga na gruncie została ocieplona styropianem gr. 2 cm. Strop nad piwnicami wykonano w technologii Akermana. W części socjalnej nad sufitem wykonanym z podwieszanych paneli wypełnionych płytami suchego tynku rozpięto folię a na niej roożono wełnę mineralną. Nad tą warstwą znajduje się przestrzeń nieogrzewana przekryta dachem z blachy falistej ocieplonej wełną mineralną gr. 12 cm. Okna, drzwi zewnętrzne oraz brama do piwnicy są w stanie technicznym kwalifikującym do całkowitej wymiany. 4.4. Zestawienie danych dotyczących przegród budowlanych Zestawienie powierzchni A kosztów oraz wyników obliczeń dla przegród w programie Audytor OZC 5.0Pro (powierzchnie ścian liczone po wymiarach zewnętrznych i podane bez otworów) L.p. Opis U W/m 2 K m 2 m 2 1a. 1b. Ściana zewnętrzna (w pomieszczeniach 20 0 C) Ściana zewnętrzna (w pomieszczeniach 16 0 C) 0,360 0,360 183,79 461,72 183,79 493,53 Ściana podpiwniczenia ponad gruntem 0,422 6,54 3. Ściana podpiwniczenia w gruncie 0,875 176,00 4. Podłoga na gruncie 0,332 721,03 5. Podłoga w piwnicy 0,391 204,67 6. Dach 0,318 1 096,88 7. Okna 2,000 60,96 60,96 8. Drzwi zewnętrzne 2,000 10,80 10,80 9. Brama do piwnicy 2,600 6,06 6,06 SUMA POWIERZCHNI PRZEGRÓD ZEWNĘTRZNYCH oddzielających kubaturę ogrzewaną 10. Strop nad salą treningową 3,239 1 Strop nad częścią socjalną 0,356 4.5. Charakterystyka energetyczna budynku L.p. Rodzaj danych Szczytowa moc cieplna (zapotrzebowanie na moc cieplną dla c.o.) Zamówiona moc cieplna (dla c.o.) *) 3. Zamówiona moc cieplna (dla c.w.u.) *) 4. Sezonowe zapotrzebowanie na ciepło w standardowym sezonie grzewczym (bez uwzględnienia sprawności systemu ogrzewania) 5. 6. Wskaźnik sezonowego zapotrzebowania ciepła Sezonowe zapotrzebowanie na ciepło w standardowym sezonie grzewczym (z uwzględnieniem sprawności systemu ogrzewania) Symbol 214,34 203,62 7. Taryfa opłat (z VAT) - wg faktury z Energobaltic Sp. z o.o. z kwietnia 2013 roku Opłata stała /MW/m-c 13 361,98 Opłata zmienna (za ciepło + za przesył) /GJ 40,39 Opłata abonamentowa - miesięcznie - *) 0,00 Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 9 z 41 q moc q q Q H E= Q H /V Q S Jedn. MW MW MW GJ GJ/m 3 GJ A strat 2 928,45 850,59 735,02 0,447 808,06 Stan obecny 0,1140 nie ma możliwości określenia 989,85 A kosztów
*) Uwaga: nie ma mozliwości określenia rozdziału pomiędzy budynki ogólnej mocy cieplnej zamówionej, która dla całego Ośrodka wynosi 0,9000 MW - brak obliczeń cieplnych dla pozostałych budynków 4.6. Charakterystyka systemu ogrzewania L.p. Rodzaj danych Typ instalacji Parametry pracy instalacji 3. Rodzaj grzejników 4. Przewody w instalacji 5. Osłonięcie grzejników 6. Zawory termostatyczne Węzeł cieplny kompaktowy bez obudowy do 100 kw Stan obecny System c.o. zasilany jest w ciepło z miejskiej sieci ciepłowniczej, poprzez węzeł cieplny wymiennikowy oraz podwęy w budynkach η H,g 70/55 0 C stalowe stalowe nie nie 0,91 7. Sprawności składowe systemu grzewczego Ogrzewanie centralne wodne z lokalnego źródła ciepła usytuowanego w ogrzewanym budynku, z zaizolowanymi przewodami, armaturą i urządzeniami, które są zainstalowane w pomieszczeniach ogrzewanych Ogrzewanie wodne z grzejnikami conowymi lub płytowymi w przypadku regulacji centralnej, bez miejscowej Brak zasobnika buforowego η H,d 0,96 η H,e 0,85 η H,s 1,00 8. Liczba dni ogrzewania w tygodniu / 7/ 24 liczba godzin na dobę 9. Modernizacja instalacji 4.7. Charakterystyka instalacji ciepłej wody użytkowej L.p. 3. 4. 5. Rodzaj danych Rodzaj instalacji Piony i ich izolacja Zbiornik akumulacyjny Opomiarowanie (wodomierze indywidualne) Zużycie ciepłej wody określone zgodnie z przepisami dotyczącymi sporządzania świadectw energetycznych, z uwzględnieniem przerw wakacyjnych i dni wolnych od pracy m 3 / m-c Stan obecny stalowa brak tak nie 15 x 30 x 365 x 1 x 7 / 7/ 1000/ 12 = 13,7 Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 10 z 41
4.8. Charakterystyka systemu wentylacji 4.8. Dane ogólne L.p. Rodzaj danych Jedn. Stan obecny Rodzaj instalacji mechaniczna wywiewna oraz naturalna Strumień powietrza wentylacyjnego m 3 /h 4 331,3 Instalacja wentylacji naturalna- grawitacyjna, w stanie dobrym, nie wymagajacym modernizacji. Wentylacja mechaniczna wywiewna włączana jest tylko w przypadku użytkowania hali przez większą liczbę osób - przyjęto, że pracuje 10% czasu. 4.8. Obliczenie strumienia powietrza wentylacyjnego wg liczby osób, zgodnie z normą PN-83/B-03430/AZ3:2000 liczba osób strumień powietrza Zapotrzebowanie powietrza [m 3 /h/os.] [m 3 /h] 15 20 300,0 kubatura wentylowana [m 3 ] 5 065,9 krotność wymiany powietrza wentylacyjnego [h -1 ] 0,06 4.8.3. Obliczenie strumienia powietrza wentylacyjnego, zgodnie z normą PN-EN-12831 Kubatura wewnętrzna n L.p. Pomieszczenie min wg normy *) Zapotrzebowanie powietrza [m 3 ] [m 3 /h/os.] [m 3 /h] sala ćwiczeń 3 631,50 1,0 3 631,5 zaplecze sanitarne 922,70 0,5 461,4 3. piwnice 511,70 0,3 153,5 4. razem 5 065,90 0,84 4 246,4 *) Uwaga: dla pomieszczeń sanitarnych przyjęto obniżoną wartość nmin ze względu na to, że jak ustalono w wywiadzie z pracownikami COS OPO, łazienki użytkowane są sporadycznie, ponieważ zawodnicy trenujący na hali, w większości przypadków, po treningu przemieszczają się do własnych pokojów hotelowych w budynkach sąsiednich na terenie Ośrodka i tam korzystają z łazienek 4.8.4. Wartość strumienia powietrza wentylacyjnego przyjęta do obliczeń Do obliczenia zużycia ciepła i obciążenia cieplnego przyjęto większą wartość krotności wymiany powietrza wentylacyjnego, z policzonych w pkt. 4.8. i w pkt. 4.8.3. V nom = 4 246,4 4.8.5. Skorygowana wartość strumienia powietrza wentylacyjnego przyjęta do obliczeń Współczynniki korekcyjne c r c m c w Stan istniejący 1,2 1,3 1,0 Stan docelowy 1,0 1,0 1,0 Czas użytkowania wentylacji grawitacyjnej [%] Czas użytkowania wentyl. mech. wywiewnej [%] Stan istniejący 90 10 Stan docelowy 90 10 Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 11 z 41
Skorygowany strumień powietrza wentylacyjnego do obliczenia zapotrzebowania na ciepło Stan istniejący V nom x 90%+ (c r x c w x V nom ) x 10% 4 331,3 Stan docelowy [m 3 ] 4 246,4 Skorygowany strumień powietrza wentylacyjnego do obliczenia obciążenia cieplnego Stan istniejący c m x V nom 5 520,3 Stan docelowy [m 3 ] 4 246,4 4.9. Charakterystyka zasilania w ciepło Budynek zasilany jest w ciepło na potrzeby c.o. z miejskiej sieci ciepłowniczej poprzez węzeł cieplny dla całego ośrodka oraz podwęzeł w budynku. 5. Ocena aktualnego stanu technicznego budynku 5. Elementy konstrukcyjne i ochrona cieplna budynku Ściany zewnętrzne parteru oraz piwnicy nie spełniają warunku R > 4 m 2 *K/W i w rozumieniu Ustawy termomodernizacyjnej powinny zostać ocieplone, ale ocieplanie ścian piwnic nie ma uzasadnienia ekonomicznego. Dach nie spełnia warunku R > 4,5 m 2 *K/W i w rozumieniu Ustawy termomodernizacyjnej wymaga docieplenia. Jednakże, bardziej efektywne będzie ocieplenie stropu nad parterem. W części socjalnej strop parteru został ocieplony wełną mineralną, ale wymaga dalszego docieplenia. Strop w części treningowej jest obecnie nieocieplony i zamiast docieplania dachu należy ocieplić ten strop. Okna i drzwi oraz brama do piwnicy są w stanie technicznym niezadowalającym, wymagają wymiany. 5. System grzewczy Budynek zasilany jest w ciepło z miejskiej sieci ciepłowniczej poprzez węzeł cieplny wymiennikowy dla całego ośrodka oraz podwęzeł w budynku. Rurociągi instalacji c.o. oraz grzejniki w stanie kwalifikującym do całkowitej wymiany. 5.3. System zaopatrzenia w c.w.u. Ciepło do podgrzania c.w.u. uzyskiwane jest również z węa cieplnego. Ruraż instalacji c.w.u. w stanie kwalifikującym do wymiany. Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 12 z 41
5.4. Ocena stanu istniejącego budynku i możliwości poprawy L.p. Charakterystyka stanu istniejącego Możliwości i sposób poprawy Należy ocieplić ściany zewnętrzne tak, by Przegrody zewnętrzne mają wartości współczynnika przenikania ciepła U [W/m 2 K] wyższe od minimalnych wynikających z ustawy termomodernizacyjnej - wg tabeli 4.4 osiągnąć wymagania: R 4,0 m 2 *K/W jednak dalsze docieplanie ścian piwnic nie ma uzasadnienia ekonomicznego (bardzo wysokie SPBT). Należy ocieplić strop parteru tak, by osiągnąć wymagania: R 4,5 m 2 *K/W Okna i drzwi w stanie technicznym kwalifikującym do wymiany. 3. Wentylacja: nie stwierdza się zbyt małego przewietrzania pomieszczeń Okna, drzwi zewnętrzne oraz bramę do piwnicy należy wymienić, tak by spełniały warunek U 1,8 W/(m2*K). Ze względu na niewielkie zapotrzebowanie na wentylację mechaniczną wywiewną (wentylatory pracują obecnie około 10% czasu gdy z hali korzysta większa liczba sportowców), nie przewiduje się modernizacji instalacji wentylacyjnej i montażu odzysku ciepła. 4. Ciepło do podgrzania c.w.u. uzyskiwane jest również z węa cieplnego. Ruraż instalacji c.w.u. w stanie kwalifikującym do wymiany. Wymiana zasobnika c.w.u. na energooszczędny. Wymiana instalacji c.w.u. 5. Budynek zasilany jest w ciepło z miejskiej sieci ciepłowniczej poprzez węzeł cieplny wymiennikowy dla całego ośrodka oraz podwęzeł w budynku. Rurociągi instalacji c.o. oraz grzejniki w stanie kwalifikującym do całkowitej wymiany. Wymiana instalacji c.o. wraz z grzejnikami oraz montaż zaworów termostatycznych. Montaż systemu automatyki zdalnego zarządzania energią w strefach. Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 13 z 41
6. Wykaz rodzajów usprawnień i przedsięwzięć termomodernizacyjnych wybranych na podstawie oceny stanu technicznego W niniejszym audycie energetycznym rozpatrzone zostaną następujące przedsięwzięcia, przy czym w kolumnie d min podano minimalną grubość izolacji, przy której spełnione będą warunki określone w ustawie termomodernizacyjnej, a w dalszej części audytu zostaną ustalone grubości optymalne z punktu widzenia najkrótszego czasu zwrotu - SPBT: Przedsięwzięcie P1 Przygotowanie projektu (badanie termowizyjne, audyt energetyczny, wykonanie projektów termomodernizacji). Przedsięwzięcie P2 Modernizacja c.o.: - wymiana instalacji c.o. wraz z grzejnikami oraz montażem zaworów termostatycznych - montaż systemu automatyki zarządzania energią w różnych porach dnia i tygodnia, w wydzielonych strefach budynku. Przedsięwzięcie P3 Modernizacja instalacji c.w.u. - wymiana instalacji c.w.u., wymiana zasobnika c.w.u. na energooszczędny. Przedsięwzięcie P4 Demontaż istniejącego sidingu oraz docieplenie ścian zewnętrznych styropianem metodą lekką mokrą. Poniżej zamieszczono dane dotyczące docieplenia wybranych przegród: - powierzchni do obliczenia strat - A strat - powierzchni do obliczenia kosztów - A kosztów - wsp. U dla ścian zewnętrznych, które powinny zostać ocieplone - temperatury t wo przyjętej do dalszych obliczeń - minimalnej grubości izloacji Δd min, przy której dla niżej wymienionych przegród spełnione będą wymagania wynikające z Ustawy termomodernizacyjnej tzn. wsp. R 4,0 m 2 K/W dla ścian zewnętrznych oraz R 4,5 m 2 K/W dla stropów i dachów Lp. Opis Ściana zewnętrzna (w pomieszczeniach 20 0 C) A strat m 2 A kosztów R U m 2 m 2 K/W W/m 2 K t wo Δd min 183,79 183,79 2,778 0,360 20 0,05 0 C m Ściana zewnętrzna (w pomieszczeniach 16 0 C) 461,72 493,53 2,778 0,360 16 0,05 suma powierzchni do ocieplenia A strat i A kosztów średnie dla R, U i t wo ważone powierzchnią użytkową pomieszczeń przyległych minimalna grubość izolacji, dla której wszystkie ww. ściany zewnętrzne będą spełniały warunek R 4 m 2 K/W 645,51 677,32 2,778 0,360 17 0,05 Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 14 z 41
Przedsięwzięcie P5 Ocieplenie stropu granulatem wełny mineralnej lub waty szklanej metodą wtryskową A strat A kosztów R U t wo Lp. Opis m 2 m 2 m 2 K/W W/m 2 K 0 C m Δd min Strop nad salą treningową 850,59 808,06 0,309 3,239 20 0,17 Strop nad częścią socjalną 214,34 203,62 2,809 0,356 16 0,07 suma powierzchni do ocieplenia A strat i A kosztów średnie dla R, U i t wo ważone powierzchnią użytkową pomieszczeń przyległych 1064,93 1011,68 0,376 2,659 19 0,17 minimalna grubość izolacji, dla której wszystkie ww. stropy będą spełniały warunek R 4 m 2 K/W Przedsięwzięcie 6 Wymiana okien Lp. Opis A strat U m 2 W/m 2 K t wo 0 C Okna 60,96 2,000 17 Przedsięwzięcie P7 Wymiana drzwi zewnętrznych L.p. Opis A strat m 2 U W/m 2 K t wo 0 C Drzwi zewnętrzne 10,80 2,000 17 Przedsięwzięcie P8 Wymiana bramy do piwnicy L.p. Opis A strat m 2 U W/m 2 K t wo 0 C Brama do piwnicy 6,06 2,600 5 Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 15 z 41
7. Określenie optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 7. Wskazanie rodzajów usprawnień termomodernizacyjnych dotyczących zmniejszenia zapotrzebowania na ciepło L.p. Grupa usprawnień Usprawnienia dotyczące podwyższenia sprawności systemu c.o. Rodzaje usprawnień Wydzielenie stref ogrzewania w budynku. Montaż systemu automatyki zdalnego zarządzania energią w strefach. Wymiana instalacji c.o. i grzejników oraz montaż zaworów termostatycznych. 3. Usprawnienia dotyczące podwyższenia sprawności systemu c.w.u. Usprawnienia dotyczące zmniejszenia strat przez przenikanie przez przegrody budowlane Wymiana zasobnika c.w.u. na energooszczędny. Wymiana instalacji c.w.u. Należy ocieplić ściany zewnętrzne parteru tak, by osiągnąć wymagania: R 4,0 m 2 *K/W. Należy ocieplić strop parteru tak, by osiągnąć wymagania: R 4,5 m 2 *K/W. Należy wymienić okna, drzwi zewnętrzne i bramę do piwnicy, tak by osiągnąć wymagania: U 1,8 W/(m 2 *K). 7. Ocena opłacalności i wyboru usprawnień dot. zmniejszenia strat przez przenikanie przez przegrody i zapotrzebowania na ciepło na ogrzanie powietrza wentylacyjnego W niniejszym rozdziale w kolejnych tabelach wykonuje się następujące działania: Ocena opłacalności i wybór optymalnych usprawnień prowadzących do zmniejszenia strat ciepła przez przenikanie przez przegrody zewnętrzne Ocena opłacalności i wybór optymalnego wariantu przedsięwzięcia polegającego na wymianie okien i drzwi zewnętrznych. 3. Zestawienie optymalnych usprawnień i przedsięwzięć w kolejności rosnącej wartości prostego czasu zwrotu nakładów (SPBT) charakteryzującego każde usprawnienie. W obliczeniach przyjęto następujące dane: Wyszczególnienie W stanie obecnym t W0 20/16/5 Po termomodernizacji 20/16/5 Jednostka 0 C t Z0-20 -20 0 C Sd/ Hel O 0m, O 1m *) 3 743 13 362 3 743 13 362 dzień*k*a / MW m-c O 0z, O 1z *) 40,39 40,39 / GJ A b0, A b1 *) 0,00 0,00 / m-c *) wartości otrzymane w wyniku analizy faktur dostawcy ciepła Energobaltic Sp. z o.o., Władysławowo Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 16 z 41
7. Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie 7. Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Przedsięwzięcie P4 Przegroda ściany zewnętrzne metodą lekką mokrą powierzchnia przegród do obliczenia strat A= 645,51 Dane: powierzchnia przegród do obliczenia kosztu usprawnienia A= 677,32 Uwagi: t wo = 17 t zo = -16 Opis wariantów usprawnienia: Ocieplenie ścian zewnętrznych metodą lekką mokrą styropianem o współczynniku przewodności cieplnej λ= 0,04 W/mK. Rozpatrzono wstępnie warianty różniące się grubością warstwy izolacji termicznej, od grubości warstwy izolacji przy której spełnione będzie wymaganie wielkości oporu cieplnego R 4,0 tzn. 5 cm a następnie co 1 cm. Okazało się, że optymalna grubość izolacji to 10 cm. Poniżej zaprezentowano 3 wybrane warianty różniące się grubością, w tym wariant o minimalnej grubości izolacji i wariant optymalny: wariant 1 - o grubości warstwy izolacji, przy której spełnione będzie wymaganie wielkości oporu cieplnego R 4 m 2 *K/W, tzn. 5 cm wariant 2 - o grubości warstwy izolacji o 5 cm większej niż w wariancie 1 wariant 3 - o grubości warstwy izolacji o 10 cm większej niż w wariancie 1 L.p. Omówienie Jednostka Stan warianty istniejący 1 2 3 Grubość dodatkowej warstwy izolacji m 0,05 0,10 0,15 termicznej; g = Zwiększenie oporu cieplnego ΔR m 2 *K/W 1,25 2,50 3,75 3. Opór cieplny R m 2 *K/W 2,778 4,028 5,278 6,528 4. Q 0U, Q 1U = GJ/a 61,06 42,11 32,14 25,98 8,64 * 10-5 *Sd * A/R 5. 6. 7. 8. 9. q 0U, q 1U = 10-6 *A(t W0 -t Z0 ) /R Roczna oszczędność kosztów ΔO ru = /a - (Q 0U -Q 1U )O Z +12(q 0U -q 1U )O m Cena jednostkowa usprawnienia MW /m 2 0,0077 Koszt realizacji - usprawnienia N U 0,0053 1 148,08-123,00 0,0040 1 752,36 83 310,36 125 642,86 0,0033 SPBT= N U /ΔO ru lata - 72,565 71,699 79,039 m 2 m 2 0 C 0 C 2 125,22 185,50 248,00 167 975,36 10. U 0, U 1 W/m 2 *K 0,360 0,248 0,189 OPTIMUM 0,153 Podstawa przyjętych wartości N U Przyjęto ceny jednostkowe 1m 2 ocieplenia wg analizy ofert firm ociepleniowych działających na rynku lokalnym. Koszt usprawnienia stanowi iloczyn ceny jednostkowej i całkowitej powierzchni przegrody. Jako optymalny przyjęto wariant spełniający warunki izolacyjności wynikające z ustawy o wspieraniu termomodernizacji i remontów charakteryzujący się najmniejszą wartością SPBT. Wybrany wariant: 2 Koszt: 125 642,86 SPBT= 71,70 lat Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 17 z 41
7. Ocena opłacalności i wybór wariantu zmniejszającego straty ciepła przez przenikanie Przedsięwzięcie P5 Przegroda strop metodą wtryskową powierzchnia przegród do obliczenia strat A= 1 064,93 m Dane: 2 powierzchnia przegród do obliczenia kosztu usprawnienia A= 1 011,68 m 2 Uwagi: t wo = 17 0 C t zo = -16 0 C Opis wariantów usprawnienia: Ocieplenie stropu metodą wtryskową granulatem waty szklanej lub wełny mineralnej o współczynniku przewodności cieplnej λ=0,04 W/mK. Rozpatrzono wstępnie warianty różniące się grubością warstwy izolacji termicznej, od grubości warstwy izolacji przy której spełnione będzie wymaganie wielkości oporu cieplnego R 4,5 m 2 *K/W, tzn. 17 cm a następnie co 1 cm aż do grubości 30 cm. Okazało się, że optymalna grubość izolacji to 17 cm. Poniżej zaprezentowano 3 wybrane warianty różniące się grubością, w tym wariant o minimalnej grubości izolacji i wariant optymalny: wariant 1 - o grubości warstwy izolacji, przy której spełnione będzie wymaganie wielkościoporu cieplnego R 4,5 m 2 *K/W, tzn. 17 cm wariant 2 - o grubości warstwy izolacji o 1 cm większej niż w wariancie 1 wariant 3 - o grubości warstwy izolacji o 2 cm większej niż w wariancie 1 L.p. Omówienie Jednostka Stan warianty istniejący 1 2 3 Grubość dodatkowej warstwy izolacji m 0,17 0,18 0,19 termicznej; g = Zwiększenie oporu cieplnego ΔR m 2 *K/W 4,25 4,50 4,75 3. Opór cieplny R m 2 *K/W 0,309 4,559 4,809 5,059 4. Q 0U, Q 1U = GJ/a 764,28 51,76 49,07 46,64 8,64 * 10-5 *Sd * A/R 5. q 0U, q 1U = 10-6 *A(t W0 -t Z0 ) /R MW 0,1138 0,0077 0,0073 0,0069 6. Roczna oszczędność kosztów ΔO ru = /a 45 796,49 45 969,44 46 125,31 (Q 0U -Q 1U )O Z +12(q 0U -q 1U )O m 7. Cena jednostkowa usprawnienia /m 2 60,00 62,00 64,00 8. Koszt realizacji usprawnienia N U 60 701,01 62 724,38 64 747,74 9. SPBT= N U /ΔO ru lata 1,33 1,36 1,40 10. U0, U 1 W/m 2 *K 3,239 0,219 0,208 0,198 OPTIMUM Podstawa przyjętych wartości N U Przyjęto ceny jednostkowe 1m 2 ocieplenia wg analizy ofert firm ociepleniowych działających na rynku lokalnym. Koszt usprawnienia stanowi iloczyn ceny jednostkowej i całkowitej powierzchni przegrody. Jako optymalny przyjęto wariant spełniający warunki izolacyjności wynikające z ustawy o wspieraniu termomodernizacji i remontów charakteryzujący się najmniejszą wartością SPBT. Wybrany wariant: 1 Koszt: 60 701,01 SPBT= 1,33 lat Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 18 z 41
7.3. Ocena opłacalności i wybór wariantu przedsięwzięcia polegającego na wymianie okien Przegroda okna powierzchnia przegród do obliczenia strat A Dane: Ok kubatura powietrza wentylacyjnego V nom Uwagi: temperaturę t wo wyznaczono jako średnią ważoną temperatury pomieszczeń ważoną ich kubaturą Opis wariantów usprawnienia: Rozpatruje się 3 warianty różniące się współczynnikami U Ok [W/(m 2 *K)]: Przedsięwzięcie P6 wariant 1 - okna plastikowe o współczynniku U Ok = 1,5 [W/(m 2 *K)], a = 1,0 wariant 2 - okna plastikowe o współczynniku U Ok = 1,3 [W/(m 2 *K)], a = 1,0 wariant 3 - okna plastikowe o współczynniku U Ok = 1,1 [W/(m 2 *K)], a = 1,0 60,96 4 331,29 t wo = 17 t zo = -16 m 2 m 3 0 C 0 C L.p. 1a. Omówienie Współczynnik przenikania okien U ok Współczynnik przenikania ścian U sc Jedn. W/(m 2 *K) W/(m 2 *K) Stan istniejący 2,0 1 1,5 0,193 Warianty 2 1,3 0,193 3 1,1 0,193 ` 8,64 x 10-5 x S d x A Ok x U ok GJ/a 32,0 3. 4. 5. 6. Współczynnik C w Współczynnik C r 2,94 x 10-5 x C r x C w x V nom x S d 1,0 1,0 1,0 1,2 1,0 1,0 GJ/a 464,7 Q 0, Q 1 = (2) + (5) GJ/a 496,8 24,0 387,3 387,3 411,3 20,8 408,1 17,6 1,0 1,0 387,3 404,9 7. 10-6 x A ok x (t W0 -t Z0 ) x U Ok MW 0,004 0,003 0,003 0,002 8. 3,4 x 10-7 x C r x C w x V nom x (t W0 -t Z0 ) MW 0,030 0,025 0,025 0,025 9. 10. 1 1 13. 14. ΔQ rok + ΔQ rw q 0, q 1 = (7) + (8) MW /rok Cena jednostkowa usprawnienia /m 2 Koszt wymiany okien i murowania N Ok Koszt modernizacji wentylacji N W SPBT = (N Ok + N W )/(ΔQ rok + ΔQ rw ) lata 0,0340 0,0280 4 414,23 480,00 29 260,80 0,00 6,63 OPTIMUM 0,0276 4 607,78 520,00 31 699,20 0,00 6,88 0,0272 4 801,34 560,00 34 137,60 0,00 7,11 Podstawa przyjętych wartości N Ok i N W Ceny jednostkowe wymiany okien w /m 2 brutto wg uśrednionych ofert firm na rynku lokalnym. Wybrany wariant: 1 Koszt: 34 137,60 SPBT= 6,63 lat Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 19 z 41
7.4. Ocena opłacalności i wybór wariantu przedsięwzięcia polegającego na wymianie drzwi wewnętrznych nieprzeszklonych Przedsięwzięcie P7 Przegroda drzwi zewnętrzne powierzchnia przegród do obliczenia strat A Dr Dane: kubatura powietrza wentylacyjnego V nom Uwagi: temperaturę t wo wyznaczono jako średnią ważoną temperatury pomieszczeń ważoną ich kubaturą Opis wariantów usprawnienia: Rozpatruje się 3 warianty różniące się współczynnikami U Dr [W/(m 2 *K)]: L.p. wariant 1 - drzwi plastikowe o współczynniku U Dr = 1,7 [W/(m 2 *K)] wariant 2 - drzwi plastikowe o współczynniku U Dr = 1,5 [W/(m 2 *K)] wariant 3 - drzwi plastikowe o współczynniku U Dr = 1,3 [W/(m 2 *K)] Omówienie Współczynnik przenikania drzwi U dr Jedn. W/(m 2 *K) Stan istniejący 2,0 1 1,7 Warianty 2 1,5 10,80 4 331,29 t wo = 17 t zo = -16 3 1,3 m 2 m 3 0 C 0 C 8,64 x 10-5 x S d x A dr x U Dr GJ/a 5,7 4,8 4,3 3,7 3. 4. Współczynnik C w Współczynnik C r 1,0 1,2 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 5. 2,94 x 10-5 x C r x C w x V nom x S d GJ/a 503,5 387,3 387,3 387,3 6. Q 0, Q 1 = (2) + (5) GJ/a 509,1 392,1 391,5 391,0 7. 10-6 x A ok x (t W0 -t Z0 ) x U Dr MW 0,001 0,001 0,001 0,000 8. 3,4 x 10-7 x C r x C w x V nom x (t W0 -t Z0 ) MW 0,033 0,025 0,025 0,025 9. 10. 1 1 13. 14. q 0, q 1 = (7) + (8) ΔQ rok + ΔQ rw Cena jednostkowa usprawnienia Koszt wymiany drzwi N Dr Koszt modernizacji wentylacji N W SPBT = (N Ok + N W )/(ΔQ rdr + ΔQ rw ) MW /rok /m 2 lata 0,0333 0,0256 0,0256 5 948,83 5 983,16 1000,00 1021,00 10 800,00 11 026,80 0,00 0,00 1,82 1,84 OPTIMUM 0,0255 6 017,53 1042,00 11 253,60 0,00 1,87 Podstawa przyjętych wartości N Dr i N W Ceny jednostkowe wymiany drzwi w /m 2 brutto wg uśrednionych ofert firm na rynku lokalnym. Wybrany wariant: 1 Koszt: 10 800,00 SPBT= 1,82 lat Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 20 z 41
7.5. Ocena opłacalności i wybór wariantu przedsięwzięcia polegającego na wymianie okien i drzwi balkonowych Przegroda brama do piwnicy powierzchnia przegród do obliczenia strat A m Dane: 2 Br 6,06 kubatura powietrza wentylacyjnego V nom 315,00 m 3 Uwagi: Opis wariantów usprawnienia: Rozpatruje się 3 warianty różniące się współczynnikami U Br [W/(m 2 *K)]: wariant 1 - bramy segmentowe o współczynniku U Br = 1,8 [W/(m 2 *K)] wariant 2 - bramy segmentowe o współczynniku U Br = 1,6 [W/(m 2 *K)] wariant 3 - bramy segmentowe o współczynniku U Br = 1,4 [W/(m 2 *K)] L.p. Omówienie Współczynnik przenikania okien U Br Jedn. W/(m 2 *K) Stan Warianty istniejący 1 2 5,1 1,8 1,6 3 1,4 8,64 x 10-5 x S d x A Br x U Br GJ/a 2,986 1,054 0,937 0,820 3. Współczynnik C w 4. Współczynnik C r 1,0 1,2 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 5. 2,94 x 10-5 x C r x C w x V nom x S d GJ/a 12,428 10,357 10,357 10,357 6. Q 0, Q 1 = (2) + (5) GJ/a 15,414 11,411 11,294 11,177 7. 10-6 x A ok x (t W0 -t Z0 ) x U Ok MW 0,001 0,000 0,000 0,000 8. 3,4 x 10-7 x C r x C w x V nom x (t W0 -t Z0 ) MW 0,001 0,001 0,001 0,001 9. 10. 1 1 13. 14. q 0, q 1 = (7) + (8) ΔQ rbr + ΔQ rw Cena jednostkowa usprawnienia Koszt wymiany bramy do piwnicy N Br Koszt modernizacji wentylacji N W SPBT = (N Br + N W )/(ΔQ rbr + ΔQ rw ) MW /rok /m 2 lata 0,0012 0,0007 241,87 850,00 5 151,00 0,00 21,30 OPTIMUM 0,0007 246,59 897,00 5 435,82 0,00 22,04 0,0007 251,32 944,00 5 720,64 0,00 22,76 Podstawa przyjętych wartości N Br i N W Ceny jednostkowe wymiany bramy w /m 2 brutto wg uśrednionych ofert na rynku lokalnym. Wybrany wariant: 1 Koszt: 5 151,00 SPBT= 21,30 lat Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 21 z 41
7.3. Ocena i wybór optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego poprawiającego sprawność systemu grzewczego Dane: Q 0co = 735,02 GJ/a w t0 = 1,00 w d0 = 1,00 η 0 = 0,743 L.p. Rodzaj ulepszeń termomodernizacyjnych Wytwarzanie ciepła - bez zmian przed modernizacją Węzeł cieplny kompaktowy bez obudowy do 100 kw po modernizacji Węzeł cieplny kompaktowy bez obudowy do 100 kw Przesyłanie ciepła - wymiana instalacji c.o. wraz z grzejnikami przed modernizacją Wartości sprawności składowych η oraz współczynników w symbol przed termomodernizacją po termomodernizacji η H,g 0,91 0,91 3. Ogrzewanie centralne wodne z lokalnego źródła ciepła usytuowanego w ogrzewanym budynku, z zaizolowanymi przewodami, armaturą i urządzeniami, które są zainstalowane w pomieszczeniach ogrzewanych po modernizacji Ogrzewanie centralne wodne z lokalnego źródła ciepła usytuowanego w ogrzewanym budynku, z zaizolowanymi przewodami, armaturą i urządzeniami, które są zainstalowane w pomieszczeniach ogrzewanych Regulacja i wykorzystanie systemu grzewczego - montaż zaworów termostatycznych - montaż systemu automatyki zdalnego zarządzania energią przed modernizacją Ogrzewanie wodne z grzejnikami conowymi lub płytowymi w przypadku regulacji centralnej, bez miejscowej η H,d 0,96 0,98 η H,e 0,85 0,93 po modernizacji Centralne ogrzewanie z grzejnikami conowymi lub płytowymi w przypadku regulacji centralnej i miejscowej (zakres P - 2K) 4. 5. 6. Akumulacja ciepła - bez zmian Brak zbiornika buforowego η H,s 1,00 1,00 Sprawność całkowita systemu c.o. η H,g *η H,d *η H,e *η H,s η H 0,74 0,83 Uwzględnienie przerw na ogrzewanie w okresie tygodnia, tryb pracy 7/7 w t 1,00 1,00 7. Uwzględnienie przerw na ogrzewanie w ciągu doby (budynek lekki) - po modernizacji przerwy 8 godzin - montaż systemu automatyki zdalnego zarządzania energią w d 1,00 0,93 Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 22 z 41
Ocena proponowanego przedsięwzięcia L.p. Omówienie Symbole Jednostka przed termomodernizacją po termomodernizacji Zapotrzebowanie ciepła na potrzeby c.o. Całkowita sprawność Q co0 Q co1 η 0 η 1 GJ/a 735,02 0,74 508,75 0,83 3. Zapotrzebowanie mocy q co0 q co1 MW 0,1140 0,0885 4. Oszczędność ΔO rco /a 21 034,09 5. Koszt modernizacji N co 62 355,00 6. SPBT = N co / D O rco lata 2,96 Przyjęto koszt modernizacji instalacji c.o., wg uśrednionych ofert firm modernizujących instalacje c.o., metodą kalkulacji uproszczonej, przyjmując jako punkt odniesienia liczbę grzejników do wymiany wynoszącą ok. 35 szt. i cenę 1353 brutto za grzejnik, co daje łącznie kwotę 47355. Ponadto uwzględniono koszt montażu systemu automatyki umożliwiającej zdalne zarządzanie energią w strefach budynku - w wysokości 15000 brutto. Koszt modernizacji instalacji c.o. ustalono w ten sposób na kwotę 62355 brutto. Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 23 z 41
7.4. Ocena i wybór optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego poprawiającego sprawność systemu ciepłej wody użytkowej 7.4. Opis stanu obecnego instalacji c.w.u. L.p. Rodzaj ulepszeń termomodernizacyjnych Wytwarzanie ciepła - bez zmian przed modernizacją Węzeł cieplny kompaktowy bez obudowy (ogrzewanie i ciepła woda) po modernizacji Węzeł cieplny kompaktowy bez obudowy (ogrzewanie i ciepła woda) Przesyłanie ciepła - wymiana instalacji c.w.u. przed modernizacją Centralne przygotowanie ciepłej wody, instalacje z obiegami cyrkulacyjnymi z ograniczeniem czasu pracy, piony instalacyjne nieizolowane, przewody rozprowadzające izolowane - instalacje małe, do 30 punktów poboru ciepłej wody po modernizacji Wartości sprawności składowych η oraz współczynników w symbol η W,g η W,d przed termomodernizacją 0,92 0,92 0,60 po termomodernizacji 0,80 Centralne przygotowanie ciepłej wody, instalacje z obiegami cyrkulacyjnymi z ograniczeniem czasu pracy, piony instalacyjne i przewody rozprowadzające izolowane - instalacje małe, do 30 punktów poboru ciepłej wody Akumulacja ciepła - wymiana zasobnika c.w.u. 3. przed modernizacją Zasobnik w systemie wg standardu z lat 1995-2000 po modernizacji Zasobnik w systemie wg standardu budynku niskoenergetycznego η W,s 0,72 0,86 4. 5. Średnia sezonowa sprawność wykorzystania - bez zmian η W,e 1,00 1,00 Sprawność całkowita systemu c.w.u. = η W,g *η W,d *η W,s *η W,e η h 0,40 0,63 Ciepło dla celów podgrzania c.w.u. jest uzyskiwane również w wymiennikowym węźle cieplnym. Roczne zapotrzebowanie ciepła użytkowego na potrzeby ciepłej wody użytkowej wyznaczono zgodnie z wytycznymi zawartymi w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 6 listopada 2008r. w sprawie metodologii obliczania charakterystyki energetycznej budynku i lokalu mieszkalnego lub części budynku stanowiącej samodzielną całość techniczno- użytkową oraz sposobu sporządzania i wzorów świadectw ich charakterystyki energetycznej Dz. U. nr 201 poz. 1240 Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 24 z 41
7.4. Założenia przyjęte przy obliczeniach dotyczących c.w.u. Przyjęto, że z c.w.u. w budynku korzystają: - sportowcy: 15 osób przez 7 dni w tygodniu, 10 godzin na dobę Przyjęto średnie zużycie ciepłej wody na osobę w wysokości 30 litrów na dobę. Średnia ważona czasu użytkowania w ciągu doby τ = 10,0 godzin. 7.4.3. Zapotrzebowanie na energię użytkową Q W,nd Q W,nd = V cw x L x c w x ρ w x (q cw q o ) x K t x t uz / 3600000 [kwh] Q W,nd = 30 x 15 x 4,19 x 1000 x (55-10) x 1 x 1,0 x 365 / 3600000 kwh = 8603 kwh 7.4.4. Zapotrzebowanie na energię końcową Q K,W Q K,W = Q W,nd / (η W,g x η W,d x η W,s x η W,e ) [kwh] Q K,W (przed modernizacją) = 8602,6 / (0,92 x 0,6 x 0,72 x 1 ) Q K,W (po modernizacji) = 8602,6 / (0,92 x 0,8 x 0,86 x 1) = 21506 kwh = 13590 kwh 7.4.5.Obliczeniowa średnia moc cieplna wymiennika ciepłej wody Φ śr = V cw x L x c w x ρ w x (q cw q o ) / ( 3600 x 1000 x τ x η W,tot ) Φ śr (przed modernizacją) = =30 x 15 x 4,19 x (55-10)/ (3600 x 1000 x 10 x 0,4) Φ śr (po modernizacji) = =30 x 15 x 4,19 x (55-10)/ (3600 x 1000 x 10 x 0,633) = 5,892 kw = 3,723 kw 7.4.6. Obliczeniowa maksymalna moc niezbędna do ogrzania ciepłej wody Φ max = Φ śr x 9,32 x L -0,244 kw Φ max (przed modernizacją) = 5,892 x 9,32 x 15 ^(-0,244) = Φ max (po modernizacji) = 3,723 x 9,32 x 15 ^(-0,244) = = 28,4 kw = 17,9 kw 7.4.7. Określenie zakresu prac związanych z modernizacją instalacji c.w.u. Przewiduje się wymianę całej instalacji oraz wymianę zasobnika c.w.u. na energooszczędny. 7.4.8. Koszt prac związanych z modernizacją instalacji c.w.u. Do wyceny modernizacji instalacji c.w.u. przyjęto metodę uproszczoną, w której w cenie metra rurażu zawarte są koszty wszystkie koszty modernizacji oraz wszelkie prace wykończeniowe towarzyszące i tak ustalono koszt montażu rurażu, przy czym przyjęto, że należy położyć 50 m rur o średnicach od Φ= 10 mm do Φ= 50 mm, w średniej cenie 60 /m netto tzn. łącznie brutto 3 690,00 Ponadto, uwzględniono koszt wymiany zasobnika c.w.u. na energooszczędny 4 000,00 Łącznie koszt modernizacji instalacji c.w.u. określono na 7 690,00 7.5. Zestawienie kosztów przygotowania przedsięwzięć termomodernizacyjnych (nie uwzględniono - koszty niekwalifikowane) Przygotowanie projektu audyt energetyczny projekty modernizacji Razem netto 0,00 0,00 0,00 brutto 0,00 0,00 0,00 Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 25 z 41
Przedsięwzięcie 7.6. Zestawienie optymalnych usprawnień i przedsięwzięć w kolejności rosnącej wartości SPBT L.p. Rodzaj i zakres usprawnienia termomodernizacyjnego albo wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Planowane koszty robót SPBT Narastająco P1 Przygotowanie projektu 0,00 0,00 P2 Modernizacja systemu c.o. 62 355,00 2,96 62 355,00 6. P5 Ocieplenie stropu metodą wtryskową 60 701,01 1,33 176 137,21 3. P7 Wymiana drzwi zewnętrznych 11 253,60 1,82 134 309,61 4. P3 Modernizacja systemu c.w.u. 7 690,00 5,13 141 999,61 5. P6 Wymiana okien 34 137,60 6,63 176 137,21 7. P8 Wymiana bram garażowych 5 720,64 22,76 181 857,85 8. P4 Ocieplenie ścian zewnętrznych metodą lekką mokrą 125 642,86 71,70 307 500,71 razem koszty 307 500,71 7.7. Wybór optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Niniejszy rozdział obejmuje następujące działania: Określenie wariantów przedsięwzięć termomodernizacyjnych Obliczenie oszczędności kosztów dla wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego 3. Ocena wariantów przedsięwzięć termomodernizacyjnych pod względem spełnienia wymagań ustawowych 4. Wskazanie optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 26 z 41
1 2 3 4 5 6 7 8 7.7. Określenie wariantów przedsięwzięć termomodernizacyjnych Rozpatruje się następujące warianty: L.p. Przedsięwzięcie Rodzaj usprawnienia Zakres Warianty P1 Przygotowanie projektu x x x x x x x x P2 Modernizacja systemu c.o. x x x x x x x 3. P5 Ocieplenie stropu metodą wtryskową x x x x x x 4. P7 Wymiana drzwi zewnętrznych x x x x x 5. P3 Modernizacja systemu c.w.u. x x x x 6. P6 Wymiana okien x x x 7. P8 Wymiana bram garażowych x x 8. P4 Ocieplenie ścian zewnętrznych metodą lekką mokrą x Symbolem x oznaczono wykonywanie danych prac w konkretnym wariancie. Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 27 z 41
7.7. Obliczenie oszczędności kosztów dla wariantów przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Q 0 = W d0 * Q 0C0 / η 0 + Q 0CW Q 1 = W d1 * Q 1C0 / η 1 + Q 1CW q 0 = q 0CO + q 0CW q 1 = q 1CO + q 1CW O 0r = Q 0 * O z = q 0 *O m * 12 O 1r = Q 1 * O z = q 1 *O m * 12 ΔO r =O r1 O r0 Nr wariantu Q 0CO Q 1CO GJ q 0CO q 1CO kw η 0 η 1 Q 0CW Q 1CW GJ q 0CW q 1CW kw Q 0 Q 1 GJ q 0 q 1 kw O 0r O 1r ΔO r * N istniejący 735,0 114,0 0,74 77,4 5,9 1 067,3 119,9 62 336,86 - - docelowy 508,8 88,5 0,83 48,9 3,7 662,3 92,2 41 538,39 20 798,47 307 500,71 644,3 101,9 0,83 48,9 3,7 825,7 105,6 50 286,94 12 049,93 181 857,85 3. 644,7 102,0 0,83 48,9 3,7 826,2 105,7 50 322,78 12 014,09 176 137,21 4. 657,7 103,6 0,83 48,9 3,7 842,0 107,3 51 210,74 11 126,13 141 999,61 5. 657,7 103,6 0,83 48,9 5,9 842,0 109,4 52 709,56 9 627,31 134 309,61 6. 658,7 103,7 0,83 77,4 5,9 871,6 109,6 52 772,17 9 564,70 176 137,21 7. 735,0 114,0 0,83 77,4 5,9 963,7 119,9 58 151,67 4 185,19 62 355,00 Uwaga: Q 0co, Q 1co - roczne zapotrzebowanie na ciepło przed i po termomodernizacji obliczone zgodnie z PN- EN ISO 13790:2008 z uwzględnieniem Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 17.03.2009r. w sprawie szczegółowego zakresu i form audytu energetycznego oraz części audytu remontowego, wzorów kart audytów, a także oceny opłacalności przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Dz. U. Nr 43 poz. 346 q 0co, q 1co zapotrzebowanie na moc cieplną przed i po termomodernizacji określone zgodnie z PN- EN 12831:2006 O 0r, O 1r - roczne koszty c.o. i c.w.u. przed i po termomodernizacji Δ O r - roczna oszczędność kosztów c.o. i c.w.u. N - planowane koszty całkowite dla wybranego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, obejmujące koszty robót wraz z kosztami opracowania audytu energetycznego i dokumentacji technicznych, w otych brutto zgodnie z pkt. 8 poniżej Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 28 z 41
7.7.3. Dokumentacja wyboru optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego budynku L.p. Wariant przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Planowane koszty całkowite Roczne oszczczęd-ności kosztów energii [/rok] Procentowa osczędność zapotrzebowania na energię (z uwzględnieniem sprawności całkowitej) [%] Optymalna kwota kredytu [, %] Premia termomodernizacyjna 20% kredytu [] (*) 16% kosztów całkowitych [] Dwukrotność rocznej osczędności kosztów energii [] Wariant 1 Wariant 2 3. Wariant 3 4. 5. 6. 7. Wariant 4 Wariant 5 Wariant 6 Wariant 7 307 500,71 20 798,47 181 857,85 12 049,93 176 137,21 12 014,09 141 999,61 11 126,13 134 309,61 9 627,31 176 137,21 9 564,70 62 355,00 4 185,19 37,94 207 985,00 67,64% 41 596,94 49 200,11 41 596,94 22,63 22,59 21,11 120 499,00 120 141,00 111 261,00 66,26% 68,21% 78,35% 24 099,86 24 028,17 22 252,25 29 097,26 28 181,95 22 719,94 24 099,86 24 028,17 22 252,25 21,11 96 273,00 71,68% 19 254,61 21 489,54 19 254,61 18,34 95 646,95 54,30% 19 129,39 28 181,95 19 129,39 9,71 41 851,90 67,12% 8 370,38 9 976,80 8 370,38 7.7.4 Wskazanie optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego Na podstawie dokonanej oceny, wybrano jako optymalny Wariant nr 1 przedsięwzięcia obejmujący następujące usprawnienia: 3. 4. 5. 6. 7. 8. Rodzaj usprawnienia Wymiana Modernizacja Wymiana Wymiana Ocieplenie Zakres Przygotowanie projektu Modernizacja Ocieplenie systemu c.o. stropu metodą wtryskową drzwi zewnętrznych systemu c.w.u. okien bram garażowych ścian zewnętrznych metodą lekką mokrą Przedsięwzięcie to spełnia warunki ustawowe przewidziane dla uzyskania premii termomodernizacyjnej: - oszczędność zapotrzebowania ciepła wyniesie 37,9% czyli powyżej 25% a także powyżej 30% wymaganych dla programów NFOŚiGW. Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 29 z 41
8. Opis i przedmiar optymalnego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego przewidzianego do realizacji 8. Opis i przedmiar robót W ramach wskazanego wariantu przedsięwzięcia termomodernizacyjnego należy wykonać następujące przedsięwzięcia: P1 Audyt energetyczny, prace projektowe (nie uwzględniono - koszty niekwalifikowane) Łączna wartość robót została określona na kwotę - P2 Modernizacja instalacji c.o. obejmująca: - montaż automatyki systemu c.o. pozwalającej na regulację pracy w ciągu tygodnia i w ciągu doby w wydzielonych strefach ogrzewania budynku, za kwotę 15000 brutto - wymiana instalacji c.o. oraz grzejników (35 szt.) za kwotę 47355 brutto; w koszcie tym uwzględniono również wymianę około 310 mb rurażu instalacji c.o. o średnicach od Φ 10 mm do Φ 50 mm, wraz z niezbędnymi wykończeniowymi robotami towarzyszącymi. Łączna wartość robót została określona na kwotę 62 355,00 P3 Modernizacja instalacji c.w.u. obejmująca: - montaż energooszczędnego zasobnika c.w.u. 4 000,00 - wymianę ok. 50 m rurażu na rury stalowe lub plastikowe o średnicach od Φ 10 mm do Φ 50 mm z zaizolowaniem przewodów, za kwotę 3690,00 brutto, wraz z niezbędnymi wykończeniowymi robotami towarzyszącymi. Łączna wartość robót została określona na kwotę 7 690,00 P4 Demontaż istniejącego sidingu oraz ocieplenie ścian zewnętrznych styropianem metoda lekką mokrą, o grubości warstwy ocieplenia 10cm i współczynniku λ wynoszącym 0,040 W/(m*K) na powierzchni 677,32 m 2, wraz z niezbędnymi wykończeniowymi robotami towarzyszącymi. (Uwaga: w przypadku zastosowania warstwy izolacyjnej o niższym współczynniku λ można zamiennie użyć odpowiednio mniejszej grubości warstwy izolacji, tak by zachować wartość oporu cieplnego dla tej warstwy R 2,5 m 2 *K/W) Łączna wartość robót została określona na kwotę 125 642,86 P5 P6 Ocieplenie stropu metodą wtryskową granulatem waty szklanej lub wełny mineralnej o grubości 17 cm i współczynniku λ wynoszącym 0,04 W/(m*K) na powierzchni 1 011,68 m 2 wraz z niezbędnymi wykończeniowymi robotami towarzyszącymi. Uwaga: Możliwe jest również zastosowanie innego materiału izolacyjnego niż wskazany powyżej. W przypadku zastosowania warstwy izolacyjnej o niższym współczynniku λ można zamiennie użyć odpowiednio mniejszej grubości warstwy izolacji, tak by zachować wartość oporu cieplnego dla tej warstwy R 4,5 m 2 *K/W. Łączna wartość robót została określona na kwotę Wymiana okien na co najmniej spełniające warunek U ok = 1,5 W/(m 2 *K), o łącznej powierzchni 60,96 m 2 wraz z niezbędnymi wykończeniowymi robotami towarzyszącymi. 60 701,01 Łączna wartość robót została określona na kwotę 34 137,60 Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 30 z 41
P7 Wymiana drzwi zewnętrznych na co najmniej spełniające warunek U Dr = 1,7 W/(m 2 *K), o łącznej powierzchni 10,80 m 2 wraz z niezbędnymi wykończeniowymi robotami towarzyszącymi. Łączna wartość robót została określona na kwotę 11 253,60 P8 Wymiana bramy w piwnicy na spełniającą warunek U Br = 1,8 W/(m 2 *K), o powierzchni 6,06 m 2 wraz z niezbędnymi wykończeniowymi robotami towarzyszącymi. Łączna wartość robót została określona na kwotę Wartość wszystkich robót łącznie brutto 5 720,64 307 500,71 8. Charakterystyka finansowa Opis % Kalkulowany koszt robót wyniesie 100,00% 307 500,71 Udział środków własnych inwestora 32,36% 99 516,01 Kredyt 67,64% 207 984,70 Przewidywana premia termomodernizacyjna 13,5% 41 596,94 Czas zwrotu nakładów SPBT w latach 14,78 Uwaga: zgodnie z wymaganiami metodyki sporzadzania audytu energetycznego wyliczono optymalną wielkość kredytu oraz wartość premii termomodernizacyjnej, ale nie dotyczy to przedsięwzięcia planowanego przez Inwestora, który zamierza skorzystać ze 100% dotacji z NFOŚiGW. 8.3. Dalsze działania inwestora Dalsze działania inwestora obejmują: Złożenie wniosku o dofinansowanie i podpisanie stosownej umowy Zawarcie umów z wykonawcami projektów i robót 3. Złożenie wniosku o pozwolenie na budowę/ zgłoszenie budowy 4. Realizacja robót i odbiór techniczny 5. Wystąpienie o premię termomodernizacyjną lub o środki z innych źródeł 6. Ocena rezultatów przedsięwzięcia (po pierwszym sezonie grzewczym) Załączniki do audytu Załącznik nr 1 Wyniki obliczeń cieplnych dla stanu istniejącego i stanu docelowego Załącznik nr 2 Część rysunkowa: rzuty parteru i piwnicy budynku, przekrój poprzeczny oraz lokalizacja obiektu Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 31 z 41
Załącznik nr 1 Wyniki obliczeń cieplnych dla stanu istniejącego z uwzględnieniem zapotrzebowania ciepła i mocy na potrzeby c.w.u. oraz sprawności instalacji c.o. oraz nakładów i efektów ekonomicznych dla poszczególnych wariantów termomodernizacji Wariant Cześć energetyczna Zużycie energii Zapotrzebowanie na moc cieplną Nakłady Część ekonomiczna Roczne oszczędności GJ kw istniejący docelowy 1 067,26 662,34 119,91 92,21-307 500,71-20 798,47 825,72 105,61 181 857,85 12 049,93 3. 826,22 105,71 176 137,21 12 014,09 4. 841,95 107,28 141 999,61 11 126,13 5. 841,95 109,45 134 309,61 9 627,31 6. 871,57 109,56 176 137,21 9 564,70 7. 963,65 119,91 62 355,00 4 185,19 Uwagi: Koszty działań termomodernizacyjnych dot. zmniejszenia strat przez przenikanie przez przegrody i zapotrzebowania na ciepło na ogrzanie powietrza wentylacyjnego zgodnie z punktem 7. Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 32 z 41
Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 33 z 41
Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 34 z 41
Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 35 z 41
Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 36 z 41
Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 37 z 41
Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 38 z 41
Rzut parteru Załącznik nr 2 Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 39 z 41
Rzut części garażowej budynku Przekrój poprzeczny budynku Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 40 z 41
Lokalizacja COS OPO "CETNIEWO" we Władysławowie została oznaczona na mapce poniżej numerem 52 (nr przy ul. Żeromskiego). Audyt energetyczny Hali Szermierki COS OPO "CETNIEWO" strona 41 z 41