Konwergencja nominalna versus konwergencja realna a przystąpienie. Ewa Stawasz Katedra Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych UŁ

Podobne dokumenty
Konwergencja nominalna versus konwergencja realna a przystąpienie. Ewa Stawasz Katedra Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych UŁ

Konwergencja nominalna versus konwergencja realna a przystąpienie. Ewa Stawasz Katedra Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych UŁ

Ekonomiczny Uniwersytet Dziecięcy. Wspólna waluta euro

Ekonomiczny Uniwersytet Dziecięcy. Wspólna waluta euro Po co komu Unia Europejska i euro? dr Urszula Kurczewska EKONOMICZNY UNIWERSYTET DZIECIĘCY

Monitor konwergencji nominalnej

Monitor Konwergencji Nominalnej

Monitor Konwergencji Nominalnej

Monitor Konwergencji Nominalnej

Monitor konwergencji nominalnej

Wniosek DECYZJA RADY. w sprawie przyjęcia przez Litwę euro w dniu 1 stycznia 2015 r.

FINANSE. Rezerwa obowiązkowa. Instrumenty polityki pienięŝnej - podsumowanie. dr Bogumiła Brycz

Monitor konwergencji nominalnej

Monitor Konwergencji Nominalnej

Monitor konwergencji nominalnej

Wniosek DECYZJA RADY. w sprawie przyjęcia przez Estonię euro w dniu 1 stycznia 2011 r.

Wynagrodzenie minimalne w Polsce i w krajach Unii Europejskiej

EURO jako WSPÓLNA WALUTA

Zakończenie Summary Bibliografia

Monitor konwergencji nominalnej

Sprawozdanie z konwergencji za 2010 r. - jedynie Estonia. gotowa na przyjęcie waluty euro z dniem 1 stycznia 2011 r.

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE)

Wyzwania dla sektora finansowego związane ze środowiskiem niskich stóp procentowych

FORUM NOWOCZESNEGO SAMORZĄDU

PŁACA MINIMALNA W KRAJACH UNII EUROPEJSKIEJ

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE)

Sytuacja makroekonomiczna w Polsce

Wydatki na ochronę zdrowia w

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

PROGNOZY WYNAGRODZEŃ NA 2017 ROK

RYNEK ZBÓŻ. Towar. Wg ZSRIR (MRiRW) r.

1. Mechanizm alokacji kwot

(4) Belgia, Niemcy, Francja, Chorwacja, Litwa i Rumunia podjęły decyzję o zastosowaniu art. 11 ust. 3 rozporządzenia

Bruksela, dnia r. C(2014) 6767 final KOMUNIKAT KOMISJI

RYNEK ZBÓŻ. Cena bez VAT Wg ZSRIR (MRiRW) r. Zmiana tyg. TENDENCJE CENOWE. Towar

STUDIA PODYPLOMOWE "OCHRONA ŚRODOWISKA W PRAWIE UNII EUROPEJSKIEJ I W PRAWIE POLSKIM

Droga Polski do Unii Europejskiej

Czy widać chmury na horyzoncie? dr Mariusz Cholewa Prezes Zarządu Biura Informacji Kredytowej S.A.

RYNEK ZBÓŻ. Towar. Wg ZSRIR (MRiRW) r.

Akademia Młodego Ekonomisty

Wykorzystanie Internetu przez młodych Europejczyków

Rozwój turystyki w Polsce na przykładzie danych statystycznych

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Strategii Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa Nr 6/2017. Cena bez VAT. Zmiana tyg. Wg ZSRIR (MRiRW) r.

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 32/2017

PROGNOZY WYNAGRODZEŃ W EUROPIE NA 2018 ROK

SCOREBOARD WSKAŹNIKI PROCEDURY NIERÓWNOWAG MAKROEKONOMICZNYCH

Kraków ul. Miodowa 41 tel./fax: (12)

Zagraniczna mobilność studentów niepełnosprawnych oraz znajdujących się w trudnej sytuacji materialnej PO WER 2017/2018

ZAŁĄCZNIK IV Stawki mające zastosowanie w umowie

WPŁYW INTEGRACJI EUROPEJSKIEJ NA KSZTAŁTOWANIE SIĘ WOLNOŚCI GOSPODARCZEJ

(Akty o charakterze nieustawodawczym) ROZPORZĄDZENIA

RYNEK JAJ SPOŻYWCZYCH. Nr 38/ września 2014 r.

Monitor konwergencji nominalnej

Sytuacja zawodowa osób z wyższym wykształceniem w Polsce i w krajach Unii Europejskiej w 2012 r.

RYNEK JAJ SPOŻYWCZYCH. Nr 48/ grudnia 2013 r.

RYNEK JAJ SPOŻYWCZYCH. Nr 37/ września 2013 r.

Bruksela, dnia XXX [ ](2013) XXX draft KOMUNIKAT KOMISJI

Forum Bankowe Uwarunkowania ekonomiczne i regulacyjne sektora bankowego. Iwona Kozera, Partner EY 15 marca 2017

Wyzwania polityki ludnościowej wobec prognoz demograficznych dla Polski i Europy

C ,00 Euro z przeznaczeniem na organizację wymiany studentów i pracowników.

RYNEK JAJ SPOŻYWCZYCH. Nr 36/ września 2014 r.

RYNEK ZBÓŻ. Cena bez VAT

ZAŁĄCZNIKI. Komunikatu Komisji

ANALIZA SYTUACJI EKONOMICZNEJ PAŃSTW ASPIRUJĄCYCH DO UNII WALUTOWEJ Z WYKORZYSTANIEM KONWERGENCJI NOMINALNEJ

Wykorzystanie możliwe wyłącznie z podaniem źródła

RYNEK JAJ SPOŻYWCZYCH. Nr 41/ października 2014 r.

L 90/106 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

STATYSTYKI PROGRAMU MŁODZIEŻ W DZIAŁANIU: ZA 2012 ROK

Wykorzystanie możliwe wyłącznie z podaniem źródła

Czy równe dopłaty bezpośrednie w UE byłyby sprawiedliwe? Prof. J. Kulawik, Mgr. inż. A. Kagan, Dr B. Wieliczko

Wykorzystanie możliwe wyłącznie z podaniem źródła

Wykorzystanie możliwe wyłącznie z podaniem źródła

ZAŁĄCZNIK IV Stawki mające zastosowanie w umowie

Ekonomiczny Uniwersytet Dziecięcy Walutowa wieża Babel

Rozwijanie zdolności instytucjonalnych celem skutecznego zarządzania bezpieczeństwem ruchu drogowego w Polsce. Sekretariat Krajowej Rady BRD

Ubezpieczenia w liczbach Rynek ubezpieczeń w Polsce

Wykorzystanie możliwe wyłącznie z podaniem źródła

Dokument ten służy wyłącznie do celów dokumentacyjnych i instytucje nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za jego zawartość

Nowa Teoria Optymalnego Obszaru Walutowego

Ubezpieczenia w liczbach Rynek ubezpieczeń w Polsce

RYNEK JAJ SPOŻYWCZYCH. Nr 34/ sierpnia 2013 r.

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 165 I. Legislacja. Akty o charakterze nieustawodawczym. Rocznik lipca Wydanie polskie.

KOMU IKAT PRASOWY posiedzenie Rady. Bruksela, 19 czerwca 2008 r. P R A S A

Ubezpieczenia w liczbach Rynek ubezpieczeń w Polsce

RYNEK JAJ SPOŻYWCZYCH

RYNEK ZBÓŻ. Biuro Analiz i Programowania ARR Nr 27/2017

MIEJSCE POLSKIEGO PRZEMYSŁU SPOŻYWCZEGO W UNII EUROPEJSKIEJ

PRODUKT KRAJOWY BRUTTO

RYNEK ZBÓŻ. Towar. Wg ZSRIR (MRiRW) r.

Pozycja polskiego przemysłu spożywczego na tle krajów Unii Europejskiej

Warszawa, 8 maja 2019 r. BAS- WAPL 859/19. Pan Poseł Jarosław Sachajko Przewodniczący Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi

PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 292/19

Płaca minimalna w krajach Unii Europejskiej [RAPORT]

Sytuacja osób po 50 roku życia na śląskim rynku pracy. Konferencja Kariera zaczyna się po 50-tce Katowice 27 stycznia 2012 r.

RYNEK MIĘSA. Cena bez VAT

System finansowy w Polsce. dr Michał Konopczak Instytut Handlu Zagranicznego i Studiów Europejskich michal.konopczak@sgh.waw.pl

Ekonomiczny Uniwersytet Dziecięcy. Wspólna waluta euro Po co komu Unia Europejska i euro? dr Mariusz Sagan

RYNEK JAJ SPOŻYWCZYCH. Nr 45/ listopada 2014 r.

RYNEK JAJ SPOŻYWCZYCH. Nr 37/ września 2015 r.

Wykorzystanie możliwe wyłącznie z podaniem źródła

Transkrypt:

Konwergencja nominalna versus konwergencja realna a przystąpienie Polski do strefy euro część I Ewa Stawasz Katedra Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych UŁ

Plan prezentacji 1. Nominalne kryteria konwergencji z Maastricht 2. Wypełnianie przez Polskę nominalnych kryteriów konwergencji 3. Pojęcie konwergencji realnej 4. Wybrane cechy strukturalne polskiej gospodarki na tle krajów UE 5. Kryzys zadłużeniowy wybranych krajów strefy euro a przystąpienie Polski do UGiW

Nominalne kryteria konwergencji z Maastricht 1. Kryterium stabilności cen przewiduje, że średnia stopa inflacji w danym kraju nie może przekraczać o więcej niż półtora punktu procentowego średniej z rocznych stóp inflacji z trzech krajów członkowskich o najbardziej stabilnych cenach. 2. Kryterium stopy procentowej stanowi, że przez rok poprzedzający moment dokonywania oceny wypełnienia kryterium, średnia długoterminowa stopa procentowa nie może być wyższa o więcej niż dwa punkty procentowe od średniej z analogicznych stóp procentowych w trzech krajach Unii Europejskiej o najbardziej stabilnych cenach. 3. Kryterium fiskalne przewiduje, że państwo członkowskie nie może być objęte procedurą nadmiernego deficytu. Procedurę tę stosuje się, gdy deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych danego państwa w relacji do PKB przekracza 3% lub gdy dług tego sektora przekracza 60% PKB. 4. Kryterium kursu walutowego wymaga uczestnictwa waluty danego kraju w Europejskim Mechanizmie Kursowym (ERM II) przez co najmniej dwa lata. W tym okresie kurs waluty krajowej musi się utrzymać w przedziale wahań wynoszącym +/-15% wobec ustalonego parytetu centralnego i nie może podlegać silnym napięciom w szczególności nie może być dewaluowany w stosunku do euro. Źródło: Euro Wspólna waluta europejska, s. 16.

Kraje członkowskie strefy euro Państwa UE Państwa członkowskie UGiW: Austria, Belgia, Cypr, Estonia, Finlandia, Francja, Grecja, Hiszpania, Holandia, Irlandia, Luksemburg, Łotwa, Malta, Niemcy, Portugalia, Słowacja, Słowenia, Włochy Litwa członek strefy euro od 1 stycznia 2015 r. Państwa UGiWz derogacją: Bułgaria, Czechy, Chorwacja, Polska, Rumunia, Szwecja, Węgry Państwa z klauzulą opt-out: Dania, Wielka Brytania

Monitorowanie Co najmniej co dwa lata lub na wniosek Państwa Członkowskiego objętego derogacją, Komisja i Europejski Bank Centralny składają Radzie sprawozdania w sprawie postępów dokonanych przez Państwa Członkowskie objęte derogacją w wypełnianiu ich zobowiązań w zakresie urzeczywistnienia unii gospodarczej i walutowej[ ] Artykuł 140 Traktatu

Interpretacja kryteriów Raporty EBC 1. Osiągnięcie wysokiego stopnia stabilności cen; będzie to wynikało ze stopy inflacji zbliżonej do istniejącej w co najwyżej trzech państwach członkowskich, które mają najlepsze rezultaty w dziedzinie stabilności cen. 2. Stabilna sytuacja finansów publicznych; będzie to wynikało z sytuacji budżetowej, która nie wykazuje nadmiernego deficytu budżetowego w rozumieniu artykułu 126 ustęp 6. 3. Poszanowanie zwykłych marginesów wahań kursów przewidzianych mechanizmem kursów wymiany walut europejskiego systemu walutowego przez co najmniej dwa lata, bez dewaluacji w stosunku do euro. 4. Trwały charakter konwergencji osiągniętej przez państwo członkowskie objęte derogacją i jego udziału w mechanizmie kursów wymiany walut, co odzwierciedla się w poziomach długoterminowych stóp procentowych.

Kryterium inflacyjne Raport Okres referencyjny Grupa referencyjna Wartość referencyjna Inflacja w Polsce Komentarz Październik 2004 wrzesień2003r. sierpień 2004 r. Grudzień 2006 Maj 2008 Maj 2010 Maj 2012 Czerwiec 2014 listopad 2005 r. październik 2006 r. kwiecień 2007 r. marzec 2008 r. kwiecień 2009 r. marzec 2010 kwiecień 2011 r. marzec 2012 maj 2013 r. - kwiecień 2014 r Finlandia(0,4%) Dania (1,0%) Szwecja (1,3%) Polska (1, 2%), Finlandia (1, 2%) Szwecja (1,54%) 2,4% 2,5% Pominięcie Litwy przy obliczaniu wartości referencyjnej. 2,8% 1,2% - Malta (1,5%) Holandia (1,7%) 3,2% 3,2% - Dania (2,0%) Portugalia (-0,8%) Estonia (-0,7%) Belgia (-0,1%) Szwecja (1,3%) Irlandia (1,4%) Słowenia (2,1%) Łotwa (0,1%), Portugalia (0,3%), Irlandia (0,3%) 1,0% 3,9% Pominięcie Irlandii przy obliczaniu wartości referencyjnej. 3,1% 4,0% - 1,7% 0,6% Pominięcie Cypru, Grecji oraz Bułgarii przy obliczaniu wartości referencyjne Źródło: Opracowanie własne na podstawie raportów o konwergencji EBC z: października 2004 r., grudnia 2006 r., maja 2008r., maja 2010 r., maja 2012 r., czerwca 2014 r.

Źródło: Monitor konwergencji nominalnej listopad 2014, s. 3.

Kryterium długoterminowej nominalnej % Raport Okres referencyjny Grupa referencyjna Wartość referencyjna Październik 2004 Grudzień 2006 Maj 2008 Maj 2010 Maj 2012 wrzesień 2003 r. sierpień 2004 r.; listopad 2005 r. październik 2006 r. kwiecień 2007 r. marzec 2008 r kwiecień 2009 r. marzec 2010 r. kwiecień 2011 r. marzec 2012 r. 4,2% (Finlandia) 4,4% (Dania) 4,7% (Szwecja) 3,7% (Szwecja) 3,7% (Finlandia) 5,2% (Polska) 4,8% (Malta), 4,3% (Holandia) 4,3% (Dania) 3,8% (Belgia) 4,2% (Portugalia) 2,2% (Szwecja) 5,4% (Słowenia) Polska Komentarze 6,4% 6,9% - 6,2% 5,2% - 6,5% 5,7% - 6,0% 6,1% 5,8% 5,8% Pominięcie w grupie referencyjnej Estonii. Pominięcie w grupie referencyjnej Irlandii. Czerwiec 2014 maj 2013 r. kwiecień 2014 r. 3,3% (Łotwa) 3,5% (Irlandia) 5,8% (Portugalia) 6,2% 4,2% - Źródło: Opracowanie własne na podstawie raportów o konwergencji EBC z: października 2004 r., grudnia 2006 r., maja 2008r., maja 2010 r., maja 2012 r., czerwca 2014 r.

Źródło: Monitor konwergencji nominalnej listopad 2014, s. 3.

Kryterium fiskalne Raport Deficyt Dług publiczny Okres referencyjny dla obu kryteriów Październik 2004 3,9% 45,4% 2003 Grudzień 2006 2,5% 42% 2005 Maj 2008 2,0% 45,2% 2007 Maj 2010 7,1% 51,0% 2009 Maj 2012 5,1% 56,3% 2011 Czerwiec 2014 4,3% 57,0% 2013 Źródło: Opracowanie własne na podstawie raportów o konwergencji EBC z: października 2004 r., grudnia 2006 r., maja 2008r., maja 2010 r., maja 2012 r., czerwca 2014 r.

Źródło: Monitor konwergencji nominalnej listopad 2014, s. 3.

Kurs walutowy 14 12 10 8 6 4 2 0 350 300 250 200 150 100 50 0 Bułgaria Czechy Dania UK Chorwacja Litwa Polska Rumunia Szwecja Węgry (prawa oś) 2004M01 2004M09 2005M05 2006M01 2006M09 2007M05 2008M01 2008M09 2009M05 2010M01 2010M09 2011M05 2012M01 2012M09 2013M05 2014M01 2014M09 Źródło: Opracowanie własne na podstawie danych Eurostatu. Wzrost oznacza deprecjację.