gmina Krzyż Wielkopolski (m. Kużnica Żelichowska, m. Huta Szklana, m. Przesieki),

Podobne dokumenty
Gmina: Gołańcz (m. Morakowo), Wągrowiec (m. Wągrowiec) Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 241 na odcinku Morakowo - Wągrowiec

27 Droga nr 263 Kłodawa Dąbie odc. od skrzyżowania z drogą krajową 92 do drogi wojewódzkiej nr 473

Gmina Sompolno (Sompolinek, Ośno Górne, Ośno Dolne) Celem inwestycji jest rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 269 na odcinku Sompolinek - Lubotyń

Gmina: Miłosław (m. Miłosław, Kozubiec, Mikuszewo) Gmina: Kołaczkowo (Budziłowo, Wszembórz, Borzykowo)

Gmina: Margonin (m. Margonin), Gołańcz ( m. Gołańcz)

Gmina: Nowy Tomyśl (Boruja Kościelna, Boruja Nowa) Gmina: Rakoniewice (Kuźnica Zbąska, Błońsko)

Gmina: Stęszew (Tomiczki, Mirosławki, Rybojedzko, Wielka Wieś, m. Stęszew, Łódź)

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Wieleń (m. Wieleń), Drezdenko ( m. Niegosław)

Gmina: Środa Wielkopolska (m. Środa Wielkopolska, Ruszkowo, Tadeuszowo, Połażejewo)

Gmina: Ostrzeszów (Szklarka Przygodzicka, Lubeszczyk, Szklarka Myślniewska, Aniołki, m. Ostrzeszów)

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Grabów nad Prosną (Zajączki, Bukownica, m. Grabów nad Prosną, Palaty, Akacyjki, Giżyce)

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 260 w m. Gniezno. Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Gostyń w ciągu drogi wojewódzkiej nr 434

Gmina: Pyzdry (m. Pyzdry, Rataje, Pietrzyków Kolonia) Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 466 na odcinku Słupca Pyzdry

Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 260 w granicach m. Witkowo

Celem inwestycji jest rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 432 (ul. Osieckiej) w granicach miasta Leszna

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy m. Świeca w ciągu drogi wojewódzkiej nr 444

Gmina: Szamotuły (m. Szamotuły), Pniewy ( m. Pniewy) Celem inwestycji jest budowa obwodnicy Pniew i Szamotuł (DW 184)

Celem inwestycji jest przebudowa drogi nr 266 (ul. Jana Pawła II) w Koninie. Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Mosina (m. Mosina, Drużyna, Borkowice) Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Mosina w ciągu drogi nr 431

Gmina: Chocz (n. Chocz, Olesiec Nowy, Olesiec Stary) Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Chocz w ciągu drogi wojewódzkiej nr 442

Celem inwestycji jest remont mostu nad rzeką Notecią w ciągu drogi wojewódzkiej nr 194.

Gmina: Skoki (m. Rejowiec i Pawłowo Skockie), Kiszkowo (m. Kiszkowo), Kłecko (m. Komorowo)

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Kościan w ciągu drogi wojewódzkiej nr 308

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Celem inwestycji przebudowa mostu w ciągu drogi wojewódzkiej nr 133 w m. Sieraków

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy m. Łowyń. Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Lipka (Debrzno Wieś, Lipka), Złotów (Płosków, Blękwit), Krajenka ( Krajenka, Żeleźnica)

Gmina: Grodzisk Wielkopolski (m. Grodzisk Wielkopolski) Gmina: Kamieniec (Ujazd, Kowalewo, Kamieniec, Wolkowo, Maksymilianowo)

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Rychwał (m. Rychwał, Jaroszewice Rychwalskie) Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 116 na następujących odcinkach: 1. Od skrzyżowania z drogą wojewódzką nr 184 i 186 do Nojewa.

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina Mikstat (Mikstat- Pustkowie, m. Mikstat, Rekienice) Gmina: Grabów nad Prosną (Kaliszkowice Kaliskie, Książenice, m. Grabów nad Prosną)

Gmina: Środa Wielkopolska (m. Środa Wielkopolska, Strzeszki) Gmina: Krzywiń (m. Jerka, m. Krzywiń, Czerwona Wieś)

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Gmina: Krajenka (m. Krajenka), Mieścisko ( m. Miłosławice)

Gmina: Pobiedziska (Bugaj, Jerzykowo, Pobiedziska) Gmina: Łubowo (Moraczewo, Lednogóra, Łubowo)

Farmy wiatrowe zlokalizowane w pobliżu parków krajobrazowych i obszarów chronionego krajobrazu. Teresa Świerubska Suwalski Park Krajobrazowy

Zagrożenia dla korytarzy ekologicznych w Polsce

UCHWAŁA NR.. RADY GMINY CHODZIEŻ z dnia..

Program Ochrony Północnego Korytarza Ekologicznego. Grudziądz, r.

Formy ochrony przyrody w powiecie kutnowskim. 15 grudnia 2017 roku

BUDOWA DROGI DOJAZDOWEJ

INWESTYCJE W HARMONII ZE ŚRODOWISKIEM

Poznań, dnia 1 czerwca 2015 r. Poz UCHWAŁA NR V/36/2015 RADY GMINY WŁOSZAKOWICE. z dnia 30 kwietnia 2015 r.

BUDOWA DROGI EKSPRESOWEJ S-5 NA ODCINKU KORZEŃSKO WĘZEŁ WIDAWA WROCŁAW

Uchwała Nr.. Rady Miejskiej Gminy Pobiedziska z dnia...

NATURA Janusz Bohatkiewicz. EKKOM Sp. z o.o. Regietów, 21 stycznia 2010

MATERIAŁY DO ZGŁOSZENIA ROBÓT BUDOWLANYCH

Poznań, dnia 2 października 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XIV/99/2015 BURMISTRZA MIASTA POBIEDZISKA. z dnia 25 sierpnia 2015 r.


WYTYCZNE DO SPORZĄDZENIA KARTY INFORMACYJNEJ PRZEDSIĘWZIĘCIA

Poznań, dnia 29 stycznia 2014 r. Poz. 660 UCHWAŁA NR XIII/87/2013 RADY MIEJSKIEJ W SIERAKOWIE. z dnia 19 grudnia 2013 r.

Poznań, dnia 8 lipca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR V/45/2014 RADY MIEJSKIEJ W SIERAKOWIE. z dnia 29 maja 2014 r.

ZAŁĄCZNIK NR 6 PROGNOZA ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO DOTYCZĄCA PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO MICHAŁOWO - ARONIOWA W POZNAN

PRZYGOTOWANO W RAMACH KAMPANII

Budowa przedłużenia ul. Olszewskiego w Kielcach w kierunku skrzyżowania ulic: Zagnańskiej z Witosa

ZMIANA STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY OSIEK

OPERAT ISTNIEJĄCYCH I POTENCJALNYCH ZAGOŻEŃ WEWNĘTRZNYCH I ZEWNĘTRZNYCH

Uchwała Nr III/11/2014 Rady Gminy Domanice z dnia 29 grudnia 2014 r.

Karta informacyjna przedsięwzięcia

PARK KRAJOBRAZOWY PUSZCZY KNYSZYŃSKIEJ PRZYRODA, PROBLEMY ROZWOJU INFRASTRUKTURY KOMUNIKACYJNEJ

ZAŁACZNIK NR 2 Lista źródeł możliwych do pozyskania informacji z zakresu różnorodności biologicznej, przy opracowywaniu KIP i ROS

położonych w Nowym Mieście nad Pilicą.

NAZWA PROJEKTU Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 188 na odcinku Człuchów Debrzno

UCHWAŁA NR.. RADY GMINY PIEKOSZÓW z dnia..

Wrocław, dnia 4 marca 2014 r. Poz ROZPORZĄDZENIE NR 4/2014 DYREKTORA REGIONALNEGO ZARZĄDU GOSPODARKI WODNEJ WE WROCŁAWIU

Narodowa Fundacja Ochrony Środowiska ul. Erazma Ciołka 13, Warszawa (

UCHWAŁA NR XVI/77/12 RADY GMINY KAMIENNIK. z dnia 22 maja 2012 r.

- wskazówki co do kwalifikacji działań wymagających przeprowadzenia procedury oceny (studium przypadku)

Zielona infrastruktura w Polsce. Anna Liro Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska

Szczególne problemy zarządców dróg samorządowych z uzyskiwaniem decyzji środowiskowych na budowy i modernizacje dróg

DECYZJA. Zarząd Dróg Powiatowych w Grajewie, ul. Fabryczna 4, Grajewo, po zasięgnięciu opinii:

ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA w GORZOWIE WIELKOPOLSKIM. z dnia 2015 r.

UCHWAŁA NR... Rady Miejskiej w Swarzędzu z dnia...

Wyzwania sieci Natura 2000

Temat: Zielona Infrastruktura. Zespół: Andrzej Mizgajski Iwona Zwierzchowska Damian Łowicki

Prognoza oddziaływania na środowisko projektu Strategii Rozwoju Województwa

Uchwała Nr... Rady Gminy Miłoradz z dnia...

WÓJT GMINY TRĄBKI WIELKIE

Jak powinien wyglądać prawidłowy. Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko?

Aktualne zagadnienia w systemie ocen oddziaływania na środowisko w budownictwie komunikacyjnym

INWESTOR: GENARALNA DYREKCJA DRÓG KRAJOWYCH I AUTOSTRAD ODDZIAŁ W WARSZAWIE UL. MIŃSKA 25, WARSZAWA

Program Ochrony Północnego Korytarza Ekologicznego. Ełk, r.

O B W I E S Z C Z E N I E

Rola Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Warszawie w zarządzaniu obszarami Natura 2000

Natura instrukcja obsługi. Witold Szczepański

ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W OPOLU PREZENTUJE

Pyzdry, dnia 5 listopada 2012r. P O S T A N O W I E N I E

UCHWAŁA NR... Rady Miejskiej w Swarzędzu z dnia...

Bydgoszcz, dnia 25 sierpnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR X/233/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO. z dnia 24 sierpnia 2015 r.

Transkrypt:

I.2. Przebudowa układu komunikacyjnego Wronki- autostrada A2. 2 Droga nr 123 Huta Szklana- Przesieki Lokalizacja przedsięwzięcia Powiat: czarnkowsko-trzcianecki gmina Krzyż Wielkopolski (m. Kużnica Żelichowska, m. Huta Szklana, m. Przesieki), Charakterystyka ogólna i cel przedsięwzięcia Celem inwestycji jest rozbudowa drogi na odcinku od skrzyżowania w m. Huta Szklana do m. Kuźnica Żelichowska (włącznie) następnie rozbudowa drogi na odcinku od m. Kuźnica Żelichowska do drogi krajowe nr 22 m. Przesieki. Obecnie droga nr 123 nie spełnia podstawowych wymagań technicznych i stanowi ogromne niebezpieczeństwo dla jej użytkowników. Charakterystyka przedsięwzięcia techniczna długość: odc. od m. Huta Szklana do m. Kuźnica Żelichowska: 9.20 km; odc. od m. Kuźnica Żelichowska do DK nr 22: 8.30 km Kategoria przedsięwzięcia wg. obowiązującego Rozporządzenia OOŚ Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko: 60) drogi o nawierzchni twardej o całkowitej długości przedsięwzięcia powyżej 1 km inne niż wymienione w 2 ust. 1 pkt 31 i 32 oraz obiekty mostowe w ciągu drogi o nawierzchni twardej, z wyłączeniem przebudowy dróg oraz obiektów mostowych, służących do obsługi stacji elektroenergetycznych i zlokalizowanych poza obszarami objętymi formami ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1-5, 8 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody; Charakterystyka przedsięwzięcia otoczenia Inwestycja w dużej mierze przebiega przez tereny leśne. Końcowy odcinek drogi dociera do Otuliny Drawieńskiego Parku Narodowego. Za miejscowością Huta Szklana droga dwukrotnie przecina rzekę Człopnicę. W rejonie miejscowości Przysieki inwestycja przecina Kanał Szczuczarz. W bliskim sąsiedztwie rozbudowywanej drogi zlokalizowane są również mniejsze cieki oraz kilka niedużych zbiorników wodnych. Lokalizacja przedsięwzięcia w odniesieniu do obszarów chronionych Parki narodowe: Drawieński Park Narodowy- 0.65km, Obszary Chronionego Krajobrazu: Puszcza nad Drawą (woj. Wielkopolskie)- znaczny odcinek inwestycji przebiega przez teren Puszczy nad Drawą, Puszcza nad Drawą (woj. Zachodniopomorskie)- 2.30km, Korytnica Rzeka- 2.20km, Puszcza

Ocena potencjalnych skutków dla środowiska Kryterium oceny skutków środowiskowych*; Drawska- 2.10 km, Puszcza Notecka- 11.00km, Dolina Noteci- 10km, Natura 2000 SOO: PLH320046 Uroczyska Puszczy Drawskiej- znaczny odcinek inwestycji przebiega przez obszary Natura 2000, PLH300046 Dolina Bukówki- 3.10 km, PLH3000046 Dolina Bukówki- 8.10 km, PLH300042 Dolina Miały- 13.60 km, Natura 2000 OSO: PLB320016 Lasy Puszczy nad Drawą- odcinek inwestycji przebiega przez obszary Natura 2000, PLB 300003 Nadnoteckie Łegi- 8.00km, PLB300015 Puszcza Notecka- 7.80 km Rezerwaty przyrody: Jezioro Łubowo- 14.60km, Flisowe Źródliska- 14.10km, Torfowisko Osowiec- 11.80 km, Stary Załom- 8.40 km, Bagno Raczyk- 13.00km, Torfowisko Dzierżążno- 9.10km, Perkozowe Błota- 11.30 km, Nenufarowe oczko I, II, III- 12.80 km, Bagienna Dolina Bukówki- 5.10 km, Użytki ekologiczne: Starorzecze Drawy- 3.90km, Korytarze ekologiczne: Pojezierze Waleckie-Pojezierze Drawskie- północna część inwestycji przebiega przez teren korytarza ekologicznego, Środkowa Dolina Noteci- środkowa część inwestycji przebiega przez teren korytarza ekologicznego, Zachodnia Puszcza Notecka- 7.00 km, Skala i charakter oddziaływań -3-2 -1 1 2 3 Uzasadnienie (będzie zawierało krótkie uzasadnienie oceny, a także wskazania odnośnie minimalizowania oddziaływań negatywnych oraz wzmacniania oddziaływań pozytywnych) Różnorodność biologiczna, rośliny, zwierzęta, siedliska chronione Realizacja inwestycji będzie się wiązać z wycinką krzewów i drzew tworzących aleje przydrożne (głównie południowy odcinek drogi) oraz zadrzewień w obszarze leśnym. Drzewa te mogą być siedliskiem chronionych gatunków bezkręgowców tj. pachnica dębowa, a także chronionych gatunków grzybów, porostów, ptaków i nietoperzy. Należy dążyć do pozostawienia istniejących alei przydrożnych, które stanowią istotny element różnorodności biologicznej krajobrazu rolniczego. Na etapie wykonania Raportu OOŚ należy wykonać szczegółową inwentaryzację przyrodniczą oraz analizę wariantów technologicznych umożliwiających zachowanie istniejących alej. Konieczne jest uwzględnienie minimalizacji (wycinka drzew i krzewów poza sezonem rozrodczym ptaków i nietoperzy) i kompensacji

przyrodniczych na etapie projektowania, a następnie respektowanie wymogów sformułowanych w decyzji środowiskowej. Realizacja przedsięwzięcia wiąże się z bezpośrednią śmiertelnością osobników gatunków, płoszeniem, utratą siedlisk gatunków, przekształceniem, pogorszeniem jakości siedlisk (np. w wyniku odwodnienia lub zanieczyszczenia wód powierzchniowych), efektem bariery. Obszary Natura 2000 Pozostałe obszary chronione Korytarze ekologiczne Ludzie (w tym zdrowie); Większa część inwestycji przebiega przez obszar PLH320046 Uroczyska Puszczy Drawskiej oraz PLB320016 Lasy Puszczy nad Drawą. Możliwe negatywne oddziaływanie na przedmioty ochrony obszarów. Konieczna ocena na etapie ooś oraz zastosowanie rozwiązań minimalizujących. Północny kraniec drogi przylega do granicy Drawieńskiego Parku Narodowego. Ponadto większa część inwestycji zlokalizowana jest w Obszarze Chronionego Krajobrazu Puszcza nad Drawą. Konieczna ocena na etapie ooś oraz zastosowanie rozwiązań minimalizujących. Prawie cała inwestycja zlokalizowana jest w obrębie głównego korytarza ekologicznego Puszcza Drawska. Mimo że inwestycja przebiega w istniejącym śladzie drogi, to jej rozbudowa może się wiązać ze zwiększeniem natężenia ruchu pojazdów oraz zwiększeniem ich prędkości, co może wpływać na zaburzenie funkcjonowania korytarza oraz wzrost liczby kolizji ze zwierzętami. Ponadto realizacja inwestycji wiąże się z ingerencją w obiekty pełniące funkcje lokalnych korytarzy ekologicznych (cieki wodne, zadrzewienia śródpolne). Konieczna szczegółowa inwentaryzacja przyrodnicza (ze wskazaniem m.in. miejsc kolizji z płazami) oraz ocena na etapie ooś oraz zastosowanie rozwiązań minimalizujących (zapewnienie drożności obiektów pełniących funkcje lokalnych korytarzy ekologicznych poprzez dostosowanie istniejących mostów i przepustów do pełnienia funkcji przejść dla zwierząt). Zakaz lokalizowania barierek ochronnych wzdłuż ewentualnych ścieżek rowerowych. Inwestycja będzie miała pozytywne oddziaływanie na zdrowie i życie ludzi poprawiając znacznie bezpieczeństwo w ruchu drogowym. Obecny stan nawierzchni i parametry techniczne stanowią poważne zagrożenie dla użytkowników drogi. Wody; Przedsięwzięcie realizowane będzie głównie w obrębie zlewni rzeki Słopnica, w kilku miejscach przecinając jej bieg. Jest to naturalna część wód o kodzie JCW RW6000231888969, złym stanie i

zagrożonych celach środowiskowych. Natomiast krótsza, północna część przebiega również przez JCW o kodach RW600024188899, RW6000181888929 i RW600001888924, jednak swym zakresem kolidując jedynie z Kanałem Szczuczarz. Do potencjalnych oddziaływań na cel środowiskowy może dojść jedynie w przypadku znaczącej przebudowy obiektów mostowych w obrębie JCW RW6000231888969. Jednak mogą one zostać łatwo zminimalizowane na etapie OOŚ. Zasadniczym elementem pozytywnego oddziaływania inwestycji w całym przebiegu będzie poprawa jakości odprowadzanych z niej wód opadowych, w związku z dostosowaniem infrastruktury odwodnienia do obowiązujących standardów. Powietrze; Hałas; Powierzchnia ziemi ; Krajobraz (z uwzględnieniem utrzymania i/lub poprawy ładu przestrzennego); Zabytki i dobra materialne (zachowanie wartości kulturowych); Planowana inwestycja z uwagi na swój kompleksowy charakter doprowadzi do poprawy płynności ruchu między miejscowością m. Huta Szklana a DK22, co może wpłynąć na redukcję ilości emitowanych do atmosfery zanieczyszczeń. Poprawa jakości infrastruktury drogowej, w tym dostosowanie jej do obowiązujących standardów w zakresie ochrony akustycznej, pozwoli na redukcję dotychczas notowanych negatywnych oddziaływań. Inwestycja będzie wiązała się z poszerzeniem pasa drogowego, a co za tym idzie ingerencją i zmianą w kilkunasto kilometrowym odcinku powierzchni ziemi. Droga zostanie poszerzona a więc powierzchnia ziemi będzie utwardzona i uszczelniona. Inwestycja w odcinkach dotyczących przebudowy istniejącej drogi na terenach leśnych, nie wpłynie znacząco negatywnie na zmianę krajobrazu i ładu przestrzennego choć wiązać się będzie z wycięciem pasa drzew. Na odcinkach, na których przebiegowi drogi towarzyszą zadrzewienia w postaci alei oraz szpalerów drzew, wpływ na krajobraz będzie znaczny, ale możliwy do załagodzenia poprzez nasadzenia wzdłuż wyremontowanych dróg. Droga prowadzi głównie przez obszary leśnie i niezurbanizowane, jej remont nie będzie miał wpływu na ten komponent.