PROTOKÓŁ NR 1 /2011 z posiedzenia Senatu Uniwersytetu Wrocławskiego, które odbyło się w dniu 26 stycznia 2011 r. Skład posiedzenia Senatu: 27 profesorów i doktorów habilitowanych 23 - obecnych 11 przedstawicieli pozostałych nauczycieli akademickich 7 - obecnych 2 przedstawicieli pracowników adm-tech. 2 - obecnych 11 przedstawicieli studentów i doktorantów 3 - obecnych 35 3 przedstawicieli związków zawodowych 3 - obecnych 5 osób z głosem doradczym 4 - obecne 7 Obecni: 1. prof. dr hab. Marek Bojarski 2. prof. dr hab. Adam Jezierski 3. prof. dr hab. Ryszard Cach 4. prof. dr hab. Władysław Dynak 5. prof. dr hab. Teresa Łoś-Nowak 6. dr hab. prof. nadzw. Michał Sarnowski 7. dr hab. prof. nadzw. Włodzimierz Gromski 8. prof. dr hab. Robert Olkiewicz 9. prof. dr hab. Wiesław Fałtynowicz 10. dr hab. prof. nadzw. Jerzy Juchnowski 11. prof. dr hab. Leszek Ciunik 12. prof. dr hab. Piotr Biler 13. prof. dr hab. Stanisław Staśko 14. prof. dr hab. Anna Dąbrowska 15. dr hab. prof. nadzw. Teresa Szostek 16. prof. dr hab. Krzysztof Wachowski 17. prof. dr hab. Antoni Ciszewski 18. prof. dr hab. Andrzej Witkowski 19. dr hab. prof. nadzw. Stanisław Kłopot 20. prof. dr hab. Jacek Gliński 21. prof. dr hab. Leszek Pacholski 22. prof. dr hab. Hanna Jańska 23. prof. dr hab. Jacek Puziewicz 24. dr Włodzimierz Wysoczański
25. dr Małgorzata Prokosz 26. dr Jacek Przygodzki 27. dr Robert Maślak 28. dr Andrzej Dybczyński 29. dr Sławomir Berski 30. dr Dorota Nowak 31. mgr Marcin Soboń 32. Łukasz Koncewicz 33. Aleksander Zuchowski 34. mgr Alicja Konik 35. mgr Monika Stańczyk 36. mgr Ryszard Żukowski 37. mgr Jadwiga Gizowska 38. mgr inż. Grażyna Piotrowicz 39. dr Leszek Ryk 40. dr Andrzej Dąbrowski 41. dr Sebastian Jakubowski 42. Marek Czachara Nieobecni: 1. dr hab. prof. nadzw. Elżbieta Kościk (wz dr hab. prof. nadzw. Jan Burdukiewicz) 2. prof. dr hab. Jacek Otlewski 3. prof. dr hab. Krzysztof Nawotka 4. prof. dr hab. Józef Frąckowiak 5. dr Janusz Przesławski 6. dr Marcin Bieńkowski 7. dr Mieczysław Sobik 8. mgr Aleksandra Matkowska 9. Sylwia Motylińska 10. Adam Zawada 11. Joanna Gacek 12. Ewelina Stawiska 13. Michał Milczarczyk 14. Arkadiusz Pacha 15. Maciej Jabłoński 16. Anna Jarząb 17. mgr Karol Szulc Przewodniczył: JM Rektor prof. dr hab. Marek Bojarski Protokołowała: mgr Agata Walczak-Kaszuba Lista obecności w załączeniu Porządek obrad: 1. Przyjęcie porządku obrad. 2. Komunikaty i informacje. 2
3. Wniosek w sprawie mianowania na stanowisko profesora nadzwyczajnego na czas nieokreślony dr hab. Magdaleny Koch w Instytucie Filologii Słowiańskiej od dnia 1.02.2011 r. 4. Wniosek w sprawie nadania tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Wrocławskiego prof. Bolesławowi Ginterowi. 5. Wniosek w sprawie zmiany w składzie senackiej Komisji Inwestycji i Majątku. 5a. Wniosek w sprawie powołania prof. Krzysztofa Nawotki w skład Rady Kuratorów Zakładu Narodowego im. Ossolińskich na kadencję 2011-2015. 6. Wniosek w sprawie przyjęcia opinii prof. Krzysztofa Redlicha o prof. Andrzeju Kajetanie Wróblewskim, Kandydacie do tytułu doktora honoris causa Politechniki Warszawskiej. 7. Wniosek w sprawie wprowadzenia zmian do Uchwały Nr 39/2010 Senatu Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 26 maja 2010 r. w sprawie określenia zasad i trybu rekrutacji na I rok studiów w Uniwersytecie Wrocławskim w roku akademickim 2011/2012 w zakresie dotyczącym zawieszenia rekrutacji na niestacjonarne (zaoczne) studia II stopnia na kierunku biologia. 8. Wniosek w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości położonej we Wrocławiu przy ul. Pasteura 18. 9. Wolne wnioski. 10. Przyjęcie protokołu z posiedzenia Senatu Uniwersytetu Wrocławskiego w dniu 22 grudnia 2010 r. -------------------------------- ad 1. Przyjęcie porządku obrad. Rektor wniósł o uzupełnienie porządku obrad o wniosek w sprawie powołania prof. Krzysztofa Nawotki w skład Rady Kuratorów Zakładu Narodowego im. Ossolińskich na kadencję 2011-2015 (5a). Więcej uwag nie zgłoszono. Senat w głosowaniu jawnym jednomyślnie zaakceptował zmieniony porządek obrad. ad 2. Komunikaty i informacje. Rektor poinformował o następujących sprawach: - w ostatnim czasie zmarli: Pan Profesor Karol Fiedor, Pan Profesor Józef Wysocki oraz Pani Profesor Zofia Ostrowska-Kębłowska. Senat chwilą ciszy uczcił pamięć Zmarłych; - o dyskusji nad kwestią przystąpienia Uniwersytetu Wrocławskiego do Wrocławskiej Unii Akademickiej; media podawały absolutnie błędne informacje, że chodzi o stworzenie jednego uniwersytetu, a tymczasem chodzi o wspólne podejmowanie pewnych inicjatyw. Zostanie przygotowany specjalny materiał na ten temat i każdy z senatorów otrzyma go drogą elektroniczną w odpowiednim czasie przed następnym posiedzeniem Senatu. Dziekan prof. Leszek Ciunik poinformował, że doktor honorowy Uniwersytetu Wrocławskiego Georges Boulon, który odebrał dyplom w dniu 15 listopada 2010 r., na początku stycznia 2011 r. został wybrany na członka Francuskiej Akademii Nauk. Ceremonia wręczenia dyplomu doktora honoris causa Uniwersytetu Wrocławskiego dla Pana Profesora doskonale wpisała się w całą procedurę związaną z nadaniem tego członkostwa. Chciałby podziękować raz jeszcze, że można było w tym dniu zorganizować uroczystość wręczenia tego dyplomu. Rektor poprosił o wspólne przygotowanie oficjalnego pisma gratulacyjnego dla prof. Boulona z tej okazji; jest to niewątpliwie ważne wydarzenie. Ważne jest także to, żeby Profesor wiedział, że Uniwersytet Wrocławski również żyje jego sukcesami. 3
ad 3. Wniosek w sprawie mianowania na stanowisko profesora nadzwyczajnego na czas nieokreślony dr hab. Magdaleny Koch w Instytucie Filologii Słowiańskiej od dnia 1.02.2011 r. Dziekan Wydziału Filologicznego prof. Michał Sarnowski przedstawił wniosek zał. nr 1. Rektor dodał, że Kolegium Rektorsko-Dziekańskie jednomyślnie poparło ten wniosek. Senat głosował tajnie: oddano 35 głosów, wszystkie za wnioskiem; Uchwała Nr 1/2011. ad 4. Wniosek w sprawie nadania tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Wrocławskiego prof. Bolesławowi Ginterowi. Prodziekan Wydziału Nauk Historycznych i Pedagogicznych prof. Jan Burdukiewicz przedstawił opinie przygotowane przez prof. dr. hab. Stefana K. Kozłowskiego z Uniwersytetu Warszawskiego oraz prof. dr. hab. Aleksandra Kośkę z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Obie opinie przedstawiają obszernie dorobek Pana Profesora, w szczególności skupiając się na jego dorobku naukowym oraz pełnionych funkcjach. Sekretarz Konwentu Godności Honorowych prof. Michał Sarnowski przypomniał, że wniosek był omawiany na posiedzeniu Konwentu w dniu 19 maja 2010 r. i na 16 osób obecnych, 10 głosowało za wnioskiem, a 6 wstrzymało się od głosu. Senat głosował tajnie: oddano 35 głosów, z tego 30 za wnioskiem i 5 wstrzymujących się; Uchwała Nr 2/2011. ad 5. Wniosek w sprawie zmiany w składzie senackiej Komisji Inwestycji i Majątku. Dziekan Wydziału Nauk Biologicznych prof. Wiesław Fałtynowicz powiedział, że prof. Maria Ogielska, która była dotychczasowym przedstawicielem Wydziału w tej Komisji, zajmuje się obecnie zarządzaniem trzema dużymi projektami naukowymi i w związku z tym wycofuje się z różnych przedsięwzięć organizacyjnych, stąd jej prośba o odwołanie z senackiej Komisji Inwestycji i Majątku. Rada Wydziału przychyliła się do jej wniosku i jednocześnie postanowiła zarekomendować w to miejsce prof. Dariusza Tarnawskiego, zoologa, pełniącego obecnie funkcję dyrektora Instytutu Zoologicznego. Senat głosował tajnie: w głosowaniu za odwołaniem prof. Marii Ogielskiej oddano 35 głosów, wszystkie za wnioskiem; w głosowaniu za powołaniem prof. Dariusza Tarnawskiego oddano 35 głosów, z tego 34 za wnioskiem; 1 głos nieważny; Uchwała Nr 3/2011. ad 5a. Wniosek w sprawie powołania prof. Krzysztofa Nawotki w skład Rady Kuratorów Zakładu Narodowego im. Ossolińskich na kadencję 2011-2015. JM Rektor prof. Marek Bojarski podał, że obecna kadencja Rady wygasła z dniem 31 grudnia 2010 r., więc dyrektor Zakładu Narodowego im. Ossolińskich zwrócił się z prośbą o wskazanie osoby, która weszłaby w skład tej Rady na nową kadencję. W poprzedniej kadencji przedstawicielem Uczelni był prof. Krzysztof Nawotka, który zebrał bardzo pozytywne opinie o swojej pracy w Radzie. W prywatnych rozmowach wyrażano nadzieję, że Senat zechce poprzeć jego kandydaturę na kolejną kadencję. Senat głosował tajnie: oddano 35 głosów, wszystkie za wnioskiem; Uchwała Nr 4/2011. 4
ad 6. Wniosek w sprawie przyjęcia opinii prof. Krzysztofa Redlicha o prof. Andrzeju Kajetanie Wróblewskim, Kandydacie do tytułu doktora honoris causa Politechniki Warszawskiej. Dziekan Wydziału Fizyki i Astronomii prof. Robert Olkiewicz przedstawił opinię przygotowaną przez prof. Krzysztofa Redlicha zał. nr 2. Dodał, że jeśli chodzi o dokonania prof. Wróblewskiego to zgodnie z opinią głównym osiągnięciem Profesora jest wprowadzenie czynnika, który mówi o stosunku dziwnych do lekkich kwarków w eksperymentach wysokoenergetycznych; zdobył on już nawet swoją nazwę w literaturze jako Wróblewski Factor. Rektor złożył na ręce Dziekana i prof. Redlicha szczególne podziękowanie za szybkie opracowanie opinii, ponieważ dla Politechniki Warszawskiej kluczową sprawą było otrzymanie jej na początku lutego. Senat głosował jawnie: oddano 35 głosów, wszystkie za wnioskiem; Uchwała Nr 5/2011. ad 7. Wniosek w sprawie wprowadzenia zmian do Uchwały Nr 39/2010 Senatu Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 26 maja 2010 r. w sprawie określenia zasad i trybu rekrutacji na I rok studiów w Uniwersytecie Wrocławskim w roku akademickim 2011/2012 w zakresie dotyczącym zawieszenia rekrutacji na niestacjonarne (zaoczne) studia II stopnia na kierunku biologia. Dziekan Wydziału Nauk Biologicznych prof. Wiesław Fałtynowicz podał, że uzasadnieniem dla tego wniosku jest mała liczba kandydatów zgłaszających się na te studia, co czyni je absolutnie nieopłacalnymi. Poza tym nie ma co łudzić potencjalnych kandydatów, że studia te zostaną uruchomione jeśli zgłosi się odpowiednia liczba chętnych. Dodał, że od dwóch lat studia te nie funkcjonują. Senat głosował jawnie: oddano 35 głosów, wszystkie za wnioskiem; Uchwała Nr 6/2011. ad 8. Wniosek w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości położonej we Wrocławiu przy ul. Pasteura 18. Kanclerz mgr Ryszard Żukowski powiedział, że wniosek ten może dziwić, ponieważ w tej sprawie została już podjęta stosowna uchwała mniej więcej dwa lata temu. Niestety w trakcie przygotowań tej nieruchomości do sprzedaży okazało się, że jej część figuruje w księgach wieczystych zarówno Uniwersytetu Wrocławskiego jak i spółki Orlen. Dokładnie chodzi o niewielki skrawek tej działki wielkości mniej więcej 450 metrów kwadratowych. Sprawę własności tej części działki rozstrzygnie sąd, jednak żeby nie wstrzymywać sprawy jej sprzedaży, bez względu na to jak się ta sprawa zakończy, postanowiono zwrócić się do Senatu z prośbą o podjęcie nowej uchwały pozwalającej na sprzedaż zasadniczej części działki, tej która jest bezsporna. Korzystając z okazji Kanclerz poruszył również sprawę innych nieruchomości, które są obecnie w stanie zawieszenia. Jedną z nich jest ciągle niesprzedana nieruchomość Krokusy w Karpaczu. Niestety wciąż brakuje chętnych na nabycie tej nieruchomości. Postanowiono, w związku z tym, że nie udało się sprzedać całości, wystawić ją do sprzedaży w trzech częściach. Został już uporządkowany zarówno obiekt jak i teren przyległy oraz wyburzono część budynków pomocniczych. Wkrótce ukaże się kolejne ogłoszenie o sprzedaży i myśli, że jeśli tylko będą chętni, uda się to w tym roku sprzedać. Uczelnia przeznaczyła również do sprzedaży dwa piętra nad Kalamburem. Uniwersytet jest współwłaścicielem tego budynku i z różnych względów nie ma powodu, chociażby ze względu na stan techniczny, duże nakłady oraz brak zainteresowania potrzebami dydaktycznymi, aby to zatrzymywać. W obecnej chwili jest wykonywany audyt energetyczny. Pod koniec lutego powinna ruszyć procedura przetargowa. 5
W dalszej kolejności Kanclerz nadmienił, że prędzej czy później pojawi się przed Rektorem problem ulicy Koszarowej. Dobro, które znajduje się w tej okolicy stanowi dla Uczelni problem gospodarczy, a dokładnie chodzi o brak pomysłu na zagospodarowanie terenu oraz budynków pomocniczych wokół obiektów Wydziału Nauk Społecznych. Dziekan Wydziału nie widzi potrzeby powiększenia stanu posiadania Wydziału, a coś z tym terenem trzeba zrobić. Jednym z pomysłów jest geodezyjne wydzielenie części, które nie są w sposób zwarty połączone z częścią dydaktyczną i przeznaczenie do sprzedaży. Nie wie czy to jest dobry pomysł, być może pojawią się inne propozycje. Rektor prof. Marek Bojarski zaproponował, aby zakończyć referowanie tych spraw w tym momencie, ponieważ na jednym z posiedzeń tym kwestiom zostanie poświęcony osobny punkt. Prof. Anna Dąbrowska zapytała, czy jest jakaś cena wywoławcza jeśli chodzi o nieruchomość przy ul. Pasteura 18, czy też Uczelnia zdaje się na rynek? Kanclerz mgr Ryszard Żukowski odparł, że operat szacunkowy opiewa na kwotę 10 mln zł. Jednak to rynek pokaże ile Uczelnia dostanie naprawdę za tę nieruchomość. Senat głosował jawnie: oddano 35 głosów, z tego 34 za wnioskiem i 1 wstrzymujący się; Uchwała Nr 7/2011. Dr Andrzej Dybczyński powiedział, że jeśli chodzi o zagospodarowanie obszaru wokół budynków Wydziału Nauk Społecznych to chciałby zgłosić pod rozwagę pewien pomysł, a mianowicie uważa, że wspaniałą ideą, która służyłaby kolejnym pokoleniom, byłoby niesprzedawanie tego terenu tylko założenie tam parku uniwersyteckiego na wzór Parku Szczytnickiego. Senatorowie Uniwersytetu, tej i kolejnych kadencji, mogliby sadzić tam drzewa i tę tradycję przekazywaliby przyszłym pokoleniom. Rektor prof. Marek Bojarski zwrócił się do Kanclerza o przedyskutowanie tego pomysłu z dyrektorem Ogrodu Botanicznego prof. Nowakiem; być może pomysł ten w jakiś sposób zaowocuje. ad 9. Wolne wnioski. W wolnych wnioskach głos zabrali: 9.1. Rektor prof. Marek Bojarski przypomniał o koncercie noworocznym, który odbędzie się w dniu dzisiejszym o godzinie 18.00 w Auli Leopoldyńskiej pod dyrekcją prof. Ślęka. Będzie to koncert muzyki wiedeńskiej. Ciekawostką jest, że w koncercie tym weźmie udział dwóch solistów koreańskich i Rektora ciekawi to jak włączą się oni w nurt muzyki wiedeńskiej. W jego opinii niewątpliwie będzie to zestawienie piękne i dostarczające wspaniałych przeżyć artystycznych. 9.2. Prof. Anna Dąbrowska zadała pytanie związane z zarządzeniem Rektora w sprawie Systemu Identyfikacji Wizualnej Uniwersytetu Wrocławskiego tzw. SIW, w którym między innymi figuruje twierdzenie, że SIW obejmuje także prezentacje multimedialne i projekty te muszą być akceptowane przez Biuro Promocji i Informacji. Pytanie brzmi: czy to dotyczy także wykładów? Z zarządzenia niestety jednoznacznie nie wynika, czy chodzi o prezentacje przygotowywane na zewnątrz czy też chodzi o wszelkie prezentacje wykonywane w Uczelni. 6
Rektor odparł, że dotyczy to raczej prezentacji przygotowywanych na zewnątrz, ale zapyta autorów tego pomysłu. 9.3. Prof. Anna Dąbrowska podała, że z kolejnym wnioskiem występuje w imieniu osób ze swojego Instytutu, a mianowicie chodzi o sprawę gruszy. Jest nowy rok kalendarzowy i w związku z tym pojawiło się pytanie jak to będzie w tym roku wyglądało oraz postulat, że jednak wszyscy pracownicy powinni cokolwiek z tej gruszy dostać. Argumentacja w tym przypadku jest po prostu taka, że to nie jest sprawiedliwe. Prorektor prof. Władysław Dynak odparł, że w przygotowaniu jest nowelizacja zarządzenia Rektora w tej sprawie i idzie ona w kierunku postulowanym zarówno przez prof. Dąbrowską jak i część organizacji związkowych działających w Uczelni. Chodzi o to, aby tak to skonstruować, aby od strony prawnej możliwe było wprowadzenie jeszcze jednego progu dla najlepiej zarabiających pracowników oraz korzystniejszego wariantu jeśli chodzi o obliczanie kosztów uzyskania przychodu przez współmałżonka. Rektor przypominał, że chodzi tu o prowadzenie działalności gospodarczej przez współmałżonka. Prorektor prof. Władysław Dynak wyjaśnił, że chodzi głównie o to, aby wysokie dochody współmałżonka nie eliminowały pracującego na Uczelni drugiego współmałżonka z uczestnictwa w tym funduszu. Przewodniczący ZZNA UWr dr Sebastian Jakubowski powiedział, że w dniu 27 października ubr. złożone zostało pismo, opinia Związku w tej kwestii, w którym jasno i wyraźnie zaznaczono, że każdy pracownik Uniwersytetu Wrocławskiego powinien mieć prawo do gruszy, oczywiście w różnej wielkości. Zdecydowanie Związek skrytykował rozwiązanie, które funkcjonowało w zeszłym roku. Drugą kwestią była sprawa rozdzielenia świadczeń z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych według przynależności: pracownik - emerytowany pracownik, z uwagi na to, że kwoty te były bardzo zróżnicowane. W tej chwili trwają dyskusje z innymi związkami zawodowymi również nad tym, aby przygotować wspólne stanowisko i ma nadzieję na to, że sprawa ta wkrótce zostanie zakończona. Przewodniczący KZ NSZZ S dr Andrzej Dąbrowski potwierdził, że aktualnie odbywają się dyskusje w tej sprawie. W zeszłym roku mówił, że przyjrzą się sprawie wypłacania gruszy i ogólnie rozdziału Funduszu Świadczeń Socjalnych w roku, który minął. Ponad 2/3 pracowników Uczelni otrzymało świadczenie na wypoczynek co stanowi bardzo dobry, pomimo obowiązujących w ubiegłym roku i szeroko krytykowanych przepisach. Nie spodziewał się, że tak dużo osób dostanie to świadczenie. Prezes RZ ZNP dr Leszek Ryk podał, że w propozycjach Związku Nauczycielstwa Polskiego Uniwersytetu Wrocławskiego w ubiegłym roku było wprowadzenie jeszcze jednego progu, ale to nie zostało przyjęte. Zwrócił uwagę na to, że jest stanowisko radcy prawnego, które nie wnosi nic nowego do sprawy, jednak w dalszym procedowaniu należy to stanowisko uwzględniać. Myśli, że jest szansa na wypracowanie wspólnego stanowiska organizacji związkowych. Fakt, że w roku ubiegłym większość pracowników jednak tę gruszę dostała wskazuje, że lekka poprawka tego systemu da możliwość spełnienia wszystkich postulatów. Rektor prof. Marek Bojarski zwrócił się z prośbą do związków zawodowych o szybkie procedowanie w tej sprawie. 7
9.4. Dziekan prof. Stanisław Staśko zapytał Kanclerza o dwie sprawy: czy zakończone zostały prace związane z oceną kosztów utrzymania budynku głównego co ma wpływ na projekty i tzw. koszty pośrednie oraz czy służby uniwersyteckie posiadają dokładne dane jeśli chodzi o powierzchnie obiektów Wydziału, ponieważ jest rozbieżność rzędu kilkuset metrów kwadratowych pomiędzy danymi jakimi dysponuje Wydział a powierzchnią, za którą Wydział musi płacić za sprzątanie. Kanclerz mgr Ryszard Żukowski odparł, że jeśli chodzi o drugą sprawę to nie zna jej w szczegółach i wymaga ona rozmowy. Natomiast jeśli chodzi o sprawę pierwszą, to jest ona bardziej skomplikowana. Aktualnie zlecony został audyt, jednak jest to proces długotrwały; mimo to w najbliższym czasie przynajmniej część będzie znana. Rozumie o co chodzi Panu Dziekanowi; żeby poruszać się lepiej w projektach unijnych należy dysponować pełnymi danymi dotyczącymi poszczególnych pomieszczeń. Jeśli chodzi o budynek główny to jest to duża praca, która przez kilkadziesiąt lat była zaniedbywana i teraz wykonanie jej zostało zlecone na zewnątrz. Musi być ona wykonana bardzo precyzyjnie i kompleksowo. Brak tych danych utrudnia wykonanie m.in. prac projektowych. W tym roku część budynków musi zostać przeznaczona na rozszerzenie Muzeum Uniwersyteckiego i każde projektowanie natrafia na brak tej dokumentacji. Uniwersytet robił remonty w takiej części na ile starczało środków i to nie było nigdy razem powiązane i nie pochodziło ze wspólnej dokumentacji. ad 10. Przyjęcie protokołu z posiedzenia Senatu Uniwersytetu Wrocławskiego w dniu 22 grudnia 2010 r. Protokół z posiedzenia Senatu w dniu 22 grudnia 2010 roku został przyjęty w głosowaniu jawnym, jednomyślnie i bez uwag. Na tym posiedzenie zakończono. Przewodniczący Senatu Rektor Uniwersytetu Wrocławskiego prof. dr hab. Marek Bojarski Protokół sporządziła: Agata Walczak-Kaszuba 8