SPRAWOZDANIE O STANIE REALIZACJI ZADANIA z wykonania badań podstawowych na rzecz postępu biologicznego w produkcji roślinnej w 2011 roku 1. Nr decyzji MRiRW: HOR hn 801-4/11 zadanie nr 27 z dnia 14.04.2011 2. Nazwa tematu: Wytwarzanie nowych źródeł genetycznych pszenżyta w oparciu o krzyżowanie oddalone 3. Podmiot realizujący temat: Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Akademicka 13, 20-950 Lublin 4. Wydział/Pracownia/ Pracownie: Instytut Genetyki, Hodowli i Biotechnologii Roślin 5. Kierownik tematu (zgodnie z kartą tematu): prof. dr hab. Daniela GRUSZECKA Instytut Genetyki, Hodowli i Biotechnologii Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul. Akademicka 15, 20-934 Lublin tel. (48-081) 4456928, k. 601084838 e-mail< daniela.gruszecka@up.lublin.pl> Wykonawcy: dr Agnieszka Grądzielewska dr Justyna Leśniowska-Nowak mgr Dorota Kosińska 6. Informacja o realizacji prac w roku 2011 a) Materiały i metody: b) Szczegółowe omówienie wykonanych prac i uzyskanych wyników (łącznie dla wszystkich Pracowni realizujących temat). Tworzenie form mieszańcowych pszenżyta poprzez krzyżowanie oddalone np. z gatunkami dzikimi z plemienia Triticeae, daje ogromne możliwości uzyskania odmian o poprawionych wartościach korzystnych z punktu widzenia rolniczego, odzyskanie cech, które zostały utracone w trakcie udomowienia roślin (odporność na choroby, szkodniki, stresowe działanie czynników środowiska). Konieczne jest jednak pokonanie naturalnych barier krzyżowalności, celem uzyskania mieszańcowych. Celem krzyżowania pszenżyta z pszenicą było uzyskanie wtórnego pszenżyta o poprawionej jakości technologicznej, a krzyżowania z pszenżytem o poprawionej plenności. U mieszańców można zwiększyć zmienność genetyczną poprzez różne rearanżacje genomowe (substytucje prowadzące do powstania zrekombinowanych genomów) oraz zmiany strukturalne chromosomów (translokacje, duplikacje, inwersje). Analiza otrzymanej zmienności oraz selekcja pozwalają na uzyskanie odpowiednich, oczekiwanych genotypów i fenotypów pszenżyta. Wskazują na
to wyniki badań własnych oraz innych prac badawczych z tego zakresu realizowanych również w Instytucie. Efekty różnego typu krzyżowań, mających na celu realizację powierzonego zadania na 2011 rok przedstawiono w 13 tabelach (w formule krzyżowania na pierwszym miejscu jest forma mateczna, na drugim ojcowska): Tab. 1. Kombinacje krzyżówkowe pszenicy ozimej (6x) z żytem ozimym (2x) - F 1 1 Pamier x Dańkowskie Diament 134 1 0,75 2 Kredo x Dańkowskie Diament 164 0 0,00 3 Mironowska 67 x Dańkowskie Diament 84 0 0,00 4 Muszelka x CHD 17 54 0 0,00 5 Kris x CHD 17 128 15 11,72 6 Baryton x CHD 17 192 2 1,04 7 Inspiration x CHD 17 126 2 1,59 8 SECFK x CHD 17 190 0 0,00 9 Askalon x CHD 17 122 1 0,82 10 Kobra x CHD 62 68 5 7,36 11 Bystra x CHD 62 74 9 12,16 12 Elipsa x CHD 62 156 3 1,92 13 Sailor x CHD 62 112 2 1,78 14 Nateja x CZR 660/8/95 162 3 1,85 15 Wołodarka x CZR 660/8/95 22 0 0,00 16 Bagou x CZR 660/8/95 120 1 0,83 17 Hombar x CZR 660/8/95 104 0 0,00 18 Baletka x CZR 660/1/1n/95 136 1 0,73 19 N 5026 x CZR 660/1/1n/95 88 0 0,00 20 Szmaragd x CZR 660/35/4/06 85 1 1,18 21 Belenus x Rostockie 150 1 0,67 22 Jenga x Amilo 131 5 3,82 23 Ozon x Amilo 72 0 0,00 24 Kranich x Amilo 124 11 8,87 25 Homeros x Wibro 144 15 10,42 26 Złotokłosa x Amilo 64 0 0,00 27 Gwarant x Wibro 44 0 0,00 28 KW 2259 x Bosmo 80 4 5,00 Ogółem 3 130 82 2,62 Tab. 2. Mieszaniec kozieńca z pszenicą F 1 x pszenżyto heksaploidalne = F 1 1 (Ae neglecta x Garanthus) x Pigmej 50 17 34,00 2 (Ae neglecta x Zawisza x Pigmej 52 2 3,85 Ogółem 102 19 18,63
Tab. 3. Kombinacje krzyżówkowe pszenżyta 6x zapylane pyłkiem pszenicy 6x F 1 1 Gringo x Weneda 124 3 2,42 2 DD 298/04 x Muszelka 214 4 1,87 3 DD 298/04 x Bamberka 36 0 0,00 4 DED 295/05 x Bamberka 34 8 23,53 5 DAD 490/04 x Belenus 74 2 2,70 6 DAD 751/05 x Kraina 76 15 19,74 7 DAD 751/05 x Bagou 106 1 0,94 8 DAD 43/06 x Muszelka 156 19 12,18 9 DAD 43/06 x Hombar 36 5 13,89 10 BK1122 x Javis 102 25 24,51 11 BK1122 x Skagen 66 7 10,61 12 BOH 504 x Kraina 107 10 9,34 13 BOH 504 x Winniczanka 100 3 3,00 14 BOH 1007 x Kraina 198 2 1,01 15 BOH 1007 x Henryk 68 1 1,47 16 BOH 1208 x Homeros 177 42 23,73 17 BOH 1208 x SER 3298 40 2 5,00 18 BOH 2010 x Homeros 166 23 13,85 19 BOH 2010 x SER 3298 148 7 4,73 20 BOH 2010 x Kredo 172 3 1,74 21 BOHD 826-3 x SER 3298 246 49 19,92 22 BOHD 826-3 x Homeros 32 14 43,75 23 BOHD 826-3 x Kredo 142 16 11,27 24 BOHD 1031-3 x Kredo 288 27 9,37 25 BOHD 1031-3 x Homeros 204 77 37,74 26 Sojusz x Kredo 160 7 4,37 27 Raritet x Kredo 130 22 16,92 28 Raritet x Henryk 196 18 9,18 29 Raritet x Boni 104 2 1,92 30 L 261 x Hombar 302 13 4,30 31 STH 1 x N 5026 130 5 3,85 32 STH 2 x Sukces 138 10 7,25 33 STH 3 x R10629 128 1 0,78 34 Pigmej x Cm 1021 252 8 3,17 35 Fredro x Hombar 127 15 11,81 36 Fredro x Skagen 62 5 8,06 37 Fredro x Cm 1021 210 34 16,19 38 Fredro x N 5026 192 23 11,98 39 Fredro x Elipsa 270 97 35,92 40 Fredro x STH 02025 162 4 2,47 41 Tulus x STH 02025 82 6 7,32 42 Tulus x N4098 168 20 11,90 43 Tulus x N 5026 226 52 23,01 44 Tulus x Cm 1021 84 12 14,28 45 Borwo x N 5026 180 16 8,89 46 Borwo x KW 2259 38 8 21,05 47 Algaro x Kampana 40 10 25,00 48 Algoso x Winniczanka 110 1 0,91 49 Algoso x Wołodarka 120 1 0,83 50 CHD 645/02 x Julius 40 6 15,00 51 CHD 645/02 x Wołodarka 70 4 5,71 52 CHD 645/02-17 x Kredo 116 17 14,65
53 CHD 645/02-17 x Jenga 150 37 24,67 54 CHD 645/02-17 x Belenus 188 47 25,00 55 CHD 645/02-17 x Julius 134 27 20,15 56 CHD 645/02-17 x Askalon 218 26 11,93 57 CHD 645/02-17 x Sailor 320 16 5,00 58 CHD 645/02-17 x Kepler 96 25 26,04 59 CHD 3012/83 x Kepler 102 7 6,86 60 CHD 2087/01 x Sailor 102 5 4,90 61 CHD 2087/01 x Julius 66 8 12,12 62 CHD 12018/01/2 x Julius 98 4 4,08 63 CHD 12018/01/2 x Jenga 156 30 19,23 64 CHD 12018/01/2 x Kepler 184 11 5,98 65 CHD 12018/01/2 x Kredo 242 18 7,44 66 CHD 12018/01/2 x SECFK 64 0 0,00 67 CHD 2181/01 x Kepler 36 1 2,78 68 CHD 2181/01 x Julius 68 4 5,88 69 CHD 2927/01/2 x Ozon 147 6 4,08 70 CHD 2927/01/2 x SECFK 148 19 12,84 71 CHD 2927/01/2 x Belenus 236 78 33,05 72 CHD 2927/01/2 x Akteur 126 14 11,11 73 CHD 03153-11 x Sailor 166 34 20,48 74 CHD 03153-11 x Bystra 190 26 13,68 75 CHD 03153-11 x Bagou 386 32 8,29 76 Pigmej x SECFK 188 20 10,64 77 Pigmej x Akteur 102 4 3,92 78 Atletiko x Wołodarka 114 18 15,79 79 Baltiko x Skagen 194 6 3,09 80 Agostino x Wołodarka 203 25 12,31 81 Agostino x Winniczanka 270 110 40,74 82 Agostino x Jenga 132 31 23,48 83 Fredro x Julius 94 29 30,85 84 Fredro x Bagou 190 14 7,37 85 Fredro x Muszelka 68 10 14,70 86 Fredro x Akteur 250 9 3,60 87 Tulus x Julius 108 18 16,67 88 Tulus x Belenus 178 55 30,89 89 Tulus x Turkis 192 26 13,54 90 Tulus x Bystra 259 51 19,69 91 Tulus x Muszelka 265 51 19,24 92 Tulus x Wołodarka 220 26 11,82 93 Tulus x Hombar 68 3 4,41 94 Elpaso x Kraina 76 27 35,53 95 Elpaso x Bagou 78 2 2,56 96 Integral x Gwarant 92 3 3,26 97 Dinaro x Kredo 188 12 6,38 98 Avangard x Kampana 102 3 2,94 99 Pizarro x Wołodarka 152 3 1,97 Ogółem 14 355 1 813 12,63
Tab. 4. Kombinacje krzyżówkowe różnych form pszenżyta 6x zapylane pyłkiem pszenżyta niskiego 6x - CZR 876/01 F 1 1 Gringo x niski 90 4 4,44 2 DD 298/04 x niski 94 16 17,02 3 Proryv x niski 84 46 54,76 4 BOH 1208 x niski 72 21 29,17 5 BOH 2010 x niski 78 14 17,95 6 Mudrec x niski 108 60 55,55 7 BOHD 826-3 x niski 194 36 18,56 8 Raritet x niski 306 129 42,16 9 Algaro x niski 62 38 61,29 10 Grandval x niski 184 55 29,89 11 Grenado x niski 178 54 30,34 12 Pigmej x niski 142 35 24,65 13 Tulus x niski 344 91 26,45 14 Fredro x niski 700 234 33,43 15 CHD 645/02-17 x niski 224 50 22,32 16 CHD 2927/01/2 x niski 178 112 62,92 17 Borwo x niski 140 43 30,71 18 Moderato x niski 118 6 5,08 19 LAD 54/04 x niski 92 32 34,78 20 LAD 265/04 x niski 128 19 14,84 21 Pizarro x niski 36 1 2,78 22 DAD 490/04 x niski 94 13 13,83 23 Madilo x niski 170 15 8,82 24 STH 1 x niski 86 27 31,39 25 STH 2 x niski 108 23 21,30 26 STH 3 x niski 98 24 24,49 27 STH 4 x niski 74 38 51,35 Ogółem 4 182 1 236 29,55 Tab. 5. Kombinacje krzyżówkowe pszenżyta heksaploidalnego z pszenicą heksaploidalną, zapylane pyłkiem pszenżyta 6x F 1 Lp wykastrowany ch 1 (LAD 93/01 x Mewa) x DED 295/05 34 12 35,29 2 (LAD 93/01 x Mewa) x Remiko 76 24 31,58 3 (LAD 93/01 x Mewa) x Dz1049/05 70 12 17,14 4 (DAD 35/03 x Muszelka) x Dz1049/05 64 38 59,37 5 (DAD 35/03 x Muszelka) x SZD 1171 32 6 18,75 6 (DAD 35/03 x Muszelka) x DED 295/05 32 2 6,25 7 (DAD 172/04 x Look) x Dz1049/05 68 5 7,35 8 (DAD 172/04 x Look) x DED 295/05 28 1 3,57 9 (DAD 172/04 x Look) x Remiko 33 3 9,09 10 (DAD 172/04 x Muszelka) x Dz1049/05 82 12 14,63
11 (DAD 305/04 x Mewa) x Dz1049/05 100 15 15,00 12 (DAD 238/04 x Mewa) x Fredro 144 49 34,03 13 (DAD 238/04 x Mewa) x SZD 1171 66 17 25,75 14 (DAD 238/04 x Mewa) x DAD 751/05 188 25 13,30 15 (DAD 305/04 x Look) x Remiko 34 0 0,00 16 (DAD 305/04 x Look) x CZR 876/01 56 1 1,78 17 (DAD 490/04 x Muszelka) x SZD 1171 34 2 5,88 18 (DAD 490/04 x Muszelka) x Fredro 36 3 8,33 19 (DAD 490/04 x Kobra) x DAD 751/05 58 1 1,72 20 (CHD 734/00 x Figura) x Remiko 62 3 4,84 21 (CHD 734/00 x Figura) x CZR 876/01 32 1 3,12 22 (LAD 54/04 x Włodarka) x SZD 1171 96 2 2,08 23 (LAD 265/04 x Mikołaiwka) x Remiko 94 17 18,08 24 (LAD 543/04 x Mikołaiwka) x SZD 1171 1171 62 21 33,87 25 (LAD 543/04 x Mikołaiwka) x Atletiko 56 4 7,14 26 (LAD 543/04 x Look) x SZD 1171 80 20 25,00 27 (LAD 671/99 x Turkis) x SZD 1171 70 10 14,28 28 (LAD 671/99 x Mikula) x CZR 876/01 64 0 0,00 29 (LAD 965/88 x Muszelka) x CZR 876/01 32 1 3,12 30 (LAD 965/88 x Figura) x DED 295/05 26 2 7,69 31 (LAD 965/88 x Figura) x SZD 1171 34 1 2,94 32 (Grenado x Mikula) x Fredro 106 30 28,30 33 (Grenado x Mikula) x SZD 1171 206 17 8,25 34 (Grenado x Mikula) x Atletiko 38 3 7,89 35 (Moderato x Muszelka) x SZD 1171 98 25 25,51 36 (Moderato x Muszelka) x Remiko 32 0 0,00 37 (Moderato x Muszelka) x Dz1049/05 30 0 0,00 38 (Baltiko x Mikula) x Remiko 62 2 3,22 39 (Hortenso x Baletka) x DAD 751/05 90 0 0,00 40 (Hortenso x Baletka) x Elpaso 92 4 4,35 41 (Hortenso x Demetra) x DAD 751/05 58 2 3,45 42 (Hortenso x Libid) x DAD 751/05 88 1 1,14 43 (Hortenso x Libid) x Elpaso 126 1 0,79 Ogółem 2 969 395 13,30 Tab. 6. Kombinacje krzyżówkowe pszenżyta 6x z pszenicą 6x formy jare F 1 1 TJ 840/01/02 x Arabeska 57 2 3,51 2 TJ 840/01/02 x Kandela 54 4 7,41 3 TJ 05095-43 x Arabeska 126 3 2,38 4 TJ 05095-43 x Kandela 50 0 0,00 5 TJ 05095-43 x Tybalt 24 0 0,00 6 TJ 846/03/02 x Kandela 50 0 0,00 7 TJ 846/03/02 x Tybalt 32 4 12,50
8 TJ 846/03/02 x Arabeska 90 1 1,11 9 Somtri x Arabeska 158 1 0,63 10 Somtri x Kandela 48 8 16,67 11 Milkaro x STH 1 246 22 8,94 12 Dubelt x Arabeska 204 4 1,96 Ogółem 1139 49 4,30 Tab. 7. pszenżyta 6x z Dasypyrum villosum L. F 1 1 STH 2 x D.v. 72 0,00 0,00 2 DAD 43/06 x D.v. 106 1 0,94 3 Atletiko x D.v. 74 0 0,00 Ogółem 252 1 0,40 Tab. 8. Kombinacje krzyżówkowe kozieńców 6x z pszenżytem 6x - F 1 1 Ae. crassa 6x x BOH 504 24 17 70,83 2 Ae. crassa 6x x CHD 03153-11 26 5 19,23 3 Ae. lorentii x Remiko 16 8 50,00 4 Ae. lorentii x Pigmej 8 3 37,50 5 Ae. biuncialis x SZD 1171 40 3 7,50 6 Ae. juwenalis x Pigmej 46 6 13,04 7 Ae. neglecta x STH 2 60 0 0,00 8 Ae. columnaris x Fredro 32 3 9,37 9 Ae. triuncialis x Sojuz 66 12 18,18 Ogółem 318 57 17,92
Tab. 9. Kombinacje krzyżówkowe pszenżyta oktoploidalnego (C 1 ) z pszenżytem 6x - F 1 1 LAD 253/04 x CZR 660/l/1n/95) x Pigmej 86 3 3,49 2 LAD 253/04 x CZR 660/l/1n/95) x niski (CZR 7,69 78 6 876/01) Ogółem 164 9 5,49 Tab. 10. Kombinacje krzyżówkowe pszenżyta oktoploidalnego (C 2 ) z pszenżytem 6x - F 1 1 (Alkazar x CZR 660/l/1n/95) x Pigmej 46 6 13,04 2 (Alkazar x CZR 660/l/1n/95) x niski (CZR 124 8 6,45 876/01) 3 (Clever x Rostockie) x Pigmej 48 23 47,92 4 (Clever x Rostockie ) x niski (CZR 876/01) 194 32 16,49 5 (SZD 1203 x Dańkowskie Diament) x niski (CZR 876/01) 32 1 3,12 Ogółem 444 70 15,76 Tab. 11. Pszenżyto oktoploidalne po kolchicynowaniu - C 1 i C 2 1 C 1 (Wołodarka x Wibro) 1 2 C 1 (LAD 253/04 x CZR 660/1/1n/95) 16 3 C 1 (Inspiration x CZR 660/1/1n/95) 5 4 C 2 (Clever x Rostockie) 647 5 C 2 (SZD 1203 x Dańkowskie Diament) 320 Ogółem 989
Tab. 12. Mieszańce pszenżyta oktoploidalnego z pszenicą - F 2 1 (Nika x Dańkowskie Diament) x Tabasko 710 2 (Nateja x CZR 660/8/95) x Javis 4 Ogółem 714 Tab.13. Kombinacje krzyżówkowe pszenżyta heksaploidalnego z pszenicą heksaploidalną [S] F 2 1 DAD 238/00 x Mikołaiwka 1 261 2 DAD 35/03 x Look 336 3 LAD 54/04 x Wołodarka 221 4 DAD 35/03 x Muszelka 110 5 LAD 543/03 x Faworitka 1 026 6 LAD 265/04 x Mikołaiwka 329 7 DAD 172/04 x Look 17 8 DAD 172/04 x Muszelka 389 9 DAD 238/04 x Mewa 3 770 10 DAD 238/04 x Mikołaiwka 1 261 11 DAD 305/04 x Look 110 12 DAD 305/04 x Mewa 1 182 13 LAD 543/04 x Mikołaiwka 211 14 LAD 543/03 x Faworitka 1 026 15 LAD 543/03 x Look 1 186 16 LAD 965/88 x Figura 25 17 DAD 490/04 x Muszelka 13 18 DAD 490/04 x Kobra 36 19 Moderato x Muszelka 291 20 LAD 671/99 x Turkis 564 21 LAD 671/99 x Mikula 6 22 MAH 5709 x Luda 111 23 MAH 33429-12 x Turkis 49 24 MAH 33429-12 x Turnia 58 25 MAH 33429-2 x Remeskiwna 25 26 MAH 33116-6 x Zyta 13 27 MAH 33264-3 x Turnia 67 28 MAH 33264-3 x Remeskiwna 1 013 29 MAH 331154 x Symfonia 71 30 CHD 74/01 x Turkis 35
31 Gniewko x Zyta 764 32 CHD 734/00 x Turkis 18 33 Hortenso x Baletka 96 34 Hortenso x Libid 46 35 Hortenso x Demetra 153 36 Grenado x Mikula 459 37 Baltiko x Mikula 8 Ogółem 16 356 Celem badań jest uzyskanie i określenie stopnia zawiązywania płodnych, mieszańcowych form pszenżyta poprzez krzyżowanie oddalone w obrębie plemienia Triticeae. Harmonogram prac w bieżącym roku sprawozdawczym był realizowany zgodnie z harmonogramem. Uzyskano unikalne formy mieszańcowe pszenżyta, które stanowią materiał badań głównie cytologicznych i jakościowych oraz molekularnych. Najlepsze z nich przekazano do praktycznej hodowli roślin jako materiał selekcyjny przeznaczony do dalszych krzyżowań lub bezpośrednio jako materiał wyjściowy czy przeznaczony do selekcji lub rozmnożeń. 7. Najważniejsze osiągnięcia: Pokonanie barier krzyżowalności i uzyskanie nowych, płodnych pierwotnych form pszenżyta oktoploidalnego (po uprzednim efektywnym kolchicynowaniu podwajaniu liczby chromosomów w pokoleniu F 1 siewek) oraz mieszańcowych, heksaploidalnych form pszenżyta z pszenicą, kozieńcami i pszenperzem. Otrzymano wielokomponentowe mieszańce różnych generacji wzbogacone o materiał genetyczny pochodzący od form nie krzyżujących się w naturze. 8. Forma upowszechnienia wyników: Wyniki będą dostępne na specjalnej stronie internetowej http://genetyka.up.lublin.pl/index.php?wybor=p3_1 9. Wykaz prac opublikowanych w roku sprawozdawczym dot. danego tematu: Publikacje naukowe: 1. Grundas S., Gruszecka D., Kowalczyk K., Niewiadomski Z. Podatność ziarna pszenicy i pszenżyta na uszkodzenia bielma oznaczana matodą rentgenograficzną - Acta Agrophysica 18(2), 2011 Materiały Konferencyjne: 1. Grundas S., Gruszecka D., Kowalczyk K. Podatność mieszańcowych pszenżyta oraz ich komponentów rodzicielskich na uszkodzenia mechaniczne - Jubileuszowa X Ogólnopolska Konferencja Naukowa - Nauka dla hodowli i nasiennictwa roślin uprawnych pt. Łączy nas hodowla. Zakopane,07-11 luty 2011r. Streszczenia 168. ISBN 83-891172-50-X 2. Gruszecka D., Kowalczyk K., Kosińska D., Leśniowska-Nowak J. Mieszańcowe formy pszenżyta otrzymanie i charakterystyka - Jubileuszowa X Ogólnopolska Konferencja Naukowa - Nauka
dla hodowli i nasiennictwa roślin uprawnych pt. Łączy nas hodowla. Zakopane, 07-11 luty 2011r. Streszczenia 168. ISBN 83-891172-50-X 3. Kowalczyk K., Gruszecka D., Nowak M., Leśniowska-Nowak J. 2011. Ocena mieszańców pszenżyta z wprowadzonymi genami Pm4b z pszenicy zwyczajnej - Jubileuszowa X Ogólnopolska Konferencja Naukowa - Nauka dla hodowli i nasiennictwa roślin uprawnych pt. Łączy nas hodowla.zakopane, 07-11.02.2011r. Streszczenia 168. ISBN 83-891172-50-X 10. Wykaz prac złożonych do druku: 1. Grądzielewska A., Gruszecka D., Leśniowska-Nowak J., Paczos-Grzęda E. Identification of hybrids between triticale and Aegilops juvenalis (Thell.) Eig and their genetic similarity Genetics and Molecular Research - w trakcie recenzji 11. Przyczyny ewentualnych odstępstw od harmonogramu zapisanego w karcie realizacji tematu. - 12. Informacja o wynikach współpracy naukowo-technicznej krajowej i z zagranicą (przy współpracy z zagranicą podać kraj, firmę, temat): - DANKO Hodowla Roślin Sp. z o.o. 64-000 Kościan, Choryń 27 - Hodowla Roślin Strzelce Sp. z o.o. Grupa IHAR, 99-307 Strzelce, ul. Główna 20 w zakresie poszukiwania, tworzenia, oceny i gromadzenia komponentów rodzicielskich do uzyskania mieszańcowych form pszenżyta. 13. W przypadku udziału w konferencjach, sympozjach, szkoleniach i warsztatach itp, w szczególności zagranicznych: a) cel i korzyści oraz stopień wykorzystania do realizacji zadania; b) w jaki sposób wyjazd podniósł wartość merytoryczną realizowanego zadania. Udział w Jubileuszowej X Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej - Nauka dla hodowli i nasiennictwa roślin uprawnych pt. Łączy nas hodowla. Zakopane,07-11 luty 2011r. pozwolił na przeprowadzenie owocnej dyskusji i wymiany informacji w zakresie hodowli pszenżyta. Szczególnie cenne było spotkanie grupy problemowej ds. hodowli pszenżyta. Lublin, 20.12.2011r. Podpis kierownika tematu