Aneks nr 2 Zestawienia tabelaryczne danych źródłowych i wynikowych

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Aneks nr 2 Zestaienia tabelaryczne danych źródłoych i ynikoych Strona 1 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Spis rysunkó Rysunek 1. Dendrogram przedstaiający podział ojeództ ze zględu na poziom łączenia społecznego.... 47 Rysunek 2. Dendrogram przedstaiający podział poiató ze zględu na poziom łączenia społecznego.... 68 Rysunek 3. Dendrogram przedstaiający podział poiató ze zględu na poziom życia mieszkańcó.... 116 Rysunek 4. Dendrogram przedstaiający podział gmin ze zględu na poziom życia mieszkańcó latach 2005-2012.... 277 Spis tabel Tabela 1. Bezrobotni zarejestroani g płci i typu.... 11 Tabela 2. Ludność.... 12 Tabela 3. Ludność ieku produkcyjnym.... 13 Tabela 4. Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 ludności.... 14 Tabela 5. Przeciętna liczba osób pozostających na utrzymaniu gospodarstie domoym.... 15 Tabela 6. Osoby dorosłe ieku 25-64 lata uczestniczące kształceniu i szkoleniu.... 16 Tabela 7. Lekarze dentyści.... 17 Tabela 8. Lekarze na 10 tys. ludności.... 18 Tabela 9. ludności na 1 miejsce kinach stałych.... 19 Tabela 10. ludności na łóżko szpitalach ogólnych.... 20 Tabela 11. Ludność na 1 miejsce teatrach i instytucjach muzycznych.... 21 Tabela 12. Ludność na 1 placókę biblioteczną.... 22 Tabela 13. Ludność na aptekę ogólnodostępną.... 23 Tabela 14. Osoby ieku 18-59 lat mieszkające gospodarstach domoych bez osób pracujących.... 24 Tabela 15. Produkt krajoy brutto na 1 mieszkańca.... 25 Tabela 16. Podmioty gospodarki narodoej pisane do rejestru REGON.... 26 Tabela 17. Przeciętna liczba osób pracujących.... 27 Tabela 18. Przeciętne miesięczne ynagrodzenia brutto gospodarce narodoej.... 28 Strona 2 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela 19. Przestępsta stierdzone zakończonych postępoaniach przygotoaczych na 1000 mieszkańcó.... 29 Tabela 20. Relatyna granica ubósta.... 30 Tabela 21. Ustaoa granica ubósta.... 31 Tabela 22. Widzoie i słuchacze teatrach i instytucjach muzycznych na 1000 ludności.... 32 Tabela 23. Widzoie kinach na 1000 ludności.... 33 Tabela 24. Wskaźnik zagrożenia ubóstem relatynym.... 34 Tabela 25. Wybory do Parlamentu Europejskiego.... 35 Tabela 26. Frekencja yborach do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.... 36 Tabela 27. Frekencja yborach na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.... 37 Tabela 28. Frekencja yborach do organó stanoiących jednostek samorządu terytorialnego.... 38 Tabela 29. Przeciętne miesięczne ydatki na 1 osobę.... 39 Tabela 30. Wypożyczenia księgozbioru na 1 czytelnika oluminach.... 40 Tabela 31. Wielkość skaźnika łączenia społecznego ojeództ latach 2005-2012. [pkt]... 41 Tabela 32. Ranking ojeództ edług ielkości bezzorcoego skaźnika łączenia społecznego latach 2005-2012. [miejsce]... 42 Tabela 33. Wielkość skaźnika łączenia społecznego ojeództach latach 2005-2012 a PKB per capita.... 43 Tabela 34. Ranking ojeództ edług ielkości bezzorcoego skaźnika łączenia społęcznego latach 2005-2012. [miejsce]... 44 Tabela 35. Ocena poziomu łączenia społecznego ojeództach latach 2005-2012 a PKB per capita.... 45 Tabela 36. Przeciętne miesięczne ynagrodzenia brutto.... 48 Tabela 37. Bezrobotni zarejestroani.... 49 Tabela 38. Ludność ieku przedprodukcyjnym (17 lat i mniej), produkcyjnym i poprodukcyjnym.... 50 Tabela 39. Ludność ieku produkcyjnym.... 51 Tabela 40. Ludność na 1 placókę biblioteczną.... 53 Tabela 41. Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 ludności.... 54 Tabela 42. Wypożyczenia księgozbioru na 1 czytelnika oluminach.... 55 Tabela 43. ludności na 1 miejsce kinach stałych.... 56 Strona 3 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela 44. Ludność na aptekę ogólnodostępną.... 57 Tabela 45. Lekarze.... 59 Tabela 46. Lekarze dentyści.... 60 Tabela 47. Wielkość skaźnika łączenia społecznego poiatach ojeództa podkarpackiego latach 2005-2012. [pkt]... 61 Tabela 48. Ranking poiató ojeództa podkarpackiego edług ielkości bezzorcoego skaźnika łączenia społęcznego latach 2005-2012. [miejsce]... 63 Tabela 49. Wielkość skaźnika łączenia społecznego poiatach ojeództa podkarpackiego latach 2005-2012 a liczba podmiotó przypadających na 1 tys. mieszkańcó ieku produkcyjnym.... 64 Tabela 50. Ocena poziomu łączenia społecznego poiatach ojeództa podkarpackiego latach 2005-2012 a miejsce poiató rankingu liczby podmiotó przypadających na 1 tys. mieszkańcó ieku produkcyjnym.... 66 Tabela 51. Dochody budżetó gmin i miast na praach poiatu na 1 mieszkańca.... 69 Tabela 52. na 1 izbę.... 70 Tabela 53. Przeciętna poierzchnia użytkoa mieszkania na 1 osobę.... 71 Tabela 54. Nakłady inestycyjne przedsiębiorstach 2005 r.... 72 Tabela 55. Nakłady inestycyjne przedsiębiorstach 2006 r.... 74 Tabela 56. Nakłady inestycyjne przedsiębiorstach 2007 r.... 75 Tabela 57. Nakłady inestycyjne przedsiębiorstach 2008 r.... 76 Tabela 58. Nakłady inestycyjne przedsiębiorstach 2009 r.... 77 Tabela 59. Nakłady inestycyjne przedsiębiorstach 2010 r.... 79 Tabela 60. Nakłady inestycyjne przedsiębiorstach 2011 r.... 80 Tabela 61. Nakłady inestycyjne przedsiębiorstach 2012 r.... 81 Tabela 62. Nakłady inestycyjne przedsiębiorstach na 1 mieszkańca.... 82 Tabela 63. Bezrobotni zarejestroani.... 84 Tabela 64. Ludność ieku produkcyjnym.... 85 Tabela 65. Przeciętne miesięczne ynagrodzenia brutto.... 86 Tabela 66. na 1 izbę.... 87 Tabela 67. ypłaconych dodatkó mieszkanioych.... 88 Tabela 68. Toczące się sądzie postępoania eksmisyjne, orzeczone przez sąd eksmisje oraz ykonane eksmisje.... 90 Tabela 69. Mieszkania miastach yposażone odociąg.... 91 Strona 4 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela 70. Mieszkania miastach yposażone łazienkę.... 92 Tabela 71. Mieszkania miastach yposażone centralne ogrzeanie.... 93 Tabela 72. Mieszkania na si yposażone odociąg.... 95 Tabela 73. Mieszkania na si yposażone łazienkę.... 96 Tabela 74. Mieszkania na si yposażone centralne ogrzeanie.... 97 Tabela 75. Udzielona pomoc społeczna 2005 r..... 98 Tabela 76. Udzielona pomoc społeczna 2006 r.... 100 Tabela 77. Udzielona pomoc społeczna 2007 r.... 101 Tabela 78. Udzielona pomoc społeczna 2008 r.... 102 Tabela 79. Udzielona pomoc społeczna 2009 r.... 104 Tabela 80. Udzielona pomoc społeczna 2010 r.... 105 Tabela 81. Udzielona pomoc społeczna 2011 r.... 106 Tabela 82. Udzielona pomoc społeczna 2012 r.... 108 Tabela 83. Wielkość skaźnika poziomu życia mieszkańcó poiatach ojeództa podkarpackiego latach 2005-2012. [pkt]... 109 Tabela 84. Ranking poiató ojeództa podkarpackiego edług ielkości bezzorcoego skaźnika poziomu życia mieszkańcó latach 2005-2012. [miejsce]... 111 Tabela 85. Wielkość skaźnika poziomu życia mieszkańcó poiatach ojeództa podkarpackiego latach 2005-2012 a liczba podmiotó przypadająca na 1000 mieszkańcó ieku produkcyjnym.... 112 Tabela 86. Ocena poziomu życia mieszkańcó poiatach ojeództa podkarpackiego latach 2005-2012 a miejsce rankingu skaźnika: podmioty na 1000 mieszkańcó ieku produkcyjnym.... 114 Tabela 87. Dochody budżetó gmin i miast na praach poiatu na 1 mieszkańca.... 117 Tabela 88. Przeciętna poierzchnia użytkoa mieszkania m2 na 1 osobę.... 124 Tabela 89. Bezrobotni zarejestroani.... 131 Tabela 90. na 1 izbę.... 137 Tabela 91. ypłaconych dodatkó mieszkanioych.... 145 Tabela 92. Mieszkania yposażone odociąg.... 151 Tabela 93. Mieszkania yposażone ustęp spłukiany.... 158 Tabela 94. Mieszkania yposażone łazienkę.... 164 Tabela 95. Mieszkania yposażone centralne ogrzeanie.... 171 Strona 5 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela 96.Udzielona pomoc społeczna 2005 r.... 177 Tabela 97.Udzielona pomoc społeczna 2006 r.... 185 Tabela 98.Udzielona pomoc społeczna 2007 r.... 193 Tabela 99.Udzielona pomoc społeczna 2008 r.... 201 Tabela 100.Udzielona pomoc społeczna 2009 r.... 209 Tabela 101.Udzielona pomoc społeczna 2010 r.... 217 Tabela 102.Udzielona pomoc społeczna 2011 r.... 225 Tabela 103.Udzielona pomoc społeczna 2012 r.... 233 Tabela 104. Wielkość skaźnika poziomu życia mieszkańcó gminach ojeództa podkarpackiego latach 2005-2012. [pkt]... 241 Tabela 105. Ranking gmin edług ielkości bezzorcoego skaźnika poziomu życia mieszkańcó latach 2005-2012. [miejsce]... 247 Tabela 106. Ocena poziomu życia mieszkańcó gminach ojeództa podkarpackiego latach 2005-2012 a miejsce rankingu liczby podmiotó przypadającej na 1 tys. mieszkańcó.... 253 Tabela 107. Ranking gmin edług ielkości bezzorcoego skaźnika poziomu życia mieszkańcó latach 2005-2012. [miejsce]... 262 Tabela 108. Ocena poziomu życia mieszkańcó gminach ojeództa podkarpackiego latach 2005-2012 a miejsce rankingu liczby podmiotó przypadającej na 1 tys. mieszkańcó.... 268 Tabela 109. Ocena postay respondenta obec udziału badaniu ankietoym... 282 Tabela 110. Wiek respondentó.... 282 Tabela 111. Okres pozostaania bez stałego miejsca pobytu.... 282 Tabela 112. Przyczyny znalezienia się położeniu bezdomności.... 283 Tabela 113. Źródła utrzymania osób bezdomnych.... 283 Tabela 114. Źródła utrzymania osób bezdomnych, które nie korzystały z pomocy społecznej... 284 Tabela 115. Deklaracje osób bezdomnych na temat korzystania kiedykoliek z pomocy społecznej... 284 Tabela 116. Rok, którym respondenci korzystali po raz ostatni z pomocy społecznej.... 284 Tabela 117. Deklaroane przez osoby bezdomne przyczyny niekorzystania z pomocy społecznej.... 285 Tabela 118. Instytucje i organizacje, które udzieliły osobom bezdomnym pomocy... 285 Tabela 119. Formy pomocy, z których korzystały osoby bezdomne.... 286 Strona 6 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela 120. Formy pomocy, z których osoby bezdomne korzystały dniu udziału badaniu.... 286 Tabela 121. Instytucje i organizacje, które udzieliły pomocy osobom bezdomnym.... 287 Tabela 122. Plany osób bezdomnych zakresie korzystania przyszłości z pomocy społecznej.... 287 Tabela 123. Przyczyny braku planó korzystania przez osoby bezdomne z pomocy społecznej.... 287 Tabela 124. Formy pomocy, z których planują skorzystać osoby bezdomne.... 288 Tabela 125. Instytucje i organizacje, do których osoby bezdomne planują zrócić się o pomoc... 288 Tabela 126. Formy pomocy, które najskuteczniej zdaniem respondentó pomagają osobom znajdującym się trudnej sytuacji materialnej, z których respondenci chcieliby skorzystać.... 289 Tabela 127. Instytucje i organizacje, które poinny udzielić pomocy osobom znajdującym się trudnej sytuacji materialnej, z jakich respondenci chcieliby skorzystać... 290 Tabela 128. Roziązania podejmoane przez osoby bezdomne celu popray sytuacji materialnej.... 290 Tabela 129. Ocena skuteczności roziązań podejmoanych przez osoby bezdomne celu popray sytuacji materialnej.... 291 Tabela 130. Przyczyny braku skuteczności roziązań podejmoanych przez osoby bezdomne celu popray sytuacji materialnej.... 291 Tabela 131. Odczuana przez osoby bezdomne częstotlioość poczucia obay ziązanej z brakiem miejsca zamieszkania.... 292 Tabela 132. Deklaracje osób bezdomnych na temat poczucia osamotnienia.... 292 Tabela 133. Klasyfikacja respondentó do grup zagrożenia ykluczeniem społecznym. [n=2403]... 293 Tabela 134. Klasyfikacja osób zagrożonych ubóstem do poszczególnych grup ubósta. [n=908]... 293 Tabela 135. Osoby zagrożone ubóstem posiadające ykształcenie zasadnicze zaodoe edług grup iekoych. [n=280]... 294 Tabela 136. Osoby zagrożone tylko izolacją społeczną edług stanu zdroia oraz miejsca zamieszkania. [n=3]... 294 Tabela 137. Deklaracje osób zagrożonych ykluczeniem społecznym na temat stanu zdroia. [n=911]... 294 Tabela 138. Izby przypadające na 1 osobę gospodarsta domoych osób zagrożonych ykluczeniem społecznym. [n=911]... 295 Strona 7 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela 139. Deklaracje osób zagrożonych ykluczeniem społecznym na temat udziału ydarzeniach organizoanych przez instytucje i organizacje społeczne/yznanioe/ polityczne. [n=911]... 295 Tabela 140. Osoby zagrożone ubóstem posiadające ykształcenie zasadnicze zaodoe edług grup iekoych. [n=280]... 296 Tabela 141. Deklaracje osób zagrożonych ubóstem rónoagi budżetu gospodarsta domoego na temat skuteczności działań podejmoanych celu popray sytuacji materialnej. [n=191]... 297 Tabela 142. Deklaracje osób zagrożonych ubóstem arunkó życia na temat skuteczności działań podejmoanych celu popray sytuacji materialnej. [n=23]... 297 Tabela 143. Deklaracje osób zagrożonych ubóstem dochodoym na temat skuteczności działań podejmoanych celu popray sytuacji materialnej. [n=187]... 297 Tabela 144. Przyczyny braku popray sytuacji materialnej.... 298 Tabela 145. Deklaracje respondentó na temat korzystania kiedykoliek z pomocy społecznej. [n=2403]... 298 Tabela 146. Deklaracje osób niezagrożonych ubóstem na temat korzystania kiedykoliek z pomocy społecznej [n=1492]... 299 Tabela 147. Struktura ieku osób obecnie niezagrożonych ubóstem, które przeszłości korzystały z pomocy społecznej. [n=106]... 299 Tabela 148. Struktura gospodarst domoych osób obecnie niezagrożone ubóstem, które przeszłości korzystały z pomocy społecznej. [n=106]... 299 Tabela 149. Status na rynku pracy osób obecnie niezagrożonych ubóstem, które przeszłości korzystały z pomocy społecznej. [n=106]... 300 Tabela 150. Deklaracje respondentó na temat roku, którym ostatni raz korzystali z pomocy społecznej. [n=106]... 301 Tabela 151. Deklaracje respondentó na temat instytucji, która udzieliła im pomocy społecznej. [n=106]... 302 Tabela 152. Deklaracje respondentó na temat płyu uzyskanej pomocy na sytuację gospodarst domoych. [n=106]... 302 Tabela 153. Struktura osób niezagrożonych ubóstem edług ykształcenia. [n=106]... 303 Tabela 154. Deklaracje respondentó na temat korzystania kiedykoliek z pomocy społecznej. [n=908]... 303 Tabela 155. Deklaracje osób zagrożonych ubóstem arunkó życia na temat korzystania kiedykoliek z pomocy społecznej edług grup zagrożenia ubóstem. [n=70]... 304 Strona 8 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela 156. Deklaracje osób zagrożonych ubóstem dochodoym na temat korzystania kiedykoliek z pomocy społecznej edług grup zagrożenia ubóstem. [n=898]... 304 Tabela 157. Deklaracje osób zagrożonych ubóstem rónoagi budżetu gospodarsta domoego na temat korzystania kiedykoliek z pomocy społecznej edług grup zagrożenia ubóstem. [n=218]... 304 Tabela 158. Deklaracje osób zagrożonych ubóstem arunkó życia na temat przyczyn niekorzystania kiedykoliek z pomocy społecznej edług grup zagrożenia ubóstem. [n=50]... 305 Tabela 159. Deklaracje osób zagrożonych ubóstem dochodoym na temat przyczyn niekorzystania kiedykoliek z pomocy społecznej edług grup zagrożenia ubóstem. [n=658]... 305 Tabela 160. Deklaracje osób zagrożonych ubóstem rónoagi budżetu gospodarsta domoego na temat przyczyn niekorzystania kiedykoliek z pomocy społecznej edług grup zagrożenia ubóstem. [n=126]... 306 Tabela 161. Deklaracje osób zagrożonych ubóstem, niekorzystających z pomocy społecznej na temat przynależności do organizacji społecznych/gospodarczych/politycznych. [n=166]... 307 Tabela 162. Rok, którym osoby zagrożone ubóstem korzystały z pomocy społecznej po raz ostatni. [ n=240]... 307 Tabela 163. Instytucje, które udzieliły pomocy osobom zagrożonym ubóstem. [n=240].. 309 Tabela 164. Formy pomocy, z których korzystały osoby zagrożone ubóstem [n=240]... 309 Tabela 165. Ocena otrzymanego sparcia dokonana przez respondentó. [n=146]... 310 Tabela 166. Struktura ykształcenia osób które pozytynie oceniły otrzymane sparcie. [n=239]... 310 Tabela 167. Status na rynku pracy osób które pozytynie oceniły otrzymane sparcie. [n=239]... 311 Tabela 168. Opinie osób niezagrożonych ubóstem korzystających przeszłości z pomocy społecznej i osób obecnie zagrożonych ubóstem na temat form sparcia najskuteczniej spierających przy ychodzeniu z zagrożenia ubóstem. [n=1014]... 312 Tabela 169. Plany korzystania z pomocy społecznej osób zagrożonych ubóstem. [n=908]... 312 Tabela 170. Plany korzystania z pomocy społecznej osób zagrożonych ubóstem arunkó życia. [n=70]... 313 Tabela 171. Plany korzystania z pomocy społecznej osób zagrożonych ubóstem dochodoym. [n=898]... 313 Strona 9 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela 172. Plany korzystania z pomocy społecznej osób zagrożonych ubóstem rónoagi budżetu gospodarsta domoego. [n=218]... 314 Tabela 173. Przyczyny braku planó osób zagrożonych ubóstem zakresie korzystania z pomocy społecznej. [n=475]... 314 Tabela 174. Formy pomocy, które osoby zagrożone ubóstem chciałyby otrzymać. [n=145]... 315 Tabela 175. Instytucje, do których osoby zagrożone ubóstem zamierzają zrócić się o pomoc. [n=145]... 315 Tabela 176. Osoby zagrożone izolacją społeczną strukturze osób zagrożonych ykluczeniem społecznym. [n=911]... 316 Tabela 177. Deklaracje na temat poczucia osamotnienia. [n=15]... 317 Tabela 178. Przyczyny poczucia osamotnienia. [n=5] (jednostka osoba)... 317 Tabela 179. Czynniki chroniące przed osamotnieniem. [n=5]... 317 Strona 10 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Dane źródłoe i ynikoe oraz ybrane yniki analizy syntetycznego skaźnika izolacji społecznej (łączenia społecznego) ojeództach Tabela 1. Bezrobotni zarejestroani g płci i typu. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba Polska 2773000 2309410 1746573 1473752 1892680 1954706 1982676 2136815 2157883 łódzkie 198429 160698 123148 99191 128105 131617 138652 151036 151626 mazoieckie 332525 285612 219924 178028 224480 238341 246739 271927 283196 małopolskie 178067 145261 112602 97813 130007 142221 145094 161161 164434 śląskie 281280 229819 165960 122748 168425 181198 186187 205459 208296 lubelskie 156832 141763 118146 101561 117237 119709 122441 131125 134042 podkarpackie 163956 145246 126360 115567 141944 142263 146208 153807 154216 podlaskie 73193 61773 48796 45821 61169 63761 65920 68705 70889 śiętokrzyskie 117754 99406 83339 77716 83819 82141 83217 86708 90124 lubuskie 89151 72816 52293 46311 61062 59225 59134 60614 59805 ielkopolskie 211420 169089 112827 91441 133563 135172 134954 147902 144832 zachodniopomorskie 168814 138866 103241 82520 105905 109964 108904 112521 111063 dolnośląskie 233352 185417 127457 113890 146260 150282 143575 157369 153558 opolskie 69396 60058 43338 35698 47129 48775 48029 51775 51636 kujasko-pomorskie 188021 160061 123243 110256 134127 139401 139622 148839 150145 pomorskie 159900 125951 86904 67771 100267 104694 106667 114644 114148 armińsko-mazurskie 150910 127574 98995 87420 109181 105942 107333 113223 115873 Źródło: GUS. Strona 11 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela 2. Ludność. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba Polska 38157055 38125479 38115641 38135876 38167329 38529866 38538447 38533299 38495659 łódzkie 2577465 2566198 2555898 2548861 2541832 2542436 2533681 2524651 2513093 mazoieckie 5157729 5171702 5188488 5204495 5222167 5267072 5285604 5301760 5316840 małopolskie 3266187 3271206 3279036 3287136 3298270 3336699 3346796 3354077 3360581 śląskie 4685775 4669137 4654115 4645665 4640725 4634935 4626357 4615870 4599447 lubelskie 2179611 2172766 2166213 2161832 2157202 2178611 2171857 2165651 2156150 podkarpackie 2098263 2097564 2097338 2099495 2101732 2127948 2128687 2129951 2129294 podlaskie 1199689 1196101 1192660 1191470 1189731 1203448 1200982 1198690 1194965 śiętokrzyskie 1285007 1279838 1275550 1272784 1270120 1282546 1278116 1273995 1268239 lubuskie 1009198 1008520 1008481 1008962 1010047 1023215 1023158 1023317 1021470 ielkopolskie 3372417 3378502 3386882 3397617 3408281 3446745 3455477 3462196 3467016 zachodniopomorskie 1694178 1692838 1692271 1692957 1693198 1723741 1722739 1721405 1718861 dolnośląskie 2888232 2882317 2878410 2877059 2876627 2917242 2916577 2914362 2909997 opolskie 1047407 1041941 1037088 1033040 1031097 1017241 1013950 1010203 1004416 kujaskopomorskie 2068253 2066371 2066136 2067918 2069083 2098711 2098370 2096404 2092564 pomorskie 2199043 2203595 2210920 2219512 2230099 2275494 2283500 2290070 2295811 armińskomazurskie 1428601 1426883 1426155 1427073 1427118 1453782 1452596 1450697 1446915 Źródło: GUS. Strona 12 z 317

Tabela 3. Ludność ieku produkcyjnym. Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba Polska 24405034 24481670 24545254 24590475 24624443 24831001 24738527 24605558 24422146 łódzkie 1646382 1639722 1634443 1629614 1624856 1620849 1604672 1588157 1568769 mazoieckie 3274648 3293676 3309405 3319515 3329007 3346992 3343429 3333922 3319937 małopolskie 2046573 2061319 2076688 2087574 2099386 2122614 2126195 2124925 2120442 śląskie 3063102 3058286 3051575 3043430 3034503 3021163 2998142 2970023 2934496 lubelskie 1348586 1352907 1356474 1359491 1361161 1377527 1372171 1364563 1352470 podkarpackie 1301539 1312640 1323015 1333169 1341630 1358887 1360176 1359605 1355579 podlaskie 740354 744653 747751 751379 754096 764843 764749 763271 759614 śiętokrzyskie 802420 804330 805391 806450 806925 815854 811052 805238 797885 lubuskie 659796 662497 663684 664422 664562 672779 669142 664362 657450 ielkopolskie 2179176 2188191 2198103 2207039 2214527 2235446 2228465 2219016 2206381 zachodniopomorskie 1110868 1113868 1115412 1115847 1114593 1134079 1127066 1118413 1107824 dolnośląskie 1894695 1897543 1898148 1896611 1893481 1916259 1903301 1887089 1867285 opolskie 677421 677762 678151 677617 677867 666937 663371 657955 650157 kujaskopomorskie 1329325 1331439 1334274 1336920 1338427 1356942 1351459 1343978 1333169 pomorskie 1414914 1422192 1428555 1433493 1439523 1469161 1467217 1462174 1454944 armińskomazurskie 915235 920645 924185 927904 929899 950669 947920 942867 935744 Źródło: GUS. Strona 13 z 317

Tabela 4. Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 ludności. Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba Polska 192 184 176 171 172 169 168 168 łódzkie 182 176 170 167 164 162 162 160 mazoieckie 179 172 168 168 178 182 181 182 małopolskie 218 215 208 204 203 201 198 199 śląskie 225 215 206 197 195 190 189 188 lubelskie 198 191 186 182 180 175 175 177 podkarpackie 197 187 178 174 173 168 164 168 podlaskie 155 147 141 137 136 132 130 127 śiętokrzyskie 165 155 147 141 140 137 140 141 lubuskie 202 194 184 180 179 176 173 161 ielkopolskie 184 178 168 163 163 160 157 155 zachodniopomorskie 189 182 173 167 166 160 154 151 dolnośląskie 216 199 185 176 178 172 173 173 opolskie 162 159 154 153 154 152 161 162 kujasko-pomorskie 175 166 155 150 147 145 143 139 pomorskie 166 158 152 141 140 136 141 155 armińsko-mazurskie 192 180 172 166 162 158 157 152 Źródło: GUS. Strona 14 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela 5. Przeciętna liczba osób pozostających na utrzymaniu gospodarstie domoym. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba Polska 1,08 1,01 0,95 0,89 0,87 0,87 0,86 0,83 łódzkie 0,88 0,86 0,80 0,74 0,69 0,73 0,69 0,70 mazoieckie 1,00 0,96 0,86 0,78 0,78 0,79 0,79 0,77 małopolskie 1,13 1,11 1,06 0,99 0,97 0,98 0,91 0,90 śląskie 1,08 1,04 0,97 0,89 0,88 0,91 0,86 0,83 lubelskie 1,08 0,97 0,95 0,93 0,91 0,85 0,83 0,84 podkarpackie 1,30 1,14 1,09 1,07 1,03 1,03 1,04 1,01 podlaskie 1,04 0,89 0,90 0,99 0,94 0,89 0,85 0,78 śiętokrzyskie 1,14 1,07 1,01 1,02 0,97 0,96 0,91 0,84 lubuskie 1,00 0,95 0,85 0,79 0,89 0,88 0,86 0,77 ielkopolskie 1,19 1,08 1,04 0,96 0,92 0,95 0,97 0,96 zachodniopomorskie 1,08 1,06 1,02 0,87 0,85 0,82 0,82 0,86 dolnośląskie 1,02 0,94 0,82 0,78 0,78 0,77 0,80 0,72 opolskie 1,00 0,99 0,85 0,76 0,79 0,84 0,84 0,82 kujasko-pomorskie 1,12 1,03 0,95 0,93 0,89 0,83 0,85 0,82 pomorskie 1,19 1,07 1,08 1,04 0,93 0,92 0,94 0,87 armińsko-mazurskie 1,24 1,07 0,97 0,88 0,85 0,85 0,86 0,85 Źródło: GUS. Strona 15 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela 6. Osoby dorosłe ieku 25-64 lata uczestniczące kształceniu i szkoleniu. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 % % % % % % % % % Polska 4,8 4,7 5,1 4,7 4,7 5,2 4,4 4,5 4,3 łódzkie 4,8 4,5 3,5 3,1 3,9 4,1 3,4 3,1 3,1 mazoieckie 5,7 6,2 8,3 7,2 7,3 7,5 6,6 6,9 6,7 małopolskie 4,3 4,2 4,5 4,4 4,1 4,7 4,1 4,6 4,7 śląskie 5,4 5,1 5,1 4,3 4,2 5,5 4,5 4,5 4,5 lubelskie 5,4 5,3 6,0 4,8 5,3 5,8 5,0 5,2 4,9 podkarpackie 3,4 3,2 3,8 2,9 3,0 3,3 3,0 3,0 2,6 podlaskie 4,4 4,1 4,2 4,7 4,0 5,1 4,6 4,1 3,7 śiętokrzyskie 3,8 3,1 3,6 3,9 4,2 4,2 3,3 3,3 3,1 lubuskie 4,3 3,8 4,0 4,0 3,3 4,4 3,3 2,9 2,8 ielkopolskie 4,0 3,8 4,1 4,1 3,7 4,6 3,7 3,6 3,7 zachodniopomorskie 4,7 5,1 5,3 5,5 5,3 4,9 3,7 3,2 3,2 dolnośląskie 5,9 5,4 5,7 5,0 5,1 5,4 4,4 4,5 4,1 opolskie 3,7 3,8 4,5 5,1 4,9 4,8 4,5 3,6 3,1 kujaskopomorskie 4,9 4,1 3,9 4,3 3,8 4,2 3,7 3,8 3,9 pomorskie 5,2 5,3 4,9 4,5 5,4 6,4 5,3 6,1 5,8 armińskomazurskie 3,6 4,1 3,7 4,4 4,4 3,8 3,0 2,8 2,8 Źródło: GUS. Strona 16 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela 7. Lekarze dentyści. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba Polska 34379 34973 35464 36196 36945 37616 38335 38848 łódzkie 2609 2776 2819 2907 2977 3033 3079 3105 mazoieckie 6235 6284 6273 6466 6586 6731 6825 6898 małopolskie 2860 2947 3013 3076 3181 3236 3362 3313 śląskie 3934 3837 4135 3925 4088 3584 4197 4328 lubelskie 1915 1966 1996 2045 2074 2111 2144 2152 podkarpackie 1430 1476 1498 1522 1550 1579 1608 1658 podlaskie 1197 1225 1215 1272 1264 1327 1343 1362 śiętokrzyskie 906 918 935 946 969 1462 997 1014 lubuskie 722 730 727 751 773 780 804 817 ielkopolskie 2806 2871 2927 3014 3096 3175 3233 3307 zachodniopomorskie 1749 1776 1769 1842 1866 1918 1934 1985 dolnośląskie 2952 3018 3062 3157 3212 3270 3328 3382 opolskie 677 681 688 696 710 722 730 716 kujasko-pomorskie 1242 1252 1239 1264 1270 1293 1299 1309 pomorskie 2393 2301 2284 2411 2421 2470 2511 2546 armińsko-mazurskie 752 915 884 902 908 925 941 956 Źródło: GUS. Strona 17 z 317

Tabela 8. Lekarze na 10 tys. ludności. Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 - - - - - - - - Polska 33 34 33 34 35 35 35 36 łódzkie 38 39 38 40 41 41 42 43 mazoieckie 45 45 43 45 46 46 46 47 małopolskie 33 34 34 35 35 35 36 35 śląskie 34 35 36 35 35 36 36 36 lubelskie 34 35 34 35 36 36 37 37 podkarpackie 23 23 23 24 24 24 24 25 podlaskie 38 38 39 42 40 40 41 41 śiętokrzyskie 27 27 26 27 28 27 28 28 lubuskie 23 24 22 24 24 24 24 24 ielkopolskie 29 30 29 30 30 31 31 31 zachodniopomorskie 33 33 32 34 34 34 35 35 dolnośląskie 35 36 35 37 37 37 38 38 opolskie 23 23 23 23 23 24 24 24 kujasko-pomorskie 27 27 26 28 29 28 29 29 pomorskie 38 36 34 37 37 37 37 37 armińsko-mazurskie 20 30 22 24 24 24 24 25 Źródło: GUS. Strona 18 z 317

Tabela 9. ludności na 1 miejsce kinach stałych. Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba Polska 162,20 164,00 156,10 152,83 153,79 155,34 154,53 149,44 141,64 łódzkie 233,93 186,12 204,59 193,43 197,76 214,97 221,84 217,51 213,01 mazoieckie 119,81 130,17 124,76 120,34 122,86 121,71 119,65 118,61 116,42 małopolskie 146,54 147,06 149,38 151,85 139,14 137,66 140,91 145,92 133,16 śląskie 142,23 134,06 121,49 123,71 124,48 117,68 120,93 118,28 113,70 lubelskie 255,07 233,03 201,70 208,69 229,44 222,08 244,50 228,42 202,80 podkarpackie 180,51 184,13 190,49 198,67 202,01 204,95 185,38 173,08 169,18 podlaskie 267,85 267,34 265,69 169,00 192,64 201,25 202,94 200,55 198,43 śiętokrzyskie 222,13 239,00 270,82 249,47 239,10 248,99 265,94 196,24 188,47 lubuskie 213,81 219,53 244,48 197,02 202,66 239,91 222,91 237,87 235,63 ielkopolskie 145,50 145,44 132,82 142,23 136,20 140,04 135,03 143,11 130,08 zachodniopomorskie 163,72 186,81 180,80 190,54 209,94 194,22 197,34 172,83 174,91 dolnośląskie 148,57 151,05 121,50 116,60 109,47 112,77 116,67 119,19 106,94 opolskie 204,65 203,98 213,79 218,36 265,68 285,26 239,08 193,86 177,43 kujaskopomorskie 211,15 211,50 194,26 169,03 180,71 176,96 162,09 141,90 139,41 pomorskie 150,43 156,15 154,34 152,91 168,01 194,90 171,67 151,79 136,66 armińskomazurskie 172,20 223,65 222,94 210,42 188,13 200,30 230,50 198,75 202,17 Źródło: GUS. Strona 19 z 317

Tabela 10. ludności na łóżko szpitalach ogólnych. Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba Polska 213 216 218 208 209 213 213 204 łódzkie 188 195 194 186 187 188 189 192 mazoieckie 219 224 226 215 217 218 217 202 małopolskie 235 239 241 226 229 234 233 224 śląskie 175 175 179 172 174 178 181 178 lubelskie 197 197 197 189 188 193 192 183 podkarpackie 237 234 232 215 216 223 223 211 podlaskie 196 201 201 194 191 202 211 205 śiętokrzyskie 222 223 225 204 201 199 198 194 lubuskie 233 238 234 227 232 244 243 226 ielkopolskie 215 218 220 212 214 220 221 215 zachodniopomorskie 216 216 219 212 213 221 222 205 dolnośląskie 204 212 219 212 207 207 207 197 opolskie 251 250 246 232 232 232 231 203 kujasko-pomorskie 229 236 236 223 229 233 233 221 pomorskie 257 263 268 255 251 261 267 253 armińsko-mazurskie 237 240 243 232 236 243 231 217 Źródło: GUS. Strona 20 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela 11. Ludność na 1 miejsce teatrach i instytucjach muzycznych. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba Polska 554,91 539,94 550,33 543,87 541,18 529,55 505,77 494,67 469,92 łódzkie 562,89 550,21 552,75 650,39 636,89 645,45 530,50 529,06 544,31 mazoieckie 352,18 351,77 347,33 307,16 320,12 288,84 285,66 295,49 292,97 małopolskie 629,20 635,93 645,23 634,34 543,10 577,88 551,91 543,70 500,31 śląskie 468,81 455,26 484,10 527,92 533,42 526,46 529,21 503,97 564,56 lubelskie 1174,36 1203,08 1262,36 1273,16 1203,80 1256,41 1289,70 1164,95 1182,10 podkarpackie 1270,13 1269,71 1269,58 1233,55 1416,26 1571,60 1594,52 1401,28 1391,70 podlaskie 772,50 717,52 715,45 556,76 530,18 535,82 569,19 311,11 305,62 śiętokrzyskie 1035,46 1031,30 1027,84 1024,79 1022,64 651,70 649,45 716,94 716,92 lubuskie 672,80 654,03 687,44 749,04 776,96 772,82 470,63 350,21 332,83 ielkopolskie 820,54 806,52 836,47 795,14 765,91 766,45 784,80 771,61 762,82 zachodniopomorskie 512,77 487,29 582,74 571,75 575,14 532,35 524,11 595,02 494,21 dolnośląskie 528,40 430,26 428,46 455,37 435,92 494,20 563,59 502,82 442,79 opolskie 606,84 700,70 697,44 588,63 587,52 579,62 577,75 589,04 518,27 kujaskopomorskie 441,27 435,30 438,67 427,79 434,32 438,05 427,28 433,32 437,87 pomorskie 398,88 393,71 393,47 424,06 442,74 423,82 296,56 347,82 251,43 armińskomazurskie 819,15 818,17 805,28 805,80 776,45 795,29 901,67 900,49 828,70 Źródło: GUS. Strona 21 z 317

Tabela 12. Ludność na 1 placókę biblioteczną. Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba Polska 3689 3733 3771 3823 3871 3940 3990 4072 łódzkie 4002 4029 4012 3856 4048 4094 4120 4132 mazoieckie 4084 4188 4335 4557 4613 4694 4728 4846 małopolskie 3912 3932 3960 3951 3998 4089 4178 4240 śląskie 5295 5288 5289 5377 5434 5466 5456 5575 lubelskie 2937 2960 2927 2879 2816 2867 2839 2927 podkarpackie 2813 2797 2778 2811 2825 2841 2896 2890 podlaskie 3703 3883 4084 4151 4234 4107 4057 4105 śiętokrzyskie 4016 4037 4075 4093 4124 4205 4246 4455 lubuskie 2892 2932 2898 2787 2760 2842 2932 2932 ielkopolskie 3323 3409 3499 3607 3745 3830 3922 4026 zachodniopomorskie 3382 3392 3405 3512 3587 3668 3627 3624 dolnośląskie 3615 3676 3676 3786 3836 3926 3968 4157 opolskie 3099 3083 3096 3084 3051 3028 3063 3061 kujasko-pomorskie 3237 3280 3301 3407 3443 3588 3637 3744 pomorskie 4887 4875 4957 5056 5150 5280 5556 5654 armińsko-mazurskie 2898 2985 3087 3150 3150 3304 3450 3600 Źródło: GUS. Strona 22 z 317

Tabela 13. Ludność na aptekę ogólnodostępną. Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba Polska 3811 3689 3587 3590 3528 3411 3290 3211 3150 łódzkie 3043 2950 2882 2906 2856 2866 2825 2922 2912 mazoieckie 4861 4762 4662 4370 3848 3547 3536 3345 3226 małopolskie 3516 3469 3488 3535 3411 3367 3090 3016 3047 śląskie 4082 4043 3998 4047 3946 3582 3442 3309 3283 lubelskie 2872 2764 2668 2733 2741 2747 2722 2690 2662 podkarpackie 3864 3766 3739 3690 3707 3733 3608 3550 3385 podlaskie 4053 3883 3774 3831 3695 3571 3441 3405 3170 śiętokrzyskie 3906 3316 3173 3230 3207 3182 2993 3055 3093 lubuskie 3670 3442 3396 3467 3507 3457 3399 3366 3263 ielkopolskie 4053 3648 3407 3481 3365 3356 3282 3045 3002 zachodniopomorskie 3986 4021 4001 3771 4110 3584 3509 3429 3306 dolnośląskie 3430 3305 3139 3127 3120 3094 3010 3004 2931 opolskie 3983 3831 3758 3716 3777 3646 3403 3334 3261 kujasko-pomorskie 3823 3834 3913 3962 4097 3982 3593 3596 3608 pomorskie 3798 3859 3433 3574 3786 3682 3492 3358 3234 armińsko-mazurskie 4165 4088 4063 4020 4043 3972 3823 3739 3608 Źródło: GUS. Strona 23 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela 14. Osoby ieku 18-59 lat mieszkające gospodarstach domoych bez osób pracujących. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 % % % % % % % % % Polska 14,5 13,2 11,6 10,1 10,2 10,4 10,1 10,1 10,4 łódzkie 14,8 13,6 11,3 9,3 10,7 9,2 8,7 9,4 9,5 mazoieckie 11,6 9,1 8,8 7,3 7,6 8,2 7,6 7,4 7,6 małopolskie 11,5 10,4 9,0 7,6 8,2 8,4 8,5 8,7 9,1 śląskie 17,2 15,0 13,9 12,8 11,6 13,1 12,4 12,0 11,7 lubelskie 14,1 14,1 11,4 10,6 10,9 10,9 10,2 10,1 10,6 podkarpackie 13,1 13,1 10,8 8,9 9,2 9,8 10,1 10,1 10,5 podlaskie 12,2 12,5 11,1 9,2 9,0 10,5 9,6 9,5 10,1 śiętokrzyskie 14,8 12,3 11,0 10,0 10,9 9,9 9,1 10,0 11,0 lubuskie 15,8 14,2 12,3 11,4 11,8 12,0 11,3 11,6 11,6 ielkopolskie 11,8 11,2 9,4 8,3 7,4 7,6 8,0 8,0 7,6 zachodniopomorskie 18,7 18,4 16,6 15,4 13,9 13,7 13,2 12,7 12,1 dolnośląskie 18,1 14,8 12,7 11,3 11,8 11,8 11,3 11,8 12,7 opolskie 14,0 12,9 12,7 10,8 11,7 11,2 11,1 10,9 11,8 kujasko-pomorskie 15,1 15,9 13,4 12,3 12,3 11,7 11,6 11,3 11,5 pomorskie 15,2 14,2 12,4 9,8 10,0 10,2 10,3 10,4 11,5 armińskomazurskie 17,5 16,4 14,5 13,6 13,5 13,3 13,7 14,7 14,7 Źródło: GUS. Strona 24 z 317

Tabela 15. Produkt krajoy brutto na 1 mieszkańca. Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 zł zł zł zł zł zł zł Polska 25767 27799 30873 33464 34937 36778 39665 łódzkie 23743 25593 28551 31046 32091 34063 36750 mazoieckie 40613 44383 49350 53002 56119 60075 64790 małopolskie 22102 24204 26560 28948 30013 31248 34107 śląskie 27879 29542 32831 36098 37789 39671 42830 lubelskie 17637 18783 20979 23249 23393 24778 26919 podkarpackie 17906 19078 20895 23079 23886 24691 26801 podlaskie 19111 20378 22872 24380 25666 26653 28485 śiętokrzyskie 19291 21093 23816 26733 27010 27779 29552 lubuskie 23199 24686 27242 28650 29752 30980 32795 ielkopolskie 27622 29269 32236 34938 37164 38321 41285 zachodniopomorskie 23669 25103 27487 30165 30440 31709 33485 dolnośląskie 26560 29695 33470 35946 37913 41194 44961 opolskie 21297 22304 25473 28260 29103 29796 31771 kujasko-pomorskie 22445 24244 26828 28859 29457 30683 32596 pomorskie 25410 27438 30346 31756 33771 35057 37822 armińsko-mazurskie 19689 20892 22908 24707 25563 26747 28635 Źródło: GUS. Strona 25 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela 16. Podmioty gospodarki narodoej pisane do rejestru REGON. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 jed.gosp. jed.gosp. jed.gosp. jed.gosp. jed.gosp. jed.gosp. jed.gosp. jed.gosp. jed.gosp. Polska 3615621 3636039 3685608 3757093 3742673 3909802 3869897 3975334 4070259 łódzkie 249459 241221 240862 242264 220706 230908 228537 234079 237915 mazoieckie 601721 609601 627277 649354 646696 681012 675099 699212 724997 małopolskie 289712 289368 293845 301573 314017 331363 331595 343375 351074 śląskie 426266 425499 427413 428920 430578 451635 443420 453496 460350 lubelskie 149019 150579 151514 154595 156180 164076 162095 166027 169762 podkarpackie 139059 140656 142056 144263 144999 152618 151091 155034 159627 podlaskie 88915 88931 88665 90229 89578 91876 91738 94721 96517 śiętokrzyskie 104416 106312 106904 108399 105678 108715 105906 108068 109882 lubuskie 102070 105559 106450 101861 101406 106111 104430 107689 109840 ielkopolskie 341257 345669 352236 361046 359350 375482 376483 387977 397855 zachodniopomorskie 206776 209478 210750 213124 215079 220404 214584 217045 219579 dolnośląskie 302615 303050 308308 316720 316811 331247 327625 336928 347561 opolskie 90597 92846 94933 96246 95481 99118 97560 98741 100038 kujaskopomorskie 187231 186949 188531 192182 182031 186007 184365 187996 191252 pomorskie 226421 229010 232806 240496 249262 260202 258197 265033 271784 armińskomazurskie 110087 111311 113058 115821 114821 119028 117172 119913 122226 Źródło: GUS. Strona 26 z 317

Tabela 17. Przeciętna liczba osób pracujących. Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba Polska 1,07 1,11 1,15 1,16 1,13 1,13 1,13 1,11 łódzkie 1,08 1,11 1,14 1,16 1,10 1,10 1,09 1,07 mazoieckie 1,16 1,17 1,19 1,21 1,18 1,20 1,23 1,21 małopolskie 1,17 1,18 1,22 1,21 1,18 1,17 1,13 1,11 śląskie 0,95 0,99 1,04 1,06 1,03 1,03 1,01 1,01 lubelskie 1,13 1,14 1,18 1,18 1,18 1,17 1,14 1,13 podkarpackie 1,11 1,18 1,22 1,27 1,21 1,19 1,17 1,10 podlaskie 0,99 1,00 1,09 1,18 1,20 1,13 1,12 1,07 śiętokrzyskie 1,16 1,18 1,15 1,18 1,19 1,20 1,15 1,13 lubuskie 1,02 1,11 1,12 1,04 1,14 1,09 1,02 1,00 ielkopolskie 1,22 1,25 1,33 1,30 1,23 1,26 1,28 1,28 zachodniopomorskie 0,95 1,01 1,08 1,05 0,97 0,98 1,05 1,06 dolnośląskie 0,95 0,99 1,02 1,06 1,08 1,07 1,07 1,04 opolskie 1,00 1,11 1,14 1,18 1,16 1,16 1,23 1,24 kujasko-pomorskie 1,08 1,09 1,19 1,21 1,14 1,17 1,10 1,02 pomorskie 1,03 1,15 1,24 1,22 1,14 1,14 1,15 1,12 armińsko-mazurskie 0,98 0,97 0,98 1,04 1,04 0,99 1,06 1,00 Źródło: GUS. Strona 27 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela 18. Przeciętne miesięczne ynagrodzenia brutto gospodarce narodoej. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 zł zł zł zł zł zł zł zł Polska 2360,62 2475,88 2672,58 2942,17 3101,74 3224,13 3403,51 3530,47 łódzkie 2052,90 2143,06 2298,75 2555,73 2711,89 2877,62 3053,22 3194,30 mazoieckie 3027,00 3166,02 3418,86 3771,71 3915,46 4031,95 4243,41 4375,97 małopolskie 2177,02 2302,05 2490,08 2712,31 2861,77 2973,79 3134,06 3260,87 śląskie 2433,95 2560,33 2735,28 3020,68 3185,54 3306,69 3553,67 3629,57 lubelskie 2076,81 2173,08 2341,59 2603,71 2727,67 2922,60 3066,32 3203,67 podkarpackie 2001,53 2088,85 2259,70 2489,98 2617,50 2753,12 2887,87 3024,50 podlaskie 2085,12 2186,74 2373,76 2610,21 2721,99 2854,02 3002,37 3143,64 śiętokrzyskie 2042,43 2118,00 2289,82 2548,80 2681,61 2793,23 2941,38 3070,29 lubuskie 2032,99 2111,25 2276,83 2498,00 2640,41 2755,38 2903,70 3034,01 ielkopolskie 2150,38 2262,75 2455,41 2693,11 2805,30 2947,27 3101,33 3218,67 zachodniopomorskie 2141,09 2225,27 2393,93 2630,07 2771,48 2885,51 3040,79 3179,33 dolnośląskie 2329,93 2455,97 2667,37 2923,58 3085,58 3211,80 3374,45 3503,59 opolskie 2126,53 2225,47 2423,56 2667,92 2793,82 2946,59 3048,82 3172,23 kujasko-pomorskie 2046,09 2147,05 2297,36 2527,93 2657,00 2759,68 2906,32 3032,09 pomorskie 2350,25 2472,38 2667,61 2928,24 3067,70 3138,25 3314,53 3455,09 armińsko-mazurskie 2015,99 2118,29 2273,81 2474,26 2605,95 2722,00 2863,29 2996,24 Źródło: GUS. Strona 28 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela 19. Przestępsta stierdzone zakończonych postępoaniach przygotoaczych na 1000 mieszkańcó. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 jd jd jd jd jd jd jd jd Polska 36,16 33,78 30,25 28,39 29,61 29,56 30,10 29,06 łódzkie 33,60 30,94 28,58 27,97 27,93 29,34 29,13 27,08 mazoieckie 40,00 36,63 30,87 26,28 27,86 26,64 27,03 26,99 małopolskie 35,30 32,33 26,57 25,12 26,79 28,31 29,47 28,93 śląskie 41,21 39,26 35,32 32,96 33,93 36,45 37,16 36,27 lubelskie 28,12 26,36 23,62 23,13 22,37 21,90 23,67 22,56 podkarpackie 20,93 19,72 18,05 18,14 18,43 17,34 18,23 17,92 podlaskie 26,54 23,15 22,31 21,39 21,68 20,49 21,29 20,95 śiętokrzyskie 31,05 32,04 31,75 27,17 28,02 25,98 26,81 24,85 lubuskie 39,12 38,43 38,06 37,59 37,04 38,35 40,14 37,82 ielkopolskie 34,34 30,88 26,82 26,90 28,71 28,16 29,38 27,76 zachodniopomorskie 38,29 35,83 34,23 31,51 34,46 35,35 36,25 34,24 dolnośląskie 42,73 41,42 39,16 36,62 38,01 39,20 38,87 39,49 opolskie 33,00 31,24 30,58 28,04 27,19 30,02 30,87 29,55 kujasko-pomorskie 35,57 32,72 29,62 28,54 28,31 26,76 28,18 28,96 pomorskie 45,33 40,97 33,67 33,94 40,79 36,05 32,68 27,68 armińsko-mazurskie 35,17 34,28 31,46 27,60 27,21 25,90 26,97 25,74 Źródło: GUS. Strona 29 z 317

Tabela 20. Relatyna granica ubósta. Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 % % % % % % % % Polska 18,1 17,7 17,3 17,6 17,3 17,4 16,9 16,3 łódzkie 14,7 16,1 15,2 14,1 13,4 12,5 13,2 13,4 mazoieckie 14,6 13,0 13,5 11,8 12,4 11,7 12,4 11,5 małopolskie 17,4 17,6 17,0 15,9 17,5 16,0 15,0 15,6 śląskie 14,6 14,9 13,5 17,0 14,2 14,0 12,3 11,3 lubelskie 20,7 22,7 24,4 23,7 26,0 27,3 23,3 22,9 podkarpackie 22,0 21,9 21,8 20,4 21,4 19,8 21,6 20,7 podlaskie 19,8 19,4 23,9 23,1 23,3 25,0 24,2 23,0 śiętokrzyskie 23,4 25,0 25,1 27,1 25,7 26,6 26,3 24,3 lubuskie 14,7 14,2 12,5 11,8 13,8 15,9 13,4 13,3 ielkopolskie 19,5 19,8 19,2 18,4 19,1 18,5 21,3 19,7 zachodniopomorskie 18,9 13,5 14,9 16,4 15,6 17,8 17,9 14,8 dolnośląskie 19,1 19,1 15,0 17,2 17,0 16,0 13,7 12,2 opolskie 11,6 12,9 11,2 11,1 11,9 13,8 10,2 9,9 kujasko-pomorskie 21,9 21,5 20,1 22,9 18,4 18,1 18,4 19,6 pomorskie 20,8 16,9 17,3 18,2 17,6 20,1 19,5 20,3 armińsko-mazurskie 25,3 24,8 24,4 24,5 20,5 25,6 24,6 24,7 Źródło: GUS. Strona 30 z 317

Tabela 21. Ustaoa granica ubósta. Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 % % % % % % % % Polska 18,1 15,1 14,6 10,6 8,3 7,4 6,6 7,2 łódzkie 15,1 13,4 13,2 7,5 5,2 5,2 5,1 5,7 mazoieckie 14,8 11,2 11,1 7,0 5,7 5,3 4,4 4,6 małopolskie 17,4 15,7 14,0 9,2 7,7 6,4 5,4 6,6 śląskie 14,2 12,2 11,7 9,5 6,6 5,8 4,8 4,8 lubelskie 20,4 19,0 20,3 15,3 12,6 11,8 10,3 9,0 podkarpackie 22,6 19,9 19,0 12,3 10,6 6,9 6,8 8,6 podlaskie 19,4 16,5 19,5 14,4 12,7 11,3 10,3 10,7 śiętokrzyskie 24,0 21,8 22,0 18,0 13,7 11,9 9,2 12,2 lubuskie 14,6 10,6 9,6 7,0 6,2 4,8 2,8 5,0 ielkopolskie 19,9 17,1 16,1 10,6 8,8 8,2 9,2 8,5 zachodniopomorskie 19,0 11,7 13,5 11,7 7,7 7,5 7,3 6,4 dolnośląskie 18,7 16,1 12,6 10,5 8,2 6,8 5,1 5,1 opolskie 12,0 11,1 9,3 6,8 5,0 4,6 4,2 4,8 kujasko-pomorskie 21,3 18,7 17,1 14,9 9,0 8,0 6,9 8,4 pomorskie 20,4 14,4 14,9 10,9 9,9 9,8 9,9 10,6 armińsko-mazurskie 25,1 21,3 20,1 14,7 10,1 11,6 10,5 13,8 Źródło: GUS. Strona 31 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela 22. Widzoie i słuchacze teatrach i instytucjach muzycznych na 1000 ludności. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba Polska 251,81 251,77 258,25 304,16 301,38 299,15 283,85 277,19 297,55 łódzkie 200,14 217,93 220,96 216,16 225,92 236,79 239,59 245,16 242,57 mazoieckie 430,61 424,98 439,81 500,64 495,21 540,57 555,08 526,75 611,88 małopolskie 236,37 232,58 246,84 311,22 317,06 306,34 303,69 302,13 270,08 śląskie 265,97 256,72 276,09 322,31 345,14 305,69 293,06 285,76 274,74 lubelskie 110,58 81,09 118,02 144,37 103,56 107,29 109,28 103,31 87,44 podkarpackie 90,76 86,92 104,04 113,72 118,17 105,27 114,85 103,98 105,58 podlaskie 280,84 297,56 331,02 337,99 335,84 308,69 273,71 218,36 278,08 śiętokrzyskie 210,35 219,54 186,95 219,31 193,98 212,30 192,82 196,35 223,02 lubuskie 186,42 165,02 175,99 370,64 450,44 352,90 144,73 221,54 522,93 ielkopolskie 169,23 212,68 182,21 214,58 214,96 246,10 176,49 190,05 184,77 zachodniopomorskie 301,84 278,97 210,06 282,10 260,26 230,28 238,99 212,84 222,58 dolnośląskie 272,36 272,89 265,62 354,68 349,01 331,14 261,25 264,59 304,40 opolskie 190,10 131,67 151,92 234,87 184,95 167,59 184,74 136,93 172,11 kujaskopomorskie 287,48 294,81 298,46 341,24 306,99 315,86 314,65 307,22 303,38 pomorskie 284,15 280,13 323,44 329,89 335,01 338,58 350,81 354,72 339,47 armińskomazurskie 238,39 267,20 275,88 287,37 262,27 250,29 270,29 252,29 252,86 Źródło: GUS. Strona 32 z 317

Tabela 23. Widzoie kinach na 1000 ludności. Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba Polska 652 849 887 924 1024 978 1030 973 960 łódzkie 470 692 769 773 860 842 854 828 812 mazoieckie 1270 1486 1549 1516 1679 1544 1645 1549 1630 małopolskie 778 1033 1008 1011 1081 1112 1065 900 839 śląskie 665 932 1012 1095 1231 1178 1219 1156 1003 lubelskie 252 384 425 488 540 508 584 534 524 podkarpackie 316 460 393 381 445 424 510 518 519 podlaskie 253 367 372 498 666 680 690 752 673 śiętokrzyskie 351 466 440 455 524 431 480 559 536 lubuskie 211 294 249 592 917 863 904 852 803 ielkopolskie 709 932 979 979 1003 947 1042 837 1032 zachodniopomorskie 712 859 884 819 815 911 872 903 677 dolnośląskie 591 760 838 953 1129 1132 1233 1188 1184 opolskie 430 554 552 459 636 551 609 602 621 kujasko-pomorskie 486 675 763 805 895 840 851 837 857 pomorskie 979 1197 1261 1296 1284 1139 1222 1319 1216 armińsko-mazurskie 252 457 449 616 664 647 692 563 628 Źródło: GUS. Strona 33 z 317

Tabela 24. Wskaźnik zagrożenia ubóstem relatynym. Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 % % % % % % % Polska 20,6 19,1 17,3 16,9 17,1 17,6 17,7 łódzkie 20,6 19,4 17,1 18,4 17,6 17,8 19,1 mazoieckie 18,3 16,0 14,7 12,4 12,5 15,0 14,0 małopolskie 19,1 15,5 17,2 14,6 15,6 17,7 20,4 śląskie 14,5 14,1 12,8 13,0 12,9 12,4 13,0 lubelskie 27,2 27,8 26,2 27,6 27,9 30,7 31,3 podkarpackie 23,4 23,4 25,0 25,5 22,6 24,1 21,3 podlaskie 21,3 20,8 15,4 17,9 16,7 13,4 16,2 śiętokrzyskie 28,1 28,0 20,9 23,6 23,7 23,2 25,5 lubuskie 20,8 18,8 15,2 18,5 22,3 23,3 25,1 ielkopolskie 18,5 18,9 16,1 16,3 17,4 17,6 16,9 zachodniopomorskie 23,1 18,1 17,3 16,3 18,3 17,4 17,5 dolnośląskie 20,7 19,7 18,1 14,8 15,7 15,9 12,8 opolskie 18,8 15,5 11,8 13,9 11,0 14,7 13,4 kujasko-pomorskie 24,4 24,0 17,2 16,7 17,6 19,2 17,9 pomorskie 23,6 17,2 17,5 16,5 17,6 15,1 16,8 armińsko-mazurskie 22,2 24,3 23,1 20,5 20,8 15,1 16,5 Źródło: GUS. Strona 34 z 317

Tabela 25. Wybory do Parlamentu Europejskiego. Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2009 Polska 24,53 łódzkie 23,55 mazoieckie 29,65 małopolskie 28,09 śląskie 25,26 lubelskie 22,04 podkarpackie 22,28 podlaskie 21,67 śiętokrzyskie 21,20 lubuskie 19,75 ielkopolskie 24,13 zachodniopomorskie 21,48 dolnośląskie 23,88 opolskie 19,65 kujasko-pomorskie 23,36 pomorskie 28,05 armińsko-mazurskie 18,96 Źródło: GUS. % Strona 35 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela 26. Frekencja yborach do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej. Sejm RP Senat RP 2005 2007 2011 2005 2007 2011 2005 % % % % % % % Polska 40,57 53,88 48,92 40,56 53,88 48,92 40,57 łódzkie 40,30 53,98 49,10 40,30 53,98 49,04 40,30 mazoieckie 46,04 60,51 56,20 46,04 60,50 56,21 46,04 małopolskie 44,81 56,05 51,20 44,81 56,04 51,19 44,81 śląskie 39,40 54,91 49,50 39,40 54,91 49,50 39,40 lubelskie 40,99 50,00 46,40 40,98 50,00 46,43 40,99 podkarpackie 42,91 50,81 46,80 42,91 50,80 46,83 42,91 podlaskie 38,41 49,50 46,60 38,41 49,50 46,56 38,41 śiętokrzyskie 36,53 47,45 43,70 36,52 47,45 43,75 36,53 lubuskie 35,44 50,35 43,70 35,43 50,35 43,69 35,44 ielkopolskie 40,90 55,11 49,20 40,89 55,11 49,19 40,90 zachodniopomorskie 37,23 51,86 46,30 37,22 51,86 46,26 37,23 dolnośląskie 38,55 53,58 47,70 38,54 53,57 47,69 38,55 opolskie 33,47 45,53 40,90 33,47 45,53 40,95 33,47 kujasko-pomorskie 36,82 50,65 45,80 36,81 50,65 45,80 36,82 pomorskie 43,40 57,53 51,70 43,40 57,53 51,71 43,40 armińsko-mazurskie 34,48 48,00 42,40 34,47 48,00 42,38 34,48 Źródło: GUS. Strona 36 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela 27. Frekencja yborach na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. I tura II tura 2005 2010 2005 2010 % % % % Polska 49,74 54,94 50,99 55,31 łódzkie 49,66 55,73 50,29 56,00 mazoieckie 54,55 61,24 56,59 61,55 małopolskie 52,98 57,46 56,16 59,02 śląskie 49,20 54,92 50,97 54,29 lubelskie 49,24 52,20 50,48 54,70 podkarpackie 50,00 53,80 53,37 55,91 podlaskie 46,13 51,66 47,06 54,82 śiętokrzyskie 44,93 49,50 45,49 52,83 lubuskie 45,46 50,73 45,66 49,45 ielkopolskie 51,27 55,95 51,40 54,33 zachodniopomorskie 46,79 52,53 46,37 52,28 dolnośląskie 48,13 53,57 49,26 52,82 opolskie 41,24 46,59 42,72 46,67 kujasko-pomorskie 47,48 52,46 46,41 51,33 pomorskie 53,81 57,85 55,23 58,67 armińsko-mazurskie 44,33 48,97 44,08 49,74 Źródło: GUS. Strona 37 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela 28. Frekencja yborach do organó stanoiących jednostek samorządu terytorialnego. I tura II tura 2006 2010 2006 2010 % % % % Polska 45,99 47,32 39,56 35,31 łódzkie 45,69 46,53 35,46 30,46 mazoieckie 50,55 50,96 46,40 39,90 małopolskie 46,11 48,58 41,10 37,19 śląskie 39,98 42,94 32,30 29,45 lubelskie 48,56 49,95 43,12 39,64 podkarpackie 48,60 50,75 42,58 40,96 podlaskie 45,86 47,93 38,32 39,23 śiętokrzyskie 50,35 53,59 42,58 41,24 lubuskie 45,72 46,04 41,17 39,35 ielkopolskie 47,14 47,10 38,68 31,51 zachodniopomorskie 45,60 46,01 39,13 33,04 dolnośląskie 44,72 45,22 38,75 34,80 opolskie 39,38 40,99 32,73 30,12 kujasko-pomorskie 43,22 45,03 35,95 36,95 pomorskie 46,94 46,73 41,77 40,58 armińsko-mazurskie 46,35 47,55 39,64 41,10 Źródło: GUS. Strona 38 z 317

Tabela 29. Przeciętne miesięczne ydatki na 1 osobę. Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 zł zł zł zł zł zł zł zł Polska 690,30 744,81 809,95 904,27 956,68 991,44 1015,12 1050,78 łódzkie 731,81 774,12 839,69 922,37 997,73 1035,64 1042,70 1083,25 mazoieckie 817,21 901,75 1010,26 1147,27 1233,28 1299,85 1308,35 1353,89 małopolskie 672,78 702,48 776,58 889,44 900,35 949,82 982,59 991,34 śląskie 708,04 758,43 811,09 888,58 959,51 1005,93 1039,73 1101,52 lubelskie 629,51 678,14 705,21 810,70 826,98 825,53 856,17 917,94 podkarpackie 589,27 624,34 659,82 742,66 783,78 820,00 843,00 842,39 podlaskie 650,06 708,62 737,46 802,83 823,56 850,56 903,42 941,84 śiętokrzyskie 579,50 612,06 682,38 746,54 792,07 831,70 848,58 874,80 lubuskie 717,48 771,91 816,44 934,38 937,90 972,30 975,64 1006,52 ielkopolskie 666,00 705,45 753,05 839,56 879,57 901,27 913,66 929,33 zachodniopomorskie 672,36 758,17 799,41 873,54 940,20 964,94 972,04 1034,23 dolnośląskie 699,82 759,21 850,71 957,67 1013,17 1018,93 1057,49 1131,11 opolskie 777,65 762,12 846,06 1016,23 1016,33 1021,90 1048,57 1068,99 kujasko-pomorskie 602,66 674,26 736,34 798,05 875,59 923,63 922,75 941,69 pomorskie 697,11 785,06 863,82 916,80 977,11 999,05 1061,25 1068,38 armińsko-mazurskie 605,48 644,12 710,20 809,32 872,50 866,15 870,30 877,23 Źródło: GUS. Strona 39 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela 30. Wypożyczenia księgozbioru na 1 czytelnika oluminach. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 ol. ol. ol. ol. ol. ol. ol. ol. ol. Polska 19,2 19,1 19,0 18,9 18,7 18,4 18,6 18,9 19,2 łódzkie 18,4 18,2 18,2 18,4 18,8 19,2 19,8 20,3 18,4 mazoieckie 18,2 18,2 18,1 17,4 16,2 15,6 15,8 16,0 18,2 małopolskie 17,9 17,6 17,4 17,1 16,8 16,2 16,2 16,1 17,9 śląskie 20,5 20,3 20,0 19,9 19,8 19,7 19,8 19,7 20,5 lubelskie 19,0 19,1 18,9 19,2 19,4 19,6 19,7 19,6 19,0 podkarpackie 18,9 18,8 19,2 19,4 19,3 19,3 19,8 20,1 18,9 podlaskie 18,8 18,7 19,1 19,0 19,6 20,2 20,4 20,4 18,8 śiętokrzyskie 18,0 18,2 18,5 18,1 18,8 19,1 19,5 21,8 18,0 lubuskie 19,2 18,8 19,1 19,2 19,6 18,6 18,6 19,2 19,2 ielkopolskie 21,0 21,1 21,1 20,9 20,4 20,3 20,7 22,7 21,0 zachodniopomorskie 19,5 19,3 18,0 17,8 17,8 17,6 18,0 18,3 19,5 dolnośląskie 20,1 20,3 20,1 20,1 20,0 19,7 20,0 19,5 20,1 opolskie 19,7 19,9 20,0 19,9 20,2 20,2 18,9 18,8 19,7 kujasko-pomorskie 19,0 18,7 18,6 18,5 18,8 18,4 18,6 19,3 19,0 pomorskie 19,8 19,4 19,2 19,3 19,0 18,4 17,9 16,5 19,8 armińsko-mazurskie 18,2 18,1 18,0 17,9 18,3 18,4 18,7 19,5 18,2 Źródło: GUS. Strona 40 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Analiza ielkości syntetycznych skaźnikó łączenia społecznego obliczona metodą bezzorcoą ykazała, że okresie 2005-2012 ojeództo mazoieckie charakteryzoało się najyższym poziomem łączeniem mieszkańcó życie społeczne, skazującym na najniższe kraju zagrożenie izolacją społeczną (średnia skaźnikó z lat 2005-2012 1,1249). Najniższy poziom łączenia społecznego omaianym okresie ystąpił natomiast ojeództie armińsko-mazurskim (średnia skaźnikó z lat 2005-2012 -0,5978). Przyjmując umonie 0 pkt. jako miarę przeciętną 1 dla skaźnikó charakteryzujących ielkość łączenia społecznego latach 2005-2012 e szystkich regionach, 9 ojeództach była ona yższa od przeciętnej (mazoieckie, małopolskie, ielkopolskie, dolnośląskie, podlaskie, łódzkie, opolskie, śląskie, pomorskie), natomiast pozostałych 7, tym rónież ojeództie podkarpackim niższa (lubuskie, kujaskopomorskie, zachodniopomorskie, podkarpackie, lubelskie, śiętokrzyskie, armińsko-mazurskie). Tabela 31. Wielkość skaźnika łączenia społecznego ojeództ latach 2005-2012. [pkt] Wielkość syntetycznego skaźnika łączenia społecznego (SWZIS) metoda bezzorcoa Jednostka terytorialna 2005-2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2012 mazoieckie 1,1792 1,4074 1,4354 1,0741 1,1457 1,0458 0,7435 0,9685 1,1249 małopolskie 0,5232 0,5298 0,4243 0,4590 0,2641 0,4618 0,2949 0,3971 0,4193 ielkopolskie 0,4877 0,6069 0,3622 0,2113-0,0704 0,5262 0,2833 0,6338 0,3801 dolnośląskie 0,0833 0,0767 0,0171 0,2110 0,4602 0,1730 0,1750-0,0733 0,1404 podlaskie -0,1442-0,1487 0,2528 0,2811 0,0202-0,0285 0,2198 0,1566 0,0761 łódzkie -0,0826 0,0994-0,1727 0,1914-0,2031 0,3001 0,3838-0,0533 0,0579 opolskie 0,0617-0,1035-0,0922-0,0723 0,2956-0,0896 0,3238 0,0506 0,0468 śląskie 0,5325 0,1287 0,1546-0,3302 0,0550-0,0914-0,1200-0,0333 0,0370 pomorskie 0,1385 0,1145 0,1206-0,0630 0,2436-0,1592-0,1320-0,0110 0,0315 lubuskie -0,4460-0,3450-0,4014-0,0019 0,1826-0,1671-0,0204-0,1591-0,1698 kujasko-pomorskie -0,1765-0,2480-0,1787-0,2891-0,0196-0,2530-0,2640-0,0707-0,1875 zachodniopomorskie -0,2337-0,4704-0,3824-0,2286 0,1091-0,2417-0,1727-0,3400-0,2451 podkarpackie -0,0978-0,0496-0,2644 0,0245-1,0861-0,2341-0,2906-0,1981-0,2745 lubelskie -0,6025-0,5926-0,2272-0,1628-0,3124-0,2692-0,3881-0,2265-0,3477 śiętokrzyskie -0,6735-0,4428-0,5160-0,7392-0,7541-0,2690-0,3086-0,2298-0,4916 1 W projekcie przyjęto założenie porónania skaźnikó zagrożenia izolacją społeczną ojeództach do artości uśrednionej 16 obliczonych skaźnikó. Z uagi na te ymagania umonie przyjęto 0 jako artość przeciętną. Strona 41 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Wielkość syntetycznego skaźnika łączenia społecznego (SWZIS) metoda bezzorcoa Jednostka terytorialna 2005-2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2012 armińsko-mazurskie -0,5493-0,5629-0,5317-0,5652-0,3303-0,7040-0,7277-0,8116-0,5978 Źródło: Obliczenia łasne na podstaie danych GUS. Wielkość skaźnika obliczonego metodą bezzorcoą za lata 2005-2012 pozoliła utorzyć ranking ojeództ, którym najyższe pozycje zajęły ojeództa charakteryzujące się ysoką ielkością skaźnika łączenia społecznego, oznaczającą niskie zagrożenie izolacją społeczną 2. Spadek miejsca rankingu oznacza niższy stopień łączenia życie społeczne i zrost zagrożenia izolacją. Jak już zostało spomniane cześniej, najyższą pozycję rankingu omaianego skaźnika zajęło ojeództo mazoieckie. Wojeództo to na tle pozostałych, od 2005 r. zajmoało 1 miejsce rankingu ielkości łączenia mieszkańcó życie społeczne. W przypadku ojeództa armińsko-mazurskiego, które zajęło ostatnią pozycję rankingu omaianego skaźnika za latach 2005-2012, poszczególnych okresach zajmoało najczęściej rónież jedne z najniższych miejsc. Wielkość skaźnika łączenia społecznego ojeództie podkarpackim na tle pozostałych ojeództ od 2005 r. do 2012 r. przyjęła tendencję skazującą na zrost poziomu zagrożenia izolacją społeczną (miejsca rankingu: 2005 r. 9; 2006 r. 8; 2007 r. 12; 2008 r. 7; 2009 r. 16; 2010 r. 11; 2011 r. 13; 2012 r. 12). Tabela 32. Ranking ojeództ edług ielkości bezzorcoego skaźnika łączenia społecznego latach 2005-2012. [miejsce] Jednostka terytorialna Miejsce rankingu ojeództ na tle Polski artość syntetycznego skaźnika łączenia społecznego (SWZIS) metoda bezzorcoa 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2005-2012 mazoieckie 1 1 1 1 1 1 1 1 1 małopolskie 3 3 2 2 4 3 4 3 2 ielkopolskie 4 2 3 4 11 2 5 2 3 dolnośląskie 6 7 7 5 2 5 7 10 4 podlaskie 10 10 4 3 9 6 6 4 5 łódzkie 8 6 9 6 12 4 2 8 6 opolskie 7 9 8 10 3 7 3 5 7 2 Spadek ielkości skaźnika oznacza zrost zagrożenia izolacją społeczną. Strona 42 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Jednostka terytorialna Miejsce rankingu ojeództ na tle Polski artość syntetycznego skaźnika łączenia społecznego (SWZIS) metoda bezzorcoa 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2005-2012 śląskie 2 4 5 14 8 8 9 7 8 pomorskie 5 5 6 9 5 9 10 6 9 lubuskie 13 12 14 8 6 10 8 11 10 kujasko-pomorskie 11 11 10 13 10 13 12 9 11 zachodniopomorskie 12 14 13 12 7 12 11 15 12 podkarpackie 9 8 12 7 16 11 13 12 13 lubelskie 15 16 11 11 13 15 15 13 14 śiętokrzyskie 16 13 15 16 15 14 14 14 15 armińsko-mazurskie 14 15 16 15 14 16 16 16 16 Źródło: Obliczenia łasne na podstaie danych GUS. Tabela 33. Wielkość skaźnika łączenia społecznego ojeództach latach 2005-2012 a PKB per capita. Wojeództo Wielkość skaźnika łączenia społecznego ojeództach na podstaie skaźnika obliczonego z zastosoaniem metody zorca rozojoego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2005-2012 mazoieckie 0,5379 0,6198 0,6922 0,6062 0,6358 0,6460 0,5702 0,5985 0,6133 małopolskie 0,4047 0,4447 0,3995 0,5047 0,4059 0,4827 0,4917 0,4640 0,4497 ielkopolskie 0,4586 0,5250 0,3373 0,3810 0,2779 0,5141 0,4409 0,5512 0,4357 łódzkie 0,2767 0,3502 0,2365 0,3685 0,2825 0,4318 0,5349 0,3279 0,3511 dolnośląskie 0,2793 0,2772 0,2605 0,3386 0,5271 0,3413 0,3533 0,2369 0,3268 podlaskie 0,1731 0,1962 0,3403 0,4363 0,3534 0,2857 0,4226 0,3038 0,3139 opolskie 0,2789 0,2758 0,2385 0,2365 0,4082 0,2174 0,4278 0,3001 0,2979 pomorskie 0,2404 0,2891 0,3425 0,2793 0,4080 0,2539 0,2253 0,2805 0,2899 śląskie 0,3789 0,2702 0,2782 0,1683 0,2802 0,2147 0,1913 0,2411 0,2529 Strona 43 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Wojeództo Wielkość skaźnika łączenia społecznego ojeództach na podstaie skaźnika obliczonego z zastosoaniem metody zorca rozojoego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2005-2012 kujasko-pomorskie 0,2272 0,2135 0,2537 0,2229 0,2995 0,2285 0,2251 0,2739 0,2430 lubuskie 0,1673 0,2191 0,1725 0,2301 0,2990 0,2357 0,2821 0,2106 0,2271 zachodniopomorskie 0,1854 0,1105 0,1797 0,2045 0,4130 0,2196 0,2614 0,2024 0,2221 lubelskie 0,0764 0,1142 0,1982 0,2009 0,1892 0,1906 0,1241 0,1802 0,1592 śiętokrzyskie 0,0990 0,1753 0,1302 0,0514 0,1389 0,2065 0,2202 0,2254 0,1559 podkarpackie 0,1917 0,2256 0,1209 0,1980-0,0785 0,1516 0,1409 0,1523 0,1378 armińsko-mazurskie 0,1136 0,1489 0,1453 0,1118 0,2180 0,0722 0,0251 0,0149 0,1062 Źródło: Obliczenia łasne na podstaie danych GUS. Tabela 34. Ranking ojeództ edług ielkości bezzorcoego skaźnika łączenia społecznego latach 2005-2012. [miejsce] Jednostka terytorialna Miejsce rankingu ojeództ na tle Polski artość syntetycznego skaźnika łączenia społecznego (SWZIS) metoda bezzorcoa 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2005-2012 mazoieckie 8 5 1 1 1 1 1 2 1 podlaskie 2 2 2 2 6 10 6 9 2 ielkopolskie 4 6 10 8 7 3 2 1 3 lubelskie 1 3 3 14 8 9 12 3 4 małopolskie 9 8 7 4 4 4 4 5 5 podkarpackie 3 1 4 10 16 5 9 7 6 łódzkie 5 11 8 3 11 2 3 4 7 śiętokrzyskie 6 4 5 7 9 7 11 6 8 pomorskie 15 13 9 5 3 6 8 8 9 opolskie 7 7 14 6 12 8 10 11 10 śląskie 10 15 16 9 2 11 5 10 11 Strona 44 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Jednostka terytorialna Miejsce rankingu ojeództ na tle Polski artość syntetycznego skaźnika łączenia społecznego (SWZIS) metoda bezzorcoa 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2005-2012 lubuskie 11 10 12 11 13 12 14 12 12 dolnośląskie 14 14 13 13 5 13 7 15 13 armińsko-mazurskie 13 9 6 16 14 16 16 14 14 kujasko-pomorskie 12 12 11 15 15 15 15 16 15 zachodniopomorskie 16 16 15 12 10 14 13 13 16 Źródło: Obliczenia łasne na podstaie danych GUS i MPiPS. Tabela 35. Ocena poziomu łączenia społecznego ojeództach latach 2005-2012 a PKB per capita. Wojeództo Ocena poziomu łączenia społecznego ojeództach na podstaie skaźnika obliczonego z zastosoaniem metody zorca rozojoego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2005-2012 Miejsce rankingu PKB per capita 3 mazoieckie [+++] [+++] [+++] [+++] [+++] [+++] [+++] [+++] [+++] 1 małopolskie [+++] [+++] [++] [+++] [++] [+++] [+++] [+++] [+++] 9 ielkopolskie [+++] [+++] [+] [++] [-] [+++] [++] [+++] [+++] 4 łódzkie [+] [+] [-] [++] [-] [++] [+++] [+] [+] 6 dolnośląskie [+] [-] [-] [+] [+++] [+] [+] [-] [+] 2 podlaskie [--] [--] [++] [+++] [+] [-] [++] [+] [+] 14 opolskie [+] [-] [-] [-] [++] [--] [++] [+] [+] 11 pomorskie [-] [+] [++] [-] [++] [-] [--] [-] [+] 5 śląskie [++] [-] [+] [--] [-] [--] [--] [-] [-] 3 3 Średnia z lat 2005-2011. W czasie proadzenia analizy nie były dostępne dane za 2012 r.. Strona 45 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Wojeództo Ocena poziomu łączenia społecznego ojeództach na podstaie skaźnika obliczonego z zastosoaniem metody zorca rozojoego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2005-2012 Miejsce rankingu PKB per capita 3 kujasko-pomorskie [-] [-] [-] [-] [-] [-] [--] [-] [-] 10 lubuskie [--] [-] [--] [-] [-] [-] [-] [--] [-] 8 zachodniopomorskie [--] [---] [--] [--] [++] [-] [-] [--] [-] 7 lubelskie [---] [---] [--] [--] [--] [--] [---] [--] [--] 16 śiętokrzyskie [---] [--] [---] [---] [---] [--] [--] [-] [--] 12 podkarpackie [-] [-] [---] [--] [---] [--] [---] [--] [---] 15 armińsko-mazurskie [---] [--] [--] [---] [--] [---] [---] [---] [---] 13 Objaśnienie: [+++] ysoki poziom łączenia społecznego, [++] zględnie ysoki poziom łączenia społecznego, [+] średni poziom łączenia społecznego, [-] zględnie niski poziom łączenia społecznego, [--] niski poziom łączenia społecznego, [---] bardzo niski poziom łączenia społecznego. Źródło: Obliczenia łasne na podstaie danych GUS. Strona 46 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Rysunek 1. Dendrogram przedstaiający podział ojeództ ze zględu na poziom łączenia społecznego. Źródło: Obliczenia łasne na podstaie danych GUS. Strona 47 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Dane źródłoe i ynikoe oraz ybrane yniki analizy syntetycznego skaźnika łączenia społecznego poiatach ojeództa podkarpackiego. Tabela 36. Przeciętne miesięczne ynagrodzenia brutto. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 zł zł zł zł zł zł zł zł zł PODKARPACKIE 2081,76 2179,57 2372,82 2614,12 2740,89 2877,43 3023,21 3152,36 2081,76 Poiat bieszczadzki 1935,38 2029,72 2305,75 2540,23 2622,01 2731,51 2945,50 3109,58 1935,38 Poiat brzozoski 1884,41 1971,16 2146,82 2398,77 2503,33 2639,74 2802,56 2910,02 1884,41 Poiat jasielski 2015,94 2102,07 2302,79 2526,69 2668,98 2785,99 2962,03 2999,90 2015,94 Poiat krośnieński 1853,29 1940,57 2119,06 2297,06 2363,87 2501,90 2677,64 2800,23 1853,29 Poiat sanocki 1982,89 2085,62 2232,15 2417,47 2550,71 2677,55 2819,31 2918,66 1982,89 Poiat leski 2125,58 2245,66 2463,03 2622,66 2779,21 2872,05 2992,87 3119,93 2125,58 Poiat m.krosno 1904,52 1968,73 2136,54 2300,35 2494,56 2552,74 2656,48 2783,69 1904,52 Poiat jarosłaski 2019,56 2156,50 2336,92 2532,07 2707,32 2819,04 2971,94 3141,89 2019,56 Poiat lubaczoski 1865,88 1969,42 2139,09 2301,49 2372,11 2539,38 2753,01 2889,91 1865,88 Poiat przemyski 1915,04 2003,47 2164,44 2450,61 2523,89 2670,63 2846,23 2977,42 1915,04 Poiat przeorski 1998,32 2008,13 2247,82 2491,63 2496,09 2636,31 2787,16 2859,57 1998,32 Poiat m.przemyśl 2060,24 2132,73 2315,22 2587,68 2778,98 2913,67 3141,56 3234,16 2060,24 Poiat kolbuszoski 1900,33 1987,62 2161,39 2340,99 2453,69 2522,72 2623,83 2745,76 1900,33 Poiat łańcucki 1852,10 1908,26 2104,04 2270,63 2360,50 2514,28 2705,71 2818,62 1852,10 Poiat ropczycko-sędziszoski 2002,16 2069,70 2212,29 2422,51 2551,53 2757,27 2895,86 3036,58 2002,16 Poiat rzeszoski 1908,72 1956,73 2127,20 2340,74 2507,46 2678,29 2834,47 2937,37 1908,72 Poiat strzyżoski 1800,26 1883,32 2050,88 2254,75 2470,21 2578,65 2617,44 2707,08 1800,26 Poiat m.rzeszó 2416,75 2522,57 2734,81 3107,71 3258,06 3428,12 3532,66 3702,54 2416,75 Poiat dębicki 2104,23 2157,58 2318,93 2538,72 2620,42 2716,29 2867,63 3019,26 2104,23 Poiat leżajski 2060,05 2177,11 2360,16 2583,32 2739,81 2901,37 3034,18 3104,99 2060,05 Strona 48 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 zł zł zł zł zł zł zł zł zł Poiat mielecki 2089,18 2230,13 2414,94 2603,51 2742,50 2902,92 3066,66 3187,11 2089,18 Poiat niżański 1789,27 1926,57 2124,52 2311,63 2426,38 2532,52 2664,35 2798,39 1789,27 Poiat stalooolski 2101,73 2264,72 2546,18 2811,39 2844,09 2961,71 3104,36 3260,12 2101,73 Poiat tarnobrzeski 2212,00 2346,81 2531,58 2647,13 2745,66 2900,30 3004,39 3176,95 2212,00 Poiat m.tarnobrzeg 1987,12 2065,43 2225,23 2413,12 2562,71 2684,26 2930,04 3058,41 1987,12 Źródło: GUS. Tabela 37. Bezrobotni zarejestroani. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba PODKARPACKIE 163956 145246 126360 115567 141944 142263 146208 153807 154216 Poiat bieszczadzki 2430 2237 1715 1720 2096 2060 2119 2258 2046 Poiat brzozoski 7581 6733 5882 6202 6697 6640 6918 7356 7342 Poiat jasielski 11215 9789 8291 8003 9620 9540 9780 10415 10015 Poiat krośnieński 7577 6526 4723 4709 6367 6616 6614 7425 7137 Poiat sanocki 6807 5944 5177 3944 5252 5394 5093 5430 5798 Poiat leski 2774 2611 2351 2308 2595 2734 2763 2767 2878 Poiat m.krosno 2619 2165 1574 1730 2230 2305 2208 2600 2604 Poiat jarosłaski 10063 9569 8663 7651 9515 9505 9684 10176 10044 Poiat lubaczoski 5447 4898 4759 4282 4521 4554 4515 4458 4409 Poiat przemyski 5968 5514 4889 4552 5564 5735 5584 5986 6400 Poiat przeorski 6215 5463 4843 4597 6154 6352 6500 6880 6809 Poiat m.przemyśl 5748 5282 4824 4779 5397 5413 5337 5220 5071 Poiat kolbuszoski 4953 4331 3806 3474 4129 3966 4114 4132 4180 Poiat łańcucki 6129 5324 4645 4310 5160 5237 5442 6027 6391 Poiat ropczycko-sędziszoski 6503 5633 4838 4506 5105 5034 5482 6168 6344 Strona 49 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba Poiat rzeszoski 11597 9978 9280 6737 7839 8233 8671 9561 10011 Poiat strzyżoski 6802 6297 5754 5163 5763 5958 6024 6288 6530 Poiat m.rzeszó 8559 7880 7312 5993 7389 8199 8428 9124 9380 Poiat dębicki 10617 9171 7287 5586 6919 6889 7534 8147 8312 Poiat leżajski 5124 5110 4473 4048 5320 5211 5428 5505 5585 Poiat mielecki 9340 7717 6502 6616 8833 8451 9378 8454 7693 Poiat niżański 5382 4889 4623 4439 5684 5558 5828 6027 6237 Poiat stalooolski 6779 5671 4559 4700 7085 6696 6591 6818 6745 Poiat tarnobrzeski 4042 3480 2943 2931 3727 3165 3271 3488 3293 Poiat m.tarnobrzeg 3685 3034 2647 2587 2983 2818 2902 3097 2962 Źródło: GUS. Tabela 38. Ludność ieku przedprodukcyjnym (17 lat i mniej), produkcyjnym i poprodukcyjnym. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba PODKARPACKIE 2098263 2097564 2097338 2099495 2101732 2127948 2128687 2129951 2129294 Poiat bieszczadzki 22262 22184 22106 22015 22001 22494 22396 22267 22204 Poiat brzozoski 65337 65228 65074 65205 65253 66572 66502 66546 66334 Poiat jasielski 115310 114997 114765 114657 114689 115821 115789 115661 115388 Poiat krośnieński 109689 109749 110270 110607 110849 111720 111874 111858 111883 Poiat sanocki 94733 94719 94666 94882 94857 96258 96174 96325 96096 Poiat leski 26643 26578 26535 26530 26608 26959 26950 26828 26783 Poiat m.krosno 47817 47723 47479 47534 47534 47516 47348 47307 47223 Poiat jarosłaski 122597 122072 121853 121660 121654 122894 122677 122414 122130 Poiat lubaczoski 57225 57022 56960 56828 56811 57862 57635 57283 57057 Poiat przemyski 70890 71101 71078 71177 71231 73636 73778 74053 74225 Strona 50 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba Poiat przeorski 78717 78637 78591 78576 78630 79445 79355 79304 79262 Poiat m.przemyśl 66909 67127 66867 66488 66389 65096 64728 64276 63638 Poiat kolbuszoski 61437 61388 61401 61441 61546 62881 62846 62756 62751 Poiat łańcucki 77721 77761 77916 78139 78359 79289 79623 79660 79866 Poiat ropczycko-sędziszoski 71218 71275 71303 71470 71751 73011 73166 73358 73551 Poiat rzeszoski 173774 170065 168189 165808 164900 162770 163859 164765 165835 Poiat strzyżoski 61978 61905 61924 61864 61897 62415 62318 62262 62095 Poiat m.rzeszó 158539 163508 166454 170653 172770 179199 180031 182028 183108 Poiat dębicki 132556 132490 132585 132924 133244 134855 135090 135239 135165 Poiat leżajski 69276 69202 69028 69018 69105 70199 70230 70106 69977 Poiat mielecki 133255 133158 133314 133637 133986 136042 136179 136296 136403 Poiat niżański 67065 67085 67044 67019 66947 67842 67721 67656 67521 Poiat stalooolski 109410 108830 108522 108162 107815 109889 109502 109111 108664 Poiat tarnobrzeski 53790 53713 53643 53586 53487 54397 54280 54034 53918 Poiat m.tarnobrzeg 50115 50047 49771 49615 49419 48886 48636 48558 48217 Źródło: GUS. Tabela 39. Ludność ieku produkcyjnym. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba PODKARPACKIE 1301539 1312640 1323015 1333169 1341630 1358887 1360176 1359605 1355579 Poiat bieszczadzki 14157 14243 14329 14377 14455 14804 14741 14666 14665 Poiat brzozoski 38836 39226 39596 39991 40274 41388 41527 41611 41564 Poiat jasielski 70679 71088 71617 72235 72770 73854 73957 73881 73649 Poiat krośnieński 66489 67131 68059 68819 69362 69978 70237 70223 70068 Poiat sanocki 60023 60567 61045 61403 61609 62253 62077 61981 61453 Strona 51 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba Poiat leski 16763 16887 16985 17074 17212 17410 17402 17307 17161 Poiat m.krosno 31461 31546 31419 31397 31308 30934 30578 30198 29686 Poiat jarosłaski 75788 76196 76703 76977 77436 78370 78301 78090 77703 Poiat lubaczoski 34728 35023 35315 35611 35932 36710 36680 36572 36566 Poiat przemyski 42337 42993 43485 44019 44496 46384 46766 47321 47641 Poiat przeorski 47148 47573 48023 48515 48924 49554 49686 49805 49853 Poiat m.przemyśl 42535 43137 43151 42946 42806 41806 41384 40755 39985 Poiat kolbuszoski 37105 37540 37984 38398 38840 39538 39829 39944 40147 Poiat łańcucki 46764 47156 47617 48105 48525 49161 49471 49508 49634 Poiat ropczycko-sędziszoski 43212 43593 44083 44534 45067 45845 46103 46232 46339 Poiat rzeszoski 104755 103463 103410 102923 103201 101851 102914 103689 104470 Poiat strzyżoski 37119 37418 37857 38161 38578 38966 39148 39216 39249 Poiat m.rzeszó 106299 109589 111435 114068 115067 119387 119266 119322 118431 Poiat dębicki 82080 82819 83619 84538 85298 86364 86507 86597 86432 Poiat leżajski 42374 42710 43041 43452 43802 44510 44600 44595 44430 Poiat mielecki 82323 83203 83939 84663 85427 86881 86918 87000 86718 Poiat niżański 40958 41550 42054 42544 43064 43654 43755 44043 44148 Poiat stalooolski 70602 70750 70927 71067 70916 72169 71755 71021 70163 Poiat tarnobrzeski 33692 33978 34331 34534 34567 35151 35016 34820 34753 Poiat m.tarnobrzeg 33312 33261 32991 32818 32694 31965 31558 31208 30671 Źródło: GUS. Strona 52 z 317

Tabela 40. Ludność na 1 placókę biblioteczną. Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba PODKARPACKIE 2813 2797 2778 2811 2825 2841 2896 2890 Poiat bieszczadzki 2024 2017 2010 1835 1833 1875 1866 1856 Poiat brzozoski 1766 1763 1759 1811 1813 1849 1847 1849 Poiat jasielski 3034 2949 2869 2940 3018 3048 3047 3126 Poiat krośnieński 2965 2966 2980 2989 2996 3019 3024 3023 Poiat sanocki 2560 2560 2559 2564 2564 2533 2599 2603 Poiat leski 1402 1399 1327 1327 1400 1348 1225 1278 Poiat m.krosno 5977 5965 5935 5942 5942 5940 5919 5913 Poiat jarosłaski 3405 3391 3385 3476 3476 3511 3505 3400 Poiat lubaczoski 2289 2281 2191 2186 2185 2225 2217 2203 Poiat przemyski 1575 1580 1580 1618 1619 1674 1716 1722 Poiat przeorski 2249 2184 2183 2183 2125 2147 2088 2266 Poiat m.przemyśl 7434 7459 7430 7388 7377 7233 6473 7142 Poiat kolbuszoski 2275 2117 2193 2194 2122 2329 2328 2414 Poiat łańcucki 2286 2287 2226 2368 2375 2403 2488 2570 Poiat ropczycko-sędziszoski 2967 2970 2971 2978 3120 3174 3181 3189 Poiat rzeszoski 2348 2298 2273 2271 2390 2394 2601 2227 Poiat strzyżoski 2137 2135 2135 2133 2211 2152 2077 2075 Poiat m.rzeszó 7927 7786 7566 7111 6911 6637 7827 7914 Poiat dębicki 3233 3312 3315 3323 3331 3289 3377 3381 Poiat leżajski 2566 2563 2557 2761 2658 2700 2701 2804 Poiat mielecki 2563 2611 2515 2570 2577 2721 2779 2840 Poiat niżański 2395 2396 2483 2482 2480 2609 2605 2602 Poiat stalooolski 4052 3887 3876 3863 3851 3925 3911 3897 Strona 53 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba Poiat tarnobrzeski 2988 2984 2980 3152 2972 2365 3193 3178 Poiat m.tarnobrzeg 6264 6256 6221 6202 6177 6111 5404 5395 Źródło: GUS. Tabela 41. Czytelnicy bibliotek publicznych na 1000 ludności. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba PODKARPACKIE 197 187 178 174 173 168 164 168 Poiat bieszczadzki 192 170 171 173 169 156 159 152 Poiat brzozoski 190 182 176 169 166 162 157 153 Poiat jasielski 188 182 180 177 172 170 162 165 Poiat krośnieński 136 130 130 126 127 124 123 123 Poiat sanocki 203 194 181 178 186 177 170 169 Poiat leski 243 240 238 227 221 212 210 215 Poiat m.krosno 406 397 380 389 383 380 373 378 Poiat jarosłaski 120 115 99 102 109 101 102 123 Poiat lubaczoski 178 170 166 166 164 156 151 153 Poiat przemyski 120 116 110 107 99 95 91 90 Poiat przeorski 146 138 133 131 131 126 125 124 Poiat m.przemyśl 227 205 189 195 182 178 175 162 Poiat kolbuszoski 169 171 168 160 167 168 163 164 Poiat łańcucki 247 237 227 220 217 210 210 205 Poiat ropczycko-sędziszoski 175 166 161 159 149 144 144 143 Poiat rzeszoski 167 162 156 153 147 147 127 151 Poiat strzyżoski 214 204 194 191 190 186 185 186 Poiat m.rzeszó 277 255 234 214 228 218 217 217 Strona 54 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba Poiat dębicki 187 179 172 166 160 158 154 149 Poiat leżajski 190 181 171 171 169 161 160 149 Poiat mielecki 247 235 223 218 218 215 214 213 Poiat niżański 158 151 145 144 140 135 132 129 Poiat stalooolski 198 186 176 167 162 157 158 157 Poiat tarnobrzeski 162 147 140 136 145 127 121 186 Poiat m.tarnobrzeg 299 276 252 236 239 238 236 234 Źródło: GUS. Tabela 42. Wypożyczenia księgozbioru na 1 czytelnika oluminach. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 ol. ol. ol. ol. ol. ol. ol. ol. PODKARPACKIE 18,9 18,8 19,2 19,4 19,3 19,3 19,8 20,1 Poiat bieszczadzki 17,4 15,6 17,8 17,1 16,3 16,1 16,8 17,0 Poiat brzozoski 20,3 21,0 21,4 21,2 21,9 21,4 22,8 21,3 Poiat jasielski 19,3 19,1 19,0 19,6 18,9 18,9 19,0 19,0 Poiat krośnieński 17,7 17,3 19,2 18,6 18,1 18,2 22,2 18,5 Poiat sanocki 15,6 15,4 15,4 15,4 13,8 13,3 15,3 16,6 Poiat leski 18,9 18,9 18,1 19,2 19,2 18,9 19,6 18,3 Poiat m.krosno 19,3 19,4 19,1 19,1 19,2 18,3 18,9 18,7 Poiat jarosłaski 15,3 15,6 17,1 17,6 16,4 17,2 17,2 14,7 Poiat lubaczoski 16,9 16,7 16,8 17,7 17,4 17,5 15,6 16,8 Poiat przemyski 15,6 16,3 17,1 17,7 18,6 17,7 17,6 18,2 Poiat przeorski 15,9 16,4 16,4 16,8 16,4 16,4 17,2 17,1 Poiat m.przemyśl 14,8 13,9 15,6 15,5 16,6 16,5 16,4 16,3 Poiat kolbuszoski 21,6 21,0 21,1 22,4 21,7 21,5 22,6 26,0 Strona 55 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 ol. ol. ol. ol. ol. ol. ol. ol. Poiat łańcucki 21,0 20,6 21,2 21,2 21,3 20,8 20,8 21,1 Poiat ropczycko-sędziszoski 22,6 22,0 22,0 22,4 20,5 21,7 22,6 23,7 Poiat rzeszoski 20,0 20,3 20,4 19,8 20,6 20,5 20,5 25,7 Poiat strzyżoski 21,8 21,6 21,5 21,5 22,1 22,2 22,0 22,2 Poiat m.rzeszó 19,4 19,1 18,9 18,0 17,1 18,2 18,8 18,5 Poiat dębicki 20,5 20,4 20,4 19,6 20,8 20,8 20,6 22,5 Poiat leżajski 21,1 20,4 20,6 21,6 21,6 20,6 24,5 22,1 Poiat mielecki 19,4 19,6 19,6 20,7 20,8 20,6 19,5 21,7 Poiat niżański 18,6 17,7 18,6 19,0 19,3 20,0 19,8 20,0 Poiat stalooolski 18,1 18,5 19,5 20,5 22,0 22,0 21,9 21,7 Poiat tarnobrzeski 16,7 16,6 17,0 17,5 16,0 15,6 17,4 11,9 Poiat m.tarnobrzeg 19,5 19,5 19,8 22,3 24,5 23,6 24,9 26,2 Źródło: GUS. Tabela 43. ludności na 1 miejsce kinach stałych. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba PODKARPACKIE 180,51 184,13 190,49 198,67 202,01 204,95 185,38 173,08 169,18 Poiat bieszczadzki 117,79 117,38 116,96 116,48 116,41 119,02 118,50 117,81 117,48 Poiat brzozoski 220,73 220,36 219,84 220,29 220,45 224,91 224,67 224,82 224,10 Poiat jasielski 582,37 580,79 579,62 579,08 0,00 0,00 584,79 578,31 576,94 Poiat krośnieński 212,99 213,10 214,12 214,77 215,24 216,93 217,23 303,96 226,03 Poiat sanocki 201,56 201,53 185,26 278,25 278,17 282,28 282,04 282,48 281,81 Poiat leski 70,67 180,80 180,51 180,48 181,01 183,39 183,33 182,50 182,20 Poiat m.krosno 60,99 60,87 60,56 144,04 60,63 60,61 60,39 60,34 60,23 Poiat jarosłaski 255,41 254,32 253,86 357,82 357,81 361,45 360,81 360,04 370,09 Strona 56 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba Poiat lubaczoski 139,57 211,19 279,22 278,57 278,49 283,64 282,52 280,80 279,69 Poiat przemyski 316,47 317,42 317,31 317,75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Poiat przeorski 177,29 177,11 177,01 176,97 177,09 178,93 178,73 178,61 178,52 Poiat m.przemyśl 116,57 116,95 132,15 127,86 204,90 200,91 199,78 198,38 196,41 Poiat kolbuszoski 945,18 944,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Poiat łańcucki 193,34 193,44 193,82 194,38 194,92 197,24 198,07 198,16 198,67 Poiat ropczycko-sędziszoski 150,25 150,37 150,43 150,78 151,37 154,03 154,36 265,79 266,49 Poiat rzeszoski 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Poiat strzyżoski 202,54 202,30 202,37 202,17 202,28 203,97 203,65 208,93 208,37 Poiat m.rzeszó 92,28 95,17 96,89 99,33 100,56 104,31 54,97 40,76 40,77 Poiat dębicki 248,70 248,57 248,75 249,39 249,99 253,01 253,45 253,73 253,59 Poiat leżajski 96,22 96,11 95,87 95,86 95,98 97,50 0,00 0,00 230,19 Poiat mielecki 497,22 328,79 326,75 256,99 257,67 261,62 261,88 270,97 271,18 Poiat niżański 111,22 111,25 144,80 144,44 144,28 102,17 145,95 145,81 315,52 Poiat stalooolski 99,01 98,49 98,21 94,63 94,33 96,14 95,80 95,46 88,56 Poiat tarnobrzeski 244,50 243,05 242,73 242,47 242,02 0,00 204,83 203,90 203,46 Poiat m.tarnobrzeg 201,27 200,99 307,23 155,53 154,92 153,25 152,46 152,22 151,15 Źródło: GUS. Tabela 44. Ludność na aptekę ogólnodostępną. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba PODKARPACKIE 3864 3766 3739 3690 3707 3733 3608 3550 3385 Poiat bieszczadzki 5566 5546 5527 5504 4400 5624 5599 5567 5551 Poiat brzozoski 6534 6523 5916 6521 7250 8322 6650 6050 5528 Poiat jasielski 3844 3833 3826 3822 4096 4136 3618 3614 3722 Strona 57 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba Poiat krośnieński 4388 4390 5251 5267 5834 5880 5327 5084 4864 Poiat sanocki 3644 3157 3156 3272 3060 3008 3102 3211 3003 Poiat leski 4441 4430 4423 4422 4435 4493 4492 3833 3826 Poiat m.krosno 1649 1704 1637 1698 1828 1697 1578 1526 1574 Poiat jarosłaski 3831 4209 3931 3687 3924 4096 3608 3498 3393 Poiat lubaczoski 4402 4073 4382 5166 4370 4133 3842 3819 3356 Poiat przemyski 8861 8888 8885 7118 8904 9205 9222 9257 9278 Poiat przeorski 3936 3932 4136 3742 3932 3972 4177 3776 3603 Poiat m.przemyśl 2230 2165 2090 2145 1897 1915 1904 1836 1768 Poiat kolbuszoski 6144 6821 6140 6144 6155 5240 5237 4827 5705 Poiat łańcucki 3886 3888 3896 3907 3918 3776 3792 3621 3195 Poiat ropczycko-sędziszoski 5087 4752 3961 3762 4221 4056 4065 4075 3871 Poiat rzeszoski 7555 7394 6469 6377 6596 6260 6069 6865 5718 Poiat strzyżoski 4768 4762 4763 4419 5158 5201 3895 3891 3450 Poiat m.rzeszó 1865 1817 1913 1896 1963 2159 2250 2142 1990 Poiat dębicki 5098 4569 4143 4288 4038 4350 4222 4363 3862 Poiat leżajski 4618 4943 4931 4601 4607 4680 4389 4382 4374 Poiat mielecki 4299 4161 4166 4050 3621 3580 3492 3495 3327 Poiat niżański 4790 4472 4789 4787 4463 3991 4233 4510 4220 Poiat stalooolski 3315 3298 3192 3005 2837 2747 2738 2598 2860 Poiat tarnobrzeski 4890 4883 5960 5359 5943 5440 4523 4912 4493 Poiat m.tarnobrzeg 3341 2780 2765 2919 2907 3055 2861 2856 2538 Źródło: GUS. Strona 58 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela 45. Lekarze. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba PODKARPACKIE 3872 5829 5979 6359 6483 7057 7471 Poiat bieszczadzki 34 50 33 40 35 37 40 Poiat brzozoski 103 126 128 150 150 173 173 Poiat jasielski 179 218 230 267 278 303 326 Poiat krośnieński 86 166 185 197 188 210 219 Poiat sanocki 144 192 225 238 263 302 324 Poiat leski 51 71 66 67 64 67 72 Poiat m.krosno 264 404 381 400 430 432 470 Poiat jarosłaski 199 296 289 286 281 319 330 Poiat lubaczoski 90 149 92 132 143 136 112 Poiat przemyski 44 124 140 129 75 90 106 Poiat przeorski 110 156 145 141 156 156 157 Poiat m.przemyśl 276 386 408 393 383 435 473 Poiat kolbuszoski 64 87 90 107 104 127 144 Poiat łańcucki 90 175 173 173 203 203 247 Poiat ropczycko-sędziszoski 59 93 87 83 93 105 104 Poiat rzeszoski 16 50 81 115 127 141 176 Poiat strzyżoski 60 86 89 92 102 101 99 Poiat m.rzeszó 988 1563 1629 1804 1767 1954 2086 Poiat dębicki 175 237 255 255 278 274 275 Poiat leżajski 126 162 168 178 184 213 207 Poiat mielecki 199 336 357 356 414 437 453 Poiat niżański 81 95 104 106 106 113 107 Poiat stalooolski 221 305 323 312 332 347 352 Strona 59 z 317

Tabela 46. Lekarze dentyści. Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba Poiat tarnobrzeski 68 83 84 91 79 127 150 Poiat m.tarnobrzeg 145 219 217 247 248 255 269 Źródło: GUS. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba PODKARPACKIE 691 1081 1128 1162 1167 1231 1258 Poiat bieszczadzki 4 2 4 4 5 7 7 Poiat brzozoski 18 24 24 24 23 25 26 Poiat jasielski 32 56 58 58 57 49 52 Poiat krośnieński 24 41 43 43 58 51 60 Poiat sanocki 20 33 32 34 37 39 38 Poiat leski 3 4 7 8 10 11 11 Poiat m.krosno 40 58 55 52 66 69 66 Poiat jarosłaski 19 25 27 33 30 41 43 Poiat lubaczoski 18 20 24 22 22 21 19 Poiat przemyski 9 13 17 17 17 14 16 Poiat przeorski 15 18 22 22 21 23 23 Poiat m.przemyśl 39 50 54 63 60 57 62 Poiat kolbuszoski 14 12 12 14 14 15 15 Poiat łańcucki 20 30 27 29 26 39 37 Poiat ropczycko-sędziszoski 6 26 24 20 18 26 24 Poiat rzeszoski 19 38 47 57 49 60 58 Poiat strzyżoski 20 27 24 29 13 30 28 Poiat m.rzeszó 177 290 322 325 326 344 357 Strona 60 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba Poiat dębicki 24 46 45 40 48 49 45 Poiat leżajski 11 28 29 23 32 33 34 Poiat mielecki 45 63 71 69 70 66 70 Poiat niżański 22 27 27 27 24 21 23 Poiat stalooolski 53 90 75 93 80 78 79 Poiat tarnobrzeski 13 19 21 21 22 21 23 Poiat m.tarnobrzeg 26 41 37 35 39 42 42 Źródło: GUS. Wielkość skaźnika łączenia społecznego poiatach ojeództa podkarpackiego obliczona została diema metodami: bezzorcoą (średnia arytmetyczna ujednoliconych miar cech diagnostycznych) oraz z zastosoaniem zorca rozojoego. Analiza ielkości syntetycznych skaźnikó łączenia społecznego za okres 2005-2012 poiatach ojeództa podkarpackiego, obliczona metodą bezzorcoą, ykazała, że najyższą jego ielkość odnotoano poiatach m.krosno, m.rzeszó i poiecie stalooolskim (średnia skaźnikó z lat 2005-2012 odpoiednio: 1,1967; 0,7515; 0,5147). Oznacza to, że poiatach tych zagrożenie izolacją społeczną jest najmniejsze na tle innych poiató ojeództa podkarpackiego. Najniższa ielkość omaianego skaźnika, a zatem najniższy poziom łączenia społecznego latach 2005-2012 ystąpiło poiecie jarosłaskim, przemyskim i brzozoskim (średnia skaźnikó z lat 2005-2012 odpoiednio: -0,4830; -0,6754; -0,7188). Tabela 47. Wielkość skaźnika łączenia społecznego poiatach ojeództa podkarpackiego latach 2005-2012. [pkt] Jednostka terytorialna Wartość syntetycznego skaźnika łączenia społecznego (SWZIS) metoda bezzorcoa 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2005-2012 m.krosno 1,6250 1,5688 1,3375 1,1616 1,2232 0,5220 1,2025 0,9333 1,1967 m.rzeszó 1,8687 1,8541 0,4170 0,4661 0,5058 0,2974 0,3444 0,2582 0,7515 stalooolski 0,8390 0,9130 0,4850 0,4372 0,2799 0,4272 0,3430 0,3929 0,5147 m.tarnobrzeg 0,6137 0,7486 0,0684 0,2172 0,2068-0,0529 0,3301 0,5687 0,3376 sanocki 0,2201 0,3105 0,3585 0,2990 0,2316 0,2150 0,2929 0,0771 0,2506 łańcucki 0,0870 0,1038 0,3560 0,3335 0,2740 0,1424 0,2817 0,2497 0,2285 Strona 61 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Jednostka terytorialna Wartość syntetycznego skaźnika łączenia społecznego (SWZIS) metoda bezzorcoa 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2005-2012 rzeszoski -0,2126-0,1242 0,1566 0,2677 0,3316 0,5175 0,1865 0,4381 0,1952 mielecki -0,1234 0,1232 0,2066 0,2625 0,1824 0,0529 0,2147 0,3507 0,1587 leżajski 0,0823 0,0276 0,1029 0,1539 0,0734 0,1090 0,2187 0,2628 0,1288 dębicki -0,2354-0,0783-0,0083 0,0573 0,0180 0,0437 0,0048 0,0928-0,0132 niżański 0,1221 0,0944-0,0901-0,1006-0,1701 0,1112-0,1599-0,1547-0,0435 przeorski 0,0231-0,0045-0,0002 0,0530-0,1162-0,0085-0,1454-0,2462-0,0556 m.przemyśl 0,7454 0,6208-0,1599-0,1581-0,3892-0,5791-0,2529-0,4225-0,0745 ropczycko-sędziszoski -0,3953-0,1296 0,0064 0,0507-0,0597 0,0556-0,0739-0,0820-0,0785 leski -0,2962-0,4962 0,1434 0,0921 0,0374-0,2448 0,0087 0,0376-0,0897 kolbuszoski -1,2661-1,4894 0,1701 0,1470 0,2583 0,4853 0,3092 0,6099-0,0970 tarnobrzeski -0,0524-0,0385-0,2908-0,3089-0,4041 0,5499-0,0999-0,3032-0,1185 krośnieński 0,0938 0,1358-0,0652-0,1421-0,2825-0,1847-0,1964-0,3463-0,1235 lubaczoski -0,0905-0,2146-0,3432-0,3856-0,2645-0,2581-0,1285-0,1964-0,2352 bieszczadzki -0,5136-0,6416-0,0639-0,0887-0,0218-0,1595-0,1785-0,3306-0,2498 strzyżoski -0,4493-0,5049-0,2888-0,1694-0,2909-0,4812-0,1072 0,0107-0,2851 jasielski -0,6194-0,5607-0,6565-0,6830 0,2156 0,2522-0,6983-0,6196-0,4212 jarosłaski -0,1052-0,2625-0,4541-0,5365-0,7051-0,6165-0,5598-0,6245-0,4830 przemyski -1,0615-1,0866-0,9306-0,7421-0,3922-0,1973-0,4876-0,5052-0,6754 brzozoski -0,8995-0,8692-0,4570-0,6839-0,7418-0,9986-0,6489-0,4512-0,7188 Źródło: Obliczenia łasne na podstaie danych GUS i MPiPS. Wielkość skaźnika obliczonego metodą bezzorcoą za lata 2005-2012 pozoliła utorzyć ranking poiató ojeództa podkarpackiego, którym najyższe pozycje zajęły poiaty charakteryzujące się ysoką ielkością skaźnika łączenia społecznego, oznaczającą niskie zagrożenie izolacją społeczną. Spadek miejsca rankingu oznacza niższy stopień łączenia życie społeczne i zrost zagrożenia izolacją. Jak już zostało spomniane cześniej, najyższą pozycję rankingu omaianego skaźnika zajęły poiaty: m.krosno, m.rzeszó i stalooolski. Poiaty te od 2005 r. zajmoały czołoe miejsca rankingu. W przypadku poiatu m.rzeszó jego ysoka pozycja ziązana jest przede szystkim z ysoką na tle innych poiató ielkością skaźnika łączenia społecznego od 2005 r. do 2009 r. W 2010 sytuacja tym poiecie na tle innych poiató znacznie pogorszyła się, 2011 r. odnotoano znaczną popraę, jednak 2012 r. ielkość skaźnika uplasoała m.rzeszó na dalszych pozycjach rankingu poiató ojeództa podkarpackiego. Oznacza to, że pomimo Strona 62 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego ysokiej pozycji rankingu poiatoego skaźnika łączenia społecznego, tendencją charakterystyczną dla m.rzeszó jest spadek poziomu łączenia społecznego na tle innych poiató. Wyraźna popraa pozycji rankingu omaianego skaźnika latach 2005-2012 nastąpiła przypadku poiatu kolbuszoskiego. W 2005 r. i 2006 r. poiat ten plasoał się na ostatnim miejscu, a kolejnych latach odpoiednio na: 7, 10, 6, 4 i 5 miejscu rankingu, natomiast 2012 zajął miejsce 2. Pomimo ogólnej niskiej oceny poziomu łączenia społecznego za lata 2005-2012, plasującej poiat ten na 16 miejscu, okresie tym charakterystyczna była tendencja popray jego pozycji, a zatem zrostu poziomu łączenia społecznego. Z kolei przypadku tych poiató, które plasoały się na ostatnich miejscach rankingu skaźnika łączenia społecznego za lata 2005-2012, ich pozycja na przestrzeni badanego okresu nie zmieniała się znacząco. Są to poiaty: jarosłaski, przemyski i brzozoski. Od 2005 r. do 2012 r. zajmoały one jedne z najniższych pozycji omaianym rankingu, a zatem charakteryzują się one najniższym poziomem łączenia mieszkańcó życie społeczne ojeództie. Tabela 48. Ranking poiató ojeództa podkarpackiego edług ielkości bezzorcoego skaźnika łączenia społęcznego latach 2005-2012. [miejsce] Jednostka terytorialna Miejsce rankingu ojeództ na tle Polski - artość syntetycznego skaźnika łączenia społecznego (SWZIS) metoda bezzorcoa 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2005-2012 m.krosno 2 2 1 1 1 2 1 1 1 m.rzeszó 1 1 3 2 2 6 2 8 2 stalooolski 3 3 2 3 4 5 3 5 3 m.tarnobrzeg 5 4 11 8 9 16 4 3 4 sanocki 6 6 4 5 7 8 6 11 5 łańcucki 9 9 5 4 5 9 7 9 6 rzeszoski 16 15 8 6 3 3 10 4 7 mielecki 15 8 6 7 10 13 9 6 8 leżajski 10 11 10 9 11 11 8 7 9 dębicki 17 14 14 12 13 14 12 10 10 niżański 7 10 17 16 17 10 18 15 11 przeorski 11 12 13 13 16 15 17 17 12 m.przemyśl 4 5 18 18 21 23 21 21 13 ropczycko-sędziszoski 19 16 12 14 15 12 13 14 14 Strona 63 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Jednostka terytorialna Miejsce rankingu ojeództ na tle Polski - artość syntetycznego skaźnika łączenia społecznego (SWZIS) metoda bezzorcoa 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2005-2012 leski 18 19 9 11 12 20 11 12 15 kolbuszoski 25 25 7 10 6 4 5 2 16 tarnobrzeski 12 13 20 20 23 1 14 18 17 krośnieński 8 7 16 17 19 18 20 20 18 lubaczoski 13 17 21 21 18 21 16 16 19 bieszczadzki 21 22 15 15 14 17 19 19 20 strzyżoski 20 20 19 19 20 22 15 13 21 jasielski 22 21 24 23 8 7 25 24 22 jarosłaski 14 18 22 22 24 24 23 25 23 przemyski 24 24 25 25 22 19 22 23 24 brzozoski 23 23 23 24 25 25 24 22 25 Źródło: Obliczenia łasne na podstaie danych GUS i MPiPS. Tabela 49. Wielkość skaźnika łączenia społecznego poiatach ojeództa podkarpackiego latach 2005-2012 a liczba podmiotó przypadających na 1 tys. mieszkańcó ieku produkcyjnym. Wojeództo Ocena poziomu łączenia społecznego poiatach ojeództa podkarpackiego metoda z zastosoaniem zorca rozojoego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2005-2012 Podmioty na 1000 mieszkańcó ieku produkcyjnym 4 m.krosno 1,6250 1,5688 1,3375 1,1616 1,2232 0,5220 1,2025 0,9333 1,1967 1698,7 m.rzeszó 1,8687 1,8541 0,4170 0,4661 0,5058 0,2974 0,3444 0,2582 0,7515 1752,6 stalooolski 0,8390 0,9130 0,4850 0,4372 0,2799 0,4272 0,3430 0,3929 0,5147 1204,9 m.tarnobrzeg 0,6137 0,7486 0,0684 0,2172 0,2068-0,0529 0,3301 0,5687 0,3376 1581,6 sanocki 0,2201 0,3105 0,3585 0,2990 0,2316 0,2150 0,2929 0,0771 0,2506 1074,3 4 Średnia z lat 2005-2012 Strona 64 z 317

Wojeództo Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Ocena poziomu łączenia społecznego poiatach ojeództa podkarpackiego metoda z zastosoaniem zorca rozojoego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2005-2012 Podmioty na 1000 mieszkańcó ieku produkcyjnym 4 łańcucki 0,0870 0,1038 0,3560 0,3335 0,2740 0,1424 0,2817 0,2497 0,2285 1077,8 rzeszoski -0,2126-0,1242 0,1566 0,2677 0,3316 0,5175 0,1865 0,4381 0,1952 979,3 mielecki -0,1234 0,1232 0,2066 0,2625 0,1824 0,0529 0,2147 0,3507 0,1587 1090,4 leżajski 0,0823 0,0276 0,1029 0,1539 0,0734 0,1090 0,2187 0,2628 0,1288 865,3 dębicki -0,2354-0,0783-0,0083 0,0573 0,0180 0,0437 0,0048 0,0928-0,0132 944,1 niżański 0,1221 0,0944-0,0901-0,1006-0,1701 0,1112-0,1599-0,1547-0,0435 867,5 przeorski 0,0231-0,0045-0,0002 0,0530-0,1162-0,0085-0,1454-0,2462-0,0556 808,8 m.przemyśl 0,7454 0,6208-0,1599-0,1581-0,3892-0,5791-0,2529-0,4225-0,0745 1470,9 ropczycko-sędziszoski -0,3953-0,1296 0,0064 0,0507-0,0597 0,0556-0,0739-0,0820-0,0785 935,8 leski -0,2962-0,4962 0,1434 0,0921 0,0374-0,2448 0,0087 0,0376-0,0897 1497,9 kolbuszoski -1,2661-1,4894 0,1701 0,1470 0,2583 0,4853 0,3092 0,6099-0,0970 813,2 tarnobrzeski -0,0524-0,0385-0,2908-0,3089-0,4041 0,5499-0,0999-0,3032-0,1185 944,4 krośnieński 0,0938 0,1358-0,0652-0,1421-0,2825-0,1847-0,1964-0,3463-0,1235 989,8 lubaczoski -0,0905-0,2146-0,3432-0,3856-0,2645-0,2581-0,1285-0,1964-0,2352 790,2 bieszczadzki -0,5136-0,6416-0,0639-0,0887-0,0218-0,1595-0,1785-0,3306-0,2498 1450,3 strzyżoski -0,4493-0,5049-0,2888-0,1694-0,2909-0,4812-0,1072 0,0107-0,2851 821,6 jasielski -0,6194-0,5607-0,6565-0,6830 0,2156 0,2522-0,6983-0,6196-0,4212 998,4 jarosłaski -0,1052-0,2625-0,4541-0,5365-0,7051-0,6165-0,5598-0,6245-0,4830 1044,7 przemyski -1,0615-1,0866-0,9306-0,7421-0,3922-0,1973-0,4876-0,5052-0,6754 787,2 brzozoski -0,8995-0,8692-0,4570-0,6839-0,7418-0,9986-0,6489-0,4512-0,7188 852,4 Strona 65 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Źródło: Obliczenia łasne na podstaie danych GUS i MPiPS. Tabela 50. Ocena poziomu łączenia społecznego poiatach ojeództa podkarpackiego latach 2005-2012 a miejsce poiató rankingu liczby podmiotó przypadających na 1 tys. mieszkańcó ieku produkcyjnym. Wojeództo Ocena poziomu łączenia społecznego poiatach ojeództa podkarpackiego metoda z zastosoaniem zorca rozojoego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2005-2012 Miejsce rankingu skaźnika: podmioty na 1000 mieszkańcó ieku produkcyjnym 5 m.krosno [+++] [+++] [+++] [+++] [+++] [++] [+++] [+++] [+++] 2 m.rzeszó [+++] [+++] [++] [++] [++] [-] [+] [+] [+++] 1 stalooolski [+++] [+++] [+++] [++] [++] [+++] [++] [++] [+++] 7 m.tarnobrzeg [++] [+++] [++] [++] [++] [-] [+++] [+++] [+++] 3 łańcucki [+] [+] [+++] [+++] [+++] [++] [+++] [+++] [++] 9 mielecki [-] [+] [++] [+++] [++] [+] [+++] [+++] [++] 8 sanocki [+] [+] [++] [++] [++] [+] [++] [+] [++] 10 leżajski [-] [+] [+] [++] [+] [++] [+] [+] [+] 19 dębicki [-] [-] [+] [+] [+] [+] [+] [+] [+] 16 ropczycko-sędziszoski [--] [-] [+] [+] [+] [++] [+] [-] [+] 17 niżański [+] [+] [-] [-] [-] [++] [-] [-] [-] 18 tarnobrzeski [-] [-] [--] [--] [--] [+++] [-] [--] [-] 15 rzeszoski [--] [--] [-] [-] [+] [++] [-] [+] [-] 14 przeorski [-] [-] [-] [-] [-] [+] [-] [--] [-] 23 leski [--] [--] [+] [+] [+] [--] [+] [+] [-] 4 5 Średnia z lat 2005-2012 Strona 66 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Wojeództo Ocena poziomu łączenia społecznego poiatach ojeództa podkarpackiego metoda z zastosoaniem zorca rozojoego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2005-2012 Miejsce rankingu skaźnika: podmioty na 1000 mieszkańcó ieku produkcyjnym 5 kolbuszoski [---] [---] [+] [-] [+] [+++] [++] [++] [-] 22 krośnieński [+] [+] [-] [--] [--] [-] [-] [--] [-] 13 m.przemyśl [+++] [++] [-] [-] [--] [---] [-] [--] [-] 5 lubaczoski [-] [-] [--] [--] [-] [-] [-] [-] [-] 24 strzyżoski [--] [--] [--] [-] [-] [---] [+] [+] [--] 21 bieszczadzki [--] [--] [-] [-] [-] [-] [-] [--] [--] 6 jasielski [--] [--] [---] [---] [+] [++] [---] [---] [--] 12 jarosłaski [-] [-] [---] [---] [---] [---] [---] [---] [---] 11 brzozoski [---] [---] [---] [---] [---] [---] [---] [---] [---] 20 przemyski [---] [---] [---] [---] [---] [---] [---] [---] [---] 25 Objaśnienie: [+++] ysoki poziom łączenia społecznego, [++] zględnie ysoki poziom łączenia społecznego, [+] średni poziom łączenia społecznego, [-] zględnie niski poziom zagrożenia izolacją społeczną, [--] ysokie zagrożenie izolacją społeczną, [---] bardzo ysokie zagrożenie izolacją społeczną. Źródło: Obliczenia łasne na podstaie danych GUS i MPiPS. Strona 67 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Rysunek 2. Dendrogram przedstaiający podział poiató ze zględu na poziom łączenia społecznego. Źródło: Obliczenia łasne na podstaie danych GUS i MPiPS. Strona 68 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Dane źródłoe i ynikoe oraz ybrane yniki analizy syntetycznego skaźnika poziomu życia mieszkańcó poiatach ojeództa podkarpackiego. Tabela 51. Dochody budżetó gmin i miast na praach poiatu na 1 mieszkańca. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 zł zł zł zł zł zł zł zł PODKARPACKIE 1871,64 2134,45 2343,60 2563,97 2676,48 3116,20 3169,57 3210,14 Poiat bieszczadzki 1793,74 2212,21 2488,69 2722,80 2782,62 3019,96 3187,05 3312,23 Poiat brzozoski 1769,93 1979,87 2187,32 2411,52 2525,01 3054,96 2870,03 2931,05 Poiat jasielski 1688,61 1969,19 2292,13 2506,78 2782,20 3126,55 2800,15 2921,12 Poiat krośnieński 1709,15 1892,11 2071,95 2250,26 2338,12 2538,50 2731,22 2714,79 Poiat sanocki 1750,89 1920,25 2096,43 2380,82 2392,40 2496,53 2752,27 2885,85 Poiat leski 2149,33 2529,32 2506,14 2777,71 3198,34 3447,11 3475,89 3720,94 Poiat m.krosno 3128,60 3661,02 3728,86 4310,99 4208,41 4644,43 5308,92 5475,60 Poiat jarosłaski 1758,46 1853,18 2069,81 2290,89 2445,28 2600,36 2802,65 2784,35 Poiat lubaczoski 1806,91 2047,77 2330,11 2551,42 2622,21 2999,09 3248,71 3314,19 Poiat przemyski 1979,71 2111,01 2273,25 2565,43 2704,06 2835,68 2975,69 2999,45 Poiat przeorski 1707,42 1837,04 2056,76 2219,17 2481,25 2617,19 2839,58 2782,53 Poiat m.przemyśl 2659,48 2868,80 3254,58 3375,44 3581,48 4738,49 6665,95 5080,88 Poiat kolbuszoski 1774,05 1965,78 2142,67 2294,03 2565,17 2843,06 2912,57 3034,82 Poiat łańcucki 1733,74 1864,35 2111,63 2263,58 2394,77 2468,76 2647,43 2805,73 Poiat ropczycko-sędziszoski 1653,05 2051,04 2072,04 2198,69 2455,98 3052,34 3103,84 3068,72 Poiat rzeszoski 1649,89 1889,42 2210,55 2302,56 2508,60 2906,42 2747,11 2687,03 Poiat strzyżoski 1568,04 1952,69 2060,20 2188,43 2303,09 2766,35 2955,34 2707,57 Poiat m.rzeszó 2694,80 3173,02 3463,53 3939,28 3622,65 3908,55 3995,36 4863,29 Poiat dębicki 1751,78 1976,47 2219,95 2451,51 2547,22 2944,35 2856,85 2863,67 Poiat leżajski 1708,49 1956,91 2054,90 2221,21 2527,31 2676,12 2802,34 2733,18 Strona 69 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 zł zł zł zł zł zł zł zł Poiat mielecki 1673,13 1934,08 2072,51 2270,43 2390,46 2938,91 2707,18 2758,92 Poiat niżański 1646,26 1874,90 2115,53 2126,76 2478,53 2714,08 2927,26 3047,53 Poiat stalooolski 1760,32 2057,54 2226,93 2324,90 2480,36 2875,84 2927,98 3070,64 Poiat tarnobrzeski 1645,78 1863,38 2040,31 2175,15 2265,95 4982,78 2988,57 2971,67 Poiat m.tarnobrzeg 2113,13 2680,16 2666,77 3234,24 2911,79 4952,61 4723,00 4102,05 Źródło: GUS. Tabela 52. na 1 izbę. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba PODKARPACKIE 0,88 0,88 0,87 0,86 0,85 0,85 0,88 0,83 Poiat bieszczadzki 0,92 0,91 0,90 0,89 0,88 0,88 0,89 0,86 Poiat brzozoski 0,92 0,91 0,90 0,89 0,89 0,88 0,95 0,88 Poiat jasielski 0,89 0,88 0,87 0,87 0,86 0,86 0,90 0,87 Poiat krośnieński 0,84 0,83 0,82 0,82 0,81 0,81 0,85 0,80 Poiat sanocki 0,88 0,87 0,87 0,86 0,85 0,85 0,88 0,85 Poiat leski 0,89 0,88 0,87 0,86 0,85 0,84 0,85 0,80 Poiat m.krosno 0,78 0,77 0,75 0,75 0,74 0,73 0,746 0,71 Poiat jarosłaski 0,93 0,93 0,92 0,91 0,90 0,90 0,93 0,87 Poiat lubaczoski 0,93 0,92 0,91 0,90 0,90 0,89 0,90 0,85 Poiat przemyski 0,94 0,94 0,93 0,92 0,91 0,91 0,95 0,90 Poiat przeorski 0,90 0,90 0,89 0,88 0,87 0,87 0,92 0,85 Poiat m.przemyśl 0,86 0,86 0,85 0,84 0,83 0,83 0,791 0,77 Poiat kolbuszoski 0,98 0,97 0,96 0,96 0,95 0,95 0,99 0,92 Poiat łańcucki 0,85 0,85 0,84 0,83 0,82 0,82 0,86 0,80 Poiat ropczycko-sędziszoski 0,99 0,99 0,98 0,98 0,98 0,98 0,98 0,92 Strona 70 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba Poiat rzeszoski 0,84 0,84 0,82 0,82 0,82 0,81 0,89 0,82 Poiat strzyżoski 0,88 0,87 0,87 0,85 0,85 0,85 0,93 0,86 Poiat m.rzeszó 0,81 0,80 0,79 0,77 0,76 0,75 0,731 0,71 Poiat dębicki 0,95 0,94 0,93 0,93 0,92 0,91 0,95 0,91 Poiat leżajski 0,92 0,91 0,90 0,89 0,89 0,89 0,94 0,89 Poiat mielecki 0,91 0,91 0,90 0,89 0,89 0,88 0,91 0,86 Poiat niżański 0,87 0,86 0,86 0,85 0,84 0,84 0,88 0,82 Poiat stalooolski 0,84 0,83 0,83 0,82 0,81 0,80 0,83 0,80 Poiat tarnobrzeski 0,91 0,90 0,90 0,89 0,88 0,88 0,89 0,85 Poiat m.tarnobrzeg 0,85 0,84 0,83 0,82 0,81 0,80 0,779 0,77 Źródło: GUS. Tabela 53. Przeciętna poierzchnia użytkoa mieszkania na 1 osobę. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 m2 m2 m2 m2 m2 m2 m2 m2 PODKARPACKIE 23,2 23,5 23,8 24,2 24,6 25,3 25,6 25,9 Poiat bieszczadzki 22,1 22,3 22,6 22,9 23,1 23,2 23,4 23,7 Poiat brzozoski 19,8 20,1 20,3 20,5 20,8 20,9 21,1 21,4 Poiat jasielski 21,4 21,6 21,9 22,1 22,3 21,7 22,1 22,3 Poiat krośnieński 22,1 22,3 22,5 22,7 22,8 22,3 22,5 22,6 Poiat sanocki 23,0 23,3 23,5 23,8 24,0 23,8 24,1 24,4 Poiat leski 21,5 21,7 21,9 22,2 22,4 22,0 22,3 22,5 Poiat m.krosno 21,6 22,0 22,3 22,6 23,0 23,6 24,0 24,5 Poiat jarosłaski 22,7 23,1 23,7 24,0 24,3 24,5 24,9 25,3 Poiat lubaczoski 22,0 22,2 22,4 22,6 22,8 23,2 23,4 23,7 Poiat przemyski 22,4 22,6 22,7 23,0 23,2 23,8 24,1 24,5 Strona 71 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 m2 m2 m2 m2 m2 m2 m2 m2 Poiat przeorski 22,4 22,4 22,7 23,1 23,3 23,2 23,5 23,8 Poiat m.przemyśl 23,2 23,3 23,4 23,8 24,0 24,2 24,4 24,7 Poiat kolbuszoski 20,5 20,5 20,7 21,0 21,1 22,5 22,8 23,0 Poiat łańcucki 21,3 21,5 21,6 21,9 22,0 22,1 22,4 22,6 Poiat ropczycko-sędziszoski 23,4 23,6 23,9 24,1 24,4 24,6 24,8 25,1 Poiat rzeszoski 20,7 20,8 20,9 21,0 21,1 22,4 22,5 22,6 Poiat strzyżoski 25,1 25,3 25,8 25,9 26,2 25,2 25,5 25,8 Poiat m.rzeszó 23,6 23,8 24,1 24,5 24,6 23,5 23,8 24,2 Poiat dębicki 21,2 21,8 22,1 22,7 23,4 24,5 24,9 25,2 Poiat leżajski 21,0 21,3 21,6 21,8 22,0 21,7 22,0 22,3 Poiat mielecki 22,1 22,3 22,6 22,8 23,0 22,6 22,8 23,0 Poiat niżański 20,9 21,1 21,3 21,5 21,7 22,1 22,3 22,6 Poiat stalooolski 23,9 24,1 24,3 24,6 24,7 25,0 25,2 25,5 Poiat tarnobrzeski 21,6 21,8 22,1 22,3 22,7 22,5 22,7 23,0 Poiat m.tarnobrzeg 21,6 21,8 22,0 22,2 22,4 22,8 23,0 23,3 Źródło: GUS. Tabela 54. Nakłady inestycyjne przedsiębiorstach 2005 r. rolnicto, łoiecto; przemysł i usługi rynkoe usługi nierynkoe leśnicto i rybacto budonicto mln zł mln zł mln zł mln zł PODKARPACKIE 45,2 1885,9 739,5 158,9 Poiat bieszczadzki 2,6 3,3 3,2 0,0 Poiat brzozoski 0,3 7,9 5,7 8,3 Poiat jasielski 0,4 102,3 31,3 2,2 Poiat krośnieński 1,2 28,4 14,0 4,0 Strona 72 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego rolnicto, łoiecto; przemysł i usługi rynkoe usługi nierynkoe leśnicto i rybacto budonicto mln zł mln zł mln zł mln zł Poiat sanocki 2,9 85,0 19,0 2,9 Poiat leski 6,4 3,2 4,4 0,6 Poiat m.krosno 0,3 93,0 29,9 2,9 Poiat jarosłaski 1,8 90,4 17,6 3,5 Poiat lubaczoski 3,5 7,5 9,2 0,8 Poiat przemyski 2,5 7,2 19,6 0,1 Poiat przeorski 2,4 57,1 6,8 3,5 Poiat m.przemyśl 0,1 50,8 20,9 4,6 Poiat kolbuszoski 0,9 47,4 7,2 1,6 Poiat łańcucki 0,6 68,2 11,0 4,8 Poiat ropczycko-sędziszoski 0,2 56,3 6,5 1,7 Poiat rzeszoski 3,8 38,2 70,9 3,1 Poiat strzyżoski 0,5 11,1 2,7 0,7 Poiat m.rzeszó 0,4 259,8 295,4 61,0 Poiat dębicki 1,9 239,2 30,8 3,8 Poiat leżajski 4,2 69,2 7,8 3,3 Poiat mielecki 3,9 233,6 52,8 19,2 Poiat niżański 1,7 63,8 3,2 4,0 Poiat stalooolski 0,4 190,9 46,4 11,3 Poiat tarnobrzeski 2,3 41,0 7,0 1,7 Poiat m.tarnobrzeg 0,0 31,1 16,2 9,3 Źródło: GUS. Strona 73 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela 55. Nakłady inestycyjne przedsiębiorstach 2006 r. rolnicto, łoiecto; przemysł i usługi rynkoe usługi nierynkoe leśnicto i rybacto budonicto mln zł mln zł mln zł mln zł PODKARPACKIE 32,0 1946,7 856,4 147,3 Poiat bieszczadzki 2,7 4,4 5,9 0,5 Poiat brzozoski 0,6 12,8 7,1 8,9 Poiat jasielski 0,2 145,9 30,7 5,2 Poiat krośnieński 2,0 41,7 14,3 1,4 Poiat sanocki 2,9 95,2 19,1 3,3 Poiat leski 3,6 2,8 5,3 0,6 Poiat m.krosno 0,0 81,5 46,1 8,1 Poiat jarosłaski 0,8 52,8 41,5 3,3 Poiat lubaczoski 3,5 10,2 5,7 0,8 Poiat przemyski 2,0 7,8 10,3 1,2 Poiat przeorski 0,6 43,8 6,9 1,4 Poiat m.przemyśl 0,3 28,7 40,5 5,9 Poiat kolbuszoski 0,5 18,3 22,4 0,5 Poiat łańcucki 1,8 45,0 18,7 10,7 Poiat ropczycko-sędziszoski 0,6 59,0 15,0 1,2 Poiat rzeszoski 1,7 103,7 58,3 5,2 Poiat strzyżoski 0,2 8,3 2,4 0,8 Poiat m.rzeszó 0,5 298,7 269,5 37,3 Poiat dębicki 1,5 228,9 106,9 10,2 Poiat leżajski 0,9 52,0 9,5 4,4 Poiat mielecki 2,3 249,1 47,8 0,9 Poiat niżański 1,0 48,3 2,9 1,0 Poiat stalooolski 0,6 163,5 42,6 25,2 Strona 74 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego rolnicto, łoiecto; przemysł i usługi rynkoe usługi nierynkoe leśnicto i rybacto budonicto mln zł mln zł mln zł mln zł Poiat tarnobrzeski 1,2 87,9 11,9 3,0 Poiat m.tarnobrzeg 0,0 56,4 15,1 6,3 Źródło: GUS. Tabela 56. Nakłady inestycyjne przedsiębiorstach 2007 r. rolnicto, łoiecto; przemysł i usługi rynkoe usługi nierynkoe leśnicto i rybacto budonicto mln zł mln zł mln zł mln zł PODKARPACKIE 40,4 2491,8 1032,6 133,3 Poiat bieszczadzki 3,4 3,4 2,5 0,3 Poiat brzozoski 0,6 23,2 6,7 5,2 Poiat jasielski 0,1 136,1 45,7 11,2 Poiat krośnieński 1,8 73,3 21,3 7,2 Poiat sanocki 4,2 116,6 22,1 5,0 Poiat leski 2,0 1,9 3,9 4,9 Poiat m.krosno 0,4 111,0 98,5 1,8 Poiat jarosłaski 2,6 38,0 29,9 2,1 Poiat lubaczoski 3,1 11,6 6,7 1,4 Poiat przemyski 1,7 27,7 15,1 1,4 Poiat przeorski 2,1 74,1 6,1 0,9 Poiat m.przemyśl 1,1 28,9 48,0 6,6 Poiat kolbuszoski 0,7 26,0 54,0 1,9 Poiat łańcucki 0,7 46,8 15,8 1,9 Poiat ropczycko-sędziszoski 0,1 64,7 8,5 1,5 Poiat rzeszoski 4,2 91,0 72,3 5,6 Poiat strzyżoski 0,5 14,0 2,7 0,6 Strona 75 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego rolnicto, łoiecto; przemysł i usługi rynkoe usługi nierynkoe leśnicto i rybacto budonicto mln zł mln zł mln zł mln zł Poiat m.rzeszó 0,3 361,8 315,6 55,8 Poiat dębicki 1,7 268,4 91,1 1,6 Poiat leżajski 1,0 88,4 7,9 1,6 Poiat mielecki 4,6 319,6 78,2 1,0 Poiat niżański 1,8 79,8 4,1 3,4 Poiat stalooolski 0,7 318,4 39,7 4,8 Poiat tarnobrzeski 1,0 96,8 14,9 2,4 Poiat m.tarnobrzeg 0,0 70,3 21,3 3,2 Źródło: GUS. Tabela 57. Nakłady inestycyjne przedsiębiorstach 2008 r. rolnicto, łoiecto; przemysł i usługi rynkoe usługi nierynkoe leśnicto i rybacto budonicto mln zł mln zł mln zł mln zł PODKARPACKIE 39,6 2715,3 1333,8 165,1 Poiat bieszczadzki 6,5 2,8 10,1 1,6 Poiat brzozoski 0,5 16,4 5,7 15,5 Poiat jasielski 0,0 124,7 72,0 12,5 Poiat krośnieński 1,0 41,1 15,1 5,0 Poiat sanocki 4,1 164,3 23,3 3,1 Poiat leski 2,0 4,6 8,8 0,8 Poiat m.krosno 0,5 62,3 59,9 6,2 Poiat jarosłaski 3,0 76,0 43,4 4,5 Poiat lubaczoski 3,2 28,3 3,7 1,9 Poiat przemyski 1,8 19,6 39,1 3,6 Poiat przeorski 1,2 44,9 7,2 1,7 Strona 76 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego rolnicto, łoiecto; przemysł i usługi rynkoe usługi nierynkoe leśnicto i rybacto budonicto mln zł mln zł mln zł mln zł Poiat m.przemyśl 0,1 37,2 86,6 9,0 Poiat kolbuszoski 0,4 35,7 83,9 0,2 Poiat łańcucki 0,8 89,1 22,7 1,9 Poiat ropczycko-sędziszoski 0,2 171,4 8,4 1,2 Poiat rzeszoski 1,7 98,8 78,6 5,7 Poiat strzyżoski 0,7 4,3 6,2 2,6 Poiat m.rzeszó 0,6 377,0 497,6 67,6 Poiat dębicki 1,5 299,5 95,0 3,2 Poiat leżajski 2,6 108,9 6,1 0,7 Poiat mielecki 3,5 290,3 91,4 5,3 Poiat niżański 1,8 36,5 6,8 0,0 Poiat stalooolski 0,7 444,8 27,4 7,2 Poiat tarnobrzeski 0,2 80,0 10,7 0,0 Poiat m.tarnobrzeg 1,0 56,8 24,1 4,1 Źródło: GUS. Tabela 58. Nakłady inestycyjne przedsiębiorstach 2009 r. rolnicto, łoiecto; przemysł i usługi rynkoe usługi nierynkoe leśnicto i rybacto budonicto mln zł mln zł mln zł mln zł PODKARPACKIE 28,8 2421,3 730,0 150,3 Poiat bieszczadzki 2,1 2,8 6,6 0,1 Poiat brzozoski 0,2 19,4 6,4 1,5 Poiat jasielski 0,4 125,6 33,4 2,5 Poiat krośnieński 0,8 41,1 27,2 1,3 Poiat sanocki 3,6 153,2 16,7 6,7 Strona 77 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego rolnicto, łoiecto; przemysł i usługi rynkoe usługi nierynkoe leśnicto i rybacto budonicto mln zł mln zł mln zł mln zł Poiat leski 1,3 5,1 3,0 0,3 Poiat m.krosno 0,1 82,7 20,6 10,1 Poiat jarosłaski 1,7 92,3 24,6 3,8 Poiat lubaczoski 3,1 17,7 2,6 0,7 Poiat przemyski 2,9 44,2 35,9 0,3 Poiat przeorski 1,6 52,0 4,8 0,6 Poiat m.przemyśl 0,1 23,2 64,1 0,8 Poiat kolbuszoski 0,5 28,9 31,0 0,1 Poiat łańcucki 0,4 54,3 7,9 0,9 Poiat ropczycko-sędziszoski 0,0 112,9 7,4 0,5 Poiat rzeszoski 0,9 132,9 60,2 4,6 Poiat strzyżoski 0,5 5,3 5,0 0,2 Poiat m.rzeszó 0,8 571,9 186,6 98,0 Poiat dębicki 0,3 197,2 39,9 4,0 Poiat leżajski 2,1 66,8 5,3 0,2 Poiat mielecki 4,1 234,6 28,3 6,8 Poiat niżański 0,4 29,6 1,7 0,0 Poiat stalooolski 0,3 223,8 47,8 4,2 Poiat tarnobrzeski 0,6 55,4 33,9 0,0 Poiat m.tarnobrzeg 0,0 48,4 29,1 2,1 Źródło: GUS. Strona 78 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela 59. Nakłady inestycyjne przedsiębiorstach 2010 r. rolnicto, łoiecto; przemysł i usługi rynkoe usługi nierynkoe leśnicto i rybacto budonicto mln zł mln zł mln zł mln zł PODKARPACKIE 52,6 2499,4 987,9 185,8 Poiat bieszczadzki 6,7 7,2 27,8 0,7 Poiat brzozoski 0,5 23,0 5,7 0,4 Poiat jasielski 0,7 85,0 17,9 3,6 Poiat krośnieński 1,6 54,6 22,8 2,1 Poiat sanocki 5,9 283,8 8,4 7,5 Poiat leski 3,3 13,2 2,6 0,8 Poiat m.krosno 0,2 75,2 34,5 2,6 Poiat jarosłaski 3,8 157,5 71,4 2,1 Poiat lubaczoski 6,3 19,1 5,8 0,8 Poiat przemyski 2,1 44,8 23,6 0,5 Poiat przeorski 2,2 80,0 31,4 1,3 Poiat m.przemyśl 0,2 24,9 32,7 7,1 Poiat kolbuszoski 1,9 33,9 22,1 0,5 Poiat łańcucki 0,7 42,4 35,6 0,5 Poiat ropczycko-sędziszoski 0,3 95,1 17,2 0,9 Poiat rzeszoski 7,2 172,9 131,3 3,2 Poiat strzyżoski 1,5 9,9 6,3 2,1 Poiat m.rzeszó 0,3 388,8 259,4 123,8 Poiat dębicki 1,0 220,3 32,5 6,0 Poiat leżajski 2,5 51,6 8,6 1,2 Poiat mielecki 1,1 247,8 119,4 8,7 Poiat niżański 0,7 21,2 2,9 0,1 Poiat stalooolski 0,5 224,8 43,2 7,4 Strona 79 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego rolnicto, łoiecto; przemysł i usługi rynkoe usługi nierynkoe leśnicto i rybacto budonicto mln zł mln zł mln zł mln zł Poiat tarnobrzeski 1,3 86,4 19,3 0,1 Poiat m.tarnobrzeg 0,1 36,0 5,5 1,8 Źródło: GUS. Tabela 60. Nakłady inestycyjne przedsiębiorstach 2011 r. rolnicto, łoiecto; przemysł i usługi rynkoe usługi nierynkoe leśnicto i rybacto budonicto mln zł mln zł mln zł mln zł PODKARPACKIE 140,5 3350,4 1387,2 182,1 Poiat bieszczadzki 8,2 8,8 109,2 0,8 Poiat brzozoski 2,0 15,4 4,7 0,1 Poiat jasielski 1,2 96,8 20,9 4,2 Poiat krośnieński 3,8 101,2 13,6 2,6 Poiat sanocki 11,6 252,1 52,1 4,8 Poiat leski 11,8 5,2 2,6 0,3 Poiat m.krosno 0,5 173,6 47,5 4,7 Poiat jarosłaski 6,5 156,5 131,2 3,7 Poiat lubaczoski 28,9 20,7 12,1 1,3 Poiat przemyski 5,2 32,9 17,0 0,4 Poiat przeorski 3,7 76,5 37,1 0,6 Poiat m.przemyśl 0,8 15,5 19,7 1,3 Poiat kolbuszoski 12,3 17,1 29,7 0,1 Poiat łańcucki 4,9 56,1 39,4 0,7 Poiat ropczycko-sędziszoski 4,4 69,2 15,6 0,7 Poiat rzeszoski 8,0 243,5 247,7 6,9 Poiat strzyżoski 2,1 11,8 7,0 4,5 Strona 80 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego rolnicto, łoiecto; przemysł i usługi rynkoe usługi nierynkoe leśnicto i rybacto budonicto mln zł mln zł mln zł mln zł Poiat m.rzeszó 0,2 565,9 326,3 120,4 Poiat dębicki 2,5 236,6 54,3 2,1 Poiat leżajski 6,1 66,6 3,4 0,3 Poiat mielecki 10,0 299,9 107,7 8,4 Poiat niżański 1,7 17,8 20,2 0,2 Poiat stalooolski 2,8 344,3 42,1 2,1 Poiat tarnobrzeski 1,3 415,4 11,2 6,2 Poiat m.tarnobrzeg 0,0 51,0 14,9 4,7 Źródło: GUS. Tabela 61. Nakłady inestycyjne przedsiębiorstach 2012 r. rolnicto, łoiecto; przemysł i usługi rynkoe usługi nierynkoe leśnicto i rybacto budonicto mln zł mln zł mln zł mln zł PODKARPACKIE 184,5 3624,0 1412,8 144,1 Poiat bieszczadzki 16,7 2,6 78,9 0,7 Poiat brzozoski 1,2 15,8 3,5 0,7 Poiat jasielski 1,3 120,0 51,8 6,0 Poiat krośnieński 4,6 145,3 26,4 0,4 Poiat sanocki 10,7 180,5 18,6 4,2 Poiat leski 16,9 8,0 10,2 0,0 Poiat m.krosno 4,2 208,8 55,4 2,7 Poiat jarosłaski 11,3 271,9 29,9 1,7 Poiat lubaczoski 39,6 26,5 3,4 3,5 Poiat przemyski 10,5 50,2 24,7 0,5 Poiat przeorski 5,3 52,4 14,8 1,0 Strona 81 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego rolnicto, łoiecto; przemysł i usługi rynkoe usługi nierynkoe leśnicto i rybacto budonicto mln zł mln zł mln zł mln zł Poiat m.przemyśl 1,4 11,0 10,2 3,5 Poiat kolbuszoski 11,2 20,6 25,9 0,2 Poiat łańcucki 0,3 117,4 49,0 0,5 Poiat ropczycko-sędziszoski 1,1 68,4 79,1 2,3 Poiat rzeszoski 18,7 238,8 228,5 2,9 Poiat strzyżoski 3,4 7,7 40,6 0,9 Poiat m.rzeszó 0,1 469,9 300,8 96,6 Poiat dębicki 1,3 347,5 149,7 1,0 Poiat leżajski 8,2 103,1 12,0 0,3 Poiat mielecki 10,3 254,0 75,3 6,8 Poiat niżański 2,2 17,7 9,6 0,7 Poiat stalooolski 2,2 489,9 50,4 2,4 Poiat tarnobrzeski 1,8 329,3 51,1 2,0 Poiat m.tarnobrzeg 0,0 66,7 13,0 2,6 Źródło: GUS. Tabela 62. Nakłady inestycyjne przedsiębiorstach na 1 mieszkańca. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 zł zł zł zł zł zł zł zł PODKARPACKIE 1349 1422 1763 2028,0 1712,0 1942,9 2636,0 2722,0 Poiat bieszczadzki 408 607 437 955,0 539,0 1898,5 5664,0 4490,0 Poiat brzozoski 339 450 544 585,0 631,0 808,0 700,0 472,0 Poiat jasielski 1181 1581 1684 1822,0 1646,0 1204,4 1622,0 2007,0 Poiat krośnieński 435 542 943 563,0 755,0 860,4 1209,0 1787,0 Poiat sanocki 1160 1271 1559 2056,0 1957,0 3373,8 3630,0 2369,0 Strona 82 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 zł zł zł zł zł zł zł zł Poiat leski 548 462 482 614,0 433,0 753,3 843,0 1329,0 Poiat m.krosno 2627 2845 4443 2722,0 3072,0 3207,4 5628,0 7226,0 Poiat jarosłaski 927 804 593 1042,0 1030,0 1990,3 2492,0 2613,0 Poiat lubaczoski 366 354 399 651,0 493,0 616,7 1151,0 1447,0 Poiat przemyski 414 301 644 902,0 1198,0 1150,2 790,0 1180,0 Poiat przeorski 888 669 1059 702,0 796,0 1464,7 1711,0 992,0 Poiat m.przemyśl 1129 1131 1269 1988,0 1479,0 1069,1 884,0 539,0 Poiat kolbuszoski 929 679 1343 1957,0 1024,0 1039,2 1011,0 1032,0 Poiat łańcucki 1092 981 837 1467,0 929,0 1040,3 1361,0 2214,0 Poiat ropczycko-sędziszoski 909 1065 1048 2538,0 1707,0 1577,0 1377,0 2101,0 Poiat rzeszoski 671 996 1036 1129,0 1242,0 2036,8 3366,0 3012,0 Poiat strzyżoski 242 188 287 222,0 193,0 331,1 487,0 858,0 Poiat m.rzeszó 3880 3714 4402 5505,0 5478,0 5076,8 6522,0 5515,0 Poiat dębicki 2082 2624 2738 3010,0 1853,0 1977,7 2264,0 3745,0 Poiat leżajski 1221 965 1431 1718,0 1160,0 1139,2 1230,0 1821,0 Poiat mielecki 2324 2254 3025 2926,0 2110,0 3009,7 3385,0 2717,0 Poiat niżański 1084 794 1330 675,0 522,0 403,4 935,0 461,0 Poiat stalooolski 2274 2124 3351 4433,0 2651,0 2614,9 3645,0 5165,0 Poiat tarnobrzeski 967 1935 2146 1696,0 1727,0 2019,9 8033,0 7171,0 Poiat m.tarnobrzeg 1132 1556 1894 1721,0 1729,0 1009,0 1547,0 1917,0 Źródło: GUS. Strona 83 z 317

Tabela 63. Bezrobotni zarejestroani. Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba PODKARPACKIE 163956 145246 126360 115567 141944 142263 146208 153807 154216 Poiat bieszczadzki 2430 2237 1715 1720 2096 2060 2119 2258 2046 Poiat brzozoski 7581 6733 5882 6202 6697 6640 6918 7356 7342 Poiat jasielski 11215 9789 8291 8003 9620 9540 9780 10415 10015 Poiat krośnieński 7577 6526 4723 4709 6367 6616 6614 7425 7137 Poiat sanocki 6807 5944 5177 3944 5252 5394 5093 5430 5798 Poiat leski 2774 2611 2351 2308 2595 2734 2763 2767 2878 Poiat m.krosno 2619 2165 1574 1730 2230 2305 2208 2600 2604 Poiat jarosłaski 10063 9569 8663 7651 9515 9505 9684 10176 10044 Poiat lubaczoski 5447 4898 4759 4282 4521 4554 4515 4458 4409 Poiat przemyski 5968 5514 4889 4552 5564 5735 5584 5986 6400 Poiat przeorski 6215 5463 4843 4597 6154 6352 6500 6880 6809 Poiat m.przemyśl 5748 5282 4824 4779 5397 5413 5337 5220 5071 Poiat kolbuszoski 4953 4331 3806 3474 4129 3966 4114 4132 4180 Poiat łańcucki 6129 5324 4645 4310 5160 5237 5442 6027 6391 Poiat ropczycko-sędziszoski 6503 5633 4838 4506 5105 5034 5482 6168 6344 Poiat rzeszoski 11597 9978 9280 6737 7839 8233 8671 9561 10011 Poiat strzyżoski 6802 6297 5754 5163 5763 5958 6024 6288 6530 Poiat m.rzeszó 8559 7880 7312 5993 7389 8199 8428 9124 9380 Poiat dębicki 10617 9171 7287 5586 6919 6889 7534 8147 8312 Poiat leżajski 5124 5110 4473 4048 5320 5211 5428 5505 5585 Poiat mielecki 9340 7717 6502 6616 8833 8451 9378 8454 7693 Poiat niżański 5382 4889 4623 4439 5684 5558 5828 6027 6237 Poiat stalooolski 6779 5671 4559 4700 7085 6696 6591 6818 6745 Strona 84 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba Poiat tarnobrzeski 4042 3480 2943 2931 3727 3165 3271 3488 3293 Poiat m.tarnobrzeg 3685 3034 2647 2587 2983 2818 2902 3097 2962 Źródło: GUS. Tabela 64. Ludność ieku produkcyjnym. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba PODKARPACKIE 1407015 1416315 1423875 1429141 1432224 1444478 1442447 1438575 1407015 Poiat bieszczadzki 15213 15286 15313 15340 15338 15687 15594 15452 15213 Poiat brzozoski 42292 42568 42783 43035 43194 44200 44246 44209 42292 Poiat jasielski 76465 76854 77293 77543 77723 78543 78521 78240 76465 Poiat krośnieński 72108 72663 73499 74005 74353 74709 74809 74705 72108 Poiat sanocki 64847 65232 65383 65600 65586 65967 65629 65456 64847 Poiat leski 18132 18167 18244 18308 18407 18508 18423 18286 18132 Poiat m.krosno 33668 33622 33330 33214 32971 32462 32041 31660 33668 Poiat jarosłaski 82063 82312 82736 82736 82857 83486 83278 82917 82063 Poiat lubaczoski 37584 37835 38089 38238 38372 39107 38982 38755 37584 Poiat przemyski 46033 46673 47153 47556 47898 49735 50067 50449 46033 Poiat przeorski 51083 51472 51841 52147 52366 52859 52863 52761 51083 Poiat m.przemyśl 45756 46158 45975 45613 45308 44112 43546 42894 45756 Poiat kolbuszoski 40195 40701 41081 41449 41716 42327 42473 42453 40195 Poiat łańcucki 50600 51074 51507 51835 52027 52527 52670 52596 50600 Poiat ropczycko-sędziszoski 46972 47404 47789 48160 48487 49007 49122 49095 46972 Poiat rzeszoski 113665 112081 111862 110850 110720 108773 109639 110189 113665 Poiat strzyżoski 40160 40511 40843 41132 41357 41629 41679 41671 40160 Poiat m.rzeszó 113156 116462 118291 120613 121253 124999 124520 124576 113156 Strona 85 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba Poiat dębicki 89104 89725 90335 90870 91205 91953 91855 91646 89104 Poiat leżajski 46030 46273 46530 46743 46971 47497 47479 47373 46030 Poiat mielecki 89337 90103 90601 90894 91257 92398 92277 91958 89337 Poiat niżański 44595 45137 45525 45786 46129 46644 46665 46717 44595 Poiat stalooolski 75849 75813 75843 75679 75289 76334 75749 74903 75849 Poiat tarnobrzeski 36454 36640 36853 36936 36857 37332 37153 36896 36454 Poiat m.tarnobrzeg 35654 35549 35176 34859 34583 33683 33167 32718 35654 Źródło: GUS. Tabela 65. Przeciętne miesięczne ynagrodzenia brutto. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 zł zł zł zł zł zł zł zł PODKARPACKIE 2081,76 2179,57 2372,82 2614,12 2740,89 2877,43 3023,21 3152,36 Poiat bieszczadzki 1935,38 2029,72 2305,75 2540,23 2622,01 2731,51 2945,50 3109,58 Poiat brzozoski 1884,41 1971,16 2146,82 2398,77 2503,33 2639,74 2802,56 2910,02 Poiat jasielski 2015,94 2102,07 2302,79 2526,69 2668,98 2785,99 2962,03 2999,90 Poiat krośnieński 1853,29 1940,57 2119,06 2297,06 2363,87 2501,90 2677,64 2800,23 Poiat sanocki 1982,89 2085,62 2232,15 2417,47 2550,71 2677,55 2819,31 2918,66 Poiat leski 2125,58 2245,66 2463,03 2622,66 2779,21 2872,05 2992,87 3119,93 Poiat m.krosno 1904,52 1968,73 2136,54 2300,35 2494,56 2552,74 2656,48 2783,69 Poiat jarosłaski 2019,56 2156,50 2336,92 2532,07 2707,32 2819,04 2971,94 3141,89 Poiat lubaczoski 1865,88 1969,42 2139,09 2301,49 2372,11 2539,38 2753,01 2889,91 Poiat przemyski 1915,04 2003,47 2164,44 2450,61 2523,89 2670,63 2846,23 2977,42 Poiat przeorski 1998,32 2008,13 2247,82 2491,63 2496,09 2636,31 2787,16 2859,57 Poiat m.przemyśl 2060,24 2132,73 2315,22 2587,68 2778,98 2913,67 3141,56 3234,16 Poiat kolbuszoski 1900,33 1987,62 2161,39 2340,99 2453,69 2522,72 2623,83 2745,76 Strona 86 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 zł zł zł zł zł zł zł zł Poiat łańcucki 1852,10 1908,26 2104,04 2270,63 2360,50 2514,28 2705,71 2818,62 Poiat ropczycko-sędziszoski 2002,16 2069,70 2212,29 2422,51 2551,53 2757,27 2895,86 3036,58 Poiat rzeszoski 1908,72 1956,73 2127,20 2340,74 2507,46 2678,29 2834,47 2937,37 Poiat strzyżoski 1800,26 1883,32 2050,88 2254,75 2470,21 2578,65 2617,44 2707,08 Poiat m.rzeszó 2416,75 2522,57 2734,81 3107,71 3258,06 3428,12 3532,66 3702,54 Poiat dębicki 2104,23 2157,58 2318,93 2538,72 2620,42 2716,29 2867,63 3019,26 Poiat leżajski 2060,05 2177,11 2360,16 2583,32 2739,81 2901,37 3034,18 3104,99 Poiat mielecki 2089,18 2230,13 2414,94 2603,51 2742,50 2902,92 3066,66 3187,11 Poiat niżański 1789,27 1926,57 2124,52 2311,63 2426,38 2532,52 2664,35 2798,39 Poiat stalooolski 2101,73 2264,72 2546,18 2811,39 2844,09 2961,71 3104,36 3260,12 Poiat tarnobrzeski 2212,00 2346,81 2531,58 2647,13 2745,66 2900,30 3004,39 3176,95 Poiat m.tarnobrzeg 1987,12 2065,43 2225,23 2413,12 2562,71 2684,26 2930,04 3058,41 Źródło: GUS. Tabela 66. na 1 izbę. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba PODKARPACKIE 0,88 0,88 0,87 0,86 0,85 0,85 0,88 0,83 0,88 Poiat bieszczadzki 0,92 0,91 0,90 0,89 0,88 0,88 0,89 0,86 0,92 Poiat brzozoski 0,92 0,91 0,90 0,89 0,89 0,88 0,95 0,88 0,92 Poiat jasielski 0,89 0,88 0,87 0,87 0,86 0,86 0,90 0,87 0,89 Poiat krośnieński 0,84 0,83 0,82 0,82 0,81 0,81 0,85 0,80 0,84 Poiat sanocki 0,88 0,87 0,87 0,86 0,85 0,85 0,88 0,85 0,88 Poiat leski 0,89 0,88 0,87 0,86 0,85 0,84 0,85 0,80 0,89 Poiat m.krosno 0,78 0,77 0,75 0,75 0,74 0,73 0,746 0,71 0,78 Poiat jarosłaski 0,93 0,93 0,92 0,91 0,90 0,90 0,93 0,87 0,93 Strona 87 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba osoba Poiat lubaczoski 0,93 0,92 0,91 0,90 0,90 0,89 0,90 0,85 0,93 Poiat przemyski 0,94 0,94 0,93 0,92 0,91 0,91 0,95 0,90 0,94 Poiat przeorski 0,90 0,90 0,89 0,88 0,87 0,87 0,92 0,85 0,90 Poiat m.przemyśl 0,86 0,86 0,85 0,84 0,83 0,83 0,791 0,77 0,86 Poiat kolbuszoski 0,98 0,97 0,96 0,96 0,95 0,95 0,99 0,92 0,98 Poiat łańcucki 0,85 0,85 0,84 0,83 0,82 0,82 0,86 0,80 0,85 Poiat ropczycko-sędziszoski 0,99 0,99 0,98 0,98 0,98 0,98 0,98 0,92 0,99 Poiat rzeszoski 0,84 0,84 0,82 0,82 0,82 0,81 0,89 0,82 0,84 Poiat strzyżoski 0,88 0,87 0,87 0,85 0,85 0,85 0,93 0,86 0,88 Poiat m.rzeszó 0,81 0,80 0,79 0,77 0,76 0,75 0,731 0,71 0,81 Poiat dębicki 0,95 0,94 0,93 0,93 0,92 0,91 0,95 0,91 0,95 Poiat leżajski 0,92 0,91 0,90 0,89 0,89 0,89 0,94 0,89 0,92 Poiat mielecki 0,91 0,91 0,90 0,89 0,89 0,88 0,91 0,86 0,91 Poiat niżański 0,87 0,86 0,86 0,85 0,84 0,84 0,88 0,82 0,87 Poiat stalooolski 0,84 0,83 0,83 0,82 0,81 0,80 0,83 0,80 0,84 Poiat tarnobrzeski 0,91 0,90 0,90 0,89 0,88 0,88 0,89 0,85 0,91 Poiat m.tarnobrzeg 0,85 0,84 0,83 0,82 0,81 0,80 0,779 0,77 0,85 Źródło: GUS. Tabela 67. ypłaconych dodatkó mieszkanioych. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 szt. szt. szt. szt. szt. szt. szt. szt. szt. PODKARPACKIE 321054 367576 304020 247810 196979 201152 193948 200623 321054 Poiat bieszczadzki 9191 9048 7557 6677 6012 6392 6018 5927 9191 Poiat brzozoski 3338 2801 2481 1842 1528 1403 1075 1029 3338 Poiat jasielski 22272 20535 17745 14517 12853 12114 11617 11640 22272 Strona 88 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 szt. szt. szt. szt. szt. szt. szt. szt. szt. Poiat krośnieński 4874 4782 4399 2782 2154 1694 1539 1529 4874 Poiat sanocki 10568 17831 15379 12684 11735 12176 11909 12116 10568 Poiat leski 4315 3899 3458 3163 2828 2567 2362 2236 4315 Poiat m.krosno 17277 16387 15254 11985 11275 11806 12117 11306 17277 Poiat jarosłaski 17732 16309 14392 12542 11491 10942 10378 9888 17732 Poiat lubaczoski 11642 11225 8854 7633 6418 5709 4682 4526 11642 Poiat przemyski 4385 3908 2901 2655 2464 2353 2008 1927 4385 Poiat przeorski 7199 6887 5456 3890 4649 4383 4095 3976 7199 Poiat m.przemyśl 46360 29656 37217 27193 28954 24148 27225 21309 46360 Poiat kolbuszoski 4068 3582 3165 2715 2197 1997 1825 1440 4068 Poiat łańcucki 3896 3753 3209 2617 2272 2309 2205 2004 3896 Poiat ropczycko-sędziszoski 3398 3169 2471 1878 1711 1823 1989 1625 3398 Poiat rzeszoski 4670 4173 3745 2663 2392 2245 2154 2177 4670 Poiat strzyżoski 3842 3500 3048 2589 2421 2308 2244 2145 3842 Poiat m.rzeszó 33771 109884 72884 65232 24955 36752 34743 52357 33771 Poiat dębicki 21273 18614 16094 13381 12335 11630 8798 8847 21273 Poiat leżajski 7937 7168 6353 4973 4454 4486 4399 4377 7937 Poiat mielecki 18948 15243 12202 9630 9512 9714 9311 9064 18948 Poiat niżański 8150 7023 5937 4709 4297 4206 3943 3725 8150 Poiat stalooolski 16011 13667 10832 8430 7964 8579 8141 7942 16011 Poiat tarnobrzeski 9605 8946 7471 5733 5384 5364 5119 4677 9605 Poiat m.tarnobrzeg 26332 25586 21516 15697 14724 14052 14052 12834 26332 Źródło: GUS. Strona 89 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela 68. Toczące się sądzie postępoania eksmisyjne, orzeczone przez sąd eksmisje oraz ykonane eksmisje. toczące się toczące się toczące się toczące się orzeczone orzeczone orzeczone orzeczone sądzie ykonane sądzie ykonane sądzie ykonane sądzie ykonane przez sąd przez sąd przez sąd przez sąd postępoania eksmisje postępoania eksmisje postępoania eksmisje postępoania eksmisje eksmisje eksmisje eksmisje eksmisje eksmisyjne eksmisyjne eksmisyjne eksmisyjne 2005 2005 2005 2007 2007 2007 2009 2009 2009 2011 2011 2011 jd jd jd jd jd jd jd jd jd jd jd jd PODKARPACKIE 260 182 76 222 155 82 70 62 35 126 116 58 Poiat bieszczadzki 9 0 2 5 2 0 2 2 3 13 2 0 Poiat brzozoski 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Poiat jasielski 14 3 6 11 4 2 0 5 2 7 6 0 Poiat krośnieński 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 1 0 Poiat sanocki 38 7 5 16 2 0 3 4 2 7 13 3 Poiat leski 0 0 0 3 0 0 4 0 0 1 0 0 Poiat m.krosno 18 16 4 2 2 0 9 6 1 7 4 0 Poiat jarosłaski 13 14 3 5 13 10 4 3 3 2 1 2 Poiat lubaczoski 0 0 0 4 5 2 2 1 0 3 0 0 Poiat przemyski 1 0 0 2 0 0 1 0 0 0 3 0 Poiat przeorski 3 6 1 4 1 0 0 1 0 1 4 1 Poiat m.przemyśl 24 7 2 11 5 0 4 9 4 14 8 2 Poiat kolbuszoski 0 0 0 2 0 0 0 0 0 2 0 0 Poiat łańcucki 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 3 0 Poiat ropczycko-sędziszoski 4 3 2 1 1 1 2 0 0 1 0 0 Poiat rzeszoski 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 Poiat strzyżoski 4 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 Poiat m.rzeszó 39 61 7 76 43 14 13 7 3 11 17 6 Poiat dębicki 12 6 1 7 5 3 2 3 1 5 1 3 Poiat leżajski 0 0 0 2 2 0 1 6 0 1 3 2 Strona 90 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego toczące się toczące się toczące się toczące się orzeczone orzeczone orzeczone orzeczone sądzie ykonane sądzie ykonane sądzie ykonane sądzie ykonane przez sąd przez sąd przez sąd przez sąd postępoania eksmisje postępoania eksmisje postępoania eksmisje postępoania eksmisje eksmisje eksmisje eksmisje eksmisje eksmisyjne eksmisyjne eksmisyjne eksmisyjne 2005 2005 2005 2007 2007 2007 2009 2009 2009 2011 2011 2011 jd jd jd jd jd jd jd jd jd jd jd jd Poiat mielecki 6 4 6 9 5 5 8 6 1 5 7 3 Poiat niżański 1 0 1 1 5 3 1 1 0 7 0 1 Poiat stalooolski 11 13 5 25 26 21 9 5 8 15 14 16 Poiat tarnobrzeski 4 2 1 7 7 3 0 0 0 2 8 10 Poiat m.tarnobrzeg 57 36 29 27 24 16 4 3 7 20 20 9 Źródło: GUS. Tabela 69. Mieszkania miastach yposażone odociąg. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 % % % % % % % % PODKARPACKIE 97,8 97,8 97,8 97,8 97,9 98,4 98,4 98,4 Poiat bieszczadzki 98,4 98,4 98,4 98,4 98,4 99,0 99,0 99,0 Poiat brzozoski 92,8 92,8 92,9 93,0 93,1 97,0 97,0 97,0 Poiat jasielski 97,8 97,8 97,8 97,8 97,8 97,8 97,8 97,8 Poiat krośnieński 95,0 95,0 95,0 95,1 95,2 96,7 96,7 96,7 Poiat sanocki 97,8 97,8 97,8 97,8 97,8 98,3 98,3 98,3 Poiat leski 98,0 98,0 98,0 98,1 98,1 98,8 98,8 98,8 Poiat m.krosno 98,1 98,2 98,2 98,2 98,2 98,6 98,6 98,6 Poiat jarosłaski 96,9 96,9 96,9 96,9 96,9 97,4 96,9 96,9 Poiat lubaczoski 97,5 97,5 97,6 97,6 97,6 98,8 98,8 98,8 Poiat przemyski 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Poiat przeorski 96,9 96,9 96,9 97,0 97,0 97,3 97,3 97,3 Poiat m.przemyśl 98,1 98,1 98,1 98,2 98,3 98,8 98,8 98,8 Strona 91 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 % % % % % % % % Poiat kolbuszoski 97,9 97,9 98,1 98,1 98,1 98,8 98,9 98,9 Poiat łańcucki 99,2 99,2 99,2 99,2 99,2 99,5 99,6 99,6 Poiat ropczycko-sędziszoski 95,7 95,7 96,7 96,8 96,8 97,1 97,1 97,1 Poiat rzeszoski 92,1 92,2 92,3 92,9 93,0 95,3 95,3 95,4 Poiat strzyżoski 97,6 97,7 97,7 97,7 97,7 98,6 98,6 98,7 Poiat m.rzeszó 99,1 99,0 99,0 98,8 98,9 99,3 99,3 99,3 Poiat dębicki 97,8 97,9 97,9 97,9 97,6 98,6 98,6 98,6 Poiat leżajski 98,2 98,3 98,3 98,3 98,3 99,0 99,0 99,0 Poiat mielecki 98,5 98,6 98,6 98,6 98,6 98,8 98,8 98,8 Poiat niżański 89,1 89,1 89,3 89,4 89,5 91,4 91,5 91,5 Poiat stalooolski 99,1 99,1 99,2 99,2 99,2 99,3 99,4 99,4 Poiat tarnobrzeski 98,6 98,6 98,6 98,6 98,6 98,6 98,6 98,6 Poiat m.tarnobrzeg 98,8 98,8 98,8 98,8 98,8 99,3 99,3 99,3 Źródło: GUS. Tabela 70. Mieszkania miastach yposażone łazienkę. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 % % % % % % % % PODKARPACKIE 94,5 94,6 94,6 94,6 94,6 96,4 96,4 96,4 Poiat bieszczadzki 94,2 94,2 94,2 94,2 94,3 96,7 96,7 96,7 Poiat brzozoski 88,8 88,9 89,0 89,2 89,2 94,5 94,5 94,6 Poiat jasielski 96,3 96,3 96,5 96,6 96,6 96,2 96,2 96,2 Poiat krośnieński 91,0 91,1 91,4 91,4 91,5 94,1 94,2 94,2 Poiat sanocki 94,4 94,5 94,5 94,5 94,5 96,3 96,3 96,3 Poiat leski 94,2 94,2 94,2 94,3 94,4 96,6 96,6 96,6 Poiat m.krosno 95,9 96,0 96,0 96,1 96,1 97,3 97,3 97,3 Strona 92 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 % % % % % % % % Poiat jarosłaski 92,3 92,4 92,4 92,5 92,5 94,9 94,1 94,1 Poiat lubaczoski 90,2 90,2 90,3 90,4 90,5 93,8 93,9 94,0 Poiat przemyski 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Poiat przeorski 91,0 91,1 91,1 91,2 91,3 93,1 93,2 93,2 Poiat m.przemyśl 88,3 88,4 88,5 88,6 88,6 94,5 94,6 94,6 Poiat kolbuszoski 94,3 94,4 94,4 94,5 94,5 96,3 96,4 96,4 Poiat łańcucki 95,7 95,7 95,7 95,8 95,8 97,0 97,0 97,0 Poiat ropczycko-sędziszoski 90,0 90,0 90,1 90,1 90,3 92,5 92,5 92,6 Poiat rzeszoski 84,4 84,6 84,8 85,4 85,5 89,7 89,9 90,1 Poiat strzyżoski 93,3 93,5 93,5 93,6 93,6 96,7 96,7 96,9 Poiat m.rzeszó 98,1 97,9 97,8 97,5 97,5 98,5 98,5 98,6 Poiat dębicki 95,7 95,8 95,8 95,8 95,0 96,9 96,9 97,0 Poiat leżajski 94,8 94,8 94,8 94,9 94,9 96,4 96,4 96,4 Poiat mielecki 97,2 97,2 97,3 97,3 97,3 97,8 97,8 97,8 Poiat niżański 85,6 85,7 85,7 85,8 85,9 88,6 88,7 88,8 Poiat stalooolski 98,1 98,1 98,2 98,2 98,2 98,5 98,5 98,5 Poiat tarnobrzeski 93,7 93,7 93,8 93,8 93,9 95,5 95,5 95,5 Poiat m.tarnobrzeg 96,2 96,2 96,3 96,3 96,3 97,7 97,8 97,8 Źródło: GUS. Tabela 71. Mieszkania miastach yposażone centralne ogrzeanie. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 % % % % % % % % PODKARPACKIE 87,2 87,3 87,5 87,5 87,5 89,0 89,1 89,2 Poiat bieszczadzki 88,2 88,2 89,6 89,7 89,8 90,1 90,1 90,1 Poiat brzozoski 74,4 74,6 74,7 75,3 75,3 81,0 81,2 81,3 Strona 93 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 % % % % % % % % Poiat jasielski 83,0 83,1 83,1 83,1 83,1 84,1 84,2 84,2 Poiat krośnieński 67,7 67,9 68,4 68,6 68,9 71,4 71,5 71,7 Poiat sanocki 86,2 86,2 86,3 86,3 86,3 88,6 88,6 88,7 Poiat leski 81,4 81,5 81,6 81,6 82,1 84,3 84,3 84,4 Poiat m.krosno 80,3 80,5 81,7 81,8 82,0 83,7 83,8 84,0 Poiat jarosłaski 83,0 83,0 83,1 83,2 83,4 85,0 83,9 84,1 Poiat lubaczoski 78,9 79,0 79,1 79,3 79,5 80,3 80,6 80,8 Poiat przemyski 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Poiat przeorski 81,9 82,0 82,0 82,3 82,4 84,7 84,7 84,8 Poiat m.przemyśl 71,8 71,8 71,8 72,0 72,3 75,4 75,5 75,6 Poiat kolbuszoski 91,5 91,6 91,7 91,7 91,7 92,9 93,0 93,0 Poiat łańcucki 84,7 84,7 84,8 85,0 85,1 87,6 87,6 87,7 Poiat ropczycko-sędziszoski 85,5 85,5 85,6 85,7 85,9 88,2 88,3 88,3 Poiat rzeszoski 71,2 71,5 71,9 73,6 73,9 78,0 78,2 78,7 Poiat strzyżoski 86,8 87,0 87,1 87,3 87,3 90,7 90,8 91,2 Poiat m.rzeszó 95,1 94,9 95,0 94,6 94,6 95,3 95,4 95,5 Poiat dębicki 89,3 89,4 89,5 89,6 88,3 90,6 90,7 90,8 Poiat leżajski 90,2 90,2 90,3 90,3 90,3 91,6 91,6 91,6 Poiat mielecki 94,3 94,4 94,4 94,4 94,5 94,7 94,8 94,8 Poiat niżański 76,5 76,6 76,7 76,8 76,9 78,8 78,9 79,0 Poiat stalooolski 97,4 97,4 97,5 97,5 97,5 97,7 97,7 97,7 Poiat tarnobrzeski 92,0 92,0 92,0 92,1 92,2 92,5 92,5 92,5 Poiat m.tarnobrzeg 94,0 94,3 94,3 94,3 94,4 95,5 95,5 95,6 Źródło: GUS. Strona 94 z 317

Tabela 72. Mieszkania na si yposażone odociąg. Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 % % % % % % % % PODKARPACKIE 87,6 87,7 87,8 87,8 87,9 90,4 90,5 90,5 Poiat bieszczadzki 89,9 89,9 90,0 90,0 90,1 93,4 93,4 93,4 Poiat brzozoski 85,7 85,7 85,9 86,0 86,0 87,9 88,0 88,1 Poiat jasielski 83,8 83,9 84,0 84,1 84,2 86,9 87,0 87,1 Poiat krośnieński 86,0 86,1 86,2 86,3 86,4 88,8 88,8 88,9 Poiat sanocki 87,7 87,7 87,8 87,9 88,0 90,4 90,5 90,5 Poiat leski 92,9 93,0 93,0 93,1 93,1 95,3 95,4 95,4 Poiat m.krosno 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Poiat jarosłaski 86,8 86,8 86,9 87,0 87,1 90,4 90,6 90,7 Poiat lubaczoski 89,5 89,5 89,6 89,6 89,7 92,3 92,4 92,4 Poiat przemyski 84,9 85,0 85,1 85,2 85,3 89,8 89,9 90,1 Poiat przeorski 86,1 86,1 86,2 86,3 86,4 88,8 88,9 89,0 Poiat m.przemyśl 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Poiat kolbuszoski 88,5 88,6 88,6 88,7 88,7 91,2 91,3 91,3 Poiat łańcucki 89,6 89,7 89,8 89,9 90,0 91,4 91,5 91,6 Poiat ropczycko-sędziszoski 85,9 85,9 86,0 86,0 86,1 89,7 89,8 89,8 Poiat rzeszoski 89,5 89,5 89,5 89,3 89,5 90,3 90,4 90,6 Poiat strzyżoski 89,3 89,4 89,5 89,6 89,6 92,1 92,2 92,2 Poiat m.rzeszó 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Poiat dębicki 89,9 90,0 90,4 90,5 90,5 92,6 92,7 92,8 Poiat leżajski 90,5 90,5 90,6 90,7 90,7 92,2 92,3 92,3 Poiat mielecki 86,8 86,9 86,9 87,1 87,2 89,9 90,0 90,1 Poiat niżański 87,0 87,1 87,1 87,2 87,3 90,0 90,1 90,2 Poiat stalooolski 80,8 81,0 81,1 81,3 81,6 86,8 86,9 87,1 Strona 95 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 % % % % % % % % Poiat tarnobrzeski 95,1 95,1 95,2 95,2 95,2 96,6 96,6 96,6 Poiat m.tarnobrzeg 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Źródło: GUS. Tabela 73. Mieszkania na si yposażone łazienkę. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 % % % % % % % % PODKARPACKIE 77,0 77,1 77,2 77,4 77,5 81,8 81,9 82,1 Poiat bieszczadzki 79,5 79,6 79,7 79,8 79,8 87,1 87,1 87,2 Poiat brzozoski 73,1 73,2 73,4 73,6 73,7 77,6 77,8 78,0 Poiat jasielski 76,3 76,4 76,6 76,7 76,8 80,9 81,0 81,1 Poiat krośnieński 78,5 78,7 78,9 79,1 79,2 82,7 82,8 83,0 Poiat sanocki 81,0 81,1 81,2 81,4 81,5 85,1 85,2 85,3 Poiat leski 85,3 85,4 85,5 85,6 85,7 90,8 90,9 91,0 Poiat m.krosno 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Poiat jarosłaski 77,0 77,1 77,2 77,4 77,6 82,5 82,7 82,8 Poiat lubaczoski 79,7 79,7 79,8 79,9 80,0 84,6 84,7 84,7 Poiat przemyski 74,8 74,8 75,0 75,3 75,4 82,1 82,2 82,4 Poiat przeorski 70,8 70,8 71,0 71,2 71,4 76,8 77,0 77,1 Poiat m.przemyśl 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Poiat kolbuszoski 75,7 75,8 75,9 76,1 76,2 81,7 81,8 81,9 Poiat łańcucki 78,3 78,5 78,7 78,9 79,1 82,2 82,4 82,6 Poiat ropczycko-sędziszoski 73,1 73,1 73,2 73,2 73,4 79,7 79,7 79,8 Poiat rzeszoski 79,8 79,7 79,9 79,7 80,0 81,5 81,7 82,0 Poiat strzyżoski 76,5 76,6 76,7 76,9 77,0 82,1 82,2 82,4 Poiat m.rzeszó 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Strona 96 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 % % % % % % % % Poiat dębicki 80,4 80,5 81,0 81,2 81,5 84,9 85,1 85,3 Poiat leżajski 76,1 76,2 76,4 76,6 76,7 80,4 80,5 80,7 Poiat mielecki 75,6 75,8 75,9 76,1 76,3 80,6 80,8 81,0 Poiat niżański 72,6 72,8 72,9 73,1 73,2 78,1 78,2 78,4 Poiat stalooolski 71,9 72,1 72,4 72,7 73,0 79,9 80,1 80,4 Poiat tarnobrzeski 81,1 81,2 81,3 81,4 81,5 86,2 86,3 86,5 Poiat m.tarnobrzeg 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Źródło: GUS. Tabela 74. Mieszkania na si yposażone centralne ogrzeanie. 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 % % % % % % % % PODKARPACKIE 59,9 60,1 60,4 60,5 60,8 64,5 64,8 65,1 Poiat bieszczadzki 52,6 52,7 52,8 53,0 53,2 63,1 63,2 63,4 Poiat brzozoski 54,7 54,9 55,3 55,5 55,8 59,7 60,1 60,4 Poiat jasielski 57,9 58,1 58,4 58,5 58,7 61,8 62,1 62,2 Poiat krośnieński 55,0 55,4 55,8 56,1 56,4 60,1 60,3 60,7 Poiat sanocki 59,6 59,8 60,1 60,5 60,7 65,2 65,5 65,8 Poiat leski 63,4 63,6 64,1 64,5 64,8 71,2 71,6 71,9 Poiat m.krosno 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Poiat jarosłaski 57,8 58,0 58,2 58,5 58,8 63,7 63,8 64,0 Poiat lubaczoski 52,7 52,8 53,0 53,2 53,5 59,7 59,9 60,1 Poiat przemyski 57,0 57,2 57,4 57,9 58,2 64,1 64,4 64,8 Poiat przeorski 51,1 51,2 51,4 51,8 52,1 56,6 56,9 57,3 Poiat m.przemyśl 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Poiat kolbuszoski 59,6 59,8 60,0 60,3 60,4 65,0 65,2 65,5 Strona 97 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 % % % % % % % % Poiat łańcucki 65,3 65,5 65,9 66,2 66,5 69,3 69,6 69,9 Poiat ropczycko-sędziszoski 59,8 59,8 59,9 60,0 60,1 64,8 64,8 65,0 Poiat rzeszoski 68,0 68,0 68,3 68,1 68,4 68,3 68,7 69,1 Poiat strzyżoski 60,9 61,1 61,4 61,7 61,9 66,1 66,3 66,6 Poiat m.rzeszó 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Poiat dębicki 66,7 66,9 67,2 67,6 68,2 71,0 71,3 71,6 Poiat leżajski 61,2 61,4 61,7 62,1 62,3 65,2 65,5 65,7 Poiat mielecki 59,5 59,8 60,0 60,3 60,7 64,3 64,6 65,0 Poiat niżański 53,2 53,5 53,7 54,0 54,2 58,1 58,3 58,6 Poiat stalooolski 55,3 55,7 56,0 56,5 57,0 62,1 62,5 62,9 Poiat tarnobrzeski 69,9 70,1 70,3 70,5 70,7 75,4 75,6 75,8 Poiat m.tarnobrzeg 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Źródło: GUS. Tabela 75. Udzielona pomoc społeczna 2005 r.. Ubósto Rodziny niepełne dzieci 3 dzieci 4 dzieci 5 dzieci 6 o liczbie dzieci 7 i ięcej bieszczadzki 3 780 643 1 023 726 311 158 182 brzozoski 11 722 687 2 757 1 921 1 260 1 062 516 jasielski 15 046 1 441 3 838 2 184 1 223 799 568 krośnieński 11 026 1 509 3 590 1 954 1 050 460 365 sanocki 9 175 1 417 2 669 1 356 779 291 316 leski 4 239 413 894 607 273 98 129 m. Krosno 2 401 1 076 929 425 274 166 206 Strona 98 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Ubósto Rodziny niepełne dzieci 3 dzieci 4 dzieci 5 dzieci 6 o liczbie dzieci 7 i ięcej jarosłaski 16 062 1 914 6 158 3 079 2 707 1 278 1 343 lubaczoski 6 189 779 2 083 1 666 895 563 410 przemyski 15 098 1 257 4 893 2 681 1 901 1 103 900 przeorski 9 704 1 651 2 570 1 958 1 111 773 512 m. Przemyśl 5 439 1 842 1 334 716 352 144 42 kolbuszoski 8 091 862 2 841 1 642 1 117 651 754 łańcucki 8 463 1 076 2 584 1 449 818 485 401 ropczycko-sędziszoski 8 588 871 2 402 1 735 871 726 692 rzeszoski 19 450 2 794 7 015 5 281 1 857 943 960 strzyżoski 4 805 920 2 427 1 387 757 327 313 m. Rzeszó 8 792 3 023 1 750 1 176 622 232 301 dębicki 17 321 1 959 5 198 3 304 1 881 1 264 1 007 leżajski 10 179 1 116 2 468 2 029 853 383 378 mielecki 9 364 1 465 3 635 2 412 1 404 751 735 niżański 9 144 1 237 3 121 2 134 1 140 417 380 stalooolski 7 943 2 239 2 681 1 638 969 459 406 tarnobrzeski 9 092 1 726 2 421 993 567 242 130 m. Tarnobrzeg 3 421 734 635 217 54 54 39 Źródło: MPiPS. Strona 99 z 317

Tabela 76. Udzielona pomoc społeczna 2006 r. Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Ubósto Rodziny niepełne dzieci 3 dzieci 4 dzieci 5 dzieci 6 o liczbie dzieci 7 i ięcej bieszczadzki 3 468 795 945 440 213 117 65 brzozoski 11 462 752 3 086 2 026 1 385 895 409 jasielski 15 834 1 734 4 602 2 123 1 117 687 577 krośnieński 10 930 1 606 3 712 1 821 827 403 300 sanocki 8 617 1 527 2 788 1 409 669 325 322 leski 3 942 452 935 561 258 101 182 m. Krosno 2 746 1 035 997 412 284 151 159 jarosłaski 14 178 2 134 6 061 2 540 1 922 1 521 1 007 lubaczoski 5 521 872 2 057 1 679 1 028 540 422 przemyski 19 384 1 499 4 964 2 401 1 403 765 561 przeorski 8 191 1 719 3 234 1 330 990 709 1 163 m. Przemyśl 5 706 2 030 1 431 892 303 146 76 kolbuszoski 6 974 830 2 741 1 721 1 046 619 671 łańcucki 8 043 988 2 418 1 187 664 418 341 ropczycko-sędziszoski 7 602 941 2 386 1 544 824 424 715 rzeszoski 18 036 2 907 7 105 5 232 1 760 924 944 strzyżoski 5 103 864 2 292 1 360 679 373 265 m. Rzeszó 8 728 2 908 1 955 1 020 494 195 222 dębicki 14 566 2 394 5 022 3 173 1 691 836 724 leżajski 8 599 1 188 2 449 1 294 641 230 211 mielecki 10 736 1 476 3 717 2 457 1 276 638 593 niżański 7 156 1 270 3 178 1 897 745 454 286 Strona 100 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Ubósto Rodziny niepełne dzieci 3 dzieci 4 dzieci 5 dzieci 6 o liczbie dzieci 7 i ięcej stalooolski 7 486 2 088 3 034 1 491 625 435 317 tarnobrzeski 5 218 959 1 670 817 393 163 96 m. Tarnobrzeg 3 340 748 707 247 62 44 38 Źródło: MPiPS. Tabela 77. Udzielona pomoc społeczna 2007 r. Ubósto Rodziny niepełne dzieci 3 dzieci 4 dzieci 5 dzieci 6 o liczbie dzieci 7 i ięcej bieszczadzki 3 140 729 1 006 497 302 131 219 brzozoski 9 833 772 2 719 1 771 1 370 839 501 jasielski 13 923 1 672 3 944 2 055 830 488 430 krośnieński 10 572 1 768 3 356 1 768 804 465 306 sanocki 10 018 1 743 2 587 1 440 774 324 355 leski 3 262 587 884 488 191 40 94 m. Krosno 2 406 998 1 009 376 241 209 114 jarosłaski 11 953 2 364 4 778 2 431 1 770 1 211 925 lubaczoski 4 432 782 2 108 1 513 846 604 553 przemyski 15 625 1 717 5 147 2 328 1 162 676 479 przeorski 7 142 1 668 2 621 1 533 747 396 405 m. Przemyśl 4 238 2 186 1 370 652 263 109 69 kolbuszoski 5 972 910 2 512 1 453 824 487 482 Strona 101 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Ubósto Rodziny niepełne dzieci 3 dzieci 4 dzieci 5 dzieci 6 o liczbie dzieci 7 i ięcej łańcucki 7 481 1 238 2 195 1 285 679 400 231 ropczycko-sędziszoski 6 212 956 2 158 1 352 725 379 403 rzeszoski 16 453 2 673 6 152 4 715 2 270 1 204 892 strzyżoski 4 470 1 018 2 166 1 161 562 252 268 m. Rzeszó 7 567 2 799 1 855 838 384 228 258 dębicki 12 992 2 639 5 031 3 248 1 560 801 674 leżajski 7 411 1 326 3 087 1 579 606 276 176 mielecki 8 699 1 589 3 503 2 032 1 064 529 508 niżański 6 612 1 540 3 575 1 685 686 393 343 stalooolski 5 775 2 143 2 707 1 394 751 321 370 tarnobrzeski 4 537 1 028 1 390 638 295 151 48 m. Tarnobrzeg 2 556 811 639 211 110 18 29 Źródło: MPiPS. Tabela 78. Udzielona pomoc społeczna 2008 r. Ubósto Rodziny niepełne dzieci 3 dzieci 4 dzieci 5 dzieci 6 o liczbie dzieci 7 i ięcej bieszczadzki 2 832 821 963 318 170 79 31 brzozoski 7 293 807 2 234 1 483 1 156 669 458 jasielski 13 249 1 696 3 662 1 906 678 490 382 krośnieński 7 963 1 636 2 824 1 629 679 367 277 Strona 102 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Ubósto Rodziny niepełne dzieci 3 dzieci 4 dzieci 5 dzieci 6 o liczbie dzieci 7 i ięcej sanocki 9 140 1 515 2 461 1 449 553 205 193 leski 2 802 595 750 440 154 65 77 m. Krosno 1 305 997 597 290 92 58 27 jarosłaski 8 305 2 280 4 741 2 093 1 206 716 912 lubaczoski 2 790 929 2 141 1 417 503 287 197 przemyski 15 206 1 781 4 566 2 120 1 146 581 374 przeorski 7 476 1 457 2 549 1 390 751 380 260 m. Przemyśl 4 237 1 953 1 410 554 222 74 73 kolbuszoski 5 969 961 2 320 1 430 870 470 357 łańcucki 6 103 1 229 1 780 894 370 171 151 ropczycko-sędziszoski 5 734 925 1 913 1 237 619 330 206 rzeszoski 15 190 2 535 5 862 4 706 1 670 918 817 strzyżoski 4 386 956 2 035 1 001 457 253 201 m. Rzeszó 6 650 2 678 1 776 883 437 176 233 dębicki 12 346 2 623 4 928 2 847 1 161 570 556 leżajski 6 901 1 263 2 802 1 299 686 227 145 mielecki 7 288 1 615 3 192 1 961 1 077 582 566 niżański 6 521 1 556 3 405 1 705 605 292 299 stalooolski 4 816 1 962 2 659 1 285 676 319 253 tarnobrzeski 3 933 1 008 1 147 553 307 161 28 m. Tarnobrzeg 2 198 783 639 211 110 26 9 Źródło: MPiPS. Strona 103 z 317

Tabela 79. Udzielona pomoc społeczna 2009 r. Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Ubósto Rodziny niepełne dzieci 3 dzieci 4 dzieci 5 dzieci 6 o liczbie dzieci 7 i ięcej bieszczadzki 2 729 800 688 258 166 57 32 brzozoski 7 927 907 2 095 1 594 877 474 333 jasielski 12 663 1 725 3 460 1 726 698 454 347 krośnieński 8 123 1 677 2 845 1 576 703 385 301 sanocki 9 005 1 676 2 277 1 342 455 207 177 leski 2 338 590 656 351 136 56 45 m. Krosno 1 566 998 567 243 81 38 32 jarosłaski 8 384 2 328 4 343 2 068 1 034 595 654 lubaczoski 2 485 961 2 036 1 072 461 209 161 przemyski 12 838 1 632 4 104 1 828 875 516 265 przeorski 6 871 1 507 2 642 1 483 660 366 361 m. Przemyśl 4 813 2 267 1 459 633 222 56 69 kolbuszoski 5 695 927 2 479 1 249 603 422 295 łańcucki 5 579 1 191 1 540 813 287 170 96 ropczycko-sędziszoski 4 641 820 2 026 1 021 612 269 171 rzeszoski 12 159 2 633 4 860 4 169 1 498 896 637 strzyżoski 4 437 905 1 838 879 438 219 249 m. Rzeszó 5 671 2 480 1 435 779 296 181 164 dębicki 11 463 2 801 4 843 2 233 991 652 502 leżajski 6 801 1 352 2 708 1 360 636 214 152 mielecki 6 882 1 642 3 327 1 657 827 307 327 niżański 6 268 1 478 2 688 1 305 571 239 265 Strona 104 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Ubósto Rodziny niepełne dzieci 3 dzieci 4 dzieci 5 dzieci 6 o liczbie dzieci 7 i ięcej stalooolski 5 673 1 633 2 774 1 101 512 303 166 tarnobrzeski 3 879 1 004 1 162 636 240 98 19 m. Tarnobrzeg 2 028 846 639 205 93 26 21 Źródło: MPiPS. Tabela 80. Udzielona pomoc społeczna 2010 r. Ubósto Rodziny niepełne dzieci 3 dzieci 4 dzieci 5 dzieci 6 o liczbie dzieci 7 i ięcej bieszczadzki 2 590 725 627 346 100 28 0 brzozoski 7 557 858 2 131 1 714 954 730 295 jasielski 12 778 1 934 3 281 1 576 668 464 293 krośnieński 7 443 1 715 2 996 1 612 574 292 214 sanocki 8 559 1 486 2 073 930 341 216 32 leski 2 394 462 603 291 171 91 54 m. Krosno 1 436 658 536 197 76 19 33 jarosłaski 6 965 2 151 3 141 1 895 808 496 270 lubaczoski 2 419 853 1 900 936 346 164 134 przemyski 10 845 1 613 3 853 1 786 1 062 559 349 przeorski 6 688 1 325 2 251 1 311 638 306 m. Przemyśl 4 926 1 888 1 325 508 200 49 71 kolbuszoski 4 825 813 2 039 1 203 530 189 207 Strona 105 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Ubósto Rodziny niepełne dzieci 3 dzieci 4 dzieci 5 dzieci 6 o liczbie dzieci 7 i ięcej łańcucki 5 235 1 046 1 488 668 242 162 65 ropczycko-sędziszoski 4 159 688 1 822 948 485 243 117 rzeszoski 11 306 2 392 4 387 2 966 1 763 636 342 strzyżoski 4 192 922 1 791 912 337 117 189 m. Rzeszó 5 542 2 215 1 440 699 346 164 196 dębicki 10 932 2 204 4 904 1 962 821 329 213 leżajski 5 340 1 132 1 569 955 406 152 148 mielecki 6 833 1 541 3 262 1 811 838 303 387 niżański 6 055 1 300 2 820 1 421 548 245 286 stalooolski 5 054 1 615 2 574 1 470 450 104 150 tarnobrzeski 4 069 813 1 061 603 215 115 50 m. Tarnobrzeg 1 856 781 923 196 93 26 21 Źródło: MPiPS. Tabela 81. Udzielona pomoc społeczna 2011 r. Ubósto Rodziny niepełne dzieci 3 dzieci 4 dzieci 5 dzieci 6 o liczbie dzieci 7 i ięcej bieszczadzki 2 437 525 558 301 80 39 0 brzozoski 6 756 761 2 179 1 407 498 267 329 jasielski 11 593 1 564 2 987 1 460 545 345 197 krośnieński 6 957 1 577 2 526 1 483 527 275 198 Strona 106 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Ubósto Rodziny niepełne dzieci 3 dzieci 4 dzieci 5 dzieci 6 o liczbie dzieci 7 i ięcej sanocki 8 300 1 381 2 036 1 036 406 202 114 leski 2 231 468 561 247 141 87 30 m. Krosno 1 417 654 500 195 54 19 33 jarosłaski 5 951 1 765 3 000 1 524 717 416 214 lubaczoski 2 381 768 1 702 885 374 77 152 przemyski 10 872 1 407 3 347 2 558 1 195 524 452 przeorski 5 732 1 298 2 320 1 610 746 418 329 m. Przemyśl 4 484 1 846 1 237 497 194 58 56 kolbuszoski 4 853 1 007 1 816 872 390 174 105 łańcucki 4 902 828 1 491 683 235 126 72 ropczycko-sędziszoski 4 481 494 1 680 858 513 209 146 rzeszoski 11 527 2 258 4 693 2 400 1 197 507 305 strzyżoski 4 008 703 1 804 786 356 118 192 m. Rzeszó 5 290 2 228 1 266 563 225 147 172 dębicki 11 471 2 144 3 791 1 788 790 254 230 leżajski 4 874 937 1 605 759 413 129 160 mielecki 6 090 1 513 2 926 1 545 693 195 236 niżański 5 943 933 2 228 1 193 469 193 157 stalooolski 4 531 1 368 2 437 938 424 105 110 tarnobrzeski 3 604 876 1 006 512 152 58 39 m. Tarnobrzeg 1 504 692 498 172 51 8 19 Źródło: MPiPS. Strona 107 z 317

Tabela 82. Udzielona pomoc społeczna 2012 r. Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Ubósto Rodziny niepełne dzieci 3 dzieci 4 dzieci 5 dzieci 6 o liczbie dzieci 7 i ięcej bieszczadzki 2 380 502 497 213 73 35 0 brzozoski 6 851 771 2 177 1 470 462 198 219 jasielski 11 984 1 599 2 849 1 423 427 337 152 krośnieński 6 948 1 620 2 530 1 297 431 294 151 sanocki 8 524 1 048 2 053 768 333 121 93 leski 2 091 411 444 199 124 51 21 m. Krosno 1 269 631 505 188 90 8 12 jarosłaski 5 805 1 569 2 966 1 308 844 319 266 lubaczoski 2 446 724 1 636 818 309 91 139 przemyski 10 710 1 246 2 937 2 446 1 016 462 181 przeorski 5 552 1 050 2 002 1 253 581 223 311 m. Przemyśl 4 454 1 493 1 183 495 137 58 42 kolbuszoski 4 845 793 1 891 901 351 179 102 łańcucki 4 655 695 1 374 673 207 107 54 ropczycko-sędziszoski 4 571 472 1 614 846 412 135 108 rzeszoski 11 135 2 002 4 591 2 058 692 321 173 strzyżoski 3 924 720 1 701 743 322 130 165 m. Rzeszó 6 050 2 214 1 348 572 275 146 181 dębicki 11 941 1 868 3 764 1 859 713 319 225 leżajski 5 146 895 1 603 815 287 174 115 mielecki 5 707 1 232 2 934 1 381 590 164 171 niżański 5 910 885 2 215 1 061 445 186 110 Strona 108 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Ubósto Rodziny niepełne dzieci 3 dzieci 4 dzieci 5 dzieci 6 o liczbie dzieci 7 i ięcej stalooolski 4 548 1 489 2 120 789 353 149 81 tarnobrzeski 3 459 938 1 059 375 118 69 31 m. Tarnobrzeg 1 555 625 502 175 23 16 8 Źródło: MPiPS. Wielkość skaźnika poziomu życia poiatach ojeództa podkarpackiego obliczona została diema metodami: bezzorcoą oraz z zastosoaniem zorca rozojoego Z. Helliga 6. Analiza ielkości syntetycznych skaźnikó, obliczona metodą bezzorcoą ykazała, że ogółem okresie 2005-2012 poiecie m.rzeszó, mieleckim, m.krosno i stalooolskim odnotoano najyższy poziom życia mieszkańcó. Poiaty te charakteryzoały się najyższymi ielkościami omaianego skaźnika (odpoiednio: 0,9133; 0,4422; 0,4108; 0,2754). W najtrudniejszej sytuacji znaleźli się mieszkańcy poiatu brzozoskiego, niżańskiego, m.przemyśl i przemyskiego. Obliczona ielkość skaźnikó poziomu życia była najmniejsza śród innych poiató ojeództa (odpoiednio: -0,3066; -0,3710; -0,4249; - 1,0452). Tabela 83. Wielkość skaźnika poziomu życia mieszkańcó poiatach ojeództa podkarpackiego latach 2005-2012. [pkt] Jednostka terytorialna Wartość syntetycznego skaźnika poziomu życia mieszkańcó metoda bezzorcoa 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2005-2012 m.rzeszó 1,0414 0,3394 1,2627 0,5119 1,2812 1,2390 1,1713 0,4599 0,9133 mielecki 0,5511 0,5719 0,5741 0,4552 0,3965 0,5056 0,2081 0,2753 0,4422 m.krosno 0,5774-0,1296 0,5081 0,4010 0,1578 0,7431 0,4295 0,5989 0,4108 stalooolski 0,2608 0,3940 0,2019 0,3441 0,3057 0,3371 0,2025 0,1572 0,2754 sanocki -0,0102 0,1674 0,2124 0,3820 0,2643 0,4869 0,2892 0,1706 0,2453 tarnobrzeski -0,3303 0,4381 0,1557 0,1556 0,4760 0,2583 0,6194 0,1309 0,2380 łańcucki 0,1379 0,2805 0,1099 0,2526 0,2165 0,0592 0,0747 0,2077 0,1674 6 Szczegółoy opis metodyki obliczenia skaźnikó zamieszczony został rozdz. 1 Strona 109 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Jednostka terytorialna Wartość syntetycznego skaźnika poziomu życia mieszkańcó metoda bezzorcoa 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2005-2012 dębicki 0,1541 0,2872 0,0994 0,2942 0,2905 0,0125 0,0244 0,1727 0,1669 rzeszoski -0,3533 0,0074-0,0469 0,1173 0,1259 0,3420 0,2210 0,2409 0,0818 ropczycko-sędziszoski -0,0840-0,0328 0,1867 0,2352 0,2990 0,0083-0,0798 0,0606 0,0741 kolbuszoski -0,0351-0,0670 0,1443 0,1559 0,2327-0,0153 0,0230 0,1297 0,0710 krośnieński -0,0479 0,1204 0,0471 0,0944 0,1409-0,1104 0,0446 0,0783 0,0459 leski 0,5222 0,3146 0,1708-0,1297-0,6482-0,2585-0,0105 0,2481 0,0261 leżajski 0,0572 0,1656-0,1047 0,1103-0,0781 0,0298-0,1106 0,0370 0,0133 jasielski 0,0244 0,0388 0,3144-0,1205 0,1133-0,2355-0,2863-0,1904-0,0427 lubaczoski -0,1175 0,1518-0,1646-0,3068-0,2759-0,3012 0,1113 0,2513-0,0815 jarosłaski -0,1224-0,1576-0,3530-0,2654-0,1682 0,0428-0,0394-0,0384-0,1377 m.tarnobrzeg 0,0054-0,3771-0,0868-0,4295 0,0906-0,1831 0,0059-0,3388-0,1642 przeorski -0,1703-0,4831-0,1482-0,0055-0,1486-0,1432-0,2408-0,1773-0,1896 bieszczadzki -0,5778-0,2025-0,8056 0,1799-1,0447 0,2474 0,3557 0,2497-0,1997 strzyżoski -0,2610 0,1130-0,0931-0,2432-0,1194-0,4591-0,3571-0,2479-0,2085 brzozoski -0,0401-0,1739 0,0770-0,4101-0,4370-0,3883-0,5393-0,5414-0,3066 niżański -0,1998-0,0012-0,4738-0,4035-0,3798-0,6329-0,4436-0,4334-0,3710 m.przemyśl -0,0085-0,5903-0,2849-0,3807-0,3297-0,6002-0,6124-0,5925-0,4249 przemyski -0,9737-1,1749-1,5028-0,9945-0,7615-0,9842-1,0610-0,9087-1,0452 Źródło: Obliczenia łasne na podstaie danych GUS i MPiPS. Wielkość skaźnika obliczonego metodą bezzorcoą za lata 2005-2014 pozoliła utorzyć ranking poiató, którym najyższe pozycje zajęły poiaty charakteryzujące się ysoką ielkością skaźnika, oznaczającą ysoki poziom życia mieszkańcó 7, spadek miejsca rankingu oznacza spadek poziomu życia. Jak już zostało spomniane cześniej, najyższą pozycję rankingu omaianego skaźnika zajęły poiaty: m.rzeszó, mielecki, m.krosno i poiat stalooolski. W przypadku poiatu m.rzeszó od 2005 r. najczęściej plasoał się na najyższych miejscach rankingu, jedynie 2006 r. poiat ten zajął 4 miejsce i 2012 2 miejsce. Poiaty: mielecki i stalooolski ysokie miejsce rankingu skaźnika poziomu życia za lata 2005-2012 zadzięczają przede szystkim korzystnej sytuacji, jaka miała miejsce pierszych latach tego okresu. W roku 2011 r. zaobseroane zostało zubożenie mieszkańcó tych poiatach na tle poiató 7 Spadek ielkości skaźnika oznacza zrost zagrożenia ubóstem. Strona 110 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego pozostałych. Wielkość skaźnika uplasoała poiat mielecki na 7 miejscu rankingu, poiat stalooolski na 8 miejscu. Uzględniając zmianę miejsca rankingu tych poiató kolejnym roku, stierdzić można, że przypadku poiatu mieleckiego pogarszająca się sytuacja miała charakter krótkotrałej recesji, natomiast przypadku poiatu stalooolskiego o tendencji dalszego spadku poziomu życia mieszkańcó na tle innych poiató. W przypadku poiatu m.krosno, na przestrzeni lat 2005-2012 zaobseroany został spadek poziomu życia mieszkańcó jedynie 2006 r. i 2009 r., pozostałych okresach można móić o stosunkoo ysokim poziomie ich życia na tle innych poiató. Z kolei, poiaty plasujące się na najniższych pozycjach rankingu skaźnika poziomu życia za lata 2005-2012, poszczególnych latach osiągały rónież jedne z najniższych ielkości tego skaźnika odniesieniu do pozostałych poiató ojeództa podkarpackiego. Tabela 84. Ranking poiató ojeództa podkarpackiego edług ielkości bezzorcoego skaźnika poziomu życia mieszkańcó latach 2005-2012. [miejsce] Jednostka terytorialna Miejsce rankingu ojeództ na tle Polski artość syntetycznego skaźnika poziomu życia mieszkańcó metoda bezzorcoa 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2005-2012 m.rzeszó 1 4 1 1 1 1 1 2 1 mielecki 3 1 2 2 3 3 7 3 2 m.krosno 2 18 3 3 10 2 3 1 3 stalooolski 5 3 6 5 4 6 8 11 4 sanocki 12 8 5 4 7 4 5 10 5 tarnobrzeski 22 2 9 11 2 7 2 12 6 łańcucki 7 7 11 7 9 9 10 8 7 dębicki 6 6 12 6 6 12 12 9 8 rzeszoski 23 14 15 12 12 5 6 7 9 ropczycko-sędziszoski 16 16 7 8 5 13 17 15 10 kolbuszoski 13 17 10 10 8 14 13 13 11 krośnieński 15 11 14 14 11 15 11 14 12 leski 4 5 8 17 23 19 15 6 13 leżajski 8 9 18 13 15 11 18 16 14 jasielski 9 13 4 16 13 18 20 19 15 lubaczoski 17 10 20 20 19 20 9 4 16 jarosłaski 18 19 22 19 18 10 16 17 17 Strona 111 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Jednostka terytorialna Miejsce rankingu ojeództ na tle Polski artość syntetycznego skaźnika poziomu życia mieszkańcó metoda bezzorcoa 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2005-2012 m.tarnobrzeg 10 22 16 24 14 17 14 21 18 przeorski 19 23 19 15 17 16 19 18 19 bieszczadzki 24 21 24 9 25 8 4 5 20 strzyżoski 21 12 17 18 16 22 21 20 21 brzozoski 14 20 13 23 22 21 23 23 22 niżański 20 15 23 22 21 24 22 22 23 m.przemyśl 11 24 21 21 20 23 24 24 24 przemyski 25 25 25 25 24 25 25 25 25 Źródło: Obliczenia łasne na podstaie danych GUS i MPiPS. Tabela 85. Wielkość skaźnika poziomu życia mieszkańcó poiatach ojeództa podkarpackiego latach 2005-2012 a liczba podmiotó przypadająca na 1000 mieszkańcó ieku produkcyjnym. Wojeództo Ocena poziomu życia mieszkańcó poiatach ojeództa podkarpackiego obliczona z zastosoanie metody zorca rozojoego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2005-2012 Miejsce rankingu skaźnika: podmioty na 1000 mieszkańcó ieku produkcyjnym 8 Poiat m.rzeszó 1,0414 0,3394 1,2627 0,5119 1,2812 1,2390 1,1713 0,4599 0,9133 1752,6 Poiat mielecki 0,5511 0,5719 0,5741 0,4552 0,3965 0,5056 0,2081 0,2753 0,4422 1090,4 Poiat m.krosno 0,5774-0,1296 0,5081 0,4010 0,1578 0,7431 0,4295 0,5989 0,4108 1698,7 Poiat stalooolski 0,2608 0,3940 0,2019 0,3441 0,3057 0,3371 0,2025 0,1572 0,2754 1204,9 Poiat sanocki -0,0102 0,1674 0,2124 0,3820 0,2643 0,4869 0,2892 0,1706 0,2453 1074,3 Poiat tarnobrzeski -0,3303 0,4381 0,1557 0,1556 0,4760 0,2583 0,6194 0,1309 0,2380 944,4 Poiat łańcucki 0,1379 0,2805 0,1099 0,2526 0,2165 0,0592 0,0747 0,2077 0,1674 1077,8 Poiat dębicki 0,1541 0,2872 0,0994 0,2942 0,2905 0,0125 0,0244 0,1727 0,1669 944,1 8 Średnia z lat 2005-2012. Strona 112 z 317

Wojeództo Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Ocena poziomu życia mieszkańcó poiatach ojeództa podkarpackiego obliczona z zastosoanie metody zorca rozojoego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2005-2012 Miejsce rankingu skaźnika: podmioty na 1000 mieszkańcó ieku produkcyjnym 8 Poiat rzeszoski -0,3533 0,0074-0,0469 0,1173 0,1259 0,3420 0,2210 0,2409 0,0818 979,3 Poiat ropczyckosędziszoski 0,0741 935,8-0,0840-0,0328 0,1867 0,2352 0,2990 0,0083-0,0798 0,0606 Poiat kolbuszoski -0,0351-0,0670 0,1443 0,1559 0,2327-0,0153 0,0230 0,1297 0,0710 813,2 Poiat krośnieński -0,0479 0,1204 0,0471 0,0944 0,1409-0,1104 0,0446 0,0783 0,0459 989,8 Poiat leski 0,5222 0,3146 0,1708-0,1297-0,6482-0,2585-0,0105 0,2481 0,0261 1497,9 Poiat leżajski 0,0572 0,1656-0,1047 0,1103-0,0781 0,0298-0,1106 0,0370 0,0133 865,3 Poiat jasielski 0,0244 0,0388 0,3144-0,1205 0,1133-0,2355-0,2863-0,1904-0,0427 998,4 Poiat lubaczoski -0,1175 0,1518-0,1646-0,3068-0,2759-0,3012 0,1113 0,2513-0,0815 790,2 Poiat jarosłaski -0,1224-0,1576-0,3530-0,2654-0,1682 0,0428-0,0394-0,0384-0,1377 1044,7 Poiat m.tarnobrzeg 0,0054-0,3771-0,0868-0,4295 0,0906-0,1831 0,0059-0,3388-0,1642 1581,6 Poiat przeorski -0,1703-0,4831-0,1482-0,0055-0,1486-0,1432-0,2408-0,1773-0,1896 808,8 Poiat bieszczadzki -0,5778-0,2025-0,8056 0,1799-1,0447 0,2474 0,3557 0,2497-0,1997 1450,3 Poiat strzyżoski -0,2610 0,1130-0,0931-0,2432-0,1194-0,4591-0,3571-0,2479-0,2085 821,6 Poiat brzozoski -0,0401-0,1739 0,0770-0,4101-0,4370-0,3883-0,5393-0,5414-0,3066 852,4 Poiat niżański -0,1998-0,0012-0,4738-0,4035-0,3798-0,6329-0,4436-0,4334-0,3710 867,5 Poiat m.przemyśl -0,0085-0,5903-0,2849-0,3807-0,3297-0,6002-0,6124-0,5925-0,4249 1470,9 Poiat przemyski -0,9737-1,1749-1,5028-0,9945-0,7615-0,9842-1,0610-0,9087-1,0452 787,2 Źródło: Obliczenia łasne na podstaie danych GUS i MPiPS. Strona 113 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Tabela 86. Ocena poziomu życia mieszkańcó poiatach ojeództa podkarpackiego latach 2005-2012 a miejsce rankingu skaźnika: podmioty na 1000 mieszkańcó ieku produkcyjnym. Wojeództo Ocena poziomu życia mieszkańcó poiatach ojeództa podkarpackiego (skaźnik obliczony z zastosoanie metody zorca rozojoego) 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2005-2012 Miejsce rankingu skaźnika: podmioty na 1000 mieszkańcó ieku produkcyjnym 9 m.rzeszó [+++] [+] [+++] [++] [+++] [+++] [+++] [++] [+++] 1 mielecki [+++] [+++] [++] [+++] [++] [+++] [++] [++] [+++] 8 m.krosno [+++] [-] [++] [++] [+] [+++] [+++] [+++] [+++] 2 sanocki [+] [++] [++] [+++] [++] [+++] [++] [++] [++] 10 stalooolski [++] [++] [+] [++] [+++] [++] [+] [++] [++] 7 tarnobrzeski [--] [+++] [++] [+] [+++] [++] [+++] [+] [++] 15 dębicki [+] [++] [+] [++] [++] [-] [-] [++] [++] 16 łańcucki [+] [++] [+] [+] [+] [-] [+] [++] [+] 9 rzeszoski [--] [+] [-] [+] [+] [++] [++] [++] [+] 14 krośnieński [-] [+] [+] [-] [+] [-] [-] [++] [+] 13 leżajski [+] [+] [-] [+] [-] [+] [-] [+] [+] 19 ropczycko-sędziszoski [-] [-] [+] [++] [++] [-] [-] [+] [+] 17 jasielski [-] [+] [++] [-] [+] [-] [--] [-] [+] 12 leski [+++] [++] [++] [+] [---] [-] [-] [-] [+] 4 jarosłaski [-] [-] [--] [-] [-] [+] [+] [+] [-] 11 kolbuszoski [-] [-] [+] [+] [+] [-] [-] [-] [-] 22 lubaczoski [-] [++] [-] [-] [--] [-] [-] [-] [-] 24 przeorski [-] [---] [-] [-] [-] [-] [-] [-] [-] 23 bieszczadzki [--] [--] [---] [++] [---] [++] [++] [-] [--] 6 m.tarnobrzeg [-] [---] [--] [---] [+] [--] [-] [---] [--] 3 niżański [-] [+] [--] [--] [--] [---] [--] [---] [--] 18 strzyżoski [--] [-] [-] [--] [--] [---] [--] [---] [--] 21 m.przemyśl [+] [---] [-] [--] [--] [---] [---] [---] [--] 5 9 Średnia z lat 2005-2012. Strona 114 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Ocena poziomu życia mieszkańcó poiatach ojeództa podkarpackiego (skaźnik obliczony z zastosoanie metody zorca rozojoego) Miejsce rankingu skaźnika: podmioty na 1000 mieszkańcó ieku produkcyjnym 9 Wojeództo 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2005-2012 brzozoski [-] [--] [+] [---] [---] [--] [---] [---] [---] 20 przemyski [---] [---] [---] [---] [---] [---] [---] [---] [---] 25 Objaśnienie: [+++] ysoki poziom życia, [++] zględnie ysoki poziom życia, [+] średni poziom życia, [-] zględnie niski poziom zagrożenia ubóstem, [--] ysoki poziom zagrożenia ubóstem, [---] bardzo ysoki poziom zagrożenia ubóstem. Źródło: Obliczenia łasne na podstaie danych GUS i MPiPS. Strona 115 z 317

Badanie ealuacyjne spółfinansoane ze środkó Unii Europejskiej ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Rysunek 3. Dendrogram przedstaiający podział poiató ze zględu na poziom życia mieszkańcó. Źródło: Obliczenia łasne na podstaie danych GUS i MPiPS. Strona 116 z 317