Uogólniona dla całego obszaru, objętego LSR, Analiza SWOT z wykorzystaniem analiz SWOT z konsultacji przeprowadzonych w gminach i analizy SWOT powiatu MOCNE STRONY 1. Atrakcyjne walory krajobrazowo przyrodnicze potwierdzone ochroną prawną na 42 %-ach obszaru LSR potencjał do rozwoju turystyki i rekreacji 2. Wysoki potencjał rolniczy, w tym sadowniczy, duży areał gospodarstw, ponad 20 prowadzi działalność agroturystyczną; w gminie Szydłowo kilka silnych gospodarstw rybackich 3. Bogate dziedzictwo historyczne i kulturowe zabytki architektury sakralnej, w tym najstarsze w Polsce Sanktuarium Maryjne w Górce Klasztornej, pałacowo parkowe, dworki, zespoły urbanistyczne i ruralistyczne, zachowane tradycje i zwyczaje, 3 muzea, w tym Muzeum Kultury Ludowej (Skansen w Osieku) wykorzystywane w turystyce, w tym w pielgrzymkowej 4. Korzystne położenie względem dróg krajowych i szlaków kolejowych łączących obszar LSR z dużymi ośrodkami miejskimi 5. Poprawiająca się świadomość ekologiczna lokalnej społeczności 6. Potencjał ludzki relatywnie duży odsetek ludzi w wieku przedprodukcyjnym 7. Wysoka jakość kształcenia zawodowego młodzieży 8. Aktywność sportowa młodzieży i społeczno kulturalna kobiet z KGW
9. Szlaki turystyczne wodne (w tym międzynarodowy E70 na Noteci z Wielką Pętlą Wielkopolską) i rowerowe (w tym międzynarodowy R-1 i szlak Trans-wielkopolski) oraz szlak Wyrzyskiej Kolejki Powiatowej 10. Gospodarka zdominowana przez małe przedsiębiorstwa funkcjonująca w harmonii z naturą 11. Tradycje kulturalne Skansenu w Osieku oraz Sanktuariów w Górce Klasztornej i Skrzatuszu 12. Potencjał miasta Piły możliwość jego wspólnego wykorzystania i pogłębienia współpracy między miastem a wsią 13. Rozwój sieci teleinformatycznych
SŁABE STRONY 1. Słabo rozwinięta działalność gospodarcza, w tym w zakresie przetwórstwa rolno spożywczego; wysoki wskaźnik i stopa bezrobocia 2. Niewystarczająca infrastruktura turystyczna, rekreacyjna i kulturalna; słaba jakość dróg 3. Brak środków na szkolenia specjalistyczne, warsztaty i animację obszarów wiejskich 4. Mało inicjatyw integrujących społeczność i ofert animacji społecznej i kulturalnej, również ze strony instytucji użyteczności publicznej m.in. dla sołectw 5. Słaba aktywność i integracja społeczna i obywatelska ludności, mało organizacji pozarządowych, brak aktywnych liderów 6. Niedostateczny przepływ informacji do społeczeństwa, w tym w zakresie pozyskiwania środków na działalność gospodarczą i inną 7. Brak kapitału na tworzenie i rozwój firm oraz na promocję lokalnych produktów 8. Znikoma ilość produktów lokalnych 9. Prowincjonalizacja (marginalizacja) obszaru LSR w stosunku do centralnej części województwa 10. Niewystarczające wsparcie i infrastruktura dla osób starszych, niepełnosprawnych, samotnych, chorych zagrożenie wykluczeniem 11. Spadek tempa przyrostu naturalnego i migracja, zwłaszcza ludzi młodych poza obszar LSR 12. Niedostateczne eksponowanie ciekawych miejsc i zabytków 13. Brak spójnego systemu promocji obszaru LSR 14. Długi czas dojazdu do ośrodka wojewódzkiego
SZANSE 1. Dostępność środków zewnętrznych za rozwój 2. Stopniowo rosnące zapotrzebowanie rynków na zdrową, lokalną żywność i inne produkty 3. Moda na zdrowy i aktywny tryb życia oraz alternatywne formy spędzania czasu wolnego 4. Podjęcie realizacji planów: modernizacji linii kolejowej Poznań Piła i przebudowy drogi krajowej nr 11 na drogę szybkiego ruchu 5. Zmiana modelu pomocy na walkę z ubóstwem i wykluczeniem społecznym dla lepszego trafiania z tą pomocą 6. Współpraca między gminami i miejscowościami 7. Wzrost pomocy klastra turystycznego dla zrzeszonych w nim podmiotów 8. Rozwój szerokopasmowego Internetu 9. Bogaci turyści i inwestorzy 10. Dostępność programów aktywizujących osoby bezrobotne
ZAGROŻENIA 1. Podaż taniej, masowej żywności przez markety ograniczeniem dla lokalnych produktów rolnych i żywnościowych 2. Lepsze warunki życia i pracy poza obszarem LSR migracja, osłabianie potencjału ludzkiego w obszarze 3. Niestabilne prawo 4. Stan finansów państwa 5. Multi kulti zagrożeniem dla lokalnej tożsamości 6. Rozwój patologii w dużych ośrodkach miejskich i ich dyfuzja na obszary wiejskie 7. Niedostateczna obsługa komunikacyjna wsi 8. Biurokratyczne trudności w zdobywaniu środków zewnętrznych 9. Zaniedbania państwa w regulacji rzek i brak rozwiązania problemu szkód wyrządzanych przez bobry 10. Wraz ze zwiększaniem zadań samorządów nie następuje wzrost środków na ich realizację 11. Brak dróg szybkiego ruchu długi czas dojazdu do wielkomiejskich ośrodków (2 3 godziny) 12. Niskie nakłady na obszary peryferyjne w związku z ich powiększaniem na metropolizację kraju