OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód powierzchniowych województwa podlaskiego w 2014 roku

INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU OCENA stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód powierzchniowych województwa podlaskiego w 2014 roku (ocena w Jednolitych Częściach Wód Powierzchniowych) WIOŚ BIAŁYSTOK Lipiec 2015

Opracowanie wykonano na podstawie wyników badań Państwowego Monitoringu Środowiska. W przypadku cytowania niniejszej publikacji należy podać źródło informacji. 2

WSTĘP Zasady polityki wodnej w państwach Unii Europejskiej określa Ramowa Dyrektywa Wodna, która nakłada na wszystkie kraje członkowskie obowiązek osiągnięcia do 2015 roku dobrego stanu wód powierzchniowych. Wody powierzchniowe, w tym silnie zmienione i sztuczne jednolite części wód, powinny do tego czasu osiągnąć dobry stan chemiczny, oraz odpowiednio, dobry stan ekologiczny lub dobry potencjał ekologiczny. Zasadniczym celem prowadzenia badań monitoringowych śródlądowych wód powierzchniowych jest tworzenie podstaw do podejmowania działań na rzecz poprawy stanu wód oraz ich ochrona przed zanieczyszczeniem, w tym ochrona przed eutrofizacją powodowaną wpływem sektora bytowokomunalnego i rolnictwa, ochrona przed zanieczyszczeniami przemysłowymi, zasoleniem i substancjami szczególnie szkodliwymi dla środowiska wodnego. Podejmowane działania polegają na zintegrowaniu zarządzania gospodarką wodną w układzie dorzeczy poprzez Regionalne Zarządy Gospodarki Wodnej, polegające na zapewnieniu spójności badań i ocen realizowanych w ramach 3 podsystemów: monitoringu wód powierzchniowych, podziemnych i morskich. Podstawą programu badań monitoringowych wód powierzchniowych płynących, zrealizowanych przez Inspektorat w 2014 roku był Program Państwowego Monitoringu Środowiska na lata 2013-2015, opracowany przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska i zatwierdzony przez Ministra Środowiska oraz opracowany na tej podstawie przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku i zatwierdzony przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska Program monitoringu środowiska województwa podlaskiego w latach 2013-2015. Program monitoringu wód zrealizowano zgodnie z warunkami Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 15 listopada 2011 r. w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych (Dz. U. 2011 r. Nr 258, poz. 1550). Podstawą ocen jakości wód były: Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 22 października 2014 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. z 2014 r., poz. 1482), Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. z 2011 r. Nr 258, poz. 1549). 1. METODYKA OCENY Ocenę stanu wód powierzchniowych w odniesieniu do Jednolitych Części Wód Powierzchniowych (JCWP) wykonuje się, poprzez sporządzenie ocen stanu ekologicznego (lub potencjału ekologicznego w przypadku wód, których charakter został w znacznym stopniu zmieniony w następstwie fizycznych przeobrażeń, będących wynikiem działalności człowieka) oraz stanu chemicznego, na podstawie wyników ocen sporządzonych w punktach pomiarowo kontrolnych zbadanych w danej JCWP. Stan ekologiczny/potencjał ekologiczny jest określeniem jakości struktury i funkcjonowania ekosystemu wód powierzchniowych, sklasyfikowanej na podstawie wyników badań elementów biologicznych oraz wspierających je wskaźników fizykochemicznych i hydromorfologicznych. Stan ekologiczny JCWP klasyfikuje się poprzez nadanie JCWP jednej z pięciu klas jakości, przy czym klasa pierwsza oznacza bardzo dobry stan ekologiczny. W przypadku potencjału ekologicznego, klasa pierwsza i druga jest prezentowana wspólnie jako potencjał maksymalny lub dobry. O przypisaniu ocenianej JCWP decydują wyniki klasyfikacji poszczególnych elementów biologicznych, przy czym obowiązuje zasada, że klasa stanu/potencjału ekologicznego odpowiada klasie najgorszego elementu biologicznego. 3

Schemat klasyfikacji stanu ekologicznego (Źródło: Poradnik REFCOND, CIS-WFD, Guidance No 10) Klasyfikacji stanu chemicznego JCWP dokonuje się na podstawie analizy wyników pomiarów zanieczyszczeń chemicznych, w tym tzw. substancji priorytetowych. Podstawą analizy jest porównanie uzyskanych wyników ze środowiskowych normami jakości. Przyjmuje się, że JCWP jest w dobrym stanie chemicznym, jeżeli żadna z obliczonych wartości stężeń nie przekracza dopuszczalnych stężeń maksymalnych i średniorocznych. Jeżeli woda nie spełnia tych wymagań, stan chemiczny ocenianej JCWP określa się jako poniżej dobrego. Ostatecznie, stan wody w JCWP ocenia się poprzez porównanie wyników klasyfikacji stanu/potencjału ekologicznego i stanu chemicznego. JCWP może być oceniona jako będąca w dobry stanie, jeśli jednocześnie jej stan/potencjał ekologiczny jest sklasyfikowany przynajmniej jako dobry, a stan chemiczny sklasyfikowany jest jako dobry. W pozostałych przypadkach, tj. gdy stan chemiczny jest sklasyfikowany jako poniżej dobrego lub stan/potencjał ekologiczny sklasyfikowano jako umiarkowany, słaby, bądź zły, JCWP ocenia się jako będącą w złym stanie. 4

Schemat oceny stanu jednolitych części wód powierzchniowych. Ocenę JCWP obniża się do stanu złego, niezależnie od wyników stanu/potencjału ekologicznego i stanu chemicznego, jeżeli nie są spełnione określone dla niej dodatkowe wymagania jakościowe związane z występowaniem w jej obrębie obszarów chronionych lub ze względu na sposób jej wykorzystywania (rekreacja, ujęcia wody pitnej). Z powyższych reguł wynika, że JCWP można ocenić jedynie na podstawie jednego z trzech wymienionych wyżej elementów (nawet przy braku klasyfikacji dla pozostałych), jeśli wskazuje on na stan zły. Ze względu na dużą liczbę JCWP w Polsce objęcie wszystkich monitoringiem, w obecnej sytuacji finansowej i organizacyjnej, jest niemożliwe. Z tego powodu przy prezentowaniu oceny stanu/potencjału ekologicznego rozróżnia się wyniki dla JCWP monitorowanych, i niemonitorowanych tj. tych które klasyfikowane są poprzez ekstrapolację części wód monitorowanych. Wyniki klasyfikacji stanu/potencjału ekologicznego, ze względu na stosunkowo niski poziom ufności, prezentuje się poprzez nadanie tak ocenianym niemonitorowanym JCWP dwóch klas: stan/potencjał ekologiczny co najmniej dobry oraz poniżej dobrego. 1.1 SPOSÓB KLASYFIKACJI STANU EKOLOGICZNEGO Stan ekologiczny JCWP klasyfikuje się na podstawie danych uzyskanych w wyniku realizacji badań monitoringowych w reprezentatywnym punkcie pomiarowo-kontrolnym. W celu wykonania klasyfikacji stanu ekologicznego dokonuje się interpretacji wyników badań wskaźników jakości wód wchodzących w skład elementów biologicznych oraz fizykochemicznych i hydromorfologicznych (wspierających elementy biologiczne). Klasyfikacja elementów biologicznych polega na nadaniu, poprzez porównanie z wartościami dopuszczalnymi, każdemu badanemu elementowi, jednej z pięciu klas: - klasa I oznacza stan bardzo dobry biologicznego wskaźnika jakości wód; - klasa II oznacza stan dobry biologicznego wskaźnika jakości wód; - klasa III oznacza stan umiarkowany biologicznego wskaźnika jakości wód; - klasa IV oznacza stan słaby biologicznego wskaźnika jakości wód; - klasa V oznacza stan zły biologicznego wskaźnika jakości wód. O wyniku klasyfikacji decyduje ten element biologiczny, któremu nadano najmniej korzystną klasę. 5

Klasyfikacja elementów fizykochemicznych, polega na przypisaniu każdemu badanemu wskaźnikowi odpowiedniej klasy przez porównanie wartości charakterystycznej z wartościami granicznymi, przy czym: - klasa I oznacza stan bardzo dobry, - klasa II oznacza stan dobry, - niespełnienie wymogów klasy II oznacza stan fizykochemiczny poniżej dobrego. Klasyfikacja elementów hydromorfologicznych, dokonuje się na podstawie przeglądu warunków hydromorfologicznych. Dla jcwp naturalnej takiej jak struga, strumień, potok lub rzeka: - I klasę nadaje się gdy spełnione są następujące warunki: reżim hydrologiczny: wielkość i dynamika przepływu wody - różnice nie przekraczają 15% przepływu średniego i połączenie z częściami wód podziemnych odpowiada warunkom niezakłóconym lub zbliżonym do tych warunków; ciągłość strugi, strumienia, potoku lub rzeki: brak barier sztucznych, ciągłość rzeki nie jest zakłócona na skutek działalności antropogenicznych i pozwala na niezakłóconą migrację organizmów wodnych i transport osadów; warunki morfologiczne: kształt koryta, zmienność szerokości i głębokości, prędkości przepływu, warunki podłoża oraz warunki i struktura stref nadbrzeżnych odpowiadające całkowicie warunkom niezakłóconym lub zbliżone do tych warunków: - II klasę nadaje się w przypadku gdy warunki powyższe nie zostały spełnione. Interpretacja elementów biologicznych, fizykochemicznych i hydromorfologicznych klasyfikacja stanu ekologicznego 1. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na bardzo dobry stan i jeżeli żaden ze wskaźników fizykochemicznych nie przekracza klasy I lub jeśli wartości te przekracza tylko jeden z nich w granicach niepewności pomiaru oraz jeżeli żaden ze wskaźników nie przekracza klasy I wartości granicznych określonych w załączniku nr 6 oraz elementy hydromorfologiczne osiągają I klasę to takiej jednolitej części wód nadaje się I klasę stanu ekologicznego. 2. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na bardzo dobry stan, zaś jeden (w sposób znaczny) lub więcej wskaźników elementów fizykochemicznych przekracza wartości klasy I (lecz nie przekracza klasy II), a żaden ze wskaźników nie przekracza wartości granicznych klasy II określonych w załączniku nr 6 takiej jednolitej części wód nadaje się II klasę stanu ekologicznego. 3. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na bardzo dobry stan i jeżeli żaden ze wskaźników fizykochemicznych nie przekracza klasy I lub jeśli wartości te przekracza tylko jeden z nich, a przekroczenie mieści się w granicach niepewności pomiaru oraz jeżeli żaden ze wskaźników nie przekracza wartości granicznych klasy I określonych w załączniku nr 6, zaś elementom hydromorfologicznym przypisano II klasę, to takiej jednolitej części wód nadaje się II klasę stanu ekologicznego. 4. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na bardzo dobry stan, zaś jeden (w sposób znaczny) lub więcej wskaźników fizykochemicznych przekracza wartości klasy II, albo jeden lub więcej oznaczonych wskaźników przekracza wartości graniczne klasy II określone w załączniku nr 6 takiej jednolitej części wód nadaje się III klasę stanu ekologicznego. 5. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na dobry stan i jeżeli żaden ze wskaźników fizykochemicznych nie przekracza klasy II lub jeśli wartości te przekracza tylko jeden z nich, a przekroczenie mieści w granicach niepewności pomiaru oraz jeżeli żaden z oznaczonych wskaźników jakości wód nie przekracza wartości granicznych klasy II określonych w załączniku nr 6 takiej jednolitej części wód nadaje się II klasę stanu ekologicznego. 6. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na dobry stan, zaś jeden (w sposób znaczny) lub więcej wskaźników fizykochemicznych przekracza wartości klasy II albo jeden lub więcej wskaźników przekracza wartości graniczne II klasy określone w załączniku nr 6 takiej jednolitej części wód nadaje się III klasę stanu ekologicznego. 6

7. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na umiarkowany stan, wówczas niezależnie od wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych jednolitej części wód nadaje się III klasę. 8. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na słaby stan, wówczas niezależnie od wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych jednolitej części wód nadaje się IV klasę. 9. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na zły stan, wówczas niezależnie od wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych jednolitej części wód nadaje się V klasę. 1.2 SPOSÓB KLASYFIKACJI POTENCJAŁU EKOLOGICZNEGO Potencjał ekologiczny ocenia się dla sztucznych bądź silnie zmienionych części wód. Klasyfikuje się na podstawie danych uzyskanych w wyniku realizacji badań monitoringowych w reprezentatywnym punkcie pomiarowo-kontrolnym. Ocenę wykonuje się na podstawie klasyfikacji elementów biologicznych oraz fizykochemicznych i hydromorfologicznych (wspierających elementy biologiczne), stosowanych w klasyfikacji stanu ekologicznego tej kategorii naturalnych wód powierzchniowych, która najbardziej przypomina odpowiednią silnie zmienioną lub sztuczną jednolitą część wód. Klasyfikacja elementów biologicznych polega na nadaniu, poprzez porównanie z wartościami dopuszczalnymi każdemu badanemu elementowi, jednej z pięciu klas, przy czym: klasa I oznacza maksymalny potencjał biologicznego wskaźnika jakości wód; klasa II oznacza dobry potencjał biologicznego wskaźnika jakości wód; klasa III oznacza umiarkowany potencjał biologicznego wskaźnika jakości wód; klasa IV oznacza słaby potencjał biologicznego wskaźnika jakości wód; klasa V oznacza zły potencjał biologicznego wskaźnika jakości wód. Klasyfikacja elementów fizykochemicznych polega na przypisaniu każdemu badanemu wskaźnikowi odpowiedniej klasy przez porównanie wartości charakterystycznej z wartościami granicznymi, przy czym: klasa I oznacza maksymalny potencjał, klasa II oznacza dobry potencjał, niespełnienie wymogów klasy II oznacza potencjał poniżej dobrego. Klasyfikacja elementów hydromorfologicznych dokonuje się na podstawie przeglądu warunków hydromorfologicznych. Dla sztucznej lub silnie zmienionej jcwp (niebędącej zbiornikiem zaporowym), nadaje się: I klasę maksymalny potencjał ekologiczny w przypadku kanałów, strug, strumieni, potoków i rzek, w których zmiany hydromorfologiczne dotyczą jedynie zaburzeń SNQ (wahań przepływów) spowodowanych pracą małych elektrowni wodnych lub działaniem zapór przeciwpowodziowych (w obu przypadkach zapewniających możliwość migracji organizmów wodnych) oraz jezior lub innych naturalnych bądź sztucznych zbiorników wodnych (z wyłączeniem zbiorników zaporowych), wód przejściowych i przybrzeżnych będących drogami wodnymi, II klasę dobry potencjał ekologiczny, w przypadku pozostałych silnie zmienionych lub sztucznych części wód. Interpretacja elementów biologicznych, fizykochemicznych i hydromorfologicznych klasyfikacja potencjału ekologicznego 1. Jeżeli w wyniku klasyfikacji elementów hydromorfologicznych nadano I klasę i jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na maksymalny potencjał oraz gdy żaden ze wskaźników fizykochemicznych nie przekracza wartości klasy I lub jeśli wartości te przekracza tylko jeden z nich, a przekroczenie mieści się w granicach niepewności pomiaru, oraz jeżeli żaden z wskaźników nie przekracza wartości granicznych I klasy określonych w załączniku nr 6 to jednolitej części wód nadaje się I klasę potencjału ekologicznego. 2. Jeżeli w wyniku klasyfikacji elementów hydromorfologicznych nadano I klasę i jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na maksymalny lub dobry potencjał, zaś jeden w sposób znaczny lub 7

więcej z wskaźników fizykochemicznych przekracza wartości I klasy (lecz nie przekracza II klasy) i żaden ze wskaźników nie przekracza wartości II klasy określonych w załączniku nr 6, jednolitej części wód nadaje się II klasę potencjału ekologicznego. 3. Jeżeli w wyniku klasyfikacji elementów hydromorfologicznych nadano I klasę i jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na maksymalny lub dobry potencjał, zaś jeden w sposób znaczny lub więcej wskaźników fizykochemicznych przekracza wartości II klasy albo jeden lub więcej wskaźników przekracza wartości graniczne II klasy określone w załączniku nr 6, jednolitej części wód nadaje się III klasę potencjału ekologicznego. 4. Jeżeli w wyniku klasyfikacji elementów hydromorfologicznych nadano II klasę i jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na dobry lub maksymalny potencjał ekologiczny i jeżeli żaden ze wskaźników fizykochemicznych nie przekracza II klasy lub jeśli wartości te przekracza tylko jeden z nich, a przekroczenie mieści się w granicach niepewności pomiaru, oraz jeżeli żaden ze wskaźników nie przekracza wartości granicznych II klasy określonych w załączniku nr 6 jednolitej części wód nadaje się II klasę potencjału ekologicznego. 5. Jeżeli w wyniku klasyfikacji elementów hydromorfologicznych nadano II klasę i jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na dobry lub maksymalny potencjał, zaś jeden (w sposób znaczny) lub więcej wskaźników fizykochemicznych przekracza wartości II klasy, albo jeden lub więcej wskaźników przekracza wartości graniczne II klasy określone w załączniku nr 6 to jednolitej części wód nadaje się III klasę potencjału ekologicznego. 6. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na umiarkowany potencjał ekologiczny, wówczas, niezależnie od wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych i hydromorfologicznych, jednolitej części wód nadaje się III klasę potencjału ekologicznego. 7. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na słaby potencjał ekologiczny, wówczas, niezależnie od wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych i hydromorfologicznych, jednolitej części wód nadaje się IV klasę potencjału ekologicznego. 8. Jeżeli klasyfikacja elementów biologicznych wskazuje na zły potencjał ekologiczny, wówczas, niezależnie od wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych i hydromorfologicznych, jednolitej części wód nadaje się V klasę potencjału ekologicznego. 1.3 SPOSÓB KLASYFIKACJI STANU CHEMICZNEGO Klasyfikacji stanu chemicznego dokonuje się na podstawie analizy nie mniej niż 12 wyników pomiarów substancji priorytetowych oraz innych zanieczyszczeń, badanych w punktach pomiarowych położonych w ocenianej JCW. Podstawą analizy jest porównanie uzyskanych wyników pomiarów ze środowiskowymi normami jakości dla substancji priorytetowych oraz dla innych zanieczyszczeń, określonymi w załączniku nr 9 do rozporządzenia klasyfikacyjnego. Przyjmuje się, że stan chemiczny jest dobry, jeżeli wartości średnioroczne (średnia arytmetyczna) oraz stężenia maksymalne (90. percentyl) nie przekraczają wartości dopuszczalnych odpowiednio średniorocznych i maksymalnych określonych dla poszczególnych kategorii wód we wszystkich punktach pomiarowych ocenianej JCW. Jeżeli woda nie spełnia wymagań to stan chemiczny określa się jako poniżej dobrego. Przy przeprowadzaniu oceny stanu chemicznego dopuszcza się uwzględnienie: naturalnego tła hydrogeochemicznego dla kadmu, ołowiu, rtęci i niklu (oraz ich związków), jeżeli uniemożliwia ono osiągnięcie określonych wyżej wymagań; twardości wody, ph lub innych wskaźników jakości wody, jeśli mają one wpływ na biodostępność metali. 8

1.4 OCENA PRZYDATNOŚCI WODY DO ZAOPATRZENIA LUDNOŚCI W WODĘ DO SPOŻYCIA Oceny dokonuje się poprzez ustalenie kategorii jakości wód na podstawie Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 27 listopada 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać wody powierzchniowe wykorzystywane do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia (Dz. U. Nr 204 poz. 1728). W rozporządzeniu określono 3 kategorie jakości wód zależne od sposobu ich uzdatniania: kategoria A1 woda wymagająca prostego uzdatniania fizycznego, w szczególności filtracji oraz dezynfekcji, kategoria A2 woda wymagająca typowego uzdatniania fizycznego i chemicznego, w szczególności utleniania wstępnego, koagulacji, flokulacji, dekantacji, filtracji i dezynfekcji (chlorowania końcowego), kategoria A3 woda wymagająca wysokosprawnego uzdatniania fizycznego i chemicznego, w szczególności utleniania wstępnego, koagulacji, flokulacji, dekantacji, filtracji i adsorpcji na węglu aktywnym i dezynfekcji (ozonowania, chlorowania końcowego). Ocena wyników Na potrzeby oceny stanu wód przyjmuje się, że spełnione są warunki określone dla obszaru chronionego jeśli wyniki wskazują na jednoczesne spełnienie wymogów określonych dla dobrego stanu wód i wody zakwalifikowano do kategorii A1 lub A2, a poziom zanieczyszczeń mikrobiologicznych nie przekracza kategorii A3. W przypadku substancji priorytetowych oraz innych substancji zanieczyszczających, dla których ilość pomiarów jest mniejsza niż 12, przyjmuje się, że spełnione są wymogi dla dobrego stanu chemicznego, gdy żadne ze zmierzonych stężeń nie przekracza wartości granicznej normy wyrażonej jako stężenie średnioroczne, określonej w załączniku nr 9 do rozporządzenia klasyfikacyjnego. 1.5 OCENA SPEŁNIENIA WYMOGÓW DLA OBSZARÓW CHRONIONYCH PRZEZNACZONYCH DO OCHRONY SIEDLISK LUB GATUNKÓW, DLA KTÓRYCH UTRZYMANIE LUB POPRAWA STANU WÓD JEST WAŻNYM CZYNNIKIEM W ICH OCHRONIE Przyjmuje się, że spełnione są wymogi dla obszaru chronionego, jeśli wyniki oceny wskazują na dobry stan chemiczny i przynajmniej dobry stan ekologiczny (lub potencjał ekologiczny) a w przypadku ustalenia dodatkowych norm i celów środowiskowych dla ocenianego obszaru, muszą być one jednocześnie spełnione. 1.6 OCENĘ SPEŁNIENIA WYMOGÓW DLA OBSZARÓW CHRONIONYCH WRAŻLIWYCH NA EUTROFIZACJĘ WYWOŁANĄ ZANIECZYSZCZENIAMI POCHODZĄCYMI ZE ŹRÓDEŁ KOMUNALNYCH Ocenę przeprowadza się na podstawie danych oceny stanu wód oraz porównanie wartości wskaźników wchodzących w skład elementów biologicznych, elementów fizykochemicznych z grup wskaźników jakości wód 3.2 oraz 3.5 z granicznymi wartościami II klasy wskaźników załączników 1 4 do rozporządzenia klasyfikacyjnego. Przyjmuje się, że spełnione są wymogi dla obszaru chronionego, jeśli wyniki oceny wskazują na stan dobry wód oraz jeśli nie stwierdza się przyspieszonej eutrofizacji wywołanej antropogenicznie, to jest wyniki badań w ciągu ostatnich trzech zinterpretowane zgodnie z warunkami określonymi w pkt B załącznika nr 7 lub załącznika nr 8 do rozporządzenia klasyfikacyjnego wskazują na I lub II klasę jakości wód. 1.7 OCENA SPEŁNIENIA WYMOGÓW DLA OBSZARÓW CHRONIONYCH NARAŻONYCH NA ZANIECZYSZCZENIA ZWIĄZKAMI AZOTU ZE ŹRÓDEŁ ROLNICZYCH Ocenę przeprowadza się na podstawie danych oceny stanu wód oraz porównanie wartości wskaźników wchodzących w skład elementów biologicznych, elementów fizykochemicznych z grup wskaźników jakości 9

wód 3.2 oraz 3.5 z granicznymi wartościami II klasy wskaźników załączników 1 4 do rozporządzenia klasyfikacyjnego. Przyjmuje się, że spełnione są wymogi dla obszaru chronionego, jeśli wyniki oceny wskazują na stan dobry wód oraz jeśli nie stwierdza się przyspieszonej eutrofizacji wywołanej antropogenicznie, to jest: - wyniki badań w ciągu ostatnich trzech zinterpretowane zgodnie z warunkami określonymi w pkt B załącznika nr 7 lub załącznika nr 8 do rozporządzenia klasyfikacyjnego wskazują na I lub II klasę jakości wód; - wyniki badań spełniają wymogi Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kryteriów wyznaczania wód wrażliwych na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych określającego warunki kryterialne powyżej których występuje zjawisko eutrofizacji. 1.8 OCENA STANU WÓD Stan wód w JCWP określa się jako dobry lub zły. Stan ocenia się poprzez porównanie wyników klasyfikacji stanu ekologicznego (lub potencjału ekologicznego) i stanu chemicznego. Woda jest w dobrym stanie, gdy jej stan chemiczny jest dobry i jednocześnie gdy jej stan ekologiczny (lub potencjał ekologiczny) są co najmniej dobre. Woda jest w złym stanie jeżeli chociaż jeden z elementów (nawet przy braku klasyfikacji dla pozostałych) nie osiąga stanu dobrego. W przypadku gdy JCWP występuje w obszarach chronionych, przyjmuje się, że jest ona w dobrym stanie, jeśli spełnione są jednocześnie warunki wskazujące na dobry stan wód oraz wszystkie dodatkowe warunki określone dla JCWP należącej do obszarów chronionych (pkt. 1.4-1.7). 2. PODSUMOWANIE W 2014 roku w 21 JCWP prowadzono monitoring diagnostyczny, a w 48 JCWP monitoring operacyjny. Monitoringiem badawczym objęto 8 JCWP. Punkty monitoringu obszarów chronionych (monitoring operacyjny celowy) stanowiły: - 1 JCWP monitoring operacyjny do oceny przydatności wody do zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia (MOPI), - 19 JCWP monitoring operacyjny do oceny zanieczyszczenia ze źródeł komunalnych (MOEU), - 19 JCWP monitoring diagnostyczny do oceny spełniania wymogów w obszarach Natura 2000 (MDNA), - 17 JCWP - monitoring operacyjny do oceny spełniania wymogów w obszarach Natura 2000 (MONA). 2.1 STAN EKOLOGICZNY Stan ekologiczny oceniono w 83 JCWP położonych w naturalnych jednolitych częściach wód. Klasyfikacja (załącznik 1, mapa 1) przedstawia się następująco: wody o bardzo dobrym stanie ekologicznym (I klasa) stwierdzono w 1 JCWP: Netta (Rospuda) do wypływu z jeziora Bolesty; wody o dobrym stanie ekologicznym (II klasa) stwierdzono w 15 JCWP: Łosośna od źródeł do granicy państwa, Supraśl od Pilnicy do ujścia, Płoska, Nurzec od Nurczyka do Siennicy Szeszupa od Potopki do granicy państwa, Szelmentka do granicy państwa, Hołnianka do granicy państwa, Marycha od Marychny do dopływu z jez. Zelwa, Marycha od dopł. z jeziora Zelwy do granicy państwa, Czarna Hańcza od wypływu z jeziora Hańcza do jeziora Wigry, Czarna Hańcza od Gremzdówki do granicy państwa, Jegrznia (Lega) od wpływu do jez. Selmęt Wielki do wypływu z jez. Dręstwo, Piertanka z jez. Krzywe Wigierskie, Pierty, Czarna Hańcza od jez. Wigry do Gremzdówki włącznie; wody o umiarkowanym stanie ekologicznym (III klasa) odnotowano w 50 JCWP: Kamianka z dopływami, Leśna do Przewłoki, Narew od Orlanki do Lizy, Horodnianka, Świsłocz od Istoczanki wzdłuż granicy państwa, Krynka, Kamienna, Prosty Rów, Cisówka, Łuplanka, Czarna, Sokołda od źródeł do Jałówki, z Jałówką, Sokołda od Jałówki do ujścia, Supraśl od Dzierniakówki do Grzybówki, Supraśl od źródeł do Dzierniakówki, Supraśl od Grzybówki do Pilnicy, Słoja od Starzynki do ujścia, Nereśl od 10

Rumejki do ujścia, Awissa, Liza, Brzozówka od Popiołówki do Olszanki bez Olszanki z Kumiałką od Kamionki, Biebrza od Ełku do ujścia, Brok do Siennicy, Dopływ z Rzadkowa, Jabłonka, Jegrznia od wyp. z jez. Dręstwo do rozdzielenia się w Kuligach na stare koryto i Kanał Woźnawiejski, Lepacka Struga, Łabna, Ełk od wypływu z jeziora Ełckiego do ujścia, Pisa od wypływu z jeziora Roś do Turośli, Biebrza od Hordonianki do Ełku bez Ełku, Kosódka, Łojewek od dopływu w Olszynach do ujścia, Łojewek od źródeł do dopływu w Olszynach, Krzywa Noga, Klimaszewnica, Gać od Jabłonki do ujścia, Jedwabianka, Pełchówka, Siennica, Ślina od źródeł do Rokietnicy, Biebrza od Kropiwnej do Hordonianki, Szlamica do wypływu z jez. Szlamy, Zelwianka, Biebrza od źródeł do Kropiwnej, Turówka, Lebiedzianka, Bargłówka, Czerwonka, Wołkuszanka; wody o słabym stanie ekologicznym (IV klasa) odnotowano w 15 JCWP: Narew od zbiornika Siemianówka do Narewki, Narew od Narewki do Orlanki, Narew od Lizy do Biebrzy, Jaskranka, Kropiwna, Czaplinianka, Turośnianka, Orlanka od Orlej do ujścia, Czarna Struga, Narew od Biebrzy do Pisy, Pisa od Turośli do ujścia ze Skrodą od Dzierzbi, Ruź od dopływu spod Dąbek do ujścia, Ślina od Rokietnicy do ujścia, Netta (Rospuda) od wypływu z jez. Bolesty do wypływu z jez. Necko ze Szczeberką od Blizny; wody o złym stanie ekologicznym (V klasa) odnotowano w 3 JCWP: Biała, Strabelka, Nurzec od Siennicy do ujścia. W 6 JCWP: Narewka od granicy państwa do Jelonki bez Jelonki nie wykonano oceny stanu ekologicznego z powodu nieuwzględnienia wyników badań fitoplanktonu (brak spełnionych kryteriów minimalnej powierzchni zlewni od źródeł do punktu pomiarowego), Hwoźna nie wykonano badań wskaźników biologicznych ponieważ wynikało to z ustaleń współpracy polsko-białoruskiej Dla JCWP: Wissa od dopływu w Wąsoszu do ujścia, Szeszupa do Potopki z jez. Szurpiły i Pobondzie, Wigra, Wierśnianka wykonano jedynie badania ichtiofauny (przez instytucję zewnętrzną). WIOŚ nie prowadził badań. 2.2 POTENCJAŁ EKOLOGICZNY Potencjał ekologiczny oceniono w 8 JCWP położonych w sztucznych jednolitych częściach wód. Klasyfikacja (załącznik 1, mapa 1) przedstawia się następująco: wody o dobrym potencjale ekologicznym stwierdzono w 1 JCWP: Netta (Rospuda) od wypływu z jez. Necko do połączenia z Kanałem Augustowskim bez jez. Sajno; wody o umiarkowanym potencjale ekologicznym sklasyfikowano w 3 JCWP: Narew od granicy państwa do wpływu do zb. Siemianówka, Nereśl od źródeł do Rumejki, Kanał Augustowski od stanowiska szczytowego i Serwianki do połączenia z Czarna Hańczą z jez. Mikaszewo; wody o słabym potencjale ekologicznym sklasyfikowano w 2 JCWP: Łomżyczka, Kanał Augustowski od stanowiska szczytowego do jeziora Necko z jez. Studzienicznym i Białym Augustowskim; wody o złym potencjale ekologicznym sklasyfikowano w 2 JCWP: Biała, Narew - zb. Siemianówka. 2.3 STAN CHEMICZNY Stan chemiczny wód powierzchniowych oceniono w 69 JCWP. Klasyfikacja (załącznik 1, mapa 2) przedstawia się następująco: wody o dobrym stanie chemicznym odnotowano w 35 JCWP: Leśna do Przewłoki, Narewka od granicy państwa do Jelonki bez Jelonki, Narew od zbiornika Siemianówka do Narewki, Narew od Narewki do Orlanki, Narew od Orlanki do Lizy, Świsłocz od Istoczanki wzdłuż granicy państwa, Łosośna od źródeł do granicy państwa, Supraśl od Pilnicy do ujścia, Biała, Czarna, Sokołda od Jałówki do ujścia, Supraśl od Grzybówki do Pilnicy, Słoja od Starzynki do ujścia, Narew-zb. Siemianówka, Liza, Jabłonka, Jegrznia od wyp. z jez. Dręstwo do rozdzielenia się w Kuligach na stare koryto i Kanał Woźnawiejski, Łomżyczka, Nurzec od Siennicy do ujścia, Biebrza od Hordonianki do Ełku bez Ełku, Jedwabianka, Biebrza od Kropiwnej do Hordonianki, Szeszupa od Potopki do granicy państwa, Szelmentka do granicy państwa, Hołnianka do granicy państwa, Marycha od Marychny do dopływu z jez. Zelwa, Marycha od dopł. z jeziora Zelwy do granicy państwa, Czarna Hańcza od Gremzdówki do granicy państwa, Szlamica do wypływu z jez. Szlamy, Netta (Rospuda) od wypływu z jez. Necko do połączenia z Kanałem 11

Augustowskim bez jez. Sajno, Biebrza od źródeł do Kropiwnej, Lebiedzianka, Piertanka z jez. Krzywe Wigierskie, Pierty, Czarna Hańcza od jez. Wigry do Gremzdówki włącznie, Wołkuszanka; wody o stanie chemicznym poniżej dobrego odnotowano w 34 JCWP: Kamianka z dopływami, Narew od granicy państwa do wpływu do zb. Siemianówka, Narew od Lizy do Biebrzy, Krynka, Biała, Horodnianka, Kamienna, Prosty Rów, Cisówka, Łuplanka, Płoska, Awissa, Kropiwna, Czaplinianka, Strabelka, Turośnianka, Orlanka od Orlej do ujścia, Biebrza od Ełku do ujścia, Brok do Siennicy, Czarna Struga, Dopływ z Rzadkowa, Lepacka Struga, Łabna, Narew od Biebrzy do Pisy, Ełk od wypływu z jeziora Ełckiego do ujścia, Pisa od Turośli do ujścia ze Skrodą od Dierzbi, Kosódka, Łojewek od dopływu w Olszynach do ujścia, Ruź od dopływu spod Dąbek do ujścia, Krzywa Noga, Klimaszewnica, Gać od Jabłonki do ujścia, Ślina od Rokietnicy do ujścia, Czarna Hańcza od wypływu z jeziora Hańcza do jeziora Wigry. Głównym powodem wpływającym na ocenę stanu chemicznego jako poniżej dobrego były ponadnormatywne stężenia: sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu, ftalanu di(2-etyloheksyl) (DEHP) oraz rtęci i jej związków. 2.4 STAN WÓD Stan wód powierzchniowych województwa podlaskiego oceniono w 87 JCWP. Klasyfikacja (załącznik 1, mapa 3) przedstawia się następująco: wody o dobrym stanie odnotowano w 11 JCWP: Łosośna od źródeł do granicy państwa, Supraśl od Pilnicy do ujścia, Szeszupa od Potopki do granicy państwa, Szelmentka do granicy państwa, Hołnianka do granicy państwa, Marycha od Marychny do dopływu z jez. Zelwa, Marycha od dopł. z jeziora Zelwy do granicy państwa, Czarna Hańcza od Gremzdówki do granicy państwa, Piertanka z jez. Krzywe Wigierskie, Pierty, Netta (Rospuda) od wypływu z jez. Necko do połączenia z Kanałem Augustowskim bez jez. Sajno, Czarna Hańcza od jez. Wigry do Gremzdówki włącznie; wody o złym stanie odnotowano w 76 JCWP: Kamianka z dopływami, Leśna do Przewłoki, Narew od granicy państwa do wpływu do zb. Siemianówka, Narew od zbiornika Siemianówka do Narewki, Narew od Narewki do Orlanki, Narew od Lizy do Biebrzy, Narew od Orlanki do Lizy, Świsłocz od Istoczanki wzdłuż granicy państwa, Krynka, Biała, Horodnianka, Kamienna, Biała, Prosty Rów, Cisówka, Łuplanka, Czarna, Sokołda od źródeł do Jałówki, z Jałówką, Sokołda od Jałówki do ujścia, Supraśl od Dzierniakówki do Grzybówki, Supraśl od źródeł do Dzierniakówki, Supraśl od Grzybówki do Pilnicy, Słoja od Starzynki do ujścia, Narew-zb. Siemianówka, Płoska, Nereśl od Rumejki do ujścia, Jaskranka, Awissa, Kropiwna, Czaplinianka, Liza, Strabelka, Turośnianka, Orlanka od Orlej do ujścia, Brzozówka od Popiołówki do Olszanki bez Olszanki z Kumiałką od Kamionki, Nereśl od źródeł do Rumejki, Biebrza od Ełku do ujścia, Brok do Siennicy, Czarna Struga, Dopływ z Rzadkowa, Jabłonka, Jegrznia od wyp. z jez. Dręstwo do rozdzielenia się w Kuligach na stare koryto i Kanał Woźnawiejski, Lepacka Struga, Łabna, Łomżyczka, Narew od Biebrzy do Pisy, Ełk od wypływu z jeziora Ełckiego do ujścia, Nurzec od Siennicy do ujścia, Pisa od Turośli do ujścia ze Skrodą od Dierzbi, Pisa od wypływu z jeziora Roś do Turośli, Biebrza od Hordonianki do Ełku bez Ełku, Kosódka, Łojewek od dopływu w Olszynach do ujścia, Łojewek od źródeł do dopływu w Olszynach, Ruź od dopływu spod Dąbek do ujścia, Krzywa Noga, Klimaszewnica, Gać od Jabłonki do ujścia, Jedwabianka, Pełchówka, Siennica, Ślina od źródeł do Rokietnicy, Ślina od Rokietnicy do ujścia, Biebrza od Kropiwnej do Hordonianki, Czarna Hańcza od wypływu z jeziora Hańcza do jeziora Wigry, Szlamica do wypływu z jez. Szlamy, Netta (Rospuda) od wypływu z jez. Bolesty do wypływu z jez. Necko ze Szczeberką od Blizny, Zelwianka, Biebrza od źródeł do Kropiwnej, Turówka, Lebiedzianka, Bargłówka, Czerwonka, Kanał Augustowski od stanowiska szczytowego do jeziora Necko z jez. Studzienicznym i Białym Augustowskim, Kanał Augustowski od stanowiska szczytowego i Serwianki do połączenia z Czarną Hańczą z jez. Mikaszewo, Wołkuszanka; Nie oceniono stanu wód w 9 JCWP z następujących powodów: w JCWP: Narewka od granicy państwa do Jelonki bez Jelonki, Hwoźna, Wissa od dopływu w Wąsoszu do ujścia (aktualne tylko badania ichtiofauny), Szeszupa do Potopki z jez. Szurpiły i Pobondzie, Wigra, Wierśnianka, nie wykonano oceny stanu/potencjału ekologicznego; 12

w JCWP: Nurzec od Nurczyka do Siennicy, Jegrznia (Lega) od wpływu do jez. Selmęt Wielki do wypływu z jez. Dręstwo, Netta (Rospuda) do wypływu z jeziora Bolesty nie planowano badań wskaźników chemicznych, a ocena stanu/potencjału ekologiczna była dobra lub bardzo dobra (oceny stanu ekologicznego w ww. JCW odpowiadały II klasie dobry stan ekologiczny, a w JCWP Netta (Rospuda) do wypływu z jeziora Bolesty I klasie). 2.5 STAN WÓD W OBSZARACH CHRONIONYCH 2.5.1 OCENA PRZYDATNOŚCI WODY DO ZAOPATRZENIA LUDNOŚCI W WODĘ DO SPOŻYCIA W 2014 roku przeprowadzono badania jakości wód rzeki Supraśl w punkcie pomiarowo-kontrolnym: Supraśl Nowodworce (kod jcwp: PLRW20002426169) powyżej ujęcia powierzchniowego dla Aglomeracji Białostockiej. Wyniki badań (załącznik 2, arkusz: MOC_ocena_ppk_2014) wykazały, iż woda spełniała wymagania jakościowe kategorii A3 tzn. woda wymagająca wysokosprawnego uzdatniania fizycznego i chemicznego, w szczególności utleniania, koagulacji, flokulacji, dekantacji, filtracji, adsorpcji na węglu aktywnym, dezynfekcji. Na klasyfikację wpłynęły (załącznik 3) wartości: ogólnego węgla organicznego, barwy, miedzi oraz bakterii grupy Coli. Pozostałe parametry spełniały wymogi kategorii A1 lub A2. Wysokie stężenia ogólnego węgla organicznego można wiązać z obecnością znacznej ilości materii organicznej w wodzie. Jej źródłem jest podłoże bagienno-torfowe części zlewni Supraśli w rejonie Michałowo-Gródek, z którego wymywane są duże ilości materii organicznej, w tym związków humusowych. 2.5.2 OCENA SPEŁNIENIA WYMOGÓW DLA OBSZARÓW CHRONIONYCH PRZEZNACZONYCH DO OCHRONY SIEDLISK LUB GATUNKÓW, DLA KTÓRYCH UTRZYMANIE LUB POPRAWA STANU WÓD JEST WAŻNYM CZYNNIKIEM W ICH OCHRONIE Oceny dokonano w 38 JCWP (załącznik 2, arkusz: MOC_ocena_ppk_2014), przy czym: warunki kryterialne spełniają wody w 4 JCWP: Marycha od dopł. z jeziora Zelwy do granicy państwa, Netta (Rospuda) od wypływu z jez. Necko do połączenia z Kanałem Augustowskim bez jez. Sajno, Piertanka z jez. Krzywe Wigierskie, Pierty, Czarna Hańcza od jez. Wigry do Gremzdówki włącznie; nie spełniają kryteriów wody w 34 JCWP: Narew od zbiornika Siemianówka do Narewki, Narew od Narewki do Orlanki, Narew od Lizy do Biebrzy, Narew od Orlanki do Lizy, Czarna, Sokołda od źródeł do Jałówki, z Jałówką, Sokołda od Jałówki do ujścia, Supraśl od Dzierniakówki do Grzybówki, Supraśl od Grzybówki do Pilnicy, Słoja od Starzynki do ujścia, Płoska, Liza, Strabelka, Biebrza od Ełku do ujścia, Czarna Struga, Jegrznia od wyp. z jez. Dręstwo do rozdzielenia się w Kuligach na stare koryto i Kanał Woźnawiejski, Łomżyczka, Narew od Biebrzy do Pisy, Ełk od wypływu z jeziora Ełckiego do ujścia, Pisa od wypływu z jeziora Roś do Turośli, Biebrza od Hordonianki do Ełku bez Ełku, Kosódka, Łojewek od dopływu w Olszynach do ujścia, Ruź od dopływu spod Dąbek do ujścia, Krzywa Noga, Klimaszewnica, Gać od Jabłonki do ujścia, Jedwabianka, Nurzec od Siennicy do ujścia, Biebrza od Kropiwnej do Hordonianki, Czarna Hańcza od wypływu z jeziora Hańcza do jeziora Wigry, Netta (Rospuda) od wypływu z jez. Bolesty do wypływu z jez. Necko ze Szczeberką od Blizny, Lebiedzianka, Biebrza od źródeł do Kropiwnej. 2.5.3 OCENA SPEŁNIENIA WYMOGÓW DLA OBSZARÓW CHRONIONYCH WRAŻLIWYCH NA EUTROFIZACJĘ WYWOŁANĄ ZANIECZYSZCZENIAMI POCHODZĄCYMI ZE ŹRÓDEŁ KOMUNALNYCH Oceny dokonano w 92 profilach pomiarowych (załącznik 2, arkusz: MOC_ocena_ppk_2014): warunki kryterialne spełniają wody w 50 JCWP: Narewka od granicy państwa do Jelonki bez Jelonki, Narew od granicy państwa do wpływu do zb. Siemianówka, Narew od Lizy do Biebrzy, Krynka, Łosośna od źródeł do granicy państwa, Supraśl od Pilnicy do ujścia, Kamienna, Prosty Rów, Cisówka, Czarna, Sokołda od źródeł do Jałówki, z Jałówką, Supraśl od Grzybówki do Pilnicy, Słoja od Starzynki do ujścia, Płoska, Nereśl od Rumejki do ujścia, Awissa, Czaplinianka, Strabelka, Biebrza od Ełku do ujścia, Jegrznia od wyp. z jez. Dręstwo do rozdzielenia się w Kuligach na stare koryto i Kanał Woźnawiejski, Narew od 13

Biebrzy do Pisy, Nurzec od Siennicy do ujścia, Pisa od Turośli do ujścia ze Skrodą od Dzierzbi, Biebrza od Hordonianki do Ełku bez Ełku, Kosódka, Łojewek od dopływu w Olszynach do ujścia, Ruź od dopływu spod Dąbek do ujścia, Nurzec od Nurczyka do Siennicy, Ślina od Rokietnicy do ujścia, Biebrza od Kropiwnej do Hordonianki, Szeszupa od Potopki do granicy państwa, Szelmentka do granicy państwa, Hołnianka do granicy państwa, Marycha od Marychny do dopływu z jez. Zelwa, Marycha od dopł. z jeziora Zelwy do granicy państwa, Czarna Hańcza od wypływu z jeziora Hańcza do jeziora Wigry, Czarna Hańcza od Gremzdówki do granicy państwa, Szlamica do wypływu z jez. Szlamy, Netta (Rospuda) od wypływu z jez. Necko do połączenia z Kanałem Augustowskim bez jez. Sajno, Netta (Rospuda) od wypływu z jez. Bolesty do wypływu z jez. Necko ze Szczeberką od Blizny, Jegrznia (Lega) od wpływu do jez. Selmęt Wielki do wypływu z jez. Dręstwo, Biebrza od źródeł do Kropiwnej, Lebiedzianka, Piertanka z jez. Krzywe Wigierskie, Pierty, Czarna Hańcza od jez. Wigry do Gremzdówki włącznie, Kanał Augustowski od stanowiska szczytowego do jeziora Necko z jez. Studzienicznym i Białym Augustowskim, Kanał Augustowski od stanowiska szczytowego i Serwianki do połączenia z Czarną Hańczą z jez. Mikaszewo, Netta (Rospuda) do wypływu z jeziora Bolesty, Czarna Hańcza od wypływu z jeziora Hańcza do jeziora Wigry, Czerwonka, Wołkuszanka; nie spełniają kryteriów wody w 42 JCWP: Kamianka z dopływami, Leśna do Przewłoki, Narew od zbiornika Siemianówka do Narewki, Narew od Lizy do Biebrzy, Narew od Orlanki do Lizy, Świsłocz od Istoczanki wzdłuż granicy państwa, Biała, Horodnianka, Biała, Łuplanka, Supraśl od Dzierniakówki do Grzybówki, Supraśl od źródeł do Dzierniakówki, Narew-zb. Siemianówka, Jaskranka, Kropiwna, Liza, Turośnianka, Nereśl od źródeł do Rumejki, Orlanka od Orlej do ujścia, Brzozówka od Popiołówki do Olszanki bez Olszanki z Kumiałką od Kamionki, Czarna Struga, Dopływ z Rzadkowa, Jabłonka, Lepacka Struga, Łabna, Łomżyczka, Ełk od wypływu z jeziora Ełckiego do ujścia, Pisa od wypływu z jeziora Roś do Turośli, Łojewek od źródeł do dopływu w Olszynach, Krzywa Noga, Klimaszewnica, Gać od Jabłonki do ujścia, Brok do Siennicy, Jedwabianka, Nurzec od Siennicy do ujścia, Pełchówka, Siennica, Ślina od źródeł do Rokietnicy, Zelwianka, Turówka, Bargłówka, Biebrza od źródeł do Kropiwnej, Marycha od Marychny do dopływu z jez. Zelwa; Uwagi: - Klasyfikację wykonano zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 22 października 2014 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. z 2014 r., poz. 1482), Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego, potencjału ekologicznego i stanu chemicznego jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. z 2011 r. Nr 258, poz. 1549). - Klasyfikacja została sporządzona na podstawie ocen wyników z badań wykonanych w 2014 roku i uzupełniona ocenami z lat 2010-2013, które należy traktować jako aktualne do czasu powtórnego wykonania badań w danej JCW (zgodnie z zasadami dziedziczenia ocen). - Pełna klasyfikacja stanu JCWP województwa podlaskiego zostanie uzupełniona o wyniki ocen niemonitorowanych JCWP. Zadanie to, zgodnie z ustaleniami GIOŚ, będzie zrealizowane przez IMGW- PIB na podstawie autorskiej metodyki. Opracowanie: Wydział Monitoringu Środowiska Akceptował: 14

ZAŁĄCZNIK 1 OCENA STANU EKOLOGICZNEGO, POTENCJAŁU EKOLOGICZNEGO, STANU CHEMICZNEGO I STANU WÓD WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO W JEDNOLITYCH CZĘŚCIACH WÓD W LATACH 2010-2014 Lp Nazw a ocenianej jcw Kod ocenianej jcw Kod reprezentatyw nego punktu pomiarow o- kontrolnego Nazw a reprezentatyw nego punktu pomiarow o- kontrolnego STAN / POTENCJAŁ EKOLOGICZNY STAN CHEMICZNY Czy jcw w ystępuje na obszarze chronionym? (TAK/NIE) STAN Poziom ufności oceny stanu (WYSOKI / ŚREDNIO WYSOKI / ŚREDNI / ŚREDNIO NISKI / NISKI) 1 2 3 4 5 118 269 271 273 274 Kamianka - ujście Turna 1 Kamianka z dopływ ami PLRW200017266569 PL01S0801_1360 2 Leśna do Przew łoki PLRW2000232665249 PL01S0801_1358 3 Narew ka od granicy państw a do Jelonki bez Jelonki PLRW200024261253 PL01S0801_1369 4 Narew od granicy państw a do w pływ u do zb. Siemianów ka PLRW200024261119 PL01S0801_1371 Mała UMIARKOWANY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI Leśna - profil graniczny Topiło UMIARKOWANY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI Narew ka - profil graniczny DOBRY TAK Białow ieża Narew - profil graniczny Babia Góra UMIARKOWANY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 5 Narew od zbiornika Siemianów ka do Narew ki PLRW20001926119 PL01S0801_1353 Narew - Bondary SŁABY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 6 Narew od Narew ki do Orlanki PLRW200019261399 PL01S0801_1334 Narew - Ploski SŁABY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNI 7 Narew od Lizy do Biebrzy PLRW20002426199 PL01S0801_1344 Narew - Strękow a Góra SŁABY PSD TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 8 Narew od Orlanki do Lizy PLRW200019261539 PL01S0801_1364 Narew - Suraż UMIARKOWANY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 9 Św isłocz od Istoczanki w zdłuż granicy państw a PLRW80001962591 PL07S0801_0084 10 Krynka PLRW80001762729 PL07S0801_0083 Św isłocz - profil graniczny Bobrow niki UMIARKOWANY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI Krynka - profil graniczny Krynki UMIARKOWANY PSD_sr TAK ZŁY NISKI 11 Łosośna od źródeł do granicy państw a PLRW80001763271 PL07S0801_0081 Łosośna - Kow ale DOBRY DOBRY TAK DOBRY ŚREDNIO NISKI 12 Biała PLRW200017261449 PL01S0801_1359 13 Horodnianka PLRW2000172615929 PL01S0801_1347 Biała - ujście Hryniew icze Duże ZŁY PSD_sr TAK ZŁY NISKI Horodnianka - ujście poniżej Choroszczy UMIARKOWANY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 14 Supraśl od Pilnicy do ujścia PLRW20002426169 PL01S0801_1343 Supraśl - ujście Dzikie DOBRY DOBRY TAK DOBRY ŚREDNIO NISKI 15 Kamienna PLRW2000172621589 PL01S0801_1318 16 Biała PLRW2000172616899 PL01S0801_1381 Kamienna - ujście Stara Kamienna UMIARKOWANY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNI Biała - ujście Now e Aleksandrow o ZŁY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 17 Prosty Rów PLRW2000172611318 PL01S0801_1389 Prosty Rów - Siemianów ka UMIARKOWANY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 18 Cisów ka PLRW2000232611392 PL01S0801_1387 Cisów ka - Cisów ka UMIARKOWANY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 19 Łuplanka PLRW2000172611398 PL01S0801_1388 Łuplanka - Bachury UMIARKOWANY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 20 Czarna PLRW200017261669 PL01S0801_1329 Czarna - ujście Sochonie UMIARKOWANY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNI 21 Sokołda od źródeł do Jałów ki, z Jałów ką PLRW20002326162369 PL01S0801_1362 Sokołda - Straż (pow yżej ujścia Kamionki) UMIARKOWANY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 22 Sokołda od Jałów ki do ujścia PLRW200024261629 PL01S0801_1367 Sokołda - Surażkow o UMIARKOWANY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNI 23 Supraśl od Dzierniaków ki do Grzybów ki PLRW2000242616151 PL01S0801_1351 Supraśl - poniżej Gródka UMIARKOWANY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 24 Supraśl od źródeł do Dzierniaków ki PLRW200023261614 PL01S0801_3442 Supraśl - pow yżej Gródka UMIARKOWANY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 25 Supraśl od Grzybów ki do Pilnicy PLRW200024261655 PL01S0801_3444 Supraśl - pow yżej Supraśla UMIARKOWANY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNI 26 Słoja od Starzynki do ujścia PLRW2000242616189 PL01S0801_1342 Słoja - ujście Kondycja UMIARKOWANY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 15

cd. załącznika 1 Lp Nazw a ocenianej jcw Kod ocenianej jcw Kod reprezentatyw nego punktu pomiarow o- kontrolnego Nazw a reprezentatyw nego punktu pomiarow o- kontrolnego STAN / POTENCJAŁ EKOLOGICZNY STAN CHEMICZNY Czy jcw w ystępuje na obszarze chronionym? (TAK/NIE) STAN Poziom ufności oceny stanu (WYSOKI / ŚREDNIO WYSOKI / ŚREDNI / ŚREDNIO NISKI / NISKI) 1 2 3 4 5 118 269 271 273 274 zb. Siemianów ka - basen PL01S0802_0644 w schodni 27 Narew -zb. Siemianów ka PLRW200002611399 ZŁY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI zb. Siemianów ka - basen PL01S0802_0643 głów ny 28 Płoska PLRW200017261649 PL01S0801_1372 Płoska - ujście Kołodno DOBRY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNI 29 Nereśl od Rumejki do ujścia PLRW200024261899 PL01S0801_1326 Nereśl - Łaziuki UMIARKOWANY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 30 Jaskrzanka PLRW200017261749 PL01S0801_1325 Jaskranka - Góra Ruda SŁABY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 31 Aw issa PLRW20001726157499 PL01S0801_1332 Aw issa - Płonka Kościelna UMIARKOWANY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNI 32 Kropiw na PLRW200023262152 PL01S0801_2074 Kropiw na - ujście Ostrow o SŁABY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 33 Czaplinianka PLRW200017261589 PL01S0801_2064 Czaplinianka - ujście SŁABY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNI 34 Liza PLRW200017261549 PL01S0801_2070 Liza - ujście UMIARKOWANY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNI 35 Strabelka PLRW200017261529 PL01S0801_2072 Strabelka - ujście ZŁY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNI 36 Turośnianka PLRW20001726157699 PL01S0801_2073 Turośnianka - ujście SŁABY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNI 37 Orlanka od Orlej do ujścia PLRW20001926149 PL01S0801_1356 Orlanka - Chraboły SŁABY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNI 38 Brzozów ka od Popiołów ki do Olszanki bez Olszanki z Kumiałką od Kamionki PLRW200019262479 PL01S0801_1363 Brzozów ka - Karpow icze UMIARKOWANY TAK ZŁY NISKI 39 Nereśl od źródeł do Rumejki PLRW200017261889 PL01S0801_2068 Nereśl - do Rumejki (most) UMIARKOWANY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 40 Hw oźna PLRW200023261249 PL01S0801_3763 Hw oźna - profil graniczny TAK 41 Biebrza od Ełku do ujścia PLRW200024262999 PL01S0801_1340 Biebrza - Burzyn Rutkow skie UMIARKOWANY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 42 Brok do Siennicy PLRW2000172667649 PL01S0801_1355 Brok - Ołdaki UMIARKOWANY PSD TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 43 Czarna Struga PLRW20001726276 PL01S0801_1322 Czarna Struga - Goniądz SŁABY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNI 44 Dopływ z Rzadkow a PLRW20001726352 PL01S0801_1309 Dopływ z Rzadkow a - Piątnica UMIARKOWANY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNI 45 Jabłonka PLRW200017263429 PL01S0801_1310 Jabłonka - Konopki Koziki UMIARKOWANY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 46 Jegrznia od w yp. z jez. Dręstw o do rozdzielenia się w Kuligach na stare koryto i Kanał Woźnaw iejski PLRW2000202626959 PL01S0801_1339 Jegrznia - Kuligi UMIARKOWANY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 47 Lepacka Struga PLR200017263949 PL01S0801_1327 Lepacka Struga - Szablak UMIARKOWANY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNO WYSOKI 48 Łabna PLRW2000172649869 PL01S0801_1370 Łabna - Pastorczyk UMIARKOWANY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 49 Łomżyczka PLRW20001726369 PL01S0801_1346 Łomżyczka - ujście SŁABY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNI 50 Narew od Biebrzy do Pisy PLRW20002126399 PL01S0801_2295 Narew - Now ogród (pow yżej ujścia Pisy) SŁABY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 51 Ełk od w ypływ u z jeziora Ełckiego do ujścia PLRW2000192628999 PL01S0801_1368 Ełk - Osow iec UMIARKOWANY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 16

cd. załącznika 1 Lp Nazw a ocenianej jcw Kod ocenianej jcw Kod reprezentatyw nego punktu pomiarow o- kontrolnego Nazw a reprezentatyw nego punktu pomiarow o- kontrolnego STAN / POTENCJAŁ EKOLOGICZNY STAN CHEMICZNY Czy jcw w ystępuje na obszarze chronionym? (TAK/NIE) STAN Poziom ufności oceny stanu (WYSOKI / ŚREDNIO WYSOKI / ŚREDNI / ŚREDNIO NISKI / NISKI) 1 2 3 4 5 118 269 271 273 274 52 Nurzec od Siennicy do ujścia PLRW20001926669 PL01S0801_1336 Nurzec - Tw orkow ice ZŁY DOBRY TAK ZŁY NISKI 53 Pisa od Turośli do ujścia ze Skrodą od Dierzbi PLRW20001926499 PL01S0801_1361 Pisa - Morgow niki (ujście) SŁABY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 54 Pisa od w ypływ u z jeziora Roś do Turośli PLRW20001926489 PL01S0801_1324 Turośl - Potasie UMIARKOWANY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 55 Wissa od dopływ u w Wąsoszu do ujścia PLRW2000242629699 56 Biebrza od Hordonianki do Ełku bez Ełku PLRW20002426279 PL01S0801_1321 Biebrza - Osow iec UMIARKOWANY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNI 57 Kosódka PLRW200017262949 PL01S0801_1323 Kosódka - Dobarz UMIARKOWANY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 58 Łojew ek od dopływ u w Olszynach do ujścia PLR200019263299 PL01S0801_1331 Łojew ek - Bronow o UMIARKOWANY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNI 59 Łojew ek od żródeł do dopływ u w Olszynach PLR20001726328 PL01S0801_3446 Łojew ek - Kow naty UMIARKOWANY TAK ZŁY NISKI 60 Ruź od dopływ u spod Dąbek do ujścia PLRW200019265169 PL01S0801_2069 Ruź - ujście SŁABY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 61 Krzyw a Noga PLRW200017265129 PL01S0801_3422 Krzyw a Noga - Sław iec UMIARKOWANY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNI 62 Klimaszew nica PLRW20002326292 PL01S0801_3428 Klimaszew nica - Klimaszew nica UMIARKOWANY PSD_sr TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 63 Gać od Jabłonki do ujścia PLRW20002426349 PL01S0801_1352 Gać - ujście UMIARKOWANY PSD TAK ZŁY ŚREDNI 64 Jedw abianka PLRW200017263129 PL01S0801_3420 Jedw abianka - Kramkow o UMIARKOWANY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNI 65 Nurzec od Nurczyka do Siennicy PLRW200024266673 PL01S0801_3430 Nurzec - Wyszonki-Blonie DOBRY TAK 66 Pełchów ka PLRW200017266689 PL01S0801_3424 Pełchów ka - Wojtkow ice Stare UMIARKOWANY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 67 Siennica PLRW2000172666749 PL01S0801_34323 Siennica - Koce Piskuły UMIARKOWANY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 68 Ślina od źródeł do Rokietnicy PLRW2000172619449 PL01S0801_3431 Ślina - Stypułki-Św ięchy UMIARKOWANY TAK ZŁY ŚREDNIO NISKI 69 Ślina od Rokietnicy do ujścia PLRW2000192619499 PL01S0801_1345 Ślina - Wity SŁABY PSD TAK ZŁY ŚREDNIO WYSOKI 70 Biebrza od Kropiw nej do Hordonianki PLRW200024262179 PL01S0801_3434 Biebrza - Ostrow ie Biebrzańskie UMIARKOWANY DOBRY TAK ZŁY ŚREDNI 71 Szeszupa do Potopki z jez. Szurpiły i Pobondzie PLRW8000186829 72 Wigra PLRW8000186849 17